Почему Intel Quick Sync Video лучше чем NVIDIA и AMD для монтажа в Davinci Resolve 2023 ???

Донаты на проведение тестов www.donationalerts.com/r/vani...
Я в ВК sla007
Почта [e-mail]

[@mfreider]

Прикольно! Вот вообще бы никогда не подумал. Табличка поддержки форматов/кодеков поразила если честно. Век живи - век учись. Спасибо Вячеслав

[@Vanifatev]

остаётся недоумевать -куда смотрят в маркетинговом отделе Интел - имея такой продукт и молчать об этом) и почему о таком не знает уже давно каждый 1й блогер ? вот про то как давинчи летает на макбуке - уже знают все, даже те кому это не надо)

[@Don_Trump]

@@Vanifatev в Apple Silicon изначально были встроеные все необходимые апаратные кодеки со всеми уровнями. В Нвидиа и АМД кинули владельцев современных беззеркалок. Ибо 4-4-4 есть, 4-2-0 есть. А 4-2-2 - аппаратно не ускоряется! Я не знаю современных фотоаппаратов, которые пишут 4-4-4. Самое интересное, что про отсутсвия аппаратного ускорения 4-2-2 написано на сайте Нвидиа Q: Any updates to NVDEC? Still reliant on either M1 or Quicksync for 10 bit 422 decode. A: GeForce RTX 40 Series use the same NVIDIA Decoder as RTX 30 Series - 5th generation NVDEC. There is no support for 10-bit 4:2:2 decode. www.nvidia.com/en-us/geforce/news/rtx-40-series-community-qa/

[@trend8839]

@@Vanifatev Доброго времени суток. У меня старый пк двох ядерний интел и видеокарта 730 нвидиа 4 гб оперативыа надо видео склейки делать. Как правельно пк с нуля собрать для монтажа . спасибо

[@babaiStudioLab]

@@Vanifatev по жопе всем всыпать

[@VideoCreator338]

Спасибо за видео, оч помогло при выборе.. Хотя это и так слышал и знал.. но лишний раз убедился))

[@sibirdragon]

Спасибо за инфу! Уже месяц у меня теперь брожения в голове, что оно мне надо!

[@sashapetrov3936]

Спасибо! Завтра попробуем

[@tank_me4tn194]

Интересно.Это важно знать ☝️

[@romanroma5121]

Спасибо за разъяснения.

[@Denveterok]

Прикольно! 👍

[@naturetraveler541]

Слава у меня вопрос, правда немного не в тему. Тебе в руки panasonic 9mm 1.7 не попадал? Что можешь сказать по этому стёклу? Хочу его прикупить, как сверхширик.

[@Vanifatev]

Знакомый купил, я смотрел с него исходники - можно смело брать его)

[@naturetraveler541]

@@Vanifatev Спасибо за ответ.

[@user-wu6ky8ni3s]

Добрый день! Скажите а дополнительный кабель для подключения встроенного видео ядра понадобиться или достаточно одного с HDMI c видео карты ?

[@Vanifatev]

)) а зачем кабель - встроенное видео ядро не надо же к монитору подключать) оно работает себе и работает как сопроцессор например - хош включил хош выключил..

[@sergeyvinc1595]

Кстати. Обратите внимание, когда идет проигрывание на таймлайн только с видюхой 1650, в диспетчере задач у 1650 в секции "video decode" 0% загрузка. То есть 10bit 420 davinci по какой-то причине не дал обрабатывать дискретной графике. А вкладка "video encode" - там идет непрерывная загрузка на 15% (вангую это у вас OBS грузит нвидиа NVENC'ом). Вопрос: почему декодирование 10бит 420 у 10ых серий нвидиа галка стоит, а у вас давинчи не использует возможности дискретки совсем? Может из-за того что 1650 была занята кодированием видео для ОБС? Повторите тест и напишите пжл сюда результаты

[@mountaineering6108]

Спасибо, Вячеслав! Информация интересная. Уже пожалел что купил проц АМД. )))

[@Vanifatev]

в целом думаю да - веть давинчи настолько активно занимает рынок монтажек что скоро будет дефакто - стандартом и вытеснит тот же адоб-премьер - а аппаратная оптимизация под интел ..выходит что важно - с др стороны вы можете прикупить интел арк 380 за 10тр и вставить в свободный слот -надеюсь у вас он есть на мамке... и будет счастье!

[@mountaineering6108]

@@Vanifatev , кстати, да! Есть у меня свободный слот ... Только надо разобраться в каком режиме он работает ... Материнка среднего уровня. Для основного слота 16х, а вот для дополнительного вроде 8х и то если ничего к другим интерфейсам работающим по PCI Express не подключено ... Спасибо вам за идею! :)

[@Don_Trump]

не все потеряно. возьми самую дешевую интел Arc 380, поставь и радуйся жизни.

[@mountaineering6108]

​@@Don_Trump , все пропало! ) У меня Райзен 5 2600. На Хоботе пишут, что для видяхи a380 нужен Райзен 3000 и свежей. Есть свежий обзор на видяху Gigabyte Arc A380.

[@Vanifatev]

так может это для игр нужен ( там не в ширине шины дело?) а для кодирования то пофиг...

[@Vsemurad]

Класс! Помогли реально определиться с выбором связки в сторону интел. 4:2:2 весьма актуальный формат для меня. И сейчас на древнем процессоре этот формат просто катастрофа в премьер...

[@sashajer5491]

Да уж, спасибо большое! П. С. Побежал в БИОС, включил, в диспетчере устройств появилась карта. В диспетчере задач не появилась, так же в давинчике в системе висит без галочки в сором цвете, как не активная.

[@Don_Trump]

все должно работать. ищи проблему у себя. обнови дрова наконец.

[@sashajer5491]

@@Don_Trump работаю )

[@Don_Trump]

Ну хоть кто-то меня услышал и снял видео про это.👍👍👍 Спасибо огромное за Ваш видос. 9:40 я это давно Тарану пытался объяснить. Но он же самый умный, всех больше знает и никого не слышит! Упертый Баран! Только в бан у него попал))) И забил ему что-то доказывать. И хабаровчанину этому с фотовэбэкспо тоже в камментах под его видео пытался объяснить. Он даже слышать ничего не хочет, повторяет как попугай про битрейт аля "тяжелые файлы, потому и заикаются на плейбэке". Эта проблема известна достаточно давно. Даже до публикации на pugetsystems о ней было известно. Просто они проделали работу с свели все в табличный вид и для Дваинчи, и для Премьера. PS а у Тарана комп был собран на камне АМД - ему (при всем его желании) Intel Quick Sync не светил)))

[@Don_Trump]

такая же статья на pugetsystems есть и про Премьер. но там с аппаратным декодированием/кодированием еще печальнее чем в Давинчи и на маке и на PC.

[@Vanifatev]

так крутые перцы - Таран например ) и выбирают именно премьер и процессоры АМД! ... ну и сони конечно куда ж без сони - там же гамуты всякие есть )... на меня тоже удивлялись мол чего это я интел взял да ещё и со встройкой.

[@Don_Trump]

@@Vanifatev в теории, современные мощные камни вобще могут декодировать некоторые вещи без встроенного GPU и внешнего GPU. В каком-то иностранном видео я видел, как софтово на камне крутилось декодирование 8K 10-bit 4-2-2. Но там камень загружен под 80-90%. Это не работа! Это мучение. Хотя плейбэк 1 дорожки идет без дропов))) Подключи вторую дорогу и туши свет)))

[@Vanifatev]

сейчас конечно - лучше искать баланс, и разные монтажки по разному грузят софт, покупать тредрипер под водянкой - мне кажется нецелесообразно ) дорого, горячо - а учитывая что софт потихонечку всё сильнее начинает зависеть от видюх - то и смысл ? с видюхами кстати вабще интересно - чего той же интел стоит в их арк - добавить функцию захвата видео ? было ж такое в 90е-2000е годы ) - вот тебе сразу и преимущество стримить в 4к без напряга ... но пока никто не делает...жмутся гады!

[@Don_Trump]

@@Vanifatev у Интела один из самых лучших кодеров AV1 в реальном времени (камни Meteor Lake / Arrow Lake и видеокарты Arc). Уже хорошо для стриминга. kzbin.info/www/bejne/maXFhYeIpNaNqa8

[@user-tz2kf7ln2d]

Почему у меня давинчи 10 бит 422 не видит? Тоже только 10 бит 420. Может это только в бесплатной версии так?

[@Don_Trump]

бесплатная версия давинчи не будет видеть 10 битные файлы. только 8 бит. 4-2-2 10 бит работает в бесплатной версии только от камер блэкмэджик.

[@alexeyarshinchenko8077]

Добрый день! Спасибо за подробный обзор. Табличка очень полезная оказалась, как раз думал апгрейдить компьютер. Хотя о том, что intel quick sync очень хорошо работает в рендере видео узнал лет 6 назад и включил на своем i7 4790к графический процессор, одновременно пожалев об апгрейде видеокарты с потраченными на неё деньгами. Кроме того из различных статей узнал, что качество видео обработанное на intel немного лучше, чем с применением nvidia или amd. Сам сильную разницу не очень заметил, но по времени fhd обрабатывает чуть быстрее, может примерно на 20-30%%. Было бы интересно увидеть подобный тест с amd процессорами со встроенной видеокартой и без неё.

[@Vanifatev]

Это надо просить др каналы посвящённые комп железу делать, у них много конфигурациий кампов есть, мне то от куда взять

[@dubdubolomov6801]

Привет! Подскажи пожалуйста, у меня 4790к, встроенное видеоядро, видеокарты нет. Программа давинчи не хочет работать, ругается что драйвера какие-то не те, не знаю как запустить. Думал без видеокарты не получится, а тут твой отзыв, поделись пожалуйста!

[@alexeyarshinchenko8077]

@@dubdubolomov6801 Добрый день! Я в Давинчи особо не работал, не сильно понравилась. Видео ядро давно активировал в биос. Судя по обзору, видео ядро влияет на превью, а основную нагрузку по рендеру берет на себя видеокарта. В давинче на сколько мне известно минимальные требования 4гига видеопамяти, а для intel hd 4600 система выделяет 2гига, поэтому давинчи ругается. У меня стоит gtx 970 4gb. Но в Моваи и Пинакл я рендерю intel hd получается быстрее немного и согласно тестам вроде как качественнее.

[@alexeyarshinchenko8077]

Можно попробовать через биос увеличить выделенню выделенную видеопамять kzbin.info/www/bejne/pITMY36bhZ5lfJo

[@dubdubolomov6801]

@@alexeyarshinchenko8077 Да, попробовал, но у меня в биосе максимум 1 гигабайт можно выставить, хотя в винде пишет что у 2гига доступно у видеоядра(что странно). В общем ладно,не буду заморачиваться, тем более у меня есть видеокарта, подоткну) просто не думал что без карты какойто видеоредактор не может работать. В любом случае попытка не пытка)) Благодарю за помощь!

[@TreeGros]

Встройка в интел вещь важная, но при этом множество горесборщиков делают сборки на F процессорах экономя немного на сборке. Вот только в будущем эта экономия может потребовать больших трат, как покупка нового процессора.

[@Don_Trump]

именно! если брать, то только камень без индекса F. разница копеечная.

[@gandolfred]

Спасибо. Полезный ролик. Полез в характеристики своего процессора HexaCore Intel Core i5. Нету встроенной видюхи :-)

[@Vanifatev]

есть процы и без встройки... на целую тыщу дешевле...

[@gandolfred]

@@Vanifatev Ну я когда свой комп брал, то не смотрел на наличие встроенной в проц видюхи. С другой стороны я 6К не монтирую и 4К не часто использую. Самый ходовой формат это FullHD. На ютуб достаточно. Никаких фризов в Давинчи пока не наблюдал. Хотя у меня на компе тоже gtx1650ti

[@Vanifatev]

если фуллхд то скорее всего это и 264 кодек 4.2.0 - а тут нвидя ускоряет хорошо да и вабще компу ненапряжно - конечно не тормозит - а вот купишь новенькую какую камеру - там уже самые вкусные режимы - в 265м и 10бит ... я когда тестировал замечал как комп сразу начинал подлагивать.. а надо было то всего - встройку активировать) кстати можете где качнуть какой видос исходник в 8к - погонять у себя - посмотреть как оно будет..

[@AlexeyGrant]

Спасибо полезное видео, а мать какая, если не секрет!

[@Vanifatev]

гига на 560 чипсете кажись... бюджетная с одним маленьким радиатором на зоне врм - но его хватает для этого проца - 55гр под нагрузкой по датчикам... сам проц тоже с бюджетным кулером дипкул 300 - норм сочетается..

[@GameHasPayed]

очень толковое видео, спасибо) для rtx 4070 я кучу кодеков перебрал что бы найти тот что будет без лагов в монтаже) методом научного тыка нашел, а встройка тянет все оказывается)

[@Vanifatev]

это секретно! блогерам про это запрещено говорить - ибо встройка считай что бесплатна! а вот рассказывать как хорошо купить ноут на яблочном м2-про за 200.000 + это вот да - за всегда и весь ютьюб этим завален)

[@sergeyvinc1595]

Привет! Поделись, пжл, своим опытом - какие кодеки подошли и не подошли чтобы без лагов

[@RusProNews]

4070 ничем не отличается от 2060super для МОНТАЖА. ВАЖНА ШИНА И ЯДРА НО ШИНА 256 минимально никате 192

[@djsvedas]

Не понимаю почему, но у меня встройка 630, и на Davinci не работает, Davinci не видет. Запускаю на Premiere pro, работает. Может Davinci не поддерживает 630 встройку, а только с 700 серии ?

[@Vanifatev]

там с какой то модели пошла поддержка - на память не помню но вроде как как раз с моего проца 11400 ... и пошло

[@user-lu2is1ij9z]

Во-первых, при наложении любых фильтров, lut и прочего, видео пересчитывается. Немудрено, что 6k и выше будет тормозить в превью. Тут и fullhd/4k будет тормозить. Обычно оффлайн просчет делают (в Premiere Pro на процессоре можно), потом смотрят. Во-вторых, вы используете изначально 264/265-поток, что не удобно для монтажа, а можно перегнать в монтажный кодек. Объем файла вырастет, да. Но, процессору будет проще с ним работать. А так, вы используете, Intel HD 730 в качестве видеодекодера в realtime. Хорошо, что есть такая возможность в конкретной конфигурации. Но, если нет, можно выйти из ситуации описанным выше способом.

[@Vanifatev]

Перегон в монтажный кодек сейчас уже как то не очень хочется делать это ссд надо сразу каких размеров? У меня проекты в 264 м по 400гигов весят... Так ссд какой под монтажный надо..? И сколько он будет стоить?) а с харда будет лгать не успеет он подгружать.

[@Don_Trump]

понятно, что прокси и/или монтажные кодек рулит! но люди покупают топовые карты Нвидиа и АМД и не понимают почему у них лагает видео на таймлайне) это тупо ликбез)

[@sergiusU]

Спасибо тебе огромное за совет про intel. Но я пошел дальше... Взял себе Intel arc a770 8gb, теперь 4к 600мбит 4.2.2 работает с цветокором и стабилизацией в реал тайме на монтажке.

[@Vanifatev]

Про арк были противоречивые сведения... Информации мало совсем

[@sergiusU]

@@Vanifatev работает, я счастлив. И с фуджика 10 bit 4.2.0 и с sony 4.2.2 летает просто.

[@sergiusU]

@@Vanifatev стабилизация и эффекты тоже работают быстро.

[@komandagleby_GB]

Ну вот, а мне семейство подарило AMD Ryzen 9 7950Х - и понуждают собирать компьютер, правда не без помощи. И я Вегас пользую. Надеюсь что по равнению с 11.5-летнея давности Intel-based компом увижу-таки подвижку, а то на GoPro 9 H265 есть, который я пока не разжевал, за исключением того что Вегас с ним работает и может перерендерить.

[@Vanifatev]

фишка то в том что вегас никогда не грузит проц на 100% я сам на вегасе - и когда врубаешь 2..3 дорожки в 4к на намлайне он тормозить начинает - а вот когда активировал интел всройку стало все плавно и он её тоже ка ки давинчи использует совместно с энвидия картой....... вобщем так вот ..но не думаю что гоу про пишет в 4.2.2 а остальные то варианты внешка аппаратно может.

[@maikbee250]

11400 хороший процессор? Или лучше взять 11700 ... Сейчас плата Z590 + 10400F

[@Vanifatev]

в монтаже мой 11400 редко когда до 30% загрузки доходит а видюха в 99% почти постоянно ... вывод в современном софте упор на видюху идёт смысл в 11700 ? дело не в цене - тепловыделение там какое знаете и чем его охлаждать нужно? а у меня кулер дипкул 300 за 1тр - в сресс тестах больше 80гр не прогреватеся камень - в работе так вабще 55-60 и не слышно его... вот пару ССД я прикупил в том году - это польза) ...

[@maikbee250]

@@Vanifatev Спасибо вам за развернутый ответ.. Да, именно из-за тепловыделения сомневаюсь в покупке 11700.. видео у меня RTX 3060 12GB

[@RusProNews]

@@Vanifatev Зачем же так - проц минимум со встройкой 770 нужен - а вы парню сосетуете что0 - сейчас самый слабый камень для монтажа это 12600k - ОН СТОИТ 20 ТР - вы оч ем вообще

[@user-ss9qu8xw9s]

А что скажите про видюхи от Intel... Arc?

[@Vanifatev]

Кто ж их знает, я смотрел тесты от про-хайтек с вниманием но они пока пришли к выводам что ещё сыроватв дровишки, но то что кое где интелл дали прикурить хуангу раза в 2а..3и в одной ценовой.. Уже любопытно, на память не помню в коли кодеке, но вы если интересно погуглите.

[@eamedvedev]

С драйверами пока плохо. Если не хотите быть бета тестером у интела, то брать их видеокарты не стоит.

[@Don_Trump]

Arc - одни из лучших видюхи для видеомонтажа сейчас. Там есть все что есть в QuickSync + есть функция котоаря зовется Hyper Encode . Когда кодирование происходит одновременно через встройку Интела + внешнюю карта Arc. При этом, очень сильно сокращается время рендера. Можешь глянуть видос Intel Arc | Intel Deep Link Hyper Encode Overview и Intel Arc | Deep Link Hyper Encode Demo CES 2022 | Intel Graphics

[@Vanifatev]

учитывая что они стоят все таки сильно дешевле топчегов от хуанга и лизы су - и уже есть в продажах... стоит наверное присмотреться к ним... всегда у меня был в голове вопрос нахрена для монтажа брать топы от красных или зелёных - если там блок кодировки и декодировки ровно такой же как скажем среднем сегменте и всего на 10-15% помощнее блока в самом бюджете...) а разница то в цене ого го..+ ещё тянет за собой покупку мощного БП ... но есть крутые монтажёры - им виднее они берут).

[@Don_Trump]

@@Vanifatev блок кодирования/декодирования в пределах одного поколения видеокарт абсолютно одинаковые. нет там никаких 10-15% разницы) разница есть в количестве ядер самой видеокарты, где могут быстрее выполнятся какие-то операции типа цветокора и т.п. и то не все.

[@user-zm3fg4sw3l]

Поменял свой старый комп i7 4930K на новый. Взял i7 14700К, но и оставил свою 1080ti. Итог: 4.2.0 10 bit (Н265) и нвидеа тянет нормально, а вот 4.2.2 10 bit уже не может, только встройка от intel. Н264 4.2.2 10 бит уже ничего не тянет (слабые затыки на плейхед). Надо делать прокси в 265 или что там кому по душе. В монтаже на давинчи только скорость плейхеда более плавная на 265, потому как встройка тянет аппаратно и так же ей помогает 1080. Всё остальное проц и видюха от нвидиа. Шумодавы только нвидиа тянет, дисольвы и стабы проц. В целом всё очень шустро с прокси как в 2.2.0 та и в 4.2.2, если гнать отдельно и потом подменять оригинал (на любителя). Камера моя пишет в 4.2.2 10 бит. Так что прокси гнать всё равно надо. Но с процем это не скучно )))

[@user-dw7wv8mh9v]

p3000 fullhd монтаж не потягне?

[@Vanifatev]

вам надо нагуглить поддержку кодеков в процах интел - и встроек интел - на память 4.2.2 тянет тока начиная с поколения 11х процов - фуллхд чего ? опятьже если 4.2.0 H264 то может и да но надо смотреть...

[@user-dw7wv8mh9v]

для ютуба монтаж@@Vanifatev

[@Don_Trump]

Ну и в дополнение к видео автора канала советую глянуть видео "THIS is why INTEL is BETTER than AMD in Video Editing! (EN)" и видео "Here's why Intel is BETTER than AMD for Davinci Resolve 2022" Там все четко разложено про отсутствие аппаратного ускорения 4-2-2 в топовых видюхаха Нвидиа и АМД.

[@sergeyvinc1595]

Привет! Прочитал все комментарии тут -- ты лучше всех других вместе взятых разбираешься в теме, спасибо за знания!

[@O5_12]

у вас пиратский davinci ?

[@Vanifatev]

У меня весь софт пиратский-читай параллельно импортный!

[@O5_12]

@@Vanifatev Ну и правильно

[@user-iv7vg1ui6n]

Таймлапс )

[@mountaineering6108]

На Хоботе есть хороший, свежий обзор видяхи Intel Arc A380. В выводах отмечено, что для этой видяхи нужен проц, который бы имел доступ ко всей видеопамяти. Райзен 3000 и выше или Интел 10 генерации и выше. Так что я со своим Райзен 5 2600 в пролете, как фанера над Парижем! )) Людям с относительно старыми ПК только всю систему менять, чтобы крутить тяжёлые видео в ДаВинчи.

[@Vanifatev]

Ну старые да там уже все всеравно в проц упрется...

[@mountaineering6108]

@@Vanifatev , у Райзена 5 2600 не упрется. Он всего на 15% менее производительный, чем ваш Интел 11400. Просто, если верить Хоботу, есть технологическое ограничение. Такова жизнь! )

[@Vanifatev]

@@mountaineering6108 я про рязань конечно не сильно в курсе дела - помню ток первые как то на память сильно зависимы были , ну и так по мелочи были у них там проблемки - да 2600 смысла особого менять нет я бы не стал - с др стороны - мы же тут про видеомантаж - не помню какие там ограничения в архитектуре на память только ширина шины экспресс приходит - при общение с видяхой - так то наверное ника на декодировнии и кодировании видео не отразится.. если интел арк брать именно для этого, конечно хорошо бы тест сделать перед покупкой )

[@Don_Trump]

зачем вам видеопамять? шумодав включать в 4K? почитайте минимальные требования давинчи по видеопамяти. любая Intel Arc eljвлятворяет этим условиям.

[@alexeyk116]

Супер. Получается, что при включенных двух видеокартах, интел использовался для декодирования, а внешка - для кодирования, т.е. нагрузка была распределена на две карты одновременно. Интересно было бы посмотреть на производидельность исключительно на интелвидео, когда в давинчи внешку бы выключили в настройках. Это интересно в контексте любительской работы исключительно на ноутбуке с современным процессором без дискретной видеокарты.

[@Vanifatev]

такой тест у меня был - прош летом - я пару недель сидел на встройке - в общем и целом на 264 в 4.2.0 - то есть как раз таки самое бомбилово - где то уровень жирафа 1050Ти - я считаю вполне жить можно... но тут надо понимать что у меня то проц десктопный и как там встройка на мобильных процах - таже или не совсем - надо гуглить.

[@Don_Trump]

Ему же экран надо захватывать какой-то видюхой))) Можно, как вы говорите, внешнюю вообще вырубить, но не факт, что встройка потянет плейбэк и одновременный захват экрана. В идеале, нужно снимать экран через внешнее устройство, чтобы увидеть реальную загрузку видеокарт при плейбеке.

[@Vanifatev]

@@Don_Trump не знаю как интел - а энвидя блок декодирования - кодировнаия толи 8 - толи 16 потоков одновременно может кодировать - декодировать и при этом скорость одного потока не падает никак - поэтому то что я одновоременно делаю закват экрана - оно не влияет ( я проверял ниграма разницы)

[@Don_Trump]

​@@Vanifatev я не про умозрительные потоки и "гипертрейдинг в процессорах и/или видеокартах", а про видеодороги на плейбэке. нвидиа и 1 дорогу в 4-2-2 не может декодировать в реальном времени без дропов. что уж говорить, про ее захват и кодирование в реалтайме) 2048/4096 ядер CUDA не помогают декодировать ОДНУ видеодорогу без дропов. кодер/декодер - это отдельный блок в видеокарте. к ядрам CUDA он не имеет отношения. обратите внимание, что Эпл в последних чипах Silicon напрямую сколько дорог могут ускорять его чипы. там правда речь про их нативный ProresRAW/ но тем не менее. У ProresRAW, как известно, конские битрейты. не факт что вашему SSD или харду вообще хватит пропусконой способности чтобы воспроизвести 4 дороги одновременно.

[@lakrimoza1513]

@@Vanifatev Был десктоп с i3 12100 там uhd 730. Продал системный блок и купил ноут проц i5 1235u с Xe в ней помимо увеличенной мощности в 3d, еще два видеодвижка вместо одного. Т.е. вот где открывали в видео загрузку и написано decode и processing - у меня на ноуте их по 2 штуки отображается. И в спеках на сайте intel можно обратить внимание на строку - multicodec engine их будет либо два либо один в разных цп. Так вот в ютубе почему то фризит ноут, т.е. при одновременно 3 вкладках в 4к 60фпс - потери кадров есть. На системном блоке такого нет 3 вкладки в 4к 60фпс держит c 0 потерь. В монтажках разницы не увидел оба и настольный пк и ноут работают преотлично на встройках. Что делают эти два движка - осталось не ясно на практике. Толи это из-за 10 ядер процессора и ограничения в TDP такие непонятные глюки, толи из-за чего - но вот прям просто по факту как есть. Ноут без потерь 2 вкладки только 4к 60фпс держит, а 3 не тянет. Вот такие пироги.

[@sergeyvinc1595]

Спасибо за ролик! Название неправильное - суть вашего ролика в том, что nvidia + igpu лучше, чем nvidia. Что будет если отключить nvidia и оставить только iGPU? Напишите в комментах результаты теста.

[@Vanifatev]

Нвидиа за 10тр + встройка лучше нвидии за 200тр - в этом суть) встройка одна рендерит где-то 90 % от 1650 жирафа.. По скорости.

[@sergeyvinc1595]

​@@Vanifatev Получается модули (де-)кодирования nvidia и amd - гавно собачье. И все блохеры "покупай нвидиа для рендера" ослы и суки. intel igpu для рендера или intel arc любую (кстати было бы интересно сравнить самую дешевую и дорогую arc в плане плавности таймлайна и плейбек)

[@Vanifatev]

@@sergeyvinc1595 да блогеры лоханулись) толковых кто не ток трындеть о том какой он курутой во всём а реально разбирающийся в архиитектурах процов и видях - мало теже про хайтек - те правду сказали когда тестили на рендер видяхи - но не сразу ) посмотрите их ролики... арк кстати не поддерживает тоже 4.2.2. с их слов - я лично не тестил - мне откуда взять ? а блохеры ГУРУ - типа Тарана - оказались лошками ушастыми и Бюджет мэйкер туда же - им ктото напел что для рендера оказывается лучше брать ряженку от амуде - а они и купились поверив - но непроверив) и уже других тоже агитировали мол мой то конфиг топчег - но ровно до того момента как пошли камеры с 10 бит 4.2.2. повсемесно - тут то им яйца и прищемило - а ничо не сделать ! арк внешка не поддерживает) тока встройка ИНТЕЛ! )) поэтому кое кто перелез на М1 от яблока - хотя сменить платформу на интел ну дешевле - тпа доску и камень сменить всего то + добавить по желанию памяти или ссд они подешевели.

[@sergeyvinc1595]

@@Vanifatev Нужны тесты Intel igpu vs ARCдорогой vs ARCдешевый. Неужели интел не удосужились выложить подробные спецификации и возможности (де)кодирования?

[@sergeyvinc1595]

​@@Vanifatev cудя по en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video#Hardware_decoding_and_encoding ARC должны уметь 10 bit 422

[@user-Krasavec]

+

[@user-tp3pt6jk6d]

H265 кодек в принципе сам по себе сложный для вычислений, и для того чтобы комфортно заниматься монтажом при не имении аппаратных средств я кодировал материал в монтажный кодек давинчи.

[@Vanifatev]

вот я тут концерты в 3 и камеры 4х часовые снимаю... и места под монтажный кодек уже как бы того - нетути) но для небольших роликов хор варик конечно.

[@user-tp3pt6jk6d]

@@Vanifatev Есть такое, две батареи из жестких дисков имеется. А что делать....

[@forgewire]

BIOS BIOSу рознь, надо уточнить модель компа

[@mountaineering6108]

Читая комменты … Получается лучшее железо для видеомонтажа - это процессор Интел со встройкой + видяха Интел Арк. Если хочется 4:2:2, то нужен уже платный ДаВинчи. От себя. В целом это конечно кидок от Нвидиа и АМД делать сверхдорогие видяхи только для отбитых геймеров и полоумных майнеров. При этом Нвидиа выпускает драйверы Студио типа для рабочих машин.

[@Vanifatev]

тут надо смотреть - под какой софт, скажем так я тут в прошлом ещё году при выборе кофигурации своего нового компа - нашёл народный форум -тест бэнчмарк по давинчи - и так вот мой сегодняшний конфиг как вы можете прикинуть весьма недорогой - тестовый ролик рендерит в давинчи за 1минуту 4 секунды - а у крутых монтажников на АМД - тредрипер + нвидя 3800 .... аш всего 48 секунд ..спору нет быстрее конечно ) но % прироста в скорости и % удорожания конфига как то уж совсем не совпадают.. поэтому я и взял интел встройка + самую минимально тянующую видюху от нвидиа - да возможно настанет время и я её проапгрейдю - на такую же начальнуюв линейке - но поколения где будет все заметно лучше с блоком кодирования - декодирования.

[@mountaineering6108]

@@Vanifatev , Аппл не рассматривали к покупке? Система скорее всего дороже будет, но без скрытых сюрпризов ... )

[@Don_Trump]

лично для меня критичнее плавный плейбэк без создания проксей и/или перевода видео в монтажный кодек, а не время рендера. а этим видюхи наидиа и амд в 4-2-2 позвастаться не могут.

[@Vanifatev]

@@mountaineering6108 я не очень люблю аппла ) но если бы нужен был ноут для работы - пришлось бы брать ...но ноут мне не надо от слова совсем нет... и смысл себя ограничивать ?

[@Don_Trump]

@@Vanifatev в Apple Silicon как раз есть все кодеры/декодеры для 4-2-2. Как и в Интеле))) Там еще и родной Прорез ускоряется по самое нихачу.

[@sungeorg6044]

Как лузер-юзер ничего не понял, но очень интересно

[@Vanifatev]

Я вроде же разжевал... И даже показал..

[@sungeorg6044]

@@Vanifatev надо будет смотреть свключенным компом и сразу лазать по настройкам. А сейчас слушал просто вот и не понял ничего

[@mfreider]

@@sungeorg6044 Мораль сей басни такова - Если пользуемся DaVinci и у компа процессор Intel 11-го поколения или новее. То даже если у стоит дискретная графическая карточка - стоит зайти в BIOS и включить встроенную графику самого проца (если она есть конечно). И жизнь станет легче. Так как Intel поддерживает аппаратное ускорение для всех codec и форматов ;)

[@sungeorg6044]

@@mfreider увы, у меня только макбук эйр тянет давинчи. На винде моей не тянет совсем.

[@gene4000]

Изначально QuickSync использовали для кодировки видео, так как он очень сильно ускорял процесс, кодировка все-таки сильно сложнее декодирования. Но первые версии не работали, если использовалась не встроенная видеокарта. Какие-то были способы костыльные, но в реальности ими не пользовались, и имея QuickSync и видеокарту Nvidia/AMD мало кто мог этим пользоваться. Видимо, они все-таки допилили этот момент и все стало намного лучше. А потом будет еще лучше. И дороже, конечно.

[@Don_Trump]

Не надо брать лишнего. Например, на старых маках (которые были на Интеловских процессорах) и с видюхами от Нвидиа при кодировании/декодировании использовался в основном встроенная графика Интел! Потом Эпл поругалась с Нвидиа и подружились с АМД, однако кодирование/декодирование все равно происходило через Intel Quick Sync на встроенных видоядрах процессора Интел.

[@Alex48Black]

Не таймлайпс, а таймлайн )

[@Vanifatev]

Я если честно, не запоминаю правильные названия интерфейса и др.. Например для меня привычнее сказать замедление а не рапид или слоумо.. Хотя молодёжь любит сыпать этими таймланами.. Я уже ночью ролик писал) мне кажется инфа если она интересная - то оно важнее..я ф фотошопе уже например больше 20 лет с самой первой его версии под форточки, а названия инструментов 90%не помню.. Да и не запоминаю я названия - мне для работы названия то ненадо знать.

[@Don_Trump]

всем у кого 4-2-2 тормозит на любых (даже топовых) картах Нвидиа и АМД. Берете самую дешевую видюху Intel Arc, выставляете ее как главную в Давинчи и 4-2-2 будет летать!

[@Vanifatev]

а инфа 100% ? просто тут на канале прохайтек сказали что в АРК - суки интел не доложили поддержку Н265 кодека - тока на встройках...) чему верить?

[@Don_Trump]

@@Vanifatev да бред какой-то! там даже AV1 хардварно кодируется и декодируется. Он 12-битный VP9 в 4-2-2 ворочает! может там Адобовцы что-то не прикрутили опять в премьере? в давинчи все работает без проблем. в чем профит Интела выпускать процессоры с аппаратным декодированием, и выходя на рынок видокарт выпиливать эту поддержку из своих видеокарт??? дайте ссыль на это видео прохайтековцев? там еще те профессионалы в области монтажа)

[@Don_Trump]

@@Vanifatev говорю же это косяки адобовского софта. криворукие! в Давинчи, что на маке, что на PC - все летает! вот нашел на сайте Адоба Right now the available drivers for Intel's ARC discrete GPUs still have teething problems. And Adobe's support for the ARC discrete graphics is spotty at best. Unfortunately, Nvidia's support for hardware decoding of HEVC 10-bit material is restricted to 4:2:0 and 4:4:4 (no 4:2:2 support at all). And Adobe currently restricts hardware decoding support for all PCs with discrete GPUs to 4:2:0.

[@FraGG7]

kzbin.info/www/bejne/roeVmnuubZyigpI@@Don_Trump

[@user-pi9or5wr3h]

Без нормальной внешней видюхи оно не потянет ни шумодав, ни фьюжн, только плавный плейбэк на тайм-линии да аппаратный энкодинг-экспорт. Аминь

[@Vanifatev]

и чо ? когда плавный плэйбэк - то важно - а что медленно будет шумодавить - то насрать - пошёл по магазам и пущай рендерит.... а сильно дадо дак докупи внешнюю - и плавный плэйбек останется и всё остальное появится - при этом можно брать мин необходимую.

[@user-yx6ok3tj8y]

преимущество 4.2.0 8бит на лицо) нет 4.2.2 и 10 бит - нет проблем, ни с железом, ни с флешками )