ПОЧЕМУ КИНО НЕ СНИМАЮТ НА ФОТОАППАРАТ? Отличия кинокамеры и фотоаппарата

[@avanttechno]

Дяде надо кино не снимать, а в кино сниматься. Артист на все 100!

[@iso4208]

когда зашел ночью на кухню а там батя

[@MrYadjdf]

А по умному это называется цветовая субдискретизация. В рапиде на фотиках более того, что поток сокращается по битрейту и цветовой дискретизации, ещё и сокращается количество пикселей, которые считываются чисто физически. Условно говоря, в кинокамерах сигнал берется со всей площади матрицы при 120 кадрах, а в фотоаппаратах используется пиксель бининг (в шахматном порядке как бы пропускаются пиксели) или лайн скиппинг (пропуск строк, прям целых рядов пикселей как при записи на кассету). То есть вместо там 24 мегапикселей матрицы, например, считывается только половина пикселей, соответственно исходное изображение, которое ужимается в 2160р или 1080р будет уже на входе до сжатия менее детализированным, чем обычное. В зависимости от условий съёмки, это может быть заметно хорошо, а может быть незаметно совсем. К примеру, если есть в кадре муарящий объект, на 120 кадрах на большинстве фотиков муар усилится, этим страдают и никоны и сони и другие фотики. Очень хорошо это видно, если снимать архитектуру, где много параллельных линий, это прям сразу бросается в глаза. Плюс надо сказать, что в характеристиках камер всегда указывается динамический диапазон, например, у всяких мажорных RED и Arri он от 14 до 17 а у фотокамер топ это матрицы сони - 14,7 у Sony A7m3. Вроде бы небольшая разница, но есть нюанс, так как у фотокамер это ДД 14 битной RAW фотографии, а не ДД записанной в h264 4:2:0 8-ми битной видеокартинки. Дай бог, если в тушку с фотика запишется картинка с ДД в районе 7-8 с использованием лога. И всякие LOG-профили, тут ничем особо не помогут, слишком велика разница между 15 и 7. А вот у Blackmagic Ursa Mini Pro, например, честный динамический диапазон 15 стопов, потому что она снимает в RAW. Соответственно, фотоаппарат к этим значениям приблизится не может, ни когда в тушку пишет, ни когда пишет на рекордер, в силу недосаточной мощности процессоров, осуществляющих считывание с матрицы и сжатие потока. Что-то похожее можно выжать из некоторых фотокамер с помошью рекордеров Atomos. Например, сейчас они начали писать в Apple Pro Res RAW 12 bit, но вопрос, что за картинка приходит с фотоаппарата при считывании с матрицы остается открытым. Потому что, например, с Nikon Z6 идет как раз картинка с пропуском строк. Да, ДД ты увеличил таким образом, но потерял сразу матричный стаб и детализацию + добавил муара в своё видео. Плюс эта вся котовасия рекордер с аккумом, HDMI кабелем толстым, который тянет 422 и клетка с ручками, это х2, если не х3 от веса фотика + ни о какой портативности речь уже не идет. И всё это, чтобы получить картинку примерно, как с BM Pocket (11-13 стопов) или даже похуже + обойдется это всё ни разу не дешевле, но зато фуллфрейм и можно ешё фотографировать. Соответственно, видеокамеры, которые пишут в avchd и не пишут в RAW страдают точно такой же ерундой, что и фотики, всякие Sony FS и Canon C200. Можно написать, что ДД матрицы 15, а запишется тебе в лог хер пойми что, которое красится хуже чем материал с A7s2 или GH5, шумит и сыпется. Сейчас вот вроде они начаниают писать в RAW, но тоже какие-то маркетинговые гуси там + байонеты под их оптику, а она отличается. Кинооптика, видеооптика и фотооптика отличаются не только ценой между собой, но и конструкцией... Другое дело, а нужна ли тебе настолько качественная картинка для твоих задач. ДД человеческого глаза около 14 и визуально, разница между BM ursa и RED не видна особо, даже с агрессивным цветокором. А урса в аренду стоит раза в 4 дешевле, чем Арри, её можно и в хозяйство купить в личное. Но, как правильно сказал дядя, на плёнке ДД = 5, и если ты работаешь с контролируемым освещением, то как бы всё в твоих руках, с прямыми руками можно и на panasonic g7 и на mark2 и на айфон сделать хорошую приятную картинку.

[@bagno_vopros]

За такие подробные комментарии тебе отдельный огромный респект. Все по полочкам рассказал. Нужна ли мне такая картинка? Лично мне, может и не нужна. Но так как материал, который планирую снимать будет загружаться на стоки, то да, такое качество нужно. У видеостоков есть технические требования, соблюдая которые ты получаешь более выгодные условия по комиссиям от продаж. Если говорить о роликах для соцсетей, то, конечно, практически любого фотоаппарата будет достаточно. Особенно, если грамотно подготовить сцену.

[@evgenyshulin]

Хоть я и далёк от видео, но развернутое объяснение прочитал с удовольствием.

[@nemnogokritiki]

Столько лет копил, и вот выговорился))

[@Techno_Dasha]

не во всех фотиках так))) только в беззеркалках нищих

[@Sergio-eg1ex]

Бля, чувак прикольныц пиздец😅 Мне он понравился, реально. Респектулечка 👍👍

[@storiesforyou]

Продолжаю наслаждаться огнищем!🔥🔥🔥😆 слов нет, одни эмоции! Так круто жжет профи, просто круть👏👏👏

[@michusiris]

Крутяк. Приятно послушать умного человека! Спасибо!

[@AndreyKhasanov]

всё по красоте разложил

[@vadim001]

Короче, когда я впервые посмотрел этот ролик, я все еще бредил тем, что кино можно снять на фотик и не хотел соглашаться с этим чуваком, хотя понимал конечно, что он прав. Но, чем дальше в лес, тем больше пни... Для кинокартинки есть требования, как минимум от кинотеатров. Это вот уже первый камень преткновения. Цветокор. После того, как я видеорав в давинчи загнал, все эти ваши видеокартинки с фотиков - это просто уринотерапия. Фотик кинокамеру не заменит. У меня все. И, да, в конце он, как боженька молвил, 14 стопов прощают очень многое...

[@andriisobol7708]

Ну и ролинг шатер никто не отменял в фотиках особенно на ФФ.Но снимать нужно на то что есть.Если получаешь кайф нужно снимать и на фотик и на телефон.Важна история которую доносишь зрителю.

[@artem_live]

Очень нравится как дядька говорит. Хотя антураж и качество картинки вообще не соответсвует подаче 😂 Ожидание, что слесарь сейчас расскажет, что он по телевизору смотрел передачи на канале звезда про кино, а еще у него знакомый фотограф видео на ксяоми нормально снимает. А тут вон оно как 👍хороший уровень подачи. Если есть видео про этого дядьку, где он про свой бекграунд рассказывает, то я бы с удовольствием посмотрел.

[@innokino]

Восхитительно

[@AlexUdilov]

отличный выпуск спасибо было интересно мнение.

[@АндрейФедотов-ъ3п]

Дед - огонь

[@mikhail100100]

Он мне напоминает Федора Читсякова (группа Ноль) в молодости.)))

[@catalexanderwildtrainedfun3634]

Не всё я понял, но стало понятно многое

[@АртёмВинокуров-ф6м]

Круто!!!!!

[@Denis4700]

Ничего не понял, но очень интересно

[@АвторФильм-е7г]

чёткий дядька всё правильно и доходчиво объясняет и всё понятно но есть одна проблема эта бюджет мать его не у всех есть деньги а если мы говорим о нашем кино то оно всегда снимается на каких та коленях и взять в аренду оборудования не всегда получается и приходится колхозить кто как может

[@seleznevartem]

Можно больше с ним видео?

[@Lektor735]

😂спасибо за веселый обзор,легче жить стало)

[@namorcheg]

красава, переснимите но в бушлате ))))

[@ВадимИванов-о4м]

Можно придти после смены. Открыть бутылочку пива. Включить Бомбящего Деда и всё ))))

[@veniaminkalman]

300ый лайк от меня👍

[@Zabarotropitili]

Грубовато но главное для новичков будет понятно. Но мне кажется ред все равно дешманская кинокамера. На нее в основном не фильмы в Голливуде снимают а рекламу в СНГ. Хотя у реда картинка сильно может отличаться в лучшую сторону от картинок цифровых фотоаппаратов.

[@Adventure_Works]

уже неактуально, но в незапамятные времена удалось на волне нищебродства на марктри с волшебным фонарем снимать фуллхд в 14 бит 24 фпс, могучим потоком во всю флешку 256 гб (где-то час как раз)

[@umarsaidi_]

А как насчет ProRes 4.2.2 HQ?

[@BorchOka]

топ)))))))

[@Kolyamehanik]

Дабавляйте пожалуйста картинки с техникой) видос отличный

[@bagno_vopros]

Ок

[@olegaleev2636]

Bmpcc первая версия full hd как сама по себе камера ?

[@bagno_vopros]

В целом неплохая. Но на сегодняшний день морально устарела.

[@barbatunov]

@@bagno_vopros а какая bmpcc на сегодня не устарела?

[@nemnogokritiki]

4:2:2 на сегодня только один производитель фотиков так балует клиентов. Остальным - 4:2:0, и те довольны) Полноразмерный HDMI - аналогично.

[@MrYadjdf]

В Nikon Z6/7 - 422 - 10 бит про рез и 12 бит рав на рекордер, Panasonic S1H тоже так умеет, более того 422 в тушку пишет.

[@nemnogokritiki]

Владимир Порхунов у панаса и gh5 и gh5s умеют в себя уже давно. А никону спасибо хоть на этом. Всё равно в какой-то момент понимаешь, что нельзя требовать от фотоаппарата чтобы он был кинокамерой, т.к. он перестанет называться фотоаппаратом. «Если бы у бабушки был...»

[@MrYadjdf]

@@nemnogokritiki GH не умеет рав отдавать, только 10 бит, но за свои деньги он весьма крут, если не нужен автофокус

[@bagno_vopros]

Да и автофокус не такая уж и проблема, мне кажется.

[@nemnogokritiki]

Владимир Порхунов эти условные 12 бит прорес рав, они всё равно 4:2:2, а не 4:4:4. Лучше бы через USB на внешний SSD была возможность писать прорес. Блекмеджик с z cam смогли - смогли бы и другие) Не хотят просто.

[@stmlab149]

Больше деда

[@bagno_vopros]

Будет

[@OLGA-TOKAR]

Еще больше деда.

[@nakidworld]

А что там по драматургии? )) Если фотик снимает 4:4:4 то можно даже сценарий не писать, прям сразу кино получится штоли?

[@AlexanderBasov]

А почему вы эти вопросы оператору задаете? Это не его зона ответственности.

[@kapcar47]

Фамилию в студию!!!!!!!!!!!!!!!

[@bagno_vopros]

Вячеслав Могильдя

[@Ivan_IronGlass_Support]

Ржака) но по делу) о мамкиных киноделах)

[@olegaleev2636]

По hdmi можно предать по витой паре

[@Techno_Dasha]

хлопец пытается объяснить что кинокамеры это 14 бит формата 4.4.4, а лучшие зеркалки это 4.2.2... Поверь снимают на кинокамеры потому что получают откаты от их покупки по оверпрайсу не более... ты на нищем мониторе с NT или E-IPS матрице которые стоят у 99% людей не увидишь разницы в цветах монитор у тебя все равно будет 6-бит на канал)))

[@AlexanderBasov]

Супер тупой комментарий. Задача высокой точности съемки - дать простор для маневра при цветокоре.

[@Techno_Dasha]

@@AlexanderBasov раньше цветокора не было и делали шедевры, сейчас есть компьютеры и цветокор и имем то что имеем, жги еще

[@rich028-W]

Сигма ФП щас ржет над этим клоуном. Рассказывает для школьников, любой кто в теме все это знает изначально.

[@AlexanderBasov]

То есть учитель начальной школы - он клоун, потому что рассказывает для школьников?

[@ИгорРо]

Мне кажется главная разница это пластика движений. Диже этот ролик про пургу от сквернословящего чудака на букву м дергается аж тошнит.

[@life_xypma]

такое впечатление что к нему пришел мент участковый и он ему пургу несет а мент сидит поддакивает) В целом, могу поспорить что автор считает этот ход гениальным))))