Как снимают фильмы на пленку в цифровую эпоху

Поддержать новые переводы: Сбер: 5469540028630943
Наша страничка на Boosty (там ролики выходят раньше а так-же много других бонусов): boosty.to/mehanikakino
Оригинальное видео: • How Movies Are Shot On...
Канал автора: / @indepthcine
Переведено в образовательных целях / Translated for educational purposes only.

[@antikultfront]

О том, что "пленка умерла" знают только в России. Спасибо за актуальный ликбез!)

[@aiv0]

Где? Я фотографирую и получаю чудесные снимки.

[@user-ei4nr6hu8l]

Спасибо большое вам за видео. Мне лично нравилось смотреть на плёночном проэкторе в кинотеатре, с нормативами звука 2009-2011 годов. А сейчас цифровые проэкторы в кинотеатрах это просто ужас... IMAX кинотеатры только на высоком уровне!)

[@rodichalexandrovich7772]

Не знаю, почему, но мне так понравился кадр на 1:47. Он, как-будто, блещет особой атмосферой, чем-то тёплым и всем знакомым. Неплохо, очень неплохо. Даже захотелось снять нечто похожее) Спасибо автору за перевод!!

[@fisa1337]

Очень полезные видео, огромное спасибо за труд!

[@user-nv9yh6kz9d]

Я бы снимал на пленку, если блин не одно НО-цена, за цену пленки super 16 для короткометражки можно продить месяц, без учета дублей…

[@kinosoldat]

спасибо за все видео

[@Kyrylo_Piddubnyi]

спасибо за видео!

[@AIBEKNEO]

Привет. Хороший выпуск. Я обожаю изображение пленки. Это натуральный. Мой любимчик bmpcc оригинал дает такую картинку ближе к кинопленку. И это по душе. Современные беззеркалок дает пластикувую изображение.

[@xDffct]

Я снимаю на пленку, не только потому что это безумно неудобно, но еще потому что это безумно дорого!

[@kindsfater]

Боже, я обожаю пленку. Спасибо за видео!)

[@user-iv4zd2sn4ghghgj]

спасибо

[@const2401]

Спасибо, интересно, особенно как пользователю Dehancer.

[@mechanikakino]

скоро доберусь до него, всё никак не попробую.

[@oldrrr719]

@@mechanikakino картинку как у пленки не даст, разница, конечно, будет очевидна. Если возможности снимать на пленку нет, то такой вариант украсить цифру, но ни о какой точной замене речи не идёт

[@mechanikakino]

@@oldrrr719 ну само собой

[@Stiffness]

Привет, часто заглядываю на твой канал и хочу дать немного критики. Уже не в первом видео замечаю неправильный перевод терминов, и немного грустно что по контексту или звучанию заднего фона приходится догадываться о чем речь. Если я еще работаю в этой сфере и знаю все эти термины, то вот за ребят незнающих - обидно. Лучше использовать тогда англицизмы, как н.п. в этом видео "Хайлайты" Привожу пример неправильного и правильного перевода так же: 4:30 "or shoot without a filter and correct the colour balance in the grade in post production." Grade в этом контексте никак не относится к градации. Так называют покарс видео, т.е. цветокоррекцию. И когда слышишь "Корректировать цветовой баланс в градации при пост-продакшене", не совсем понятно что это значит "Корректировать цветовой баланс при цветокоррекции на пост-продакшене" Как-то так, спасибо что прочитал, удачки)

[@tokkpokki]

может есть инфа что за фильм на 2:48? Спасиб

[@temporal0044]

Снимать на плёнке можно без электричество. Поставьте пружинный механизм. Технологии канца 19 века.

[@user-hx2dw7qw8n]

В 19 веке ещё рукой крутили.

[@temporal0044]

@@user-hx2dw7qw8n Вот так рукой крутилась. Представь могли ? Что сняли, смотрим на смартфон.

[@user-io8fg4lk5c]

Всё плёночное выбросил на помойку

[@kritmee]

Интересное видео. P.S. Скорее правильный перевод у слова Lightmeter будет Экспонометр, а не лайтметр. Но тут на усмотрение автора

[@mechanikakino]

ну при желании его функцию может исполнить даже колорметр, но в целом да, это моё упущение, забыл слово.

[@user-ki4jj6fw8n]

Сколько в итоге пленки нужно, если снимать 2 часа фильма?

[@mechanikakino]

я как то смотрел документальный фильм про съемки и монтаж одного из фильмов тарантино (не помню какого) там было около 100 часов по итогу материала (или что-то вроде того). Опять же смотря в каком режиме снимать, там же много разных 3 перфорации, 4 перфорации и прочее.

[@user-ki4jj6fw8n]

@@mechanikakino любопытно узнать сколько нужно денег на такое количество пленки.

[@mechanikakino]

@@user-ki4jj6fw8n тут я вам не отвечу к сожалению.

[@user-ol1xb8zz2g]

Итак, если мы снимаем в формате 4:3 (то есть 4 перфорации), то 122 метра плёнки это +-4 минуты материала. И обойдутся они вам примерно в 25 тысяч рублей. Надо учитывать, что в России сейчас купить тот же vision3, практически невозможно, и сказав про 25к, я сказал про цену в Европе в пересчёте на наши деньги. Теперь про количество плёнки. Я не знаю стиль работы голливудских операторов, которые снимают на плёнки, но у нас на 15 секундный рекламный ролик уходило 2 банки (244 метра). Поэтому можно сказать, что на 2-х часовой фильм нужно брать +- 45 километров пленки. Ну это моё предположение... За проявку и скан сказать не могу, но у нас такими вещами пока ещё занимается мосфильм, поэтому можно позвонить туда и уточнить;)

[@mechanikakino]

@@user-ol1xb8zz2g Спасибо

[@user-bw9oh6pg8e]

Можно с полной уверенностью сказать, что те которые с придыханием говорят о съёмке на киноплёнку, это в основном молодые люди которые не совсем понимают весь процесс, от покупки дорогущей плёнки, монтажа отснятого шедевра до в конечном итоге просмотра этого шедевра. А для просмотра нужен проектор без звука естественно, белый экран на котором будет мыльное изображение и это при условии что будет 16 - ти миллиметровая плёнка, о 8 - ми миллиметровой вообще говорить смешно. Короче - мазохизм это, которым увлеченные люди в свое время занимались вынужденно за не именеем альтернативы в виде сегодняшней цифры.

[@alexeypozdeev1295]

@user-bw9oh6pg8e, Откуда такие выводы, что вынужденно? Всех режиссёров опрашивали? Цифра не может дать того визуального рисунка, какой может дать киноплёнка. Вероятно это всё дорого и тяжело, но если хочешь добиться той самой картинки и тебе позволяют средства, то почему бы не пойти на такой труд? Пока у меня такой финансовой возможности нет, но я уже сейчас могу сравнить результаты киноплёнок и цифры с закосом под киноплёнку. И пока цифра добиваться таких эффектов не научилась. Хотя на пост продакшене цифру можно привести к близкому результату, но точно не повторить плёнку.

[@Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Современные фильмы всё равно портят цветокоррекцией, независимо от того, на что их снимали. Во многих фильмах картинка выглядит неестественной. Ясное дело - цветокоррекцией на этапе монтажа и обработки пытаются придать нужное настроение. Но перебарщивать тоже плохо. Лично мне больше нравится естественная картинка, как в жизни. Один из примеров - Джеймс Кэмерон снял "Титаник" в 1997 на 35 мм плёнку, и изображение изначально было хорошим, самым обычным, по сути, с естественной цветопередачей. Но, впоследствии при создании 3D версии начали баловаться и с цветокоррекцией, и в результате, лично на мой взгляд, сделали только хуже. Зачем портить то, что изначально было в порядке? И это не единичный случай. В итоге, я думаю, не важно, на что снимать - главное в итоге всё не испортить😅 Лично я бы снимал на цифру, чтоб избежать лишней возни и затрат. Всё зависит не столько от техники, сколько от людей, в чьих руках она используется.

[@alexanderzenin9663]

Очень кривой перевод, но и исходный фильм местами абсурден… и создателям, и переводчикам надо изучить матчасть… например, «затвор» - у фотоаппаратов, а у кинокамеры (киносъемочного аппарата) - это называется «обтюратор», да и чистят не его перед съемкой от пыли, а фильмовый канал (film gate). Грязный обтюратор мешает только наблюдать через видоискатель во время съемки, он и не касается пленки вовсе… в общем, описывать долго, очень много фатальных ошибок

[@user-ix4tb1hz3c]

Половина лож. Может и перевод такой ....

[@dannylessman]

Все равно конечный фильм все смотрят в цифре

[@bobmalinovski5663]

И?

[@dannylessman]

@@bobmalinovski5663 что и?

[@bobmalinovski5663]

@@dannylessman подрастешь поймешь, ребенок

[@dannylessman]

@@bobmalinovski5663 лечи голову, ребенок

[@bobmalinovski5663]

@@dannylessman боже, обиженный ребенок начал стрелки кидать

[@user-rf6js5zs9b]

Как снимать на плёнку? Никак, снимайте на цифру