ПОЧЕМУ ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ЛУЧШЕ ТРАНЗИСТОРНОГО

ПОЧЕМУ ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ЛУЧШЕ КАМЕННОГО!?
Ламповик купить ТУТ zvukomaniya.ru/byudzhetnyj-la...
Моя страница ВК zvukomaniyak
Моя страница ОК ok.ru/aleksandr.levchuk2
ФК profile.php?...
ИНСТА / zvukomaniyak
По вопросам сотрудничества и рекламы: [e-mail]

[@be3ho7nm]

"квадратные-волновые характеристики и высокие составляющие которые могут разрушить ас" мдэ...

[@user-se9lw6in8f]

"...лампа обеспечивает более подходящий груз для преобразователей." Шта??

[@user-uv7ew1um7f]

Ана и не так, чтобы так.... И не сказать, чтобы очень.... А коснись гентого дела - оно раз - вот те и пажалста... (Сценарий к следующему ролику про лампочную перемогу...) Вот зайдешь в тырнет, захочешь послушать единомышленников..., услышать новое..., поделиться своим опытом... А тут раз и Левчук и Гек!!! Вот и приходится дебилов опускать мордой в гавно... Неприятно.... Источник кислой вони блокирую навечно...

[@rabprav1411]

Транзистор - это переход от живой лампы к мертвой цифре ,с целью обезличивания Человеков разумных в расходный материал .От того и переходом его нарекли. _________________________ Какие же вы все таки наивные , земляне .

[@RudkovIlya7]

Саняра я согласен с тобой. Красавец. Пили еще обзоры

[@user-ur7cc1xh3c]

Здравствуйте Александр Я купил трансляционный усилитель ту-100м стояли лампы г-807 переделывает полностью схему на под лампы гу-19 даже корпуса другие делать два моноблока. Расскажите как будет звучать подробнее.

[@nikolayfortovyi8026]

Готовься раскошелиться на звуковые трансформаторы. Это главный элемент в ламповых усилках. Больше ничего сложного там нет.

[@garingarin1758]

звучать будет хорошо , можете купить колокол и кричать тревога , будет слышно далеко

[@user-fz3gw7zj6c]

Не слушай никого - на сайте Аудиопортал есть масса советов, как Ту100 усовершенствовать. Вернее - переделать полностью. Трансы там очень неплохие для начала, что такое ламповик - услышишь.😂

[@user-uv7ew1um7f]

Вы не там вопрос задаёте... :-))

[@butchercorpse9718]

и почему убрали дизы с ютуба...(

[@alekseyshitov]

Давайте не мешать друг другу заниматься тем что интересно комуто....

[@sublimants]

lampa - muzikalnij instrument, v celom polnaja tmarketingovaja uftologija, dlja piara esteticeskih obogrevatelei komnati.

[@user-uh8zr3vv1k]

Где то на просторах интернета слышал такую версию , что в каменном усилителе сигнал идет через кучу транзисторов у которых p-n переход составляет там микроны, а в лампе широким пучком электроны летят в ваккуме , не встречая на своем пути никаких примесей (как в транзисторах), и еще в ламповом усе преобладают четные гармоники,которые приятны на слух, а в каменном нечетные хоть меньше на порядки но все же не так ласкают слух.

[@szt1980]

Это очередной механистический бред. Как у них электроны, скжем, через разделительные емкости между каскадами проходят?

[@Znap90]

каких же только кретинов не встретить... тут не то что высшим образованием , тут даже физикой 6 класса не пахнет...

[@Znap90]

@user-jh2jl4vm4e он слишком чистый и неприятный и поэтому 99% жителей земли слушают его на hifi технике а не на лампах. Поэтому на ламповых дискатеках собиралось до 500 человек а на казантипе на бернинмене на тумороулэнде дстки и сотни тысяч человек кайфуют от "бедной" электронной музыки с транзисторных усилителей... у меня музыкальное образование , и я был на казантипе , это лучший момент в моей жизни что касается прослушивание музыки , при том что тым были десятки музыкалтных жанров...

[@user-fz3gw7zj6c]

В двухтактном ламповом усилителе чётных гармоник нет как класса: компенсируются противофазными плечами. А звучит, зараза...😂

[@nevs_key]

летят а потом встречают сопротивление метала на котором оседают

[@tomyvu2388]

Доброе утро ! У меня есть колонки С-90д какой Усилитель походить . Скажите пожалуйста спасибо большое !

[@igorsmirnoff8911]

одиссей 010, барк бриг,

[@zvukomania]

zvukomaniya.ru/fm711-klon-obzor/

[@tomyvu2388]

@@igorsmirnoff8911 : Большое спасибо !

[@greycat3630]

Отрицательная обратная связь по определению обратно отрицает связь, поэтому убивает теплоту звучания. Частично это можно компенсировать, если использовать лампу для подогрева транзисторов.

[@pavlobarylskyi6490]

2:02 с этим согласен, в ламповом искажений больше!

[@timelord1137]

"Это более простые схемы" Именно поэтому хулиганы собирают свои допотопные АМ шарманки с ужасающей модуляцией на лампах?) Автор по моему ни разу в жизни паяльник не держал.

[@Znap90]

да я тоже не особо рукодельник , но уж то физика у всех была в школе, этого походу волки в лесу ростили...

[@sergeygorodnyak]

В идеале иметь два усилка, ламповый под джаз, рок 60-70х и транзисторный под всё остальное. У меня лампа на EL 34 и транзисторный Accuphase P300 S.

[@Darth_Plagueis4791]

тогда лучше ламповый пред и каменный оконечник. Либо гибридный

[@user-hs5nl8vt4d]

Всем привет диванным специалистам хочу сказать только одно, кто понимает что то в звуке не будет доказывать что лучше ламповые или транзисторные усилители, характеристики грамотно собранных усилителей отражает весь спектр частот которые улавливает человеческое ухо от этого надо отталкиваться каждому своё, а так звук людьми воспринимается по разному кто то вообще не слышит верхние частоты, а кто то как летучая мышь доказывает что слышит запредельные частоты я за хорошие качественные усилители

[@Znap90]

да блять не может быть адекватный ламповый быть даже близко к адекватному транзисторному... ламповый это приятные но ИСКАЖЕНИЯ а транзистор передает точную фонограмму. отсюда лучше , дешевле , надежнее , мощьнее транзисторный усилок..

[@user-lt9mc4dp4z]

Про "мощное" возрождение ламповых усилителей прозвучало крайне пафосно, но не правдоподобно... Вы видели цены на "ламповую технику" в готовом виде? Если самому собирать, то только затраты на обеспечение питания ламп, стоимость самих ламп (я уже не говорю про лампы иностранного производства) и качественный выходной звуковой трансформатор- всё это отпугнет любого кто будет стоять перед выбором без больших аудиофильских запросов. PS вот Вы говорите про минимальные искажения у ламп и тут же говорите про искажения в ламповых гитарных УНЧ.... людей не сведущих в этих вопросах легко сим запутать и даже ввести в глубокое заблуждение.

[@user-mf5mf2gd5s]

kzbin.info/www/bejne/bmbTXpSemrx1r7c

[@Leon-nm2rz]

Что вы постоянно ноете о цене вопроса на лампу ?!!! Не такие уж неподъемные цены на комплектующие, мы в повседневной жизни на всякую херню тратим больше не задумываясь

[@RantaHun]

а че голос как у Прокопенко когда он про НЛО рассказывает ? ))))))))

[@DedNikadim]

Так вносят лампы искажения или нет. Звук остаётся как на входе или усиливается искаженный звук?

[@TheStringfeel]

😂

[@Znap90]

лампы это древнее дерьмо. как и пластинки... как и жигули 80х годов... но многие сейчас восстанавливают или щут жигули без пробега и наслаждаются как и мерседесами 50 летними . так же пенсам из за настольгии нравится пощелкивания от пластинок , так же и лампы дают фон который пенсы называют теплым ламповым , но все же это искажения... можно так же через комп наложить этот эффект ... транзисторы передают максимально точный звук от источника , может и есть ещекакието другие виды усилителей , но по соотношению цена простота и качество на данный момент с транзистором и рядом никто не стоит... достаточно знать немного курс физики школьный...

[@Fifasher2K]

Ещё как вносят.

[@sova3ful]

все имеет искажения а транзистры имеют КНИ , больше без чем лампы, ООС, их характеристики менее линейны

[@schulzrus]

​@@Znap90Вот судя по всему тебе только начальный курс физики и известен :) Ну признай же, ты просто вбахал 100500 деревянных и теперь стыдно признать, что лампа может оказаться лучше ))

[@user-ru7uy6bu8k]

Был ламповый усилитель,не понравилось звучание,это ведь смотря что слушать я люблю электронику,транс,Хаус,им больше идёт,транзисторные где резиновый бассссс

[@user-pc1gf8ok9y]

kzbin.info/www/bejne/o56of6qFoNCtgrM

[@user-pc1gf8ok9y]

kzbin.info/www/bejne/jH65l5SJideco5I

[@user-fz3gw7zj6c]

Да, для рэпа, хип-хопа и попсы вполне достаточно микросхемного. Для джаза, вокала, классики и прочих жанров с натуральным звуком - лампа само то... Она, падла, ещё и диктовать будет, что тебе слушать ...😂

[@user-ur7cc1xh3c]

Также как будет звучать на динамиках 5 гдш 4 4 по 24 штуки под ламповый усилитель на лампах гу19

[@user-fz3gw7zj6c]

Кому то массивы нравятся, а кто то пишет - как ансамбль баянистов...😂 Интерференция начинается, мать её...😢

[@user-ym5pu7yy6g]

На полевиках может поспорить, и переплюнуть.

[@VachaserVachaser]

Нужно сравнивать! По своему опыту в начальном бюджете лампы впереди!

[@user-bi4ve1id8y]

@@VachaserVachaser да в любом бюджете лампы впереди. Самые дорогие усилители тоже ламповые. Лампа, как усилительный элемент на несколько порядков меньше искажает сигнал чем транзистор. Как доказательство - в журнале Радио есть статья, где сравнивается ламповый каскад и транзисторный. А у полевиков есть недостаток - большая входная ёмкость затвора. Даже низкочастотная лампа с лёгкостью может усиливать десятки мегагерц, возьмём к примеру 6Н2П, а низкочастотные транзисторы очень далеки от этого. Даже в 1960х годах выпускались лампы с предельными частотами 10ГГц. Были эксперименты по созданию интегральных ламповых схем, там частоты вообще заоблачные. Трансформатор выходной тоже может работать на очень высоких частотах, например железо Гаммамет марки ГМ40ВДС на рабочие частоты до 1МГц, оно у меня стоит в выходных трансформаторах моего лампового усилителя.

[@user-fz3gw7zj6c]

Это ТДА 7294 что ли?😂😂😂 Там полевики на выходе...

[@VitossKV]

Ламповый звук звучит интересно, но я бы не стал бы так громко заявлять что они лучше транзисторных.

[@zevs165]

Согласен 100%.Имею и ламповый Малыш!Супер звук и цена самая лучшая например.Есть видео любительское в качестве

[@alexanderfadeyev9408]

You tried to imply in your comment that you are more experienced audio engineer and probably better person and husband than author. Bravo dude..u r the greatest!

[@user-hr5wd7zr4d]

это маркетинговый ход я думаю рассчитанный на пенсионеров

[@user-mf5mf2gd5s]

@@zevs165 kzbin.info/www/bejne/bmbTXpSemrx1r7c

[@user-mf5mf2gd5s]

@@user-hr5wd7zr4d kzbin.info/www/bejne/bmbTXpSemrx1r7c

[@user-xg7in4mz7d]

Всегда считал что транзисторный усилитель "шумит" (транзисторы "шумят"), а в ламповом нечему " шуметь". Поправте если не прав...

[@user-bi4ve1id8y]

Верно! У транзисторного усилителя есть высокочастотное шипение и оно чувствуется. У лампового нет шипения и звук прозрачнее и на много.

[@rabprav1411]

Транзистор - это переход от живой лампы к мертвой цифре ,с целью обезличивания Человеков разумных в расходный материал .От того и переходом его нарекли. Поэтому Вы правы .

[@user-xg7in4mz7d]

@@rabprav1411 оч. интересные трактовка и вывод)) Вынужден согласиться... вот как сейчас помню, когда первый раз CD диск послушал, между песнями этот шум шёл - жесть! Но!!! Как же чисто звучала запись...или тогда так казалось... хз... Всё же переписывалось по...хз сколько раз, пластинок было...ну вобщем понятно сколько, Студия а-ля звукозаписи тоже...мягко говоря того, ну и самое главное: акустики не было никакой, S90 был верхом зажиточности...крч всё было плохо, да и сейчас не лучше, но это другая история...

[@user-ue3hq1zo7h]

@@user-bi4ve1id8y Шипения у транзисторов нет, просто плохая разводка питания, на лампах трансформаторы ставят согласующие, там с этим проще.

[@aaronzipfer6031]

@@rabprav1411 Уу, у ты давай скорее выкинь комп, это зло! Бегом строить ламповую ЭВМ, магнитные кольца и перфокарты наше все! Диванные конспиролухи везде видят заговор, а на самом деле все проще - богатые кланы Запада финансируют убийц и террористов, им вас убивать похуй что у вас там лампа или транзистор, пуля и тротил всем одинаково.

[@user-cb8fp6iy3q]

Дякую.

[@user-rw9zm8vp4q]

Почему ламповые усилители хуже транзисторных. Более чистый звук обеспечивают транзисторные, потому что искажений у них меньше, это и есть более правдивая обработка сигнала. Надёжность транзисторных выше - лампы обычно стеклянные, эмиссия катода падает потихоньку, высокое напряжение опасное. Ламповый более приятен для перегрузок и искажений - это вообще не тема для хорошего звука, при воспроизведении не должно быть никаких перегрузок. В транзисторных сильно растут искажения при достижении максимального уровня мощности, а в ламповых не так сильно растут... так снова о том же - нельзя доводить громкость до появления искажений, что пои ламповом что при транзисторном усилении, и системы акустические не будут разрушаться... Комбоусилители - не тема для высококачественного воспроизведения. Преобразователи гармоник это звуковые эффекты а не линейные усилители. Автор противоречит - в ламповых искажения более плавно нарастают при повышении мощности, при этом звучат менее искажённо, лампа более подходящий груз для преобразователей (частолты вероятно), но для усилителя это не нужно.. Ламповые более линейны и требуют меньше обратной связи - так и искажений в ламповых усилителях на порядки больше. На практике обратная связь замедляет усилитель, эмоции вносит - что именно она замедляет в звуковом диапазоне, какие эмоции.. Динамические возможности ламповых усилителей - ничем не лучше транзисторных, и мощность у них, у бытовых усилителей для стандартных квартир, обычно меньше транзисторных, что плохо, или дорого будет для мощного лампового. Запас сигнала перед перегрузкой - это каламбур, это просто номинальная мощность усилителя, и не следует её превышать при прослушивании. Меньшие значения конденсаторов - в принципе да, меньше, но важен итог, а итог не в пользу ламповых. Многие считают что ламповые звучат мощнее - мощность она и в Африке мощность, в паспорте указана. Не улучшится жизнь в лучшую сторону :))

[@user-lw7fo1st5x]

Совершенно верно, построить хоть как то звучащий транзисторный усилок так и не удалось. Почему ? Понятно, транзистор это ключ, достаточно посмотреть на ВАХ. Крайне узкая и крайне кривая. А АСХ лампы ? Длинная и ровная. У лампы гораздо меньше "искажений". Это если измерять грамотно, не на резисторе, а хотя бы на эквиваленте Шкритека. Гармоники у лампы чётные. Почему это важно ?

[@user-rw9zm8vp4q]

@@user-lw7fo1st5x Да вообще не важно чётные у ламповых или нечетные, важно их уровень, чтобы не слышны были.

[@user-lw7fo1st5x]

@@user-rw9zm8vp4qВсё в точности наоборот. Важен не уровень гармоник, а их "природность", то есть, именно чётность - нечётность и важна. Все аудиофилы именно это и слышат. Только объяснить не могут в силу своей технической неграмотности. С "технарями" та же беда, они думают, что всё знают, а на самом деле знают самые азы, в сложные вещи они не лезут, ибо это трудно, думать надо.

[@user-rw9zm8vp4q]

@@user-lw7fo1st5x Так вроде и в ламповых усилках и вторая и третья гармоники торчат неслабо.

[@user-lw7fo1st5x]

@@user-rw9zm8vp4q Испортить можно и ламповый. Если выходной трансформатор правильно подобран под лампу, то в основном чётные. Это, конечно, не значит, что нечётных нет совсем. Они есть и в натуральном звукоряде, просто, ниже уровнем, чем чётные. Именно к такому "хвосту" из гармоник и чувствителен наш слух. Если что то не так, то это нам не нравится. Да только всем по разному, кому то низов навалить, а вот бедные осмеянные аудиофилы страдают.

[@user-jk1gd5oz8c]

Стиль и понты. Это всё, что нужно знать о ламповых усилителях. Транзистор ничем не хуже, на самом деле. А процессорные технологии заткнут за пояс обоих. Если речь идет о виниле, то качество пластинки и иглы куда как сильнее влияет на звук, чем компоненты усилителя. А если говорить о цифре, то, разумеется, кодек. Хз. Думаю себе собрать ламповый усилок. Для антуража, на полку прставить и гостей удивлять. То руки не доходят, то денег жалко😂 одна лампа - касарь😂 глубокий звук, ламповый... Ну хз. Старая винтажная радиотехника или техникс 70-80 годов с тобой не согласятся. Уверен, ты закрытыми глазами не определишь разницу.

[@alekseyshitov]

Да да согласен на телегах то ездить кручее чем на мерседесе.. и зто ВСЕМ известно.

[@user-fz3gw7zj6c]

Эт точно...😂 Я вот всю жизнь транзисторные собирал, не один десяток собрал, все искал какой лучше звучит... А сейчас ламповый слушаю - и сердце успокоилось...😂😂😂

[@user-ib5xt2bj4q]

абсолютное враньё, от начала и до конца, ламповый усилитель не может быть лучше транзисторного целому по ряду причин, главная из которых наличие трансформатора с его паразитной индуктивностью, различными наводками и гистерезисом, которые НЕ УСТРАНЯЮТСЯ. Ламповые усилители имеют очень малый срок эксплуатации в силу выгорания катода и анода лампы, это значит, с увеличением срока эксплуатации мощность и качество звука такого усилителя постоянно снижается. Также ламповые усилители имеют крайне низкий КПД в силу необходимости поддерживать катод ламп в постоянно разогретом состоянии. Лапы имеют очень низкую механическую прочность усложняет их эксплуатацию и выделяют много тепла, что приводит к ухудшению контакта между лампой и разъёмом, как результат к ухудшению качества звука. Вся проблема транзисторных усилителей заключается в их неправильной проектировке криворукими электронщиками, которые НЕ УЧИТЫВАЮТ свойства полупроводников и самих транзисторов поэтому, правильно спроектированный транзисторный усилитель будет звучать намного лучше лампового, будет проще в эксплуатации и намного экономичнее.

[@Ncaptain1]

Причём тут количество деталей в цепи? Достаточно одной, что бы звук полностью поменялся. И вообще что звуковой расизм?

[@Fifasher2K]

Человек считает, что и лампы и транзисторы создают одинаковые помехи.

[@birykov1945]

лампа рулит:)

[@user-gu4hd7je4v]

абсолютно с вами не согласен. говорите полную противоположность действительности

[@SoundAroundRSA]

Для студийных мониторов, лампы не приемлемы.

[@Znap90]

а этому дегенерату не понять что лампы это ужасные искажения , а транзистор четко повторяет что ему дали . он как религиозный фанатик , его парадигму ничем не пошатнуть даже если создатель расскажет всю физику мировоздания...

[@r4cgy476]

Вот же бред несет... мама моя...

[@hedgie9357]

Исключительно дело вкуса, ничего лампы не лучше. Какая там чистота, давайте тогда уж сравнивать ламповый телевизор и современный full hd телик с ips матрицей. Лампа vs. транзистор это всеравно что дерижабль vs. реактивный лайнер. Летает и то и то

[@user-pc1gf8ok9y]

kzbin.info/www/bejne/pHOYgHecZb2Eic0

[@user-fz3gw7zj6c]

Я бы в качестве аналога пары лампа-транзистор привел джаз-рэп...😂

[@hedgie9357]

@@user-fz3gw7zj6c транзистор может и то и то, а лампа только джаз? )))

[@Fifasher2K]

​@@hedgie9357 Лампа для красоты. И для цены.

[@TheYaroslav77]

Что он там говорит про нечетные гармоники в камне? Что их больше чем в лампах? Нагло врет! Давайте для начала сравнивать хорошее с хорошим. Далее сравним самую большую нечетную гармонику (3ю) у лампового усилителя и у каменного д класса. Ой ли у ламп она не опускается ниже -100Дб, в то время как у д класса она порядка - 112, а то и -115Дб. И тем не менее я люблю ламповый звук, но если надо дать много мощей, то не стесняюсь подвесить на выход ламп резистивную нагрузку (полезно для трансформатора) и с неё снимать сигнал на вход мощного д класса.

[@TheStringfeel]

Тема с лампами это для тех кто любит поиграть на гитаре, и смоделировать определённое гармоническое звучание.. На ламповом можно слушать акустическую гитару с вокалистом без барабанов при этом музыка насыщается чётными гармониками на выходе, слушаем красивый эффект, Звук становится звонким, не таким как его отмастерели на студии... а Для более точной передачи многогранной и многодорожечной музыки нужен транзистор или микросхема, при этом усилитель не так подчёркивает искажения и выдаёт более точный звук что задумывался автором студии звукозаписи.. ..

[@nightshadow5328]

плевать кто там что задумал, он задумал под свои уши. у нас же свои. кому то сухой транзисторный звук в кайф, а кому и насыщенный ламповый. себе например ламповый двухтакт больше зашел. и мощу качает и звук не утомляет, звук как то масштабнее и живее.

[@TheStringfeel]

@@nightshadow5328 Да если нравится ламповый сатураторный звук, визуально теплее , Что касается звучания , вносит свой характер..

[@nightshadow5328]

@@TheStringfeel новое слово, натолкнувшее на целую статью. Интересно... 🤝

[@TheStringfeel]

@@nightshadow5328да Я бывший музыкант электронной музыки , сейчас пытаюсь собрать однотакт, чисто что бы душа грела...Слушал лампы как музыку так и как перегруз, там и там есть своё настроение....

[@poysons]

Сектанство) Автору для полного погружения в ламповые технологии стоит видимо монитор еще на кинескопный заменить и лампочки накаливания вместо светодиодов повесить, а снимать ролики на VHS

[@user-lw7fo1st5x]

Ну как бы да, создать нормальный каменный усилок так и не удалось. А как, если транзистор это ключ ? Читай - релюшка. Можно ли создать усилитель аналогового сигнала на релюшках ? Просто смотрим на ВАХ транзистора (крайне узкая и крайне кривая) и САХ лампы (длинная и ровная). Тепловые искажения камней то же никто не отменял. Далее, у лампы 3% КНИ, у камней 0, 00000000003% ))))) Улыбнитесь, вас надули. Методика измерения на резисторе это главный фокус. На эквиваленте Шкритека у лампы всё те же 3%, у камня 9%. Ловкость рук и никакого мошенничества. Далее, у лампы гармоники чётные, у камней нечётные. Почему это важно ? Если кто забыл, "натуральный звукоряд" легко гуглится. Не удивительно поэтому, что транзисторные усилки стали лишь техническим курьёзом и ушли в историю.

[@szt1980]

Лампочка - это осветительный прибор, на этом делали какую-то технику только за неимением выбора, и то в древности. КНИ даже предварительного каскада в 1% при паре В размаха - обычное явление ввиду кривой до невозможности проходной характеристики. К этому еще бонусом огромное выходное сопротивление и околонулевые рабочие токи с анемичными скоростями нарастания - тогда как нагрузка УНЧ вся токовая.

[@euigor22]

@@szt1980 😂

[@romant.6954]

Чушь. Кто это сказал, что ламповый лучше транзисторов? Твердотельный это от английского solid state? Половино сказанного не имеет к реальности никакого отношения.

[@Fifasher2K]

Solid state это и твёрдое состояние, и твердотельный. Например твердотельный накопитель.

[@RantaHun]

интересно то что люди всю дорогу хотели улучшить звук избавляясь от искажений а оказалось наоборот лучше и круче звучит "пердеж" и перегрузы. даже царапины и шуршание с пластинок пытаются искусственно воссоздавать. дожили... скоро в моду войдет не омоложение кожи а наоборот старение типа винтажность. помяните мое слово.

[@BuratinoZolotoKluchik]

Ни кто не будет под твоим натуры, щас дано всем свободы выбора и вкуса.

[@RantaHun]

@@BuratinoZolotoKluchik тебе мой вкус интересен ? я вчера салат ел.

[@shinikpovbel1037]

Ламповые усилители лучше только для гитар, т.к. Они выдерживают перегруз. А так, полупроводниками можно добиться лучшего звука.

[@zevs165]

@Николай Кутырев мне лично звук понравился в ламповом усилителе Малыш.За свои деньги он лучший.Но и транзисторные усилители нравятся-не современные конечно они бешенные деньги стоят-а винтажные например Японец.Выкладываю иногда видео в качестве у себя.

[@zevs165]

@Николай Кутырев у меня цап ламповый и усилитель ламповый например.Детализация хорошая.Вот ролик есть на винтаже снимал сони 7055 посмотрите:с 58 секунды например kzbin.info/www/bejne/eqe6ZYltpt6Ym5Y

[@zevs165]

@Николай Кутырев причем здесь клип к акустике-это как сравнять худой. Фильм с документадьным

[@user-jp9dw7ft6f]

Не факт

[@RusM]

Ламповые усилители хороши лишь тем, что их можно дороже продать. По характеристикам между транзисторным и ламповым усилителем - пропасть.

[@user-mf5mf2gd5s]

kzbin.info/www/bejne/bmbTXpSemrx1r7c

[@msv1963]

Техническая безграмотность - визитная карточка аудиофилов.

[@aikmanbeats3774]

такая чушь

[@user-ry3zu6pq7e]

Сплошная эзотерика. "Лампа не боится перегруза"(боится). ВАХ в помощь. К тому же при сопоставимых размерах ламповый уст 6 вт,а транзисторный 50. Попробуй перегрузить. "Лампы не шумят"-а дробовый шум куда делся. К тому же лампу не нагрузишь на низкое сопротивление излучателей,нужен транс. А транс такая нелинейная хрень,что вращение фазы в отрицательной обратной связи-цветочки лютики. Да и вообще без оос усь нестабилен(учитывая разброс и дрейф параметров ламп). Да и окрашует звук прилично. Но звук приятный,как в детстве, у бабушкиной радиоллы

[@user-eu7vt5kr9w]

Ты сам хоть раз пересматривал свои ролики!!?? Такая несуразица...

[@user-uv7ew1um7f]

Сплошные тупые заклинания необразованного лампофила. Парень, ты меня не убедил! Вот если бы рассказал нам, к примеру, что у лампочки отсутствует такая неприятная хуйня, как тепловые искажения, то, все остальные бредни УЖЕ можно было простить... Мальчик, из "каменного" усилителя, при желании и УМЕНИИ, можно сделать усилитель, с параметрами лампового, а вот наоборот - никогда... Прежде, чем писать следующий ролик плаксивым тенорком, изучи, хотя бы, основы звукотехники...

[@gennagavrilenko]

Ни один ламповик не сжег еще ни одну колонку- там стоит таранс, а каменюки палят на раз.