Почему Мультивселенная существует?

Начни учиться сейчас! Курс от XYZ SCHOOL "3D-ДЖЕНЕРАЛИСТ", Переходи по ссылке bit.ly/3TetbS2 и успей забрать курс со скидкой. Торопись!
Реклама ООО «Икс Вай Зет Нетворк» ИНН: 9705150153 erid:2SDnjeBU85e
Канадский ученый Саймон Ньюкомб в 1888 году заявил, что мы уже достигли пределов астрономии. Он умер в 1909-м, когда Альберт Эйнштейн переворачивал мир физики с ног на голову. Но даже Эйнштейн не догадывался, что существует бесконечное количество параллельных и в то же время абсолютно уникальных вселенных со своими физическими законами, где происходит каждое возможное решение и каждый совершенный выбор и каждая вероятность формируют все новые и новые реальности. Как идея Мультиверса гарантирует вам бессмертие? Что общего между Большим взрывом и теорией эволюции Чарльза Дарвина? Насколько мы близки к теории всего? И как не потерять в этих размышлениях связь с реальностью?
По вопросам рекламы и сотрудничества: [e-mail]
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
02:00 Расширяя космос
08:49 Как выглядит Вселенная?
13:43 Механизм создания вселенных
21:52 На пути к теории всего
29:01 Параллельные вселенные
38:12 Последний уровень
41:02 Заключение

[@user-il7dw3fn2z]

Не знаю насчет мультивселенных, но шизофрения в некоторых теориях точно проявляется.

[@victorvictorov699]

Дух захватывает насколько не только здорово, но и прикольно осознавать себя существующим в столь огромной вселенной с несметным числом мульти-вселенных и при этом ютиться в хрущовках и бараках с сортиром на улице.

[@user-xx7sn9sl5d]

жалуешься ?

[@Valentin_I]

@@user-xx7sn9sl5d наверное, ему тяжело осознавать, что за такой гениальный комментарии заплатят всего 15 гривен...

[@user-yk1cp4vf1e]

Это верно ) об этом кстати и скандальная "Теория Бесконечности Павловского" (Четыре Закона): 1. Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь». Бесконечность такого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. - Образно: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления. 2. При бесконечном погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы науки (используемой человеком) будут работать с бесконечной неопределенностью. Исходя из этого, "научные практики" изучения бесконечности человеком (наблюдателем) могут давать лишь процентные "вероятности" процессов пространства (космоса) с тем большей точностью, чем ближе к человеку эти пространства расположены. 3. Версия понятия «времени» в таком понимании может существенно меняться, по мере «отдаления» и по мере «погружения», если человека взять за отправную точку для простоты. Пространства (миры) на значительно меньшем уровне, время «растягивают», а внешние пространства «прессуют». Таким образом, краткосрочные событийные перемены на колоссальном удалении от человека, будут занимать бесконечно долгое время, а миры «погружения» напротив. Событие в человеческой реальности продолжающееся условную минуту, с каждым погружением «внутрь» пространства от него, будут занимать тем большее время, чем большее «погружение» будут иметь. - Образно: секунда существования пузырька воздуха, образовавшейся в кипящем чайнике и поднимающегося на поверхность, «внутри» себя, будет иметь, тем болевшее время на рождение в нем чего угодно, чем большее погружение в него вы будете производить. В течение секунды жизни пузырька воздуха, на неких уровнях бесконечного погружения, пройдут миллионы лет, с бесконечно возможными версиями миров (пространств). Поскольку точка человека в пространстве, не является ни серединой, ни окраиной, то пространство от него движется в оба вектора погружений. 4. В бесконечности, существует лишь одна постоянная константа: наличие различий. В абсолютных величинах нет ничего идентичного, на определенном уровне пространства (наблюдения) у каждой величины есть свое отличие от другой. Вопрос лишь в масштабировании «погружения». Сама попытка (наблюдателем) поиска отличия одной величины от другой, уже порождает наличие отличия и как следствие его неизбежное присутствие. Никакой другой постоянной величины (состояния) кроме наличия различий у бесконечности нет. Все прочие величины и среды имеют бесконечные переменные.

[@macaquesapiens9864]

Сортир на улице это не так уж плохо) Меня не пугает и не огорчает место и время, в которое довелось жить, хоть и знаю, что во множестве иных реальностей, существование меня, как сознающей себя сущности, было бы не менее интересно, а скорее всего, еще более интересно и содержательно, разнообразно, изобильно на ощущения, мысли и чувства, если таковые понятия, конечно, корректно экстраполировать на неведомые варианты бытия. А вот что может тревожить, так это концепции о неких преградах для доступа к тому или иному варианту бытия, и силах, эти преграды учиняющих для таких вот разумных сущностей вроде меня и вас, сообразно мнящимся этим силам законам. Я имею в виду основные и малые мировые религии, эзотерические учения и все подобное. Боги, божки, всякие там кармы, сансары и прочая фигня со своими скучными правилами, мешающая свободно странствовать и воплощаться в очередной реальности. Свободолюбивому духу это не нравится.

[@macaquesapiens9864]

Примерно к этому же я пришел в мысленных экспериментах. Бесконечно-мерная фрактальная матрица, которую нашему сознанию доступно вообразить именно линейным движением по фракталу вглубь или наружу от антропных масштабов. Переходные области, мы как раз подошли к ним с обоих сторон. Квантовая пена на планковских масштабах, и пенистая структура на метагалактических. Поэтому, если было бы возможно заглянуть глубже квантовой пены, может, пришлось бы снова говорить не "копаем еще глубже", а "летим ближе к галактическим нитям новой вселенной". Фрактал тем хорош для осмысления, что его паттерны, дают хоть и приблизительное, но вполне достаточное представление о его типичных формах. Пусть даже эти формы не имманентно присущая ему геометрия, а одни только "тени на стене пещеры Платона", наш субъективный опыт восприятия.

[@makapcas7345]

"нет никакого другого пространства! Пространство - одно! Гребаные недоумки!" (цитата, "Разум Фримена", эпизод 26)

[@elmoroff]

Всем приятного просмотра)

[@vasiliyalyaelek3532]

Чего смотреть? От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

[@ildman1977]

@@vasiliyalyaelek3532 ну ты точно недоумок.

[@fedor458]

Краткий путеводитель по мультивселенным для начинающих путешественников

[@RichardGraveman]

Вселенная - это походу программа, а сознание как-то способно воспринимать программу, отчего возникает эффект жизни.

[@nejken]

Так и есть

[@machinesflowers]

Чего, блять

[@victorvictorov699]

Интересно, когда чел спит у него сознание отключается?

[@alex4067]

​@@victorvictorov699на перезагрузку.

[@DronD-1LP9SV8DO6]

100%

[@AllergicElk11]

Может ты и не являешься автором этих видео, а просто переводишь их с английского, но ПРОДОЛЖАЙ этим заниматься. Не обращай внимания на тyпopылыx душнил, которые упрекают тебя в этом. Перевод качественный, дикция хорошая

[@blacktower33]

Стесняюсь спросить, а где лежат упрёки тупорылых душнил? Не, мне правда интересно ;)

[@-Postoronnij-]

Если это перевод, где ссылка на оригинал?

[@Fahrengheit]

@@blacktower33 в паралельной Вселенной)

[@Sanek_Donbass]

Сколько существует мультивселенных ? - Ответ прост -Существует ровно одна мультивселенная мультвселенных

[@vasiliyalyaelek3532]

Ни сколько. Существует много вселенных. От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

[@Sanek_Donbass]

@@vasiliyalyaelek3532 может и так ☺

[@ildman1977]

@@vasiliyalyaelek3532 от мозгов своих ты отказался. Если они вообще у тебя были. Иди лапшу свою вари, а то развешивать нечего будет.

[@alex4067]

​@@Sanek_DonbassТут два варианта.Либо Мультивселенная существует,либо нет..

[@Sanek_Donbass]

@@alex4067 палучаица вираятнасть 50%

[@timurabdurahmanov]

Браво! 🎉Спасибо!

[@vasiliyalyaelek3532]

Чего "Браво"? За что "Спасибо!"? От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

[@ildman1977]

@@vasiliyalyaelek3532 идиоты может и отказались. А официальная наука - нет.

[@vasiliyalyaelek3532]

@@ildman1977 "идиоты " как раз не отказались и не важно в официальной науке они или нет. Про факты повторять не буду, я тебе (1 слово) уже посылал.

[@hwbxjr]

возможно наша вселенная обладает сознанием и она сама себя создала

[@MetaDriver33]

тсссс. это секретная информация

[@happyend4454]

И это Ты. Создал себя и написал это

[@MetaDriver33]

@@happyend4454 ну молись тады на меня давай. только без фанатизьма, плиз. )

[@Avaunt_K]

Кто знает. Сталкивался с таким определением жизни (без эзотерики. Все формулировки подобраны исключительно для облегчения объяснения): жизнь это физически воплощённое знание, которое вынуждает занимаемую нишу изменяться, чтобы поддерживать выживание знания. Наименьшей и фундаментальной единицей выживания является ген.

[@happyend4454]

@@Avaunt_K Здесь слово знание равнозначна ли к определению слова информация? Если да, то тебе есть возражение к твоему суждению. Так как информация не является материальной сущностью, и посему жизнь в широком смысле слова не определяется с точки зрения материализма

[@user-rn5qc8hq1k]

Класс, спасибо) 😎👍

[@sergeev322]

Что то басни регулярно новые.. То 20 миллиардов был размер вселенной. Теперь уже 20 триллионов. То 93 млрд...

[@fibiyaam]

Ну а как иначе? Ученые же не знают точно, они лишь говорят то что показали иследования

[@sergeev322]

@@fibiyaam Какие такие исследования? Дайте ссылочку на исследования, доказательства существования тёмной материи и такой же невиданной энергии? Что это, из чего, откуда сколько и почему. Я тут 4 год ищу доказательства выделения сарсков2, которым все переболели, но который никто никогда не видел.

[@Qrath]

" Вспомним как родилась Вселенная". Что то как ни напрягаю память ничего не могу вспомнить

[@victorvictorov699]

Значит в момент БВ вам было не более 6 лет. Детская память стирается.

[@Qrath]

А может дело в другом? Может не было БВ? Слишком глобальный объект - Вселенная для того что бы иметь начало и конец. Как ни велика цифра 14.8 лярдов лет, но для космоса абсолютно ничтожна

[@Arseniy_Afanasyev]

Хотелось бы предложить чуть сменить вектор в стилистике подачи на канале. Очень хочется, чтобы после просмотра я мог знать, какие ключевые понятия мне нужны для дальнейшего поиска и где взять доп. инфу - может подробный науч-поп , может упрощенное изложение для школьников и студентов, а может и фундаментальные книги и статьи. К тому же бывает, что мысль в ролике перескакивает с одной темы на другую (как перед упоминанием Калуццо, когда рассказ об Уитнере внезапно прервался без какой-то конкретики о его разработках именно в физике, а потом продолжился как будто мы уже до этого встречали его теории, а не толко биографию (хотя вообше сам чел интересный)). В результате бывает, что прсле просмотра создается "эффект понимания" за которым ничего не стоит. Хочется больше конструктива и структурированности инфы, а так же узнать - где больше "мяса" получить PS А в целом, спасибо за интересные темы

[@CryHep]

Это не научпоп. Это развлекательные видео научной тематики.

[@VERUTSA]

Лопату вам в руки и копать! Копать инфопространство в поисках... чего? нового, интересного, фантасмогоричного? или чтобы убедиться в старых постулатах и догмах? или чтобы попытаться приблизиться к загадочному и непостижимому Архитектору? А я посижу на берегу реки под названием Непознаваемость Мира и в поисках откровений о мироздании обращусь к мудрости древних, ибо современный человек не умнее, не мудрее и не свободнее предков, только потому, что у него есть синхрофазотрон, коллайдер и двигатель внутреннего сгорания. (Как говаривал мой дед, никто ничего не знает. И это похоже на правду.)

[@4EJI0BEK.]

​@@CryHepточнее сказать псевдо научной 🤪

[@optimus888amicus]

Всем мой огромный, космический привет ! 🌞😉👍 Прекрасный выпуск !

[@user-mp3gl7ny2o]

Между прочим,интересующиеся Вселенной,вопросов задают на порядок меньше, не интересующихся ею!!!!!!!(И вообще, менее опасен для всех окружающих,а если и задал вопрос,то это ради Науки!!!) Всем нам Добра и Мира !!!

[@bll9846]

Который раз убеждаюсь, что эти видео - полная и дословная калька с англоязычных каналов. Честнее было бы делать озвучку.

[@akira83842]

Да ты прав но получило ь неплохо. А вот почему он не указал что украл непонятно

[@tihoho]

Спасибо за ролик, и поздравляю с рекламной интеграцией)

[@vasiliyalyaelek3532]

За что "Спасибо!"? От теории большого взрыва, отказались в конце прошлого века, а этот лапшу тут вешает.

[@ildman1977]

@@vasiliyalyaelek3532 пластинку смени, мракобес.

[@tihoho]

@@vasiliyalyaelek3532 а вы смешной)) скажите ещё что-нибудь на смешном

[@vasiliyalyaelek3532]

@@tihoho Найди в ютубе этот фильм (Великий Взрыв опровергнут! Телескоп Джеймса Уэбба обнаружил невероятную структуру!) и смейся дальше. Захочешь ещё посмеяться, напиши, ещё подскажу где искать. Месяца 2 хохотать будешь над такими ... , как тот в фильме. Многоточие потом заполнишь.

[@victorvictorov699]

@@vasiliyalyaelek3532 Два мутных пикселя полученных с Уебба Мне прояснили мирозданья суть.

[@user-ie3rt3qc9o]

Очередные странные утверждения, сделанные на основе каких-то оторванных от реальности эйнштейновских "мысленных экспериментов"?! Вот откуда делается вывод о существовании где-то в дргухи вселенных точных копий нас? На основании "мысленных экемпериментов"? Тогда это не эксперименты, а фантазии на произвольную тему

[@user-pb8ix4nl9t]

Это синтаксис ученых, основанный на договоренности! Если учесть, что мы живем за Махсомом, то бесконечность нашей вселенной имеет основу в бесконечности Духа!

[@tirtir1401]

Ни что не может появляться из ниоткуда. Кроме вселенных. И мультивселенных. Л - логика.

[@victorvictorov699]

Но вселенная или их множество, это вообще "ВСЁ". Получается по "Л - логике", что ВСЁ взялось ниоткуда. Прикольно.

[@audiohall8017]

Любителям НФ, по поводу "дикости" идей, предложу почитать роман "Возрождение времени" автора Баошу. Это фанфик к трилогии "В память о прошлом Земли" Лю Цысиня, но признанный самим Лю Цысинем как канон, и изданный самостоятельной книгой. Вот там есть парочка идей, в том числе и о супермембране. И что самое главное - идеи объяснены и сюжетно использованы. Хотя в целом книга довольно депрессивная, а по проработке не твёрдая НФ, а скорее похожа на комикс про Серебрянного Серфера. Тем не менее, советую. Мне зашла.

[@SmirnovMikhail91]

Вам бы зашёл аудиорассказ "ураган времени", настоятельно рекомендую, там такая же идея.

[@autoykoreia]

А что если наша вселенная, это такая же программа на комьютере, в которой вы делаете свои футажи?😂

[@ruby_linaris]

и что это меняет?!

[@VERUTSA]

Конечно, программа. И существование Программиста беспорно.

[@gordonfreeman9506]

число пи бесконечно, поэтому его значение невозможно в бить в тот ПК на котором ты якобы решил запустить вселенную. Нет, наша вселенная не программа.

[@ruby_linaris]

@@gordonfreeman9506 число пи - конечно и конкретно, бесконечна последовательность его рациональных приближений. компьютеру не обязательно хранить само число, достаточно иметь ссылку на эту абстракцию. Вы же его не храните, тем более все. так же и модель не обязана строить идеальную окружность, да и идеальных сфер, шаров во вселенной нет.

[@gennadiykolesnikov3434]

Хорошо говорить! Когда все сказанное невозможно проверить .

[@GriFox]

Если я завтра умру ,- значит это обычное состояние ,как и мое рождение . Я лишь точка одного и того же повторяющегося опыта ,которой не дано увидеть дальше своего "зрения" ,момент, у некоторых "зрение " может быть очень хорошее, - так сложены, так случайность распорядилась...

[@ruby_linaris]

у интерпретации эверета, есть только одна волновая функция, общая для всех(!) Вселенных. в этом и состоит ее ущербность: во всех остальных ничего не меняется, только элементарный частицы детектируются в разных местах, но макромир остается прежним, т.к. от волновой функции не зависит, полностью, он уже прошел ее редукцию. Есть интерпретация бомовцев (предикт-волна) и транзакционная интерпретация, подразумевающие отделение полей от частиц, и не нужно вводить тяни-толкаев (волниц), частицы плавают в полях. точка, отличие от эфира существенное, поля не материальны, не детектируются иным способом, отличным от взаимодействия частиц, и образуют с частицами единое понятие. У бомовцев - взаимодействует с реальностью предикт-волна, создавая "волновую функцию", комплекснозначную плотность вероятности для частиц. У транзакционщиков время симметрично, поля взаимодействия движутся симметрично от-источника-к-цели и от цели-к-источнику, и волновая функция опять - плотность, но уже интерферирующих полей, движущихся друг относительно друга во времени. т.е. поля заменяют собой шубы из виртуальных частиц, по крайнем мере, математически.

[@manstarxranx9209]

Известно. что первым Теорию большого взрыва открыл и назвал так Роджер Пенроуз.

[@kisskaspeik5220]

Поживем узнаем!) 4 467 600 примерно столько блоков живет человек! плюс минус одинаково!

[@Avaunt_K]

Господа, предлагаю вам ознакомиться с трудами Дэвида Дойча, например, "Структура реальности". Поверьте, вы охереете, как со времён Эверетта продвинулось объяснение мультивёрса.

[@user-lo5sh4ss6o]

и как давно это произошло? что изменилось то?

[@Avaunt_K]

@@user-lo5sh4ss6o вам в двух словах научный труд выдать? Или какого объяснения вы от меня ждёте? Я указал, где можно найти развернутые ответы.

[@Totskiy_Sergey]

kzbin.info/www/bejne/gX7EiaOGbtxmpqc

[@4EJI0BEK.]

А что это за игра? 🤔

[@4EJI0BEK.]

Ребята, мы под куполом😳 Нас выращивают суки. А потом издеваются... 🙄 ну или делают с людьми всякое😢

[@user-wb9wv7bc6b]

Иногда визуальные наблюдения и реальность не совпадает. Например мы наблюдаем ,что Солнце встает из-за горизонта , движется по небу и исчезает за горизонтом. В свое время так и считали. Это Солнце вращается вокруг Земли. Но прошло время и все убедились , что это не так. Так и в природе существует несколько наблюдений , которые на первый взгляд , не связаны между собой. Но в то-же время эти наблюдения являются звеньями одной той-же цепи. И происходят из одного и того-же явления. Так в свое время ученые Роза и Дарси измеряли скорость света. Когда Земля двигалась навстречу источника света по орбите, а потом через полгода когда Земля двигалась от источника света. И скорость света у них получилась идеентичной. Что туда , что обратно. Т. е. скорость света не зависит от скорости движения объекта. Но астроном Хабл , в своих наблюдениях , установил что скорость света зависит от скорости движения объекта. Цвет света удаляющихся галактик переходит в красный спектр. А цвет света приближающихся галактик переходит в синий спектр. У Хабла получилось что скорость света зависит от скорости движения объекта. Так кто же из них прав. Но это совсем другая теория.

[@wollelonny4830]

❤❤❤❤❤❤❤Спасибо ❤

[@victorvictorov699]

Бригада знатных свекловодов одобрила старания автора и подарила ему целый мешок яркой и сочной свеклы.

[@Sofija-om8xr]

Долгое и плавное предисловие об общеизвестном гасит дух😢

[@victorvictorov699]

Да, многие быстрозаводные женщины от затянутой прелюдии успевают остыть.

[@oxanamalyarchuk6629]

Мы существует в нейронов. Нас нет. Это чувство восприятие

[@alexandernhkneper8540]

Всё это конечно интересно. Но по-прежнему рассказываются сказки о большом взрыве и "разбегании" галактик. Хотя известно десятки случаев сближения и даже СТОЛКНОВЕНИЯ ГАЛАКТИК. Да что там говорить, даже наша Галактика Млечный Путь движется НАВСТРЕЧУ упомянутой в ролике галактике Туманность Андромеды. Столкновение Млечного Пути и галактики Андромеды (M31), двух крупнейших галактик в Местной группе, как предполагают, случится приблизительно через 4,5 миллиарда лет. Исходя из расчётов, звёзды и газ галактики Андромеда будут видны невооружённым глазом примерно через три миллиарда лет. В результате столкновения галактики в течение примерно одного-двух миллиардов лет сольются в одну гигантскую галактику. Для новообразованной галактики предлагались различные названия, к примеру, Млекомеда. Такие столкновения - относительно обыкновенное явление: туманность Андромеды, к примеру, столкнулась в прошлом, по крайней мере, с одной карликовой галактикой, как и наша Галактика. Кажущее смещение спектра очень удаленных от нас звезд в красную зону связано с "усталостью" волн света и увеличения длины волны из-за колосальных расстояний. Причем, чем дальше наблюдаемый объект, тем больше покраснение идущего от него света. Размеры ВСЕЛЕННОЙ, уже известные сейчас, на самом деле куда больше, чем 14 млрд. световых лет. А "Большой Взрыв" произошел якобы всего 14 млрд. лет назад. На самом деле ВСЕЛЕННАЯ существует вечно и постоянно обновляется и она не имеет границ! Столкновение галактик фотографии: de.images.search.yahoo.com/yhs/search?p=%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8&fr=yhs-tro-freshy&type=Y219_F163_204671_052323&hspart=tro&hsimp=yhs-freshy&imgurl=https%3A%2F%2Fin-space.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F05%2Fpotw1821a.jpg#id=18&iurl=http%3A%2F%2Fimages.astronet.ru%2Fpubd%2F2006%2F11%2F06%2F0001217356%2Fngc6745_hst_big.jpg&action=click

[@user-yt6gh6bv6j]

Вы почему-то не сказали где находятся все эти вселенные? Макс Тегмарк в своей книге ответил, что они находятся в бесконечномерном Гильбертовом пространстве.

[@Avaunt_K]

Если вам интересно, то по теме мультивёрса есть очень интересная книга Дэвида Дойча "Структура реальности". Эксперимент с четырёхщелевой перегородкой на пути фотона выносит мозг.

[@user-yt6gh6bv6j]

@@Avaunt_K Спасибо!

[@user-nu3xk9be9m]

Задавая вопросы мы порождаем только большее количество вопросов, такой подход не имеет смысла в бесконечной вселенной Разве что смысл имеет сам поиск

[@user-ju4bj6nv6z]

Всё имеет смысл, заданный вопрос и полученный ответ создаст новые вопросы, ответ на вопрос это уже постижения процессов окружающего мира.

[@michaelstaroseletsky6645]

"Цель ничто, движенье -всё"...

[@Avaunt_K]

Почему вообще должен быть смысл?

[@user-ju4bj6nv6z]

Материя в которой каждый из нас находится, процессы движения потоков частиц руководимые естественным интеллектом ( которым кстати пользуемся слабо осознавая это) и соответственно, законы этих процессов имеют смысл, однако, не всё так просто, процессы локальны в достижениях. Понимать механику процессов и этой механикой пользоваться, вероятно и будет смыслом.@@Avaunt_K

[@user-ot7hs6lw5x]

....яркость звезды зависит от близости к солнцу..... Хахаха мочит

[@user-wb2bo7fc7g]

вероятность волны и частица макро в микро. физики не могут принять такие решения по причине ограничений принятых физиками. без формул усложнения

[@Mitlas]

"м" в м-теории - это "мембраны". струны скользят по мембране, мембран - бесконечно много (их можно представить как листы бумаги) и они расположены друг от друга на неимоверно малом расстоянии. а новые Вселенные - возникают в местах случайных столкновений мембран

[@mambasa3860]

все эти твои "вселенные" находятся где? В пространстве, верно? Пространство бесконечно? И самый главный вопрос - если пространство бесконечно, то есть оно уже заняло все максимально возможный объем, из какой залупы там твои вселенные вылазят и где находятся? Внимание ОТВЕТ! - если какая-то вселенная находится вне пространства - такого места НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а следовательно и той хуйни взявшейся непойми откуда тоже не существует, тупо потому что ПРОСТРАНСТВО СОЖРАЛО СВОИМ объемом все доступное место для вселенной!

[@alex4067]

​@@mambasa3860а ты не подумал,что у пространства нет ограничений? Нет максимального объема.

[@mambasa3860]

@@alex4067 максимальный объем пространства равен бесконечности - больше чем бесконечность оно не может быть это и есть максимум! А у бесконечности нет ограничений! Слово максимум не означает какой-то предел, вернее это предел лишь УСЛОВНЫЙ, чтоб не было придурков пытающихся прибавить к бесконечности +1 или бесконечность умножать на бесконечность или возводить в степень бесконечности. То есть слово МАКСИМУМ тут лишь для того, чтоб потом не вступать в тупые дискуссии о том как далбайобы бесконечность умножают на бесконечность!

[@skrol-zl2sj]

Какой ужас.

[@user-kv9mn4dj4s]

Я В ШОКЕ😮

[@vend568]

Концепции вечность и бесконечность отрицаются и не рассматриваются. Что, так сложно для понимания?

[@user-od1so7li7u]

Расширяется? куда расширяется? Надувание безупречно эластичного воздушного шара ограничено стенами комнаты, расширение шара не может превысить размер комнаты. Значит и у вселенной должна быть физическая граница расширения, даже фотон не может лететь туда где ничего нет ибо же каждый фотон для себя в состоянии создать еще одну вселенную.

[@makapcas7345]

Вывод?

[@filliteast]

Али объяснил

[@user-yh7it4de8b]

Осталось всего лишь понять как задавать уравнения. Тогда можно будет получить абсолютно любую реальность. Вообще скорее все можно объяснить проще - все, это лишь степень энтропии, от почти полной упорядоченности к почти полной неопределенности, но не может существовать полного порядка и полного хауса. И в абсолютной бесконечности возможно любое событие, кроме абсолютно случайных и абсолютно определенных. И ни одна формула не может описать Все, так как Бесконечность нельзя познать или даже вообразить, можно только представить, как мы представляем число 0, только наоборот.

[@user-OSAbumazhnyy]

Стрелой времени в теорию относительности! Так физики ещё про эффект Доплера говорят, что есть смещение в красный диапазон у света. Так они ещё говорят виной тому ускоренное расширение вселенной. Обращу внимание, что пространство расширяется вне галактик. Внутри галактик нет расширений пространства. И тут же учёные говорят, что у фотона нет времени (атомными часами мы замерили разное время относительно гравитации и на свет это не влияет, константа), так и расстояний тоже для фотонов не существует. Вы чувствуете к чему это я? К тому, что рождение фотонов одной энергии, а поглощение другой энергии, не смотря на то, что оба момента должны совпадать для фотона. Фотон теряет энергию за счёт расширения вселенной между галактиками, находясь в пространстве. Это бред. Вывод можно сделать только один, пространство материальное, а его колебание и есть свет. Волновое колебание квинтэссенции. И за счёт растяжения волн света существуют длительные вспышки звёзд и красное смещение, а скорость не меняется. Нет ускорений и торможений.

[@maxmin7180]

Мне кажется, что современная научная мысль не может найти окончательного видения мира: раньше древние учёные считали, что Земля плоская и Солнце звезды вращаются вокруг Земли. Тут мы тоже столкнулись с похожим заблуждением: учёным просто удобно так объяснять, ведь расширение хорошо состыкуется с космической инфляцией и Большим взрывом. Сам А.Эйнштейн придерживался долгое время стационарной модели, которая подразумевает баланс сил сжатия и отталкивания.

[@user-wb2bo7fc7g]

теория всего - ничто не вечно потому что есть Нечто ненуждающееся быть определенным в глазах наблюдателей как защита прав и ограничений. совершенно секретно )))

[@user-rp2hc5ke5e]

8:00, не кроме местной группы звезд, а кроме местной группы галактик

[@Leavers_Killer]

Именно звёзд. Галактики разлетятся.

[@Ganych14]

6:42 вопрос один: шо восприяло её рождению, если ещё учитывать тот факт шо она еще до своего рождения уже была бесконечной?

[@sergmonogamous]

Очередная сказка на ночь! Хорошо говорить и размышлять о том, что сложно хорошо рассмотреть и понять! И даже не то как оно работает, но и как далеко уходит пространство за пределами Земли!

[@user-tp9re7fg3j]

Выходит что Вселенная это один общий организм она создаёт сама себя, если вселенную представить как большой мозг, то она и работает как большой мозг, создаёт нейронные сети по-сути мы живём сами в своём мозгу, она буде создавать всё что ей понадобиться для её существования. Есть теорий которые способны объяснить само мироздания и даже они будут не верны мироздания это то чего нет и то что будет существовать вечно. Наша задача составить самую приближённую теорию для нашего комфортного существования и желательно чтоб она была бесконечной и тогда сама Вселенная будет нас охранять как своё сердце. Путь к бесконечному божественному существованию!

[@tirtir1401]

Интересно, кто пьёт эту газировку )

[@user-lo6hg3np8s]

всё смешалось, люди, кони...

[@raymondstantz2142]

А прикол, если мы видим вместо других галактик лишь голограммы, которыми инопланетяне скрывают свои следы жизнедеятельности?

[@4EJI0BEK.]

Мы пол куполом🧐 Нас выращивают для экспериментов😢

[@Bella_print]

Когда то богословы спорили о том, сколько ангелов может разместиться на кончике иглы. Вот эта тема такая же бестолковая.

[@maxmin7180]

точно, а надо от простого к сложному: сперва надо освоить Солнечную систему вон сколько планет неосвоенных. Не тот научно-технологический уровень.

[@filliteast]

​@@maxmin7180спешить тоже опасно РЕСУРСЫ БОЛЬШАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, необходим оптимизированный подход

[@Gluboshliapa]

Интересно, если окажеться, что такие явления, как тёмная материя и тёмная энергия докажут, что наше четырёхмерное пространство-время состоит из трёх пространственных и трёх временных измерений. Ведь можно сделать аналогию между альтирнатиными временными сценариями во временном объёме и не видемой, влияющей на нас материии и энергии.

[@SmirnovMikhail91]

Да, сейчас начинают понимать, что вселенная идеальна и симметрична, если три пространственных, то и три временных, ибо три это идеал формы и времени. Мы скоро построим такие установки, что сможем это использовать, но я пока не имею возможности это раскрывать, ибо комерческая тайна.

[@user-kw6sr9mo2j]

​@@SmirnovMikhail91сука вумный,как вутка,да только плаваеш,как вутюг....

[@user-mn7yl5lb6m]

Всё больше и больше верю, что мы живём в виртуальной реальности

[@GriFox]

Такой бред. А виртуальный мир должен быть кем-то создан,но тогда мы приходим к выводу,что должен быть реальный мир , где создается виртуальный . И почему же тогда мы не можем жить в реальном? И кто же создал реальный для создания виртуального? Лечитесь сами и свои " убеждения"

[@mikhailkravchenko8143]

​@@GriFoxсам лечись, ты просто туп. Даже в твоей цепочке никакой закон физики никакого числа вложенных создателей не ограничивает - создатели ничем не хуже других явлений. Но слово "виртуальная" подходит и к проработанной вполне теории вселенной-голограмме

[@Otec320]

@@GriFox Бред, но достаточно реалистичный. У нас относительное время, гибкое пространство, изгибающееся под действие гравитационных волн, материя - которая оказывается сконцентрированной энергией - это не очень похоже на реальный мир, больше похоже на бред, хоть и доказанный научно. Вполне возможно, что этот бред выдумал кто-то повыше. В религиозных учениях есть объяснение Абсолютом, который был всегда, которого невозможно осознать, этот Абсолют способен создать мир в мгновение, его никто не создавал, у него нет начала и нет конца. Очень похоже на определение бесконечности, только с каким-то сверх сознанием. Надеюсь, в будущем человечество продвинется дальше в своем познании вселенной, но пока мы можем гадать, реален ли наш мир, есть ли над нами еще мир. Но говорить, что наш мир реален и логичен - это тоже бред.

[@GriFox]

@@Otec320 ну да про " логику и нереальности" скажите своему телефончику ,с которого этот высер пишите,где "0,1" вполне реальны ,логичны и дают вам возможность обсираться публично.

[@Novogodnee_nastroenie]

виртуальность виртуальна довольно условно.. На самом деле всё виртуальное столько же реально сколь и то что мы считаем реальным, а реальное столько же виртуально сколько и то что мы считаем виртуальным. В основе всего лежит "идея" как что-то, на самом деле не зависящее от наличия мыслителя)

[@makapcas7345]

Существует все! Только платите деньги и не вдавайтесь в подробности. Нарисуем в лучшем виде

[@rvm6480]

Квантовое бессмертие? Смерть для большинства людей не моментальна, а длительный процесс. В какой момент по вашему сознание (или то что от него остается к концу) переходит в другую вселенную?

[@vgccdrt57]

хз, думаю если человек умирает от старости, то когда он отключается, потом сразу включается, но появляется в воплощении неумирающей версии себя, а живой, допустим, что в молодости, юности или же в старчестве (в любой период жизни, где у него есть сознание и он жив). это что-то нечто похожее на пробуждение после сна

[@rvm6480]

@@vgccdrt57 Теория КБ утверждает, что сознание перемещается в параллельную вселенную, а не назад во времени. И если нет памяти, то можно ли считать это тем же сознанием.

[@4EJI0BEK.]

​@@rvm6480В параллельную Вселенную сознание перемещаться только под препаратами. 😂

[@anattoya5460]

Почему пространство не рвется, если скорость разлетания крайних точек края вселенной превышает скорость света?

[@iga411]

Потому что эффект превышения связан с одновременным удалением друг от друга, а не с тем что какие-то объекты несутся выше скорости света. На бытовом уровне это можно описать удалением друг от друга точек на воздушном шарике, который равномерно наполняют воздухом

[@victorvictorov699]

Потому что категорию "пространство" придумали люди.

[@victorvictorov699]

@@user-us2fn5bt1m Непонятно, вселенная "расширяясь" порождает пустоту, пространство, пространство и время или сразу (по заказу СТО ) пространство-время?

[@victorvictorov699]

@@user-us2fn5bt1m Оригинально, но мировые линии плод воображения, в натуре их нет. Еще более оригинально что они могут существовать сами по себе "в пустоте".

[@mindover1959]

почему кумулятивные константы летающих кварков, которые до сих пор не определены, не могут пройти орбитальное расстояние перигелия?

[@dimatverdohlebov468]

Интересный взгляд на нашу Вселенную . Многое в процессах ее формирования мы не можем объяснить и создаем теории за теориями. Печально , но Вселенная одна （ на данный момент времени, пока она не свернулась и не проявилась следующая ,хотя можно гипотетически утверждать о наличии Антивселенной которую нам невозможно воспринять）и она динамически развивается , а многомерные процессы происходящие в ней, пытаемся объяснить образами трехмерного пространства. Мы даже не понимаем , как проявляется вещество в нашем мире. Параллельно, в нашем социуме, существовала до 2000 года, малочисленная общность ученых ( с мировым именем) имевших ""несколько иные взгляды на процессы" в нашем мире и оставивших знания (запрещенные официалами в начале 20 века) по многим вопросам формирования вещества. Беда человечества в том , что оно учиться не желает по причинам амбициозности и лени.

[@user-ju4bj6nv6z]

А причём тут человечество? Миша Хазин верно сказал " Будь как акын, что вижу о том пою", много открытий сделаете. Фишка в том, что эти открытия придётся сформулировать на доступном языке ( хотя бы для самого себя, это огромной сложности задача), а затем попробовать создать технологический процесс использования открытия, только тогда человечество примет как своего достигшего реализации прожектов. Это не амбиции, это стабильность в восприятия окружающего мира обществом людей.

[@dimatverdohlebov468]

@@user-ju4bj6nv6z Вот цитата другая ( И. Губермана ) : ""Толпа естествоиспытателей на тайны жизни пялит взоры, а жизнь их шлет к ебени матери сквозь их могучие приборы."" Не надо снова ""изобретать велосипед" высасывая все новые теории "из пальца". Параллельно в нашем социуме находилась малая общность людей с разумностью на порядки выше нашей (ученых с мировым именем ) . Они оставили нам знания. Кстати , они оставили и практические наработки. Беда в том , что все новое сперва пробуется в сфере военных технологий. А разнести нашу планету становится с каждым таким открытием все проще и проще. Вот и дуальность проблемы . Знания есть , но не по нашу честь. Разум - понятие относительное . Частично информация по астрофизике скинута еще в 2000 году , но на нее не обращают внимание стоящие у кормушки отчислений на науку.

[@Leavers_Killer]

Опять альтернативный бред. Как же людям нравится думать, что их обманывают... даже в этом.

[@dimatverdohlebov468]

@@Leavers_Killer Вы оперируете только частными законами нашего мира : Закон Ома справедлив ""для участка цепи"" . Две параллельные прямые не пересекаются ( проведите их через поверхность Земного шара , На полюсах пересекутся). Эвклидова геометрия и Лобачевского ""несколько разнятся"". Не пытайтесь законами трехмерного пространства описать многомерные процессы. Нам представлена весьма урезанная версия законов . Нас не обманывают , но это только малая часть информации (для спокойного сна )

[@SmirnovMikhail91]

Людей обманывает косность их мышления и привязанность к известным процессам. Конечно есть и немного явного злого умысла ограничения, но самый сильный ограничитель нашего развития как космоцивилизации - это планетизм и привязанность к земле, только выход в невесомость, что есть основное состояние разума во вселенной, скинет с нас оковы земли и гравитации и позволит развится современным идеям космологии, и мы скоро это получим, когда создадим дома на орбите планеты, подождите немного и ваш разум и идеи воспорят в безграничной свободе космоса.

[@user-ks6qh2dv3j]

Во норм голос на ночь. Сладких

[@GoVeOriginal]

При броске монеты шансы не 50 на 50)

[@ValeraMur]

Вселенная одна, т.к большой взрыв был один, а вот миров много, поскольку есть видимая и скрытая материи. Скрытая энергия бывает позитивной и негативной.

[@akira83842]

С чего ты взял что он был и что это взрыв??

[@ValeraMur]

С того, что БОГ один, а он и есть создатель большого взрыва.@@akira83842

[@mambasa3860]

с чего ты взял что во вселенной что-то йобнуло? Как нашли скрытую материю если она скрыта? Что значит негативная энергия - это энергия тепла паяльника которую из задницы достали?

[@mitrymistery2020]

самый интересный вопрос..как из ничего возникло все..

[@victorvictorov699]

Всем материально-энергетическим наполнением в момент создания вселенной обеспечили спонсоры, пожелавшие остаться неизвестными.

[@user-gq7eq3vr6j]

13:20 Именно, что бесконечное множество вселенных. Это Мультивселенная по шкале вероятности, как бесконечное количество параллельных плоскостей из которых состоит наше пространство. Но я полагаю что Вселенная не делится на бесконечное количество вариаций, а уже разделена на все возможные вариации. Ивозможно что что эти Вселенные могут пересекаттся и тогда объекты этих вселенных меняются местами, но тк рядом находятся почти идентичные Вселенные, то мы такой подмены не замечаем, а если заметим, то не предадим значения.

[@maxmin7180]

а во сне может быть переход сознания по параллельным очень схожим Вселенным, то же всё но расхождение в деталях.

[@90085443]

Нет ничего бесконечного. Возможно замкнутая сфера.

[@akira83842]

Дурак что ты несешь

[@Yuri_Panbolsky]

Подтверждают авторы исследования "Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology". Нил Тайсон - "Весь наш мир состоит из сферических волн". Похоже, правы авторы "Emergent gravity and the dark universe" М. Виссер и М. Вонк, говоря, что мы живём в пространстве де Ситтера (раздел о пространстве, автоперевод).

[@Leavers_Killer]

​@@akira83842вообще то, это наиболее логично.

[@mambasa3860]

пространство бесконечно, и не имеет никакой формы -докажи обратное -очень хочется узнать из какой залупы ты построишь забор где кончится пространство препятствуя его дальнейшее распространение размером в бесконечность!

[@90085443]

Мой комент был удалён, а тот кто первый начал , продолжает

[@uragan0787]

Подписка 👌👍

[@314Polkovnik]

нужно у Локи спросить

[@nikitach7051]

Наша Вселенная пузырек , а кто включил чайник

[@mambasa3860]

у пространства нет формы и оно бесконечно!

[@nezabydka6496]

Абстракционное мышление плохо развито.,материал плохо усвоила.в голове хаос😅

[@victorvictorov699]

Злобные коментаторы в шоке и не знают что здесь писать. Если бы по старинке, все готовы набросится и сожрать автора за любое конкретное утверждение в ролике, мол ты нифига не понимаешь, иди в школу. А здесь снят ролик, который позволяет каждому строить свою модель универсума, достаточно мат. формул и фантазируй сколько влезет. К такой свободе злобные каментёры не готовы, находятся в панике и не могут придумать, за что цапнуть автора.

[@user-kx2zd1ep8r]

Не Каждый может это понять

[@vados7332]

Где ты услышал хоть одно утверждение дурачек ? Одни только если бы, да ка бы, возможно, теоретически. Очередное видео с тонной воды ради интеграции. Дурит лютей, а те разинув рот хавают с лопаты. В общем отписка и блок автора.

[@user-fe5go3mr5i]

Наблюдатель не обязан быть разумным, всЁ уже существует, вселенные не появляются.

[@user-qz9wt8xz9k]

Просвещение, побольше науки.

[@user-qz9wt8xz9k]

Ещё Лившиц и Халатников предложили идею циклической вселенной, но загвоздка в том что у Пенроуза вселенная умирает в термодинамической смерти и образуется время деситоровское равновесие в котором и происходят квантовые флуктуации и зарождение опять вселенной. А в модели советских учёных вселенная расширялась, а потом сжималась, т так бесконечно.

[@asukachan7444]

​@@user-qz9wt8xz9kи в каждой итерации существует вероятность нашего повторного существования?

[@GameLikeBest]

Вселенная 20 триллионов световых лет в диаметре ? Откуда инфа ? Я знаю что ученные придерживаются мнения что вселенная 80 - 90 миллиардов световых диаметре

[@Leavers_Killer]

Ты говоришь о "наблюдаемой вселенной". А тут речь о вообще вселенной. И это только прелположение. На самом деле, узнать невозможно (скорее всего и на данный момент).

[@mambasa3860]

ваще похер до скольки придурки умеют считать хоть до 20 триллионов хоть до 20 гуглов, Важно понимать что наука на мнениях придурков не строится - оно строится на фактах - факт в том что нет способа ограничить размер пространства -оно бесконечно! Сколько бы там далбайобы не считали или сколько раз они бы "большими взрывами" его не ебошили - размер пространства никак не изменится!

[@user-hf2kd6ci1e]

Расширения вселенной не существует. Красное смещение есть(это индикатор гравитации галактик и звезд). Бог говорит: люди гравитация есть!!!

[@user-Tenebrea]

Какие тогда вселенные не могут существовать даже в 4 уровне? То есть что не может существовать, какой-нибудь пример? Какие вселеннве матемтаически несуществует. Например корень из -1, вселенная которая делится на ноль? Или существует вообще всё что можно представить и нельзя представить. То есть где-то существует бог, ангелы, Ктулху, макаронный бог. Или если это математически невозможно, значит их не существует?

[@user-io7yi6md9q]

в Индийской мифологии жизнь не всей вселенной ровна 4.32 миллиардов земных лет, это только 1 день Брахмы и разрушаются только низшие миры и средние ( где мы), высшие где живут болубоги и их цивилизации живут весь цикл вселенной.

[@antonshadchin3063]

Начиная с 9-й минуты пошел полный бред.... Вырубил.

[@user-vh6sn7xm8q]

Для того, чтобы создать самолет , природе не требовалось перебирать бесчисленные возможные варианты существования, где самолет на основе теории вероятности сложился бы чудесным образом из атомов.

[@SmirnovMikhail91]

Природа не смогла создать самолёт, только планер, который способен медленно терять высоту, например белки-летяги. В начале прошлого века люди не видели и не верили что самолёт который может лететь вверх существует, посмотрите на планеры братьев райт, так что природа не такая уж и способная, человеку пришлось изобретать, но считать что человек это тоже природа, это считать, что мы мыши, ибо все от похожих тварей развились, да, конечно, но....

[@maxmin7180]

в квантовой пене собирается самолёт и он там даже пролетает но недалёко) потом опять рассыпается на кванты)

[@user-vh6sn7xm8q]

@@maxmin7180вы не поняли, в чем суть

[@90828126543726]

рассказали бы лучше откуда в открытом космосе появился метан, и процессы на основании чего он появился и все условия синтеза метана, а самое главное как метан собрался в кучу в каком то месте. и почему не пропан. данные вопросы убивают все существующие теории. по этому это никто никогда не рассказывает. говорят только то что удобно. и никгда в открытую не проводят подобные лекции потому что будет задано много вопросов на кторые нет ответов и вся лекция провальная.

[@iluniversebackyard]

Ждите следующий ролик.

[@4EJI0BEK.]

Не было никакого сотворения и тем более Б.взрыва🤷‍♂️ Это как дурачок Штерн рассказыаал .. что в начале было тяжёлое ничто😂😂😂

[@user-kh7zy9ks9m]

👍

[@sergejsergej8108]

Телегу впереди лошади ставит дядя. С какого рожна настройки вселенной созданы для жизни? Может быть наоборот, жизнь появилась в сложившихся условиях? Тупость... Это как некоторые недалёкие персонажи заявляют - смотрите как идеально нам подходит количество кислорода в воздухе. Это мол не случайно! Дебилы не понимают, что мы как организмы развились и приспособились к жизни при таком уровне кислорода в атмосфере, а не наоборот

[@user-fc8yh7kl4o]

😊😊😊😊😊

[@user-bo4cx2fi8v]

Да соседние вселены жмут нашу и от этого и гдето рашерается а гдето жмается. Вот и все😊

[@4EJI0BEK.]

Жопами толкаются😂

[@user-mw7uw3ls1v]

Многомировая теория это ненаучно, т.к. мы лезем в метафизику, т.е. туда где мы ничего и никогда не смодем проверить. А потом ещё и индуизм туда, ну в индуизме большое количество разных мыслей и божков, и не удивительно что где то что то может с чем то совпасть, да и с каких пор это источник научных данных? Вырубил и дальше не сиотрел, до этого толком ничего нового, а с этого момента вообще сказки андерсона.

[@user-yn6zb6wh8t]

Автор подменяет понятия. Сперва в видео говорится о других Мультивселенных, а потом он это называет другими Вселенными. Но другие Мультивселенные и другие Вселенные это разные вещи. Кстати теория всего может описать только физические реальности, а как она опишет те части Мироздания, которые нефизические?

[@mambasa3860]

если наша вселенная находится в бесконечном пространстве, где находятся остальные если пространство уже заняло весь возможный объем? В очке бобра? Так что ваще похер сколько там "мультивселенных" и "других вселенных" придурки навыдумывали.

[@user-yn6zb6wh8t]

@@mambasa3860 Да нет, не похер

[@user-lj5ss3et9i]

Че там учёные предсказали на милларлы лет😂😂😂😂😂 погоду на неделю точно предскажите

[@user-in2wi6gv5d]

Эйнштейн говорил, что расширение вселенной может быть иллюзией, так как это связанно с некоторыми квантовыми процессами, которые показывают нам, то что мы видим это не совсем так как есть на самом деле!!!

[@Leavers_Killer]

Эйнштейн тоже ошибался, и не раз.

[@user-zf8lh5xm7m]

век Брахмы в индуизме это 311 триллионов 40 миллиардов земных лет. один век Вселенная живёт - другой разрушается. так что цифры приведённые в ролике в данном случае не совсем точны ))

[@user-el5sx4yx6x]

Коммент для продвижения канала.

[@iluniversebackyard]

Благодарю Вас!

[@Spinoza137]

36:55 боже, какой бред. Хью Эверетт не время опередил, а вообще зря пришёл туда, где он полный ноль со своими бредовыми идеями. Эйнштейн ему правильно ответил, жаль лишь не дописал пожелания больше сюда не лезть, дабы этот глупый мальчик не распылял внимание на свои дурацкие предположения

[@uxid_pro]

Мой самый "горячий" комментарий за всю историю просмотра ютюбчика - под этим видео: "Если бы Математика, как Царица/Владыка всех наук, имела вагину/фаллос - я был бы бесконечно и абсолютно счастлив от Любви к ней, как бинарный гендерный гормональный индивид с пытливым мозгом!" (сс)

[@IgorPeryshko]

Насчёт квантового бессмертия, это тогда получается мы должны жить вечно и даже в старости не погибнем, будем жить и 1000 лет. Нет, иначе бы мы никогда не родились потому что никогда умирали.

[@vovanglum5030]

Эйнштейн не только заявил что бесконечной на самом деле является только глупость, но и дал инструмент для ее эволюции,свои теории. Сейчас мы являемся свидетелями того как эта изначальная глупость эволюционировала не только до размеров исчисляемых цифрами в стопицотых степенях, но и стала на тучу уровней глыбше, и на кучу измерений шырше.

[@ubuntuAndrew]

Сказал кандидат диванных наук 😅

[@vovanglum5030]

@@user-us2fn5bt1m работают, да так шо пришлось за уши притянуть кучу темных сил. Средневековые мракобесы позавидуют Альперду.

[@vovanglum5030]

@@ubuntuAndrew , а чо ты так старомодно обзываешься, чухно? Твоя глупость даже к эволюции не способна?

[@Leavers_Killer]

Ничего тут за уши не притягивали. Работает вполне исправно.

[@vovanglum5030]

@@Leavers_Killer , да ну, работает как костыль без хозяина. Пространство Вселенной оказалось плоским. Космологическая константа определена с ошибкой на 120 порядков, худший результат за всю историю!!! А возня вокруг темных материи и энергии чего стоит?

[@user-rh7wi9nx2h]

А вдруг мы видим мультиверс во сне, порой видеть это во сне интересно, откуда берутся сгенерированные персонажи?

[@Xranitel.vremeni]

Пока ни кто не знает.

[@user-wf2hm5kh1x]

Какие сгенерированные ? Это все люди которых ты либо когда видел

[@user-rh7wi9nx2h]

@@user-wf2hm5kh1x абсолютно незнакомые персонажи бывают, особенно девчонки.

[@Leavers_Killer]

Так работает твоё подсознание. Оно подмечает то, на что сознательно ты не обращаешь внимания. "Вещие сны" в ту же копилку.

[@user-wf2hm5kh1x]

@@user-rh7wi9nx2h тебе кажется потому что ты их не помнишь обычной жизни , а мозг их запомнил и все

[@ambush8960]

Я тоже могу сказать что вся вселенная такого то размера... Но где пруфы?! Как эти европейские учёные смогли расчитать радиус реальной вселенной, если мы никак не можем увидеть что было дальше 14 лярдов световых лет?! Свет ещё не долетел до нас! Мы физически, и гипотетически не сможем увидеть сейчас что дальше этого расстояния... Свет ещё не долетел до нас! Мы только принимаем сигнал, а не отправляем его чтобы узнать размеры! Наше зрение (и спутников тоже) работает не как фонарь(куда посветил там и увидел)! Сначала свет исходит от объекта, потом летит до нас, и мы его видим! Мы не можем увидеть объект, если свет от него до нас не долетел!!!! (Дело не в препятствиях на пути, а в размере пути!!!)

[@iluniversebackyard]

Вы можете оценить диаметр Земли, узнав расстояние до горизонта. Если Вселенная тоже имеет форму сферы, то ученые рассчитали, что видимая Вселенная (горизонт) занимает 0,0016% размера целой Вселенной.

[@ambush8960]

@@iluniversebackyard вы путаете астрономический горизонт и видимый горизонт. Астрономический горизонт существует потому что свет до нас не долетел. А видимый, про который вы говорите, существует потому что сама планета мешает дальше посмотреть. Видимый горизонт мы сможем пробить радиоволнами(от нас -> к нам) и спокойно заглянем что там дальше. С астрономическим такое не прокатит. Потому что нет никакой преграды физической, Из-за которой не можем увидеть. Мы не можем увидеть потому что сама информация до нас не дошла. Рано еще!)

[@Ostap-Bender-bej]

Как микроволновый фон достиг нас за 14миллиардов лет? Это фон, он всегда тут был 😅

[@karibaevulan]

я не религиозен. но как после таких знаний не верить в Бога. настолько наш мир вдоль и поперек продуманный. вымеренный.

[@Avaunt_K]

Настолько, что кроме нашей галактики для жизни на земле не нужна вся остальная вселенная 😂. Что-то, бог перестарался

[@karibaevulan]

@@Avaunt_K ага, дал людям мозгов на пол кило лишним.

[@wtfjohny5472]

Чел озвучивает какой-то чужой текст, даже не вникая

[@narimantagiev]

И спасибо и ему большое?

[@vladimir.chulkov]

Индуистская космология? Это типа христианской физики? 16:49