ПОЧЕМУ МЫ ИСПОЛЬЗУЕМ 12 НОТ?

[@studymusicru]

Liberman, m. (1979). The intonational system of English Curtis, m. E., & bharucha, j. J. (2010). The minor third communicates sadness in speech, mirroring its use in music. doi.org/10.1037/a0017928 Jeremy Day-O'Connell Speech, song, and the minor third: an acoustic study of the stylized interjection dx.doi.org/10.1525/mp.2013.30.5.441 Deborah Ross, Jonathan Choi, and Dale Purves Musical intervals in speech doi.org/10.1073/pnas.0703140104 Braun, M. (2002). Absolute pitch in emphasized speech. doi.org/10.1121/1.1472336

[@fil0s0fer_leo]

Здорово! На мой взгляд это помогает понять почему речь одних людей воспринимается нормально или даже приятно, а других отталкивает. Три кита - тон, ритм, смысл. Я бы даже тон и ритм поставил выше смысла, именно в чувственном восприятии.

[@Mozsin]

Спасибо за видео! Самые интересные для меня темы - музыка и наука. Больше такого контента!

[@Vladimir_Kazakhstan]

Вау! Вот это круто! Другой уровень осознавания музыки, после этой информации. Спасибо, Денис

[@lyubasmirnova3976]

Очень понравилось!!! Люблю научные исследования, объясняющие и подтверждающие то, что мы чувствуем интуитивно. Спасибо, что делитесь этими исследованиями, благодарю!!!

[@Kukumor]

Очень интересно! Спасибо! Захотелось проанализировать формантным методом на соответствие нотам и интервалам Вашу речь, так как она очень выразительна интонационно!

[@AdamMaykov]

Интересное видео, по сути получается что мы говорим в пределах микрохроматики.

[@ГригорийЛахин-х7х]

Очень интересное видео! Спасибо, Денис!

[@_andreypetr_]

Огонь, снова спасибо!!!

[@jadwigascharonow871]

Как всегда очень интересная тема! Спасибо, Денис! Продолжайте!

[@PS-ky6co]

Очень полезный взгляд на музыку, спасибо :) Для себя могу сделать простейший вывод: при изучении музыки, нужно обязательно пропевать интервалы с первого дня, а также можно найти эти интервалы в своей речи (удивление, заинтересованность, злость, радость и т.д.). Что-то мне подсказывает, что это будут одни и те же интервалы. P.S. Занимался как-то изучением основ китайского, и после видео подумал, что их тоны это не просто восходящий, нисходящий и т.д., а это именно определенные и всегда фиксированные интервалы, независимо от речевого регистра конкретного человека.

[@ДенисПопов-р8с]

Интересно, как это у итальянцев. Они ребята эмоциональные, речь соответственно тоже. Возможно они разговаривают на несколько других интервалах.

[@Ivanov_Ivan_Ivanovich]

Вот это интересное открытие для меня как самоучки! Спасибо, Денис, за видео и поднятую тему! Очень доступно для понимания. 👍

[@ramgazy]

Спасибо! Для меня было очень познавательно и интересно!

[@anton_shosh]

Благодарствую, отличное информативное видео!

[@rishi_wisdom_music]

Спасибо, очень крутая информация! Очень помогает для систематического осмысления процессов сочинения музыки 🔥

[@electrogarden4426]

Очень крутая информация👍

[@Antonio-qn3un]

Спасибо! Я думал, что все дело в обертонах, а оказывается еще и в природе голоса.

[@evstifeev_alex]

Спасибо, видео очень полезное🙌

[@БогданЧертков-щ7ф]

Очень крутая тема, спасибо. Я давно начал замечать, что людская речь подчинена ладовой логике (как только маломальски развил слух). В этом видио моя "гипотеза" подтвердилась. Видимо, из этого можно сделать вывод, что музыкальный слух есть у всех, кто может воспринимать речь. Вопрос только в его развитии и адаптации под музыкальные задачи

[@ДмитрийДмитриев-у5ш]

контент просто топ, самому всю эту инфо тяжко искать было бы, да еще и со ссылками на источники, вообще кайф

[@ВасяПупкин-ъ6и1д]

а вы уверены что она вам нужна? ))

[@olyasi6246]

Благодарю! Очень интересно

[@chemicalangel5227]

Одно из самых интересных и увлекательных видео, что вы вообще снимали) Про привязку к до мажору особенно было интересно. Как-то в голове даже не укладывается Вот бы ещё видео про законы вокальной мелодии 😏

[@dilijator]

Как всегда полезно и интересно. Спасибо Денис!

[@НикитаДолгих-п5к]

Очень интересный ролик получился, спасибо вам)

[@antipus8787]

Саламчик из Алматы ! Круто Объяснил !

[@ГришаГитарист]

Было очень интересно и познавательно.Спасибо Денис!

[@slavkadobro800]

Спасибо за познавательное видео. Искал одну информацию про ноты, а нашёл гораздо интереснее)

[@TerentevIgor]

Очень интересная информация! Спасибо большое!

[@andy_andy_andy_andy]

спасибо за канал и видео ваши!

[@Fajrereto]

Денис, спасибо! Как всегда, было полезно и интересно.

[@tandavme]

видео супер, спасибо Денис 🙏

[@alextest7687]

Поставил лайк, написал поддерживающий комментарий, заварил чай. Погружаемся в полезный и интересный контент!

[@ImArtfulLee]

Спасибо, это полезно. Вот почему при написании мелодии рекомендуют пропеть мелодию в микрофон, а потом перевести ее в миди и получить готовую мелодию для своей композиции)

[@EXPLOSIONRAGE]

Спасибо большое, очень познавательно! Сделала для себя выводы)

[@olkamanu]

Спасибо огромное 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 очень интересное видео

[@anatoliklets2647]

Спасибо ! Интересно. Так ждал примеров ))) Было бы бомбическое видео, если бы были примеры !!!

[@andreistrogino1974]

Поддерживаю! Молодцы! Спасибо.

[@pilyak_project]

Посмотрел на одном дыхании, очень актуальная информация для музыкантов. Ещё больше убедился в пользе сольфеджио и осознал, почему этой дисциплине уделяют так много учебных часов в муз. учебных заведениях.

[@natsob7667]

Как всегда, очень интересно.

[@light_piano_by_lara_ivanenko]

Интересно, благодарю.

[@Gennady_IP]

Интересная информация! Успехов каналу и преподавательской деятельности автора!

[@alexandralexandr5481]

Спасибо Вам большое за информацию, очень интересно. Продолжайте пожалуйста

[@АлександрКурганов-г7в]

Очередное очень интересное и познавательное видео. Именно научного подхода так часто не хватает при формировании понимания музыки. Спасибо большое

[@ВасяПупкин-ъ6и1д]

что может дать новука музыке? тем более всякая популярная мейнстримная дрянь типа нейроновук, или подобной куете

[@crackfoolman]

@@ВасяПупкин-ъ6и1д а в чём по-вашему проблема науки в данном случае?

[@andrejshamin1452]

видимо, от того, что большинство мелодий можно воспроизвести голосом, некоторые композиторы уходят от природной естественной раскладки, создавая нечто отличающееся

[@yuriyfurashov2496]

Очень интересная тема! Оказывается, что интервалы звуков, воспринимаемые нами как приятные, заложены уже в строении нашего речевого аппарата, и определяют применяемые ладовые системы. Было бы интересно на примерах послушать характерные примеры, в каких известных сочинениях они встречаются, как влияют на психологию восприятия мелодии. И ещё, давно как-то читал, что птицы поют по совершенно своим интервалам, октава у них делится не то на 72, не то на 77 тонов, и это в силу каких-то причин является более «правильным» для восприятия, в отличие от нашего деления октавы на 12 полутонов. Этим, отчасти, объясняется особое воздействие при исполнении на инструментах типа скрипки, не имеющих конструктивно жёсткого деления на лады. Тогда исполнитель может намеренно извлекать звуки, несколько отличающиеся от интервалов темперированного строя, приближаясь к более «природной», «птичьей гамме», и достигая при этом особого эмоционального воздействия. Такого же эффекта можно достичь и голосом. Что Вы думаете об этом ? P.S. Сейчас обратил внимание на термин «микрохроматика», почитал об этом, и понял, что она имеет прямое отношение к тому аспекту восприятия музыки, на который я попытался обратить внимание. Оказывается, эта тема уже давно обсуждается.

[@denispacific8821]

Попробуйте послушать музыку в которой не 12 полутонов, и это покажется вам нестоем, интервалы - это соотношения частот как целых небольших чисел, сложные соотношения частот не воспринимаются на слух, посмотрите беседу Пушного с Савватеевым на эту тему, хотя и там далеко не всё объяснено.

[@avataraabraksas]

Как всегда интересно и занимательно.

[@Taina4Ar]

Спасибо! Интересная заметка!

[@andremiusyouvision6072]

Очень интересно. Спасибо!

[@irinaraykhel7433]

Спасибо за очень понятное обьяснение. Наконец-то я услышала разумные доводы. Мне было бы еще более понятно и убедительно на примере сравнения с другим морфологическим строением речевого аппарата и другой речью, чем у человека. Надо это смоделировать.

[@dolovforsoul]

Слушайте птиц. Сходите в зоопарк, подбирайте высоты. Исследуйте...

[@ОлегТеркин-я2ъ]

"Из всего вышесказанного можно сделать далеко идущие выводы" Вот бы видосик про эти выводы...

[@РасулИргашев-д2ф]

очень интересно. спасибо)

[@floriangreen6554]

Как говорит Т.В. Черниговская: "У нас такая музыка потому, что у нас такой мозг"

[@loneliness_val]

Спасибо за видео! Комментарий для поддержки видео

[@ildarsayfi6329]

Спасибо 🙏

[@OlegRevin-g2r]

Очень интересная мысль! Типа, шаблон успешных мелодий всегда с собой... Если не поётся, то и нефиг тему развивать - успеха не будет.

[@apogo78]

Круто!

[@kassymda3031]

Рубашка с глазами сочетаются красиво 😍

[@vjaceslavp2731]

О да! Тема интересная. Понимая, можно использовать и в психологие(ке)... и во всяких ...иках. 🙂 Правда, спроный в самом начале, т.е.: "Как всё началось?" Но это к науке не относится. Очень интересно как всегда.

[@rappenok7273]

Спасибо! Интересно и полезно. Может зря я всю жизнь мудрил с усложнениями при сочинении?

[@ROMPJ]

А в тоновых языках (китайский например) какие прыжки по тонам наблюдаются? Кроме того мне кажется что в звательной интонации тоновое движение существует во всех языках. Произнесите например Common или Давай. Но все же мне кажется что до пентатоники в обоих случаях плыть и плыть. Пентатоника скорее всего культурный феномен: результат популярности флейт и достижение древнего флейтостроительства.

[@ИванКозлов-ю7х]

КРУТЬ!!!👏👏👏👏👏

[@garnikharutyunyan2814]

здравствуйте спосибо большое У меня просьба, если можно прошу вас, скажите пожалуйста как могу связаться с вами для изучения аранжировка на компюторе. Спосибо

[@bakytchytyrbaev37]

Спасибо!!!

[@ahernuhtqgahern6283]

очень полезное видео!

[@Rudapakazu]

Круто

[@timinlight]

Теперь понятно, почему музыку называют "Единственный интернациональный язык в мире". Это универсальный язык который не нужно переводить.

[@Chugunov_Igor]

Спасибо! Очень информативно и доходчиво. Единственно, я тоже хотел бы прояснить для себя сделанный упор на до мажорный диатонический звукоряд. Ведь основной тон голоса у всех разный. Может быть, всё таки, просто мажорный, без привязки к конкретной ноте?

[@studymusicru]

Можете подробности в исследовании прочитать

[@Chugunov_Igor]

@@studymusicru спасибо, обязательно посмотрю. Конечно, это кажется удивительным, ведь просто взять ноту до могут только люди с абсолютным слухом.

[@НагибинАлексей-ю7ж]

Спасибо за информацию))))

[@Mandaloriangrandma]

нормально! важная информация..

[@nick34075]

отличный урок

[@crackfoolman]

Спасибо! В видео вы сделали оговорку, что привязка речи к до-мажору может являться следствием распространенности белоклавишной музыки. Разве нельзя тогда так же сказать, что вся вообще привязка речи к известным интервалам является следствием европейской музыки, а не наоборот? Как и две опоры в речи.

[@studymusicru]

Опорность была и в древности когда никакого ни мажора ни белых клавиш в природе не существовало:)

[@PavelSergeevX]

@@studymusicru а как это выяснили?

[@m0Ray79]

Проблема в том, что в таких исследованиях практически отсутствуют данные вне социокультурного контекста. Поэтому я воздержался бы от формулировок вроде "заложено природой".

[@studymusicru]

Какой общий социокультурный контекст у носителей английского и китайского языка?

[@m0Ray79]

​@@studymusicru Не обязательно общий, но схожий. Общение между разными народами так или иначе существует, если это, конечно, не племя острова Сентинел (вот, кстати, было бы очень интересно их речь изучить). Я уж не говорю про отсутствие контролируемых экспериментов с воспитанием людей в изоляции от социокультурного контекста - они крайне сложны и могут вызвать этические вопросы. Из жизни. Мой родной язык - русский, но в общении с эмигрантами я заметил, что у них непривычные тональности в речи. Слова русские, а тональности более характерны для английского. И они таки разные, хоть и имеют какие-то общие черты. Скорее всего, как новый эмигрант, я тоже скоро начну говорить по-другому.

[@studymusicru]

@@m0Ray79 что не изменяет интервальности и соотношения формант. Горловая трубка у всех людей +- одинаковая, дает одинаковые форманты и их соотношение.

[@m0Ray79]

​@@studymusicru Одинаковая, да не совсем. Отклонения есть всегда. Я всё же склонен думать, что в процессе обучения речи человек неосознанно приспосабливает свой речевой аппарат к "среднестатистическому". И за счёт этого мы и видим более-менее однородную картинку. Общение, контекст присутствует всегда. И мы не знаем, что происходит вне его или в принципиально ином контексте. Если б у нас был некий контингент "Маугли", ни разу не слышавших человеческой речи, но каким-то образом развивших интеллект и овладевших языком, и при этом значительный процент их выработал в речи те же самые интервалы и соотношения - можно было бы говорить об универсальности и "природной обусловленности" этих правил. Но таких данных у нас нет. Всё, что есть, находится в более-менее однородном контексте. Вот я о чём.

[@studymusicru]

@Dmitry Kirilin вы понимаете что форманты в вашей голосовой системе обуcловлены ее размером и формой? Вы сейчас пишите примерно следующее: если флейтист будет много общаться с тубистами, то его флейта начнет звучать как туба. Те отклонения о которых вы говорите не нарушают фундаментальных законов физики. Вы не можете увеличить длину горла 2 раза. Флейты тоже бывают разных размером, но они звучат как флейты. Саксофон всегда звучит как саксофон, а разбег в их размерах в разы больше чем у горла разных людей. Ну сколько там разница может быть - в 10%? ну это вам даст отклонений в 10 центов - даже на слух мало кто услышит такие отклонения

[@ldaboor]

Из видео так и не узнал почему мажор радостный а минор грустный

[@БолатМаратович-с4ь]

Большое спасибо, очень полезно. Можно ли вашу лекцию сделать двухуровневой? Чтобы используя ваши формулировки, проще объяснить начинающему музыканту.

[@AlexFiliptsov]

Спасибо!

[@АндрейКолесников-ы5о]

Остается непонятным, как, голос отслеживает терцию и квинту? Для звучания струны физика понятна - это резонанс пятой гармоники (со смещением на октаву), для терции, и резонанс третьей гармоники для квинты, ну и композиция третий и пятой гармоник для того что называют малой терцией (хотя с позиции естествозания этот термин не является независимо существующим). А вот голос - его тон определяется тонусом мускулатуры связок, хотя при пении, это может дыть и резонанс воздуха в легких, но ведь объем легких и частоты резонанса основного тона и гармоник не остаются постоянными..... А может причина явления в том, что скрэмблер настроен на распознавание музыки, и интерпретирует голос по нотам?

[@Huhuy2000]

увлёкся я тут китайским кинематографом. вот у них речь совсем не крутится вокруг одной ноты) постоянные скачки туда сюда. видимо джаз придумали они))

[@andrewmad]

Очень интересно!

[@TheKastor007]

Вы получили ответ на вопрос? Почему мы используем 12 нот? Сразу видно музыканта теоретика назвать видео и рассказывать обо всем где то рядом с темой. Где структура видео? А вот там вот это исследовали посмотрите, и что?

[@studymusicru]

Типичный вид особого вида супергерое. Человек вопрос! Человек вопрос - задает вопрос в любой ситуации

[@irinatsernikova3043]

Thank you! Very informative!

[@КонстантинЛактионов-щ1ю]

очень интересно

[@victorsokol7419]

Денис, с благодарностью пишу свой любой поддерживающий комментарий!

[@stashikjelisjeev]

❤

[@Aklmpz]

Ноты - это костыли, как и Колесо, что ограничило нашу подвижность, манёвренность и передвижение только по дорогам с твёрдым покрытием, то есть тем самым сами себя загнали в тупик. А дальше что? Также и с музыкой. Задействуй свой мозг на сто процентов и не нужна станет музыка, искусство, культура, эти Колёса, Ракеты, и прочее. Ведь человек поднявшись на иную ступень развития отбросит без сожаления все костыли вместе с чувственной сферой своего восприятия...

[@ПриветсоседямМихаил.С]

Интересное видео👍

[@noname_krsk]

Приветствую Денис! Намного проще держать в голове опорные тона по квинтам на протяжении всей клавиатуры,я думаю тут нет или или ....

[@alexgitara]

Крутяк!

[@luther_const]

Имея в виду социокультурный контекст, можно предложить, что ирландцы чаще говорят в ре-мажоре, а русские селяне в ля-мажоре.

[@dolovforsoul]

Не услышал в видео ответ на вопрос заявленный в заголовке, кто-нибудь ткните меня носом в таймкод этого места???

[@andreychaptykov5338]

Супер!

[@deminidze]

Что-то зашел на википедию почитать про пифагоров строй и чистый строй ииии ничего не понял. Вероятно, здесь тоже пригодился бы ликбез с некоторым экскурсом в краткую историю музыки. Я, например, так и не понял является наша, современная, музыка прямым наследником греческих монодий или же это были то лишь зачатки того, чьи далеким ответвлением можно считать, скажем, хип-хоп.

[@studymusicru]

kzbin.info/www/bejne/l5Kyi3aVhdONaMU

[@andsster]

Неплохо бы больше исследований на эту тему в Африке и Азии провести, где есть много музыкальных систем, не привязанных к европейской музыкальной традиции. А то тут непонятно, где телега, а где лошадь. Ведь, если всю жизнь петь до мажоры, то и голосовой аппарат подстроится.

[@studymusicru]

Про до мажор сказано 1 минуту, за все видео, а остальную часть мимо ушей пропустили? Откуда у вас в голове эти мифы про азию, африку, арабов, индию? Там все тоже самое. Специально же в видео сказал самый популярный лад пентатоника - что в азии, что в африке. Нет никаких систем, есть разные вариации одной 7 нотной системы. В европейской музыке только в тональности 17 нот разных по звучанию и вас это не смущает, а вот какие то экзотические системы, в которых якобы что то там. Ну это несерьезно. Китайцев же тоже анализировали в этом исследовании. Все тоже самое, тот же набор звуков.

[@andsster]

@@studymusicru написал было длинный текст, объясняющий, что к чему, но стёр: нафига что-то серьезное объяснять человеку, который использует в отношении меня выражения вроде "мимо ушей пропустили" и "мифы в голове"? Пусть сначала освоит темы попроще.

[@studymusicru]

@@andsster ну это закономерный ответ на невнимательно просмотренное видео и источники. Честно скажите вы прочитали работы, на которые я оставил ссылки?

[@andsster]

@@studymusicru Я прочитал Musical intervals in speech. Веселюсь до сих пор. Во-первых, они не обнаружили музыкальных интервалов в интонации (упс!). Во-вторых, они стали искать интервалы, округляя (так делать нельзя) до обертонов максимумы в спектрах формант. Так как максимум мощности звука физически невозможно запихать в высокие частоты, у них получались маленькие целые числа гармоник, особенно у женщин. Ну а если взять два звука, частоты которых относятся как малые целые числа... В общем, поняв, что вот-вот в своих изысканиях догонят древних греков, авторы сделали вялую попытку сравнить свои 60% музыкальных интервалов со случайными отношениями равномерно распределенных (максимумы так себя не ведут) малых целых. Там получилось 36% музыкальных интервалов. Ну да, 60 больше 36, а то совсем неудобно было бы. И это я молчу, про то, что это только 10 участников, только два языка, и никаких потомственных музыкантов-народников, которые имеют шанс быть с детства приучеными к музыке, не переложенной под европейскую нотную запись. А ваш ответ не закономерный, а хамоватый.

[@studymusicru]

Хамовато это критиковать научные работы таким образом как это делаете вы. Но это уже выбор каждого. Есть люди которые стремятся узнать что то новое и понять как это расширяет их картину мира, а есть те, кто готовы критиковать все что угодно, без всяких оснований, лишь бы не трогать свою картину мира и верить в то, что есть африканская, азиатская, арабские уникальные системы из 100 тысяч миллионов нот, а не универсальная простая 7 нотная система. Я тут уже много раз писал, но повторю - смеюсь я больше всего от того, что некоторых комментаторов смущает наличие абстрактных никем недоказанных 100 нот в неизвестных им культурах, но то, что в западной музыке мы используем точно также 10ки разных нот в рамках нашей 12 нотной системы их не смущает. Как говорится, вы не понимаете это другое... Ну не каждому дано понять, что только в одной тональности у нас 17 разных звуков, а тональностей у нас если даже не брать с двойными знаками тоже 12 - вот и перемножайте 17*12 и высчитайте сколько разных диезов и бемолей вы можете услышать просто включив симфонический оркестр или хор. Но вас это никак же не смутило, беспокоит только неевропейская традиция. Странная тенденция...

[@ii-rm5fi]

А сколько нот у Радзинского?)

[@БулатБурганов-ы6ф]

Интересно. Я думал что интервалы и вообще звукоряды происходят из обертонового ряда

[@studymusicru]

Не все интервалы которые есть в натуральном звукоряде используются в музыке. Точнее большая их часть нигде не используется, кроме научных работ по акустике

[@АлександрСентяков-в2к]

поддерживающий комментарий

[@asdzxc5903]

Денис,а почему ноты разной октавы считаются одной нотой?кпримеру,ми первой октавы и ми второй октавы считаются одной и тойже нотой,почему ведь это разные звуки соответственно разные ноты.получается нот не 12,а столько сколько в природе может существовать октав,в чем я не прав,если не прав?

[@studymusicru]

Звуки разные, ноты одинаковые. Так было не всегда. В средние века звуки разных октав назывались разными буквами.

[@asdzxc5903]

@@studymusicru то есть дело в формализме,в формальном обозначении и в принципе можно говорить ,что нот не 12 ,а больше если мерить по другой шкале обозначений,кпримеру той,что использовалась в средние века,если иметь ввиду,что те буквенные обозначения это по сути теже ноты?

[@studymusicru]

нота это символ, звук это физическое явление. Обозначать каждый звук отдельной нотой не имеет смысла, так как в музыке важны соотношения, а не абсолютные величины.

[@asdzxc5903]

@@studymusicru я это понимаю ,что такое обозначение не имеет смысла.просто когда я говорю кому-либо,что гипотетически можно сделать так,что нот будет больше 12 ,если для каждого звука придумать отдельное обозначение,отвечают ,что это даже в теории не возможно.поэтому я и интересуюсь.и гипотетически так можно,я правильно понял?

[@studymusicru]

@@asdzxc5903 конечно можно.

[@ГригорийНазаров-ы9ю]

Здравствуйте. Извените, вот сразу по названию ролика возник вопрос. 12 нот. А такое словосочетание разве актуально? Разве существуют 12 нот?... Ну, впрочем, теория музыки - крайне непредсказуемая наука. Логике она напрочь не поддаётся. Мне уже не раз с помощью бесконечно загадочных для меня квинт, терций и пентатоник неоднократно доказывали совершенно невероятные вещи. Вот и сейчас особо не удивлюсь, если при определённых ситуациях действительно существуют, именно 12. И именно нот а не чего то ещё...

[@anishikinami]

интересно

[@MediaEditor_v-pro]

Осталось объяснить почему в Индии 23-х, кажется, тоновая система..... Пока очень узкий взгляд на предмет, слишком европоцентричный и внеисторический.

[@studymusicru]

В индийской музыке также 7 основных нот са, ре, га, ма, па, дха, ни. Все остальное это домысливание как раз с позиции западной темперированной системы.

[@MediaEditor_v-pro]

​@@studymusicru Да нет, там всё гораздо интереснее ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8_(%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0)

[@studymusicru]

@@MediaEditor_v-pro я все это знаю, если внимательно прочитать и понимать как работает система, то ничего нового там нет. В современной тональной системе гораздо больше звуков, и мы их спокойно и слушаем и воспроизводим. Но от этого система не перестает быть 12 звуковой. Просто G# В ля миноре выше, чем G# в C# миноре. Вот вам и разные шрути. То же самой, только вид с боку. Основа индийской системы 7 звуков. То, что между ними разное расстояние, так в между CG и B F# в любой симфонической композиции тоже разное расстояние. Я во многих видео об этом рассказывал.

[@MediaEditor_v-pro]

@@studymusicru Я сейчас заострю и утрирую. Примерно до 17 века и в Индии, и в Европе музыка была совсем другой, интонационно более тонкой. А потом темперированный строй избавил людей от этой тонкости. И сейчас мы воспринимаем всё через него, я считаю, очень огрублённо. Мне приходилось петь в очень хорошем хоре (академическом). И как же порой фальшиво звучал рояль на его фоне! Дирижёр порой умолял петь большие интервалы ещё шире, малые сужать, и т. д.... Порой в хорошем фольклоре отчётливо слышно, что строй вроде бы расползается, но звучит так, что дух захватывает.....

[@studymusicru]

@@MediaEditor_v-pro о чем я говорил в нескольких (как бы уже не в 10 разных) видео. Какую мысль вы хотите до меня донести я не улавливаю

[@yuriymedvedev]

Я, наверное, не совсем "правильный"! Для меня наиболее комфортное, не скребущее по нервам это тональность си минор, ну, а композоции в мажорнорной тональности - ре мажор! До мажор вообще не перевариваю! Вот прям аж коробит! Почему? Есть понятное объяснение?😯

[@DmitryIsc199]

Вас травмировали до мажором в муз.школе - только такое объяснение xD

[@yuriymedvedev]

@@DmitryIsc199 Вполне вероятно!😂😂😂 Ох, уж эта музыкальная школа...😕😕😕