Почему нас везде окружают волны?

Почему нас везде окружают волны?
Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук ведущий научный сотрудник ФИАН.
Если есть колебания, то есть волны. Всю жизнь человечество и всю историю жизни на земле мы находимся в условиях, когда что-то прилетает к нам и прилетает через нас. Что-то приходящее из космоса. Мы будем говорить о волнах. Волна, это что-то универсальное? Что ни возьми, все везде волны. Не надо брать что-то особо экзотичное. Волна, это универсальный способ передачи чего бы то ни было куда угодно? Почему нас везде окружают волны? На эти вопросы отвечают гости студии: Дмитрий Баюк, кандидат физико-математических наук и Сергей Еникалопов, кандидат психологических наук

[@user-cw4mw8hx5l]

У верблюда два горба, потому что жизнь - волна.

[@user-qs2zn4lp4c]

Семихатову прическу надо как у Эйнштейна, и будет профессор из Назад в будущее

[@alexanderbashkurov3304]

Точно кстати😂

[@igorshingelevich7627]

Здоровья Семихатову! Спасибо каналу!

[@timemery973]

Super! A wonderful scientific walk through the mysterious properties of the Universe... Very interesting! Thank you very much!

[@RomanMakovetskiy]

Всё замечательно! Каждый голос доносит лучшее что может. Спасибо за передачу. Продолжайте пожалуйста и совершенствуйтесь! Не внимайте недовольным брюзжалам.

[@user-ln1vz6zw8f]

Спасибо за видео. Очень интересно. Делайте побольше подобных передач

[@user-abuzer88]

Это же на грани безумия! Цикл передач, вышедших лет 8 назад., который я весь пересмотрел

[@selepoid82]

Великолепная передача! Спасибо

[@DmitryLevin]

Зачем здесь психолог?) Кринж, он наравне с физиком сидит и рассуждает, пытается встревать, лучше бы биолога тогда позвать)

[@HvostVolchii]

Психологи вообще нигде не нужны, но к сожалению лезут везде.

[@user-kg3og3pf5n]

Не знаю зачем психолог. Но согласно психологии все сидят в позиции в готовности уйти 😢

[@user-tp5ue7xz9w]

❤

[@sqtuber]

Такое впечатление, что я это уже смотрел много лет назад. С тех пор много разных жидкостей утекло, в 2023 вышла по-русски книга Майкла Маршалла "Великий квест". Вот её рекомендую, там намного больше теорий и гипотез о возникновении жизни, и они рассмотрены существенно более качественно

[@Uzer597]

Волны (самые различные) это основа всего и всё образуется из-за волн (и их полей )взаимодействия, даже материя живая и неживая!

[@user-kg3og3pf5n]

Волна это из не чего(обьёма) максимум на пике. А где будет пик ?

[@Uzer597]

@@user-kg3og3pf5n для начала надо определиться что такое волна. Возможно ваше представление о волнах не совсем верное....

[@user-kg3og3pf5n]

Можно ли поучаствовать в вашем интервью как обачный обыватель ? В качестве якоря чтобы вы далеко не улетали от планеты земля.......

[@timemery973]

Описание "Волна, это что-то универсальное? Что ни возьми, всё везде волны. ... Волна, это универсальный способ передачи чего бы то ни было куда угодно? Почему нас везде окружают волны?" ---------As a fantasy: may be, “wave” is the “mathematical unfoldment in the macroworld” of “a point or point information of the microworld” (“wave” - a “point-particle”)?..

[@hombrehonrado5798]

Голос в этих ваших "сюжетах" отвратителен. Да и сами "сюжеты" часто идеалистические. Проще говоря, брехливые. Если убрать "сюжеты", или хотя бы сменить голос за кадром, рвотный рефлекс мой поумерился бы.

[@user-kg3og3pf5n]

Хороший эксперимент обезьяна палка комната бананы. Одна обезьяна поняла что можно взять палку другая поняла что можно палкой ткнуть,дотянуться. Третья достала бананы и поняла что можно достать бананы. Четвёртая... поняла что это инструмент. Пятая задала вопрос если ещё инструменты?

[@DaddyTorque]

По поводу опытов сорокалетней давности... в музее Nemo в Амстердаме есть установка, сооружённая товарищами из Делфтского технического университета относительно недано (в 21 веке уже). У них там всё получилось!

[@user-yg5sr8ng9y]

Потому что не бывает ничто, нет пустоты или пустого пространства, везде есть чтото какаято среда в той или иной степени разряжености и тд.

[@avkuzmin9714]

Спасибо за контент. Ставьте ведущего по центру в кадр. Если в сторону то выдерживайте переспективу.

[@user-kg3og3pf5n]

Интересный факт научные люди несут информацию в массы и я простой рядовой гражданин России на своём горбу несущий учебники в школу кто принёс больше пользы?

[@nickgwidon9576]

Это науке пока не известно ибо неизвестен смысл и итог вашего труда.

[@Max_Doit]

Со звуком беда какая-то

[@user-yg5sr8ng9y]

Надо было еще пианиста и биржевого брокера пригласить.

[@user-un4jf8ql8k]

Дискретность силы, влияющей на среду, порождает волны. Как камни, брошенные в воду. Надо было бы задать вопрос: почему силы дискретны?

[@magadanets_official]

Это старые выпуски?

[@zinit22]

похоже на то, но видимо те которые не вышли по каким то причинам

[@alexovalex1936]

Да

[@user-gd4zc4cs2f]

Это выпуски, когда "Большая наука" ещё по зомбоящику выходила. Не так давно, когда народ ещё не до конца превратили в безмозглое, молящиеся, жруще-сруще-жующее стадо.

[@user-rk1yt7zs5c]

Волна это не колебание пространства , волна это колебание В пространстве . А пространство колебаться не может, у пространства колебаться нечему .🙂😀😄

[@user-yg8in1fh6m]

Люди!!! Кто читает сюжеты? Фамилию мне, фамилию!!! Голос знакомый, а вспомнить не могу...(

[@Yuri_Panbolsky]

Ничего необычного, Н. Тайсон - "Весь наш мир состоит из сферических волн". Конкретней - M. Visser, M. Vonk "Emergent gravity and the dark universe", раздел о пространстве, автоперевод.

[@silentmode1560]

не доверяю я боксёрам

[@put_in_huilo]

@@silentmode1560 аха-ха, вот это шутка. евгений ваганыч позавидовал бы

[@user-fl7oc5vv6g]

Здравствуйте. На вопросы может ответить большая наука. Где Ваше благородство? Где честь? Где поддержка? Где научный интерес и любопытство? БОЛЬШАЯ ОШИБКА в измерении Вселенной, чёрных дыр, темной энергии, .. Позвольте господа физики судить о всём этом по результату прямого эксперимента: В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли и определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал ещё Эйнштейн. Но мы возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4кг.

[@user-Dmitrii35]

интересный комментарий

[@nazarovkonstantin2005]

​@@user-Dmitrii35это бот, уже 10 лет спамит.

[@put_in_huilo]

шизофазия, как она есть.

[@user-fl7oc5vv6g]

@@nazarovkonstantin2005 Позвольте вопрос. Скорость света вакууме константа - это НУЖНО подтвердить прямым опытом? Или Вы пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1881/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1000 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать…

[@Brizz_85]

Здорово про тараканов на марсе😂

[@user-kn5hr6kd6m]

Вы ищети жизнь...))) простите, я опережаю ваши мысли. Тараканы, нас, обывателей не интересуют. Где люди? Такиеже как мы?

[@user-kn5hr6kd6m]

Ага, может и на луну будем выть?)))😂

[@user-kn5hr6kd6m]

Вопрос в другом. Такая большая вселенная, и лишь земля...мы одни? Одиноки? Это даже страшно. А зачем?

[@nickgwidon9576]

Не зная откуда как ответить на вопрос куда и зачем?

[@user-kn5hr6kd6m]

@@nickgwidon9576 В смысле, зачем мы тут нужны вселенной?

[@user-ww8ti1gs8t]

Семихатов - класс.

[@user-ju4bj6nv6z]

Как это не смешно, но, ошибки на заре открытий при их формулировках , формулировки строились на уже имеющихся знаниях и опытах вполне проверенных, знать о реальных процессах очень сложно, так как процессы невидимы. Предположить, что матеря как процесс обладает разными механизмами взаимодействия, да и просто движения, невероятно сложно Выйти за рамки сложившихся стереотипов? Возникает вопрос, зачем. Действительно, зачем?

[@user-kn5hr6kd6m]

А вам не приходило в голову, то, что японцы живут в хорошем месте и социалка у них на высшем уровне?

[@dark_matter10]

Кстати, в тему о волнах и темных материи-энергии. Начнем с инфляции. Большая часть частиц и античастиц аннигилировала, осталось, если не ошибаюсь, 1е-10 от всего количества материи. Итак, излучения (волн) в 1е10 раз больше. Масса и энергия - это тоже самое. Вот вам и темная материя вместе с темной энергией.) Ну, и про высокоэнергетические частицы, которые близки к скорости света - какая у них масса? - В неск раз больше массы покоя. Но сколько их и какой их вклад в темную материю-энергию - эт трудно сказать.

[@dark_matter10]

​@@Mike-place тот же свет взаимодействует с гравитацией. Стало быть и фотоны влияют на гравитацию. А фотонов, таки, в 1е10 раз больше, чем массивных частиц. Ну, насчет массы покоя как источника гравитации - эт сомнительно. Вообще, энергия эквивалентна массе. PS Кстати, если принять эту гипотезу, легко объясняется ускоренное расширение вселенной.

[@mechatronicsfun4467]

Это не волны, это Путин в бункере бздит. Дуализм.

[@dark_matter10]

@@Mike-place у нас есть формула для массы Mr = m/sqrt(1-v^2/c^2). Законы Ньютона для Мr выполняются. Т.е., и гравитация тоже, и уже не М*m/r^2, a Mr*m/r2. При чем здесь эффект В-Ч не понял. Ограничение для масс частиц только на скорость в вакууме.

[@dark_matter10]

@@Mike-place масса фотона здесь ни при чем, но, в тоже время у фотона нет массы покоя. Но есть энергия, которая эквивалентна массе E=mc^2. Т.е, эквивалентная масса фотона hv/c^2 и тяготение на фотоны также распространяется, как и на массивные частицы. Фотонов у нас как грязи, в 1е10 больше по энергии чем массивных частиц (результат аннигиляции.) Если аннигиляция действительно была, как говорят знатоки темы, то гравитации во вселенной в 1е10 раз больше, чем считается. Вот вам и темная материя заодно с темной энергией.) Либо не было никакой аннигиляции.

[@dark_matter10]

@@Mike-place дык, гравитация, вроде, и есть изменение масштабов пространства-времени. Фотонам не надо слипаться, аналогично и горячие частицы не могут слипнутся под действием гравитации. Я аналогично тоже высказываю исключительно свое мнение.) Не более того. Говорю только о том, что фотоны, аналогично масс частицам создают гравитационное поле и их по эквивалентной массе должно быть в 1е10 раз больше чем масс материи. Получается, или не было аннигиляции, либо куда все это делось? А, ведь, куда-то делось 1е10 массы Вселенной и осталось только 1е-10 (не я это сказал). Нехило, так.) А законы сохранения? Согласитесь, здесь ничего не сходится. Здесь, конечно, надо профи задавать вопросы.

[@samixdether2890]

Начали про волны , а закончили Марсом. Про волны сказали только что это электромагнитные и всё. Не интересно.

[@user-kn5hr6kd6m]

Вопрос не в тему.бесконечность невозможна.. невозможна жизнь...мы родились вопреки вселенной... и математика это наше умозаключение... и вся наша логика не соответствует действительности.всё что мы видим это волны...а мы видим картинки..цветные???

[@user-xu3ut4hl5r]

Почему никто не вспомнил Чижевского? Да и астрология, если ее рассматривать как науку, неплохо вписывается в структуру науки о волнах.

[@put_in_huilo]

что?! может ещё рассмотришь гадание, как науку, и впишешь её в многомировую интерпретацию квантовой физики? откуда вы вылезли? это и есть то самое весеннее обостренее?!

[@user-xu3ut4hl5r]

Очень жаль, но в этой передаче я не услышал ничего интересного.. А человек который не знает, что Астрология - это наука о циклах (волнах), ограничен в своих познаниях. Да, помимо физики надо еще и биологию изучать, там очень хорошо описаны суточные и годовые волны гормональных колебаний. Биофизика - это тоже физика (между прочим).

[@merabkemularia1205]

Абхазы спящие на камнях, с самой тонкой в мире талией. Не говорите им это, они окончательно сбрендят)

[@Uuuu-my9nc]

оу йес», сказала Маша-златовласка-« в самый раз !!!»

[@Drevopol]

У ведущего глаза чуть не выскочили...😂😂😂😂

[@user-cm1zp4be1s]

Точно !!!! Особенно когда Ениколопов начал рассуждать про тонкие талии абхазских мужчин )))) Но когда он показал свои познания в выживанни тараканов, Семихатов не смог сдержать смех))) Семихатов квк всегда великолепен. Остальные не очень.

[@glenantrim5728]

РЕН ТВ какое-то...

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы силы. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@Brizz_85]

Объем во времени гласит об упорядоченности хаотичности.

[@put_in_huilo]

скорее о недостатке образования и любви к псевдоинтеллектуальной чуши 🤣

[@Brizz_85]

@@put_in_huilo самый лучший Хейтер во вселенной))))))))

[@andreychudesnikov4774]

Не только окружают , они - в основе . Аватар - тоже лишь набор волн , как изображение на мониторе , только чуть выше емкостью или мерой. А , по сути , одно и тоже . Мы как изображение на мониторе , состоящее из атомов , которые в наборе количества и качества ( архитектуры) обладают теми или иными свойствами и характеристиками . А точнее привязаны к определённому эмердждентому уровню вида ( сознанию в тч) . Как это так - один атом не разумен ( как бы) , а набор ,вдруг , стал таковым ? Мы - проекции , как и всё от более высокого в качестве значения . Как человек и тень . А по сути человек - тень тоже от сверхчеловека , образно говоря

[@put_in_huilo]

ещё один псевдоинтеллектуальный бред 🤦‍♀

[@andreychudesnikov4774]

@@put_in_huilo случился? Бывает 🤷🏻‍♂️ пройдёт и это

[@user-zs2pg6lw8d]

В космосе распространяется звук, потому что там не вакуум, а ультраразреженный газ. И звук хоть очень медленно, но распространяется через него.

[@put_in_huilo]

да, и как же медленно он расспространяется? наверняка вы знаете о таких опытах, а не просто из пальца высосали это умозаключение.

[@user-zs2pg6lw8d]

@@put_in_huilo ti huilo, он распространяется со скоростью соответствующей длине свободного пробега молекул ультраразреженного газа в соответствующей области космического пространства. Умозаключение действительно высосал из пальца, но это никак не говорит о его ложности или истинности.

[@mark4yt]

ниочём; более того, содержание не имеет к заголовку никакого отношения от слова совсем; какой-то ужасно поверхностный формат

[@user-ho1ln4wj4d]

Похоже что вселенная создавалась не для того чтобы в ней появилась жизнь.

[@put_in_huilo]

создавалась? 😁 кем? 🤣

[@user-nt7ew7uw8w]

Учёные везде вводят термин электромагнитные волны. Это не правомерно, на Земле мы живём в Мощном в Электромагнитном Поле. Но в Космосе Магнитная составляющая Волны почти равна 0. В Световой Волне тоже Магнитная составляющая 0.

[@put_in_huilo]

как ты ловко этих учёных на место поставил. не думал на нобелевку номинироваться? да не скромничай ты.

[@andvokslife9596]

Семинаров так и не раскачал волну беседы

[@Uuuu-my9nc]

гей, не гей и Семихатов может , лучше брать для спора двух схожих ?

[@put_in_huilo]

ого, какой у тебя намётанный на геев глаз. долго ещё планируешь сидеть в шкафу?

[@kinda2731]

Штормит? А не бухайте.

[@user-ct9cu9od5t]

Слушаю этих умников и смешно становится....В космосе нет "носителя волн", слова то какие придумали)))) Волнопроводящая среда есть ВЕЗДЕ И ВСЕГДА, ПУСТОТЫ НЕТ, от слова совсем. А раз так, то вспомните, что такое количество движения.....Есть некая КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика материи(волнопроводящей среды)-масса и качественная-скорость, удар колокола в разряженной среде(малой плотности), приводит к тому, что количественная характеристика переходит в качественную. Вспомните о сохранении импульса.....Таким образом ЗВУКОВАЯ волна в космосе распространяется со скоростью, ПРЕВЫШАЮЩЕЙ скорость света, но современными приборами ее пока не фиксируют, точно так, как человеческое ухо не слышит ультразвук....)))

[@Roadpoint]

Во мракобес-то...

[@user-ct9cu9od5t]

@@Roadpoint ...))) Вы видели рябь на водной глади? Напрягите свое воображение и представьте, что такая же рябь не на поверхности, а во всех координатных плоскостях, то есть объемная рябь....Вот вам и ЛЮБЫЕ ПОЛЯ, от гравитационного до астрального...))))

[@Roadpoint]

​@@user-ct9cu9od5t, астрального? Все понятно.

[@user-ct9cu9od5t]

@@Mike-place Что такое ЭМВ и ЭМП ни кто не знает, это как в анекдоте...кто в коробке сидит и хрустит?...не знаю, но печенье люююбиииит....))))А пустоты НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, мозги включайте и русский язык Вам в помощь. Если есть пустота, то что это такое и ИЗ ЧЕГО ОНА СОСТОИТ??? из пустоты???...это не наука а пор....графия))))))

[@Makc88]

😂😂😂 ну все, всех уволить,тебя на экраны и каждый день в прайм тайм… станешь лучиком света в темном царстве