Почему научные круги и большинство евреев голосуют за социализм вопреки своим финансовым интересам?

Facebook: / 100086172396814
Telegram: t.me/SergeyLubarsky
Twitter: / sergey_lubarsky
Связь со мной: [e-mail]
Приглашаю вас на лекции в живом формате, где вы можете задать свои вопросы лично мне. Каждый Вторник 19:00 UKR (9:00 AM PDT). us02web.zoom.us/j/2464976002?...
Ваше мнение и позиция для этого канала очень важны. Мы приветствуем и поощряем критику политических позиций или идей. Любая ненормативная лексика, оскорбления моих гостей, спам недопустимы и будут заблокированы. Атакуйте и комментируйте мою позицию, а не меня лично.
Далее материалы к видео:

[@michaelyanovsky9054]

Когда в местечко или какой-нибудь город входили белые или зелёные или даже красные им навстречу выходили евреи с хлебом-солью и просьбой не устраивать погром. Вместо того, чтобы вооружиться и дать отпор; ведь погибнуть в бою лучше, чем от рук погромщика. А погром всё равно происходил. Так вот, эти американские евреи - их потомки. У них те же надежды и просьбы их не трогать. А мы, израильтяне, другие и сами готовы навалять тому, кому необходимо показать "Кузькину мать". Мы боремся за свою страну, а они за свой нерушимый быт. Противно!

[@redbat407]

Вы действительно можете навалять слабовооруженным малообразованным арабам, но и то, пока богатые американские евреи вам присылают оружие и дают деньги. Без внешней поддержки проект Израиль долго не продержится. Так, что не плюй в колодец....:)

[@user-je1nz6rk6x]

Спасибо большое за ваши труды и донести правильную мысль ,с уважением к вам и желаю вам здоровья и радости в жизни от чистого сердца

[@user-vo2dy4hk4j]

Большое спасибо за за лекцию-размышление думающего человека. Сергею Любарскому многих лет жизни!❤❤❤❤❤

[@grazvydassereicikas5930]

Благодарен.

[@lucashow6204]

Спасибо Вам Сергей!

[@Nadia7.]

Огромная Благодарность Сергею за прояснение многих вопросов! С нетерпением жду продолжения!🙏

[@user-fs8pq6wv5i]

Батюшки !!! Да в чём новизна этой лекции ??? В чём просвещённость??? Даже анализа «стартового поля» 1861 г нет !!! В чём он увидел одинаковость ?

[@MrNorthCat]

Бесподобно! Великолепно! Отлично! Спасибо за это пиршество интеллекта, иронии, и широты кругозора!

[@valeriibaziliuk2241]

Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд.

[@user-rt7uz6ko1j]

Спасибо огромное!!! С новым годом!!! Желаю Вам наикрепчайшего здоровья и чтобы задуманное сбылось!!!

[@fist388]

Щиро дякую за Вашу працю, цікаву інформацію і хоробрість!!!

[@user-fb2yq9tq8f]

Очень интересно! В Новый Год с новыми знаниями. Благодарю!

[@expert684]

Новые знания? Или, старые заблуждения?😊

[@1951arik]

Большое спасибо из Торонто за интересную передачу!

[@LobsterLock-ju2su]

Нынешний искусственным интеллект никаким интеллектом не является. Алгоритмы, не более.

[@unknown-oi1pg]

у тебя тоже нет интеллекта, белки и нейроны, не более.

[@leibmark]

Протестантская этика, очевидно, полезнее для общества, чем уравниловка.

[@bellavarshavsky7866]

Большое спасибо за зтот просветительный ролик Сергею Любарскому желаю здоровья и удачи во всех начинаниях в новом 2024 году👍✌🎉

[@barkhipov]

Спасибо Сергей за этот культпросвет! Весьма поучительно! Хотелось бы, чтобы общество созрело для возврата принципа: платишь налоги, получаешь право определять вектор развития общества/государства! Возврат к этому - мечта! Насколько реальна?!

[@ruby_linaris]

ни насколько. денег нет, со времен отказа от золотого стандарты. а то, что сейчас считается деньгами - это региональное платежное средство, кредит на потребление, выдаваемый вечным долговым рабам. отказываясь потреблять, вы банкротите экономическую систему, вынуждая ее входить в долгие экономические кризисы, как в японии, европе, сша.

[@user-xr4se7sw7v]

Здорово! Интересно, качественно, видна работа мысли и есть цитаты.

[@janosneszita9256]

Сергей, огромная Вам благодарность за ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВО! На многие вопросы появляются ответы, как же это здорово! Желаю Вам успешного 2024 года! Вашей семье всех благ и положительных впечатлений! 💖🎁🎄

[@user-pt5zi5hq6q]

Интересно. Спасибо за Ваш труд.

[@tamarakalytskaya5082]

Сергей, спасибо вам огромное за лекцию и советы по чтению!

[@user-eg5gp4kw8t]

Я давно подозревал, что за "искусственным интеллектом" торчат уши неких умников- моралистов с левым политическим уклоном. 😊 Сергей отлично это продемонстрировал. Респект за раскрытие глубокой важной темы.

[@LVArturs]

Это не какая-то узкая группа умников-моралистов. Была же затронута тема - у учёных левый уклон. У большинства пользователей ИИ в бизнесе тоже есть высшее образование. По обе стороны ожидают такой результат. Научные исследования, на текстах которых обучается ИИ, тоже написаны теми же. Да и ИИ это вероятностные калькуляции о череде слов - если в базе данных больше левых текстов...

[@user-eg5gp4kw8t]

​@@LVArtursПонятно, что эти "умники" демонтстрируют тренд, тенденцию социально-политического развития, т.е. простыми словами- держат нос поветру.

[@DmitriiMi]

Это не касается Grok. Данный ИИ уже доступен в США и многих других странах. Ознакомьтесь, не пожалеете

[@LVArturs]

@@DmitriiMi это тот который Маска? Где-то мельком видел заголовки, что тоже были недовольные левыми ответами. Но глубоко не смотрел, может это единичные случаи.

[@user-eg5gp4kw8t]

@@DmitriiMi Этот чат ещё в тестовом режиме. Мало где доступен. А сам Илон Маск всё больше создает впечатление, что у него в голове ИИ, подключенный к аккумуляторной батареи 🤔

[@vasilebejenari74]

Вопросов! Нет, не задаю их потому что восхещаюсь Вашей работой. Феноменальный анализ и Ваша гипотеза о учёных ральна. Спасибо Сергей. С уважением.

[@leoraroman7656]

Поздравляю всех с Новым Годом! Спасибо, Сергей, за труд!

[@zinaidabakhareva3626]

Отличная лекция!!! Огромное спасибо. Давно слушаю ваши размышления… интересно, логично, познавательно.

[@asterixposta3043]

Евреи голосуют за социалистов, потому что у них не было своей страны и они везде были пришлым меньшинством, иногда ограниченным в правах или возможностях. Социализм дает евреям почувствовать что они равны с местным населением и даже могут прийти к власти устранив местную элиту и управлять странами в которых они проживают. Так случилось в Российской империи в 1917 когда партия большевиков, состоящая в основном из евреев, захватила власть используя социалистические идеи. В США они используют для этого Демократическую партию, СМИ и соцсети, владельцами которых они являются. И небезуспешно. А вот в Израиле евреи очень даже активно голосуют за правые партии и политиков, потому что в Израиле евреи в большинстве и в своей стране.

[@alexanderplotkin8610]

Не всё так, но этого много и весьма динамично и спасибо за хорошую добавку к этому выпуску..

[@user-lo1dk8lw7s]

Как вы обьясняете тот факт, что протосоциалистические идеи заложены в самом иудаизме? Ожидание "царства Божия" на земле - это по сути ожидание социалистической справедливости в равенстве всех перед Богом.

[@asterixposta3043]

@@user-lo1dk8lw7s Я не знаток иудаизма, но если это так, то все евреи социалисты должны быть верующими ортодоксами. Но как правило они атеисты, часто даже воинственные.

[@igorkirnosovskiy1152]

Спасибо за лекцию. Не было никаких вариантов, теперь есть.

[@andriys8292]

Доброго дня! Зараз дуже прпулярний ще один послідовник Руссо - Харрарі, доречі також єврей

[@yuliyastrizhenko2550]

Your "conversation" with AI is Mind blowing!!! Nice to know. So sad that so many young people will be confused and misled. Time to wake up! Thank you for your amazing work!

[@VitiikVeliki13-w]

Кто раньше проснётся, тот и получит право на жизнь. Именно так утверждает Христос в притчи о ночном бдении!😅

[@svetlanarowan5756]

​@@VitiikVeliki13-wЭто значит совсем не спать , это значит выйти из морока.

[@marikspektor5338]

Сергей склоняю перед Вами голову Ваше просветительство это большой вклад в умы большинства диванных добрячков дурачков верующих что желуди сами по себе растут а не на дубовом дереве Подумайте как тоже самое и на английском С Новым годом и прежде всего здоровья и сил на эту прекрасную работу

[@robertcarter8600]

Г-н Любарский, вы обратились к причинам "гос. социалистичности" евреев - поздравляю. Если бы вы не заявляли себя евреем, вас бы стёрли в порошок как "антисемита". Обидно, что вы ПРОИГНОРИРОВАЛИ важнейший источник "левизны" еврейского населения: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ. Только благодаря железному единству кагала безземельные кочующие евреи сохранили национальную идентичность, выбились в богатейшую часть человечества, созданию Израиля сквозь 2000 лет выживания среди недоброжелательного и прямо враждебного большинства местных племён.

[@VitiikVeliki13-w]

А у армян безземельных однако ВСЁ намного круче, чем у евреев и при этом без всякого антисэма, придуманного непонятно кем, наверное, дедушкой и бабушкой Карла Маркса Великого!

[@robertcarter8600]

@@VitiikVeliki13-w Армяне промежуточная стадия между ЦЕЛИКОМ обезземеленными евреями и традиционными народами. У части из них сохранилась и земля, и могилы, и храмы, и язык.

[@user-lo1dk8lw7s]

Как вы обьясняете тот факт, что протосоциалистические идеи заложены в самом иудаизме? Ожидание "царства Божия" на земле - это по сути ожидание социалистической справедливости в равенстве всех перед Богом..

[@yurirosenbaum6264]

Спасибо за интереснейшую лекцию!👍

[@user-wk1kv7pk5u]

Анекдот,ещё советский: армянское радио спрашивают можно ли в Америке построить социализм,оно подумало и отвечает можно,но зачем.

[@manfred.von.wittelsbach]

раздача наркотиков всем это не право на жизнь а принуждение к СМЕРТИ------улицы с миллионами бомжей наркоманами ............ гарантированный результат !!!!

[@DumitruBulgaru-gw5vp]

Как доказательство вреда равенства. На границе Белорусии и Лтвии я спросил старого человека, почему уровень жизни в этих странах разный? Он ответил, в Латвии если в семье земледельца пять сыновей, земля останется одному, остальные в город развивать города и промышленность и при этом земледелец не обеднеет. А у нас закон равенства, всем сыновям делить поровну, верный путь к бедности и села и города.

[@user-fs8pq6wv5i]

И где сегодня молодёжь Прибалтики ?

[@ruby_linaris]

это путь к процветанию белорусии и бедности вымиратов. разница в экономике - несущественна, и там, и там она дотационная, и экономика белорусов растет, они идут на рынок рф, а прибалты бегут в польшу и германию, чтобы не умереть с голоду.

[@VitiikVeliki13-w]

Здесь затронута тема из Библии о праве первородного сына и она имеет право на жизнь ибо нет развала земельного капитала, а поэтому он может и дальше расти и развиваться. И это также ответ на вопрос почему многие евреи богаты. Но нельзя забывать и об обратной стороне медали...

[@svetlanarowan5756]

​@@VitiikVeliki13-w...нет развала земельного капитала, но они устраивают передел с инструментом, который называется локальные войны.

[@alinarevuk]

мы старый мир разрушим до основания, и новый мир построим! где-то я это уже слышала!

[@user-bo5ez6di9k]

Хороший канал смотрел ,смотрю и буду смотреть ,молодец !

[@user-yh3nu2td8r]

Спасибо, сэр! Очень жду видео с рассказом о том, как Вы боролись за будущее своего ребёнка и смогли победить.

[@user-id7xz2ib3y]

Очень жду, как-раз думал об этом неоднократно

[@olgachumachenko4575]

Как можно считать благотворительностью государства начисление пенсий, когда за всё время работы с гражданина забирают из зарплаты в Пенсионный фонд гораздо больше денег, чем он потом получает в виде пенсии???

[@user-sc2gu6op8v]

есть вариант ещё хуже, когда новоиспеченный пенсионер умирает, не получив ни одной пенсионной выплаты

[@odissey2]

@@user-sc2gu6op8v так и было, в 90-е мужчины не доживали до 60 лет.

[@user-sc2gu6op8v]

@@odissey2 а сейчас, доживают? В путинской РФ, полно пожилых старух, но фактически нет стариков. среди моих одноклассников, друзей детства, мало кто дожил до шестидесяти лет. буквально на днях умер старый друг, ему было 63 спиртного, не употреблял. не курил, работал до последнего дня.

[@odissey2]

@@user-sc2gu6op8v из моих однокурсников - четверть уже отмучились. Если бы я не уехал вовремя - уже бы помер (сразу прооперировали)

[@LVArturs]

​@@user-sc2gu6op8vвсё правильно по статистике, средняя продолжительность жизни мужчин РФ - ~64 года. В Газе где-то 73, к стати. Оба числа до нынешних войн.

[@pavelsivenko3840]

Благодарю Вас Сергей, ваши лекции наводя на размышления В том числе на анализ себя Лично я за правых

[@user-co9lu5zb9q]

До тех пор пока не окажешься на улице. Не потому, что лентяй, а потому, что так сложились обстоятельства: заболел, получил увечье, сгорел дом и прочее. Если хочешь посмотреть на свои правые взгляды наглядно, то глянь на картину Чаепитие в Мытищах. В картине Любарский напоминает батюшку с правильными словами

[@user-rq3ty4rz9w]

Что бы много не писать одно замечание. Не было равенства при военном коммунизме. Именно тогда появились спецмагазины - распределители для новой "элиты", которые просуществовали практически до развала советского союза. В общем респект!

[@ruby_linaris]

а как это коррелирует с неравенством?! там продавали вечную жизнь? несметные богатства и раздавали наложниц?

[@user-rq3ty4rz9w]

@@ruby_linaris Там намного лучше кушали, одевались и т.д. Наложниц имели за еду.

[@ruby_linaris]

@@user-rq3ty4rz9w там еще убивали, грабили ... да, и войны всякие ... репрессии, и суды военного времени

[@user-rq3ty4rz9w]

@@ruby_linaris Термин демагогия знаком?

[@ruby_linaris]

@@user-rq3ty4rz9w прекрасно, а вот вам видимо - нет, раз не понимаете его значение.

[@TheGames-bv9zx]

Если "Я" не несу вины, то и общество состоящее из таких же "Я", вины нести то же на может. Так мы получаем общество не безвинных, безответственных и незнающих зла, раз нет вины то нет мук вины и совести и сопереживания.

[@user-mb3mk7bl7r]

Сергей вы на помнили "Борьба за огонь " Читала в детстве . До сих пор помню о впечатлении.😮 Благо Дарю ВАС за лекцию. Здоровья вам и вашей семье . ❤

[@valentinegalkina9773]

Суть этого произведения - выживает сильнейший, слабые обречены. ОЧЕНЬ даже суть существования диких животных.

[@user-mb3mk7bl7r]

@@valentinegalkina9773 благодарю за пояснения . Хотя странно что вы это мне пишите. Ведь ясно как день -- в чем смысл .

[@user-it3st9tb2l]

Недавно перечитал спустя 40 лет; для формирмурующегося школьного возраста.

[@alexandr1337]

Гипотеза о генетических корнях политических симпатий скорее всего заведет нас в тупик. Я бы сказал, что появление такого рода гипотез свидетельствует о неспособности или нежелании исследовать реальные причины социальных движений и социальных перемен. Резкое полевение всего западного общества за последние несколько десятилетий объективно вызвано сложнейшим комплексом различных экономических, политических, социальных, демографических, идеологических и прочих факторов (возможно, в какой-то степени даже биологических). Единственной причины здесь нет, как нет и простого объяснения этого феномена. Необходимы серьезнейшие исследования для того, чтобы добраться до корней этого явления. Но такие исследования нынешним элитам не нужны и даже опасны. Поэтому на их проведение никто не даст денег...

[@demyanbelakov5728]

Ну это как на велике - рулем надо крутить что бы не падать. Как полевели так и поправеют. Что сейчас и наблюдаем.

[@andewmakarov5419]

Я тоже не разделяю взгляд генетической политизации

[@user-qf2hn5jt5j]

Зачем изобретать мучительно и долго велосипед? Он был реализован когда ВВП стабильно рос на протяжении многих лет.

[@verum.est.sine.mendacio]

Старая мудрость гласит: Хорошие времена рождают слабых людей Слабые люди рождают плохие времена... ...похоже, генетика тут действительно не при чём, это естественный цикл развития общества

[@johnwvc7102]

Общество правого толка это более справедливое общество и побуждает к прогрессу и развитию.Общество левого толка,это не справедливое общество.Кто то работает больше и лучше но у него заберут много налогов и отдадут паразиту который работать не хочет.Никогда страна с комунистическим укладом жизни не будет прогрессивной и развивающейся,разве только путем насилия над человеком путем рабства и репрессий.Но и это дело бесперспективно и малоэффективно.А если ещё учесть то что левые идеи это безбожие и отсутствие морали то это вообще абсолютное зло и фашизм.

[@lora257]

Спасибо мистер Любарский! Всегда с интересом слушаю ваши семинары/ размышления! И, наверное, на 97% с вами согласна! Все правильно! No money, no honey! Кто платит налоги, тот и танцует!

[@ruby_linaris]

откройте секрет, а откуда деньги появляются?! и что происходит с деньгами если платить налоги?

[@tatianasalnikova4363]

Правильно, все налоги убрать и потом посмотрим, что потом будут делать богатые со своими деньгами, как они будут себя кормить, а уж тем более религиозные, одними молитвами сыт не будешь.

[@lora257]

@@ruby_linaris прочитайте «путеводитель» экономике.

[@lora257]

@@tatianasalnikova4363 в моем комменте написано черным по белому - кто платит налоги, тот и должен голосовать. В США наверное более 50% населения не платит налоги и живет за счет налогоплательщиков. При этом их голоса определяют политику государства т е демократской мафии. Паразиты, не работающие в основном, рулят государством. Что ж тут непонятно?

[@alexklekovkin914]

Прекрасный аналитический экскурс!

[@neliastif7691]

Спасибо за огромный труд.

[@valeriyvaleriy9563]

Пожилому человеку да пообсирать других, да повозвышать себя наврядли в труд)

[@neliastif7691]

@@valeriyvaleriy9563 А вы проведите такой анализ как он ,а затем делайте выводы

[@user-ne8zr1yx2z]

Уважаемый Сергей. Вот что я думаю о психологической подоснове социализма. Чувство справедливости - базовая потребность человека. Чувство самоуважения - тоже. Вот, например, как это было в России. Огромное количество людей ( миллионные демонстрации) честно и со всем сердцем ненавидели "совок" и приветствовали либеральные, капи талистические преобразования в стране. Но "идеология успешности" СПРАВЕДЛИВА, если общество устроено так, что твой успех максимально справедлив. Такого идеала нет нигде, хотя США к этому ближе чем кто бы то ни было. Но даже там нельзя сказать, что тот кто богаче всегда КАЧЕСТВЕННЕЕ И ЛУЧШЕ того, кто беднее. А в каком вульгарном виде идеология социального успеха пришла к нам в Россию? А вот в каком: раньше было: "ты беден, как и все, зато человек достойный". А потом стало: "если ты беден, то дурак". И при том, что заработать стало легче, чем раньше, огромное количество населения получило в придачу к нищете еще и унижение (лох, ничтожество). Ну и понятно, что идея либерализма (которого у нас никогда не было на самом деле) была скомпромитирована безвозвратно и ВОТ ЧТО теперь имеем. Повальную, наведенную западофобию. Вывод: правые не учли этот момент: человеку нужен не столько успех, сколько самоуважение. И большинство выберет тот строй, который даст ему больше самоуважения. И тут - простор для спекуляций уже левачья.

[@user-iq9my6sw3d]

Уважение? Советскому человеку долбили ,что он самый передовой ,Гагарин в космос полетел ,советский человек гордился ,а теперь ещё проще... Ты русский и значит ты великий ,смотри на территорию России. Остальные народы предатели ,они предавали всегда ,только мы победили Гитлера.

[@user-qc7tp8uv2y]

Так для патриотов Зла и жадности приятнее жить в обществе Зла и жадности , при капитализме , пока они могут эксплуатировать других , наживаясь на них , но как только они разоряются и попадают в ряды эксплуатируемых , убеждения их могут крупно поменяться , потому что общественное бытие определяет общественное сознание , и для них идеалы общества Разума и любви , коммунистического общества , становятся доступны для усвоения.

[@user-iq9my6sw3d]

@@user-qc7tp8uv2y Я хочу ,чтобы меня эксплуатировали ,когда скажут ,что не будут эксплуатировать ,значит будут эксплуатировать в разы больше.

[@user-fs8pq6wv5i]

Спекуляция? «Дальше -тишина»- кто автор ?

[@VitiikVeliki13-w]

Налицо краткий, но мудрый продуктивизм и взвешенность изложения мысли...

[@andreywing]

Сергей, спасибо за размышления! Я совсем не специалист, но к вашему вопросу о предрасположенности евреев к социализму. Склонен связывать это явление не с генетикой, а с воспитанием. Много где встречалось, что в еврейских семьях есть культ детей с высоким уровнем их опеки. Возможно это привлекает многих после взросления: идея что это классно, когда о тебе кто-то заботится, в данном случае - государство. В протестантизме, напротив, детей с малолетства приучают выживать самих, и взрослея, они не ждут опеки со стороны государства. Но это мои дилетантские мысли.

[@rion9873]

По моему вы нащупали один из существенных факторов левизны. Дети выросшие с излишним уровнем опеки, как правило, не могут далее в жизни обходится без внешних социальных опор!((

[@eugenebirukov5117]

Похоже на правду.

[@dgindgimarahg7788]

Коммунизм (социализм первая стадия коммунизма по установкам комунья) это метод мировой мафии мировых паразитов захватывать и удерживать власть в странах (в перспективе во всем Мире). Каждый их т.н. "богоизбранных" член этой мафии и выполняет установки мафии.

[@Redstacy]

Причём, опеки исключительно материальной..;)

[@lanagrossman489]

А сожалению он развивает пропаганду. Евреи из советского союза голосуют за республиканцев, евреи которые живут в Америке очень либерально настроенные и голосуют за демократов! Одна из проблем в голосования это что евреи живут в демократических штатах. Все штаты на побережье двух океанов демократические и евреи в них меньшинство .

[@andewmakarov5419]

Спасибо, очень интересно. Есть над чем подумать. Андрей израильтянин

[@PeterSmith-kv9ss]

Согласен голосавать должен тот кто содержит общество и имеет семью и дитей а кто живёт за счёт налогов нет.

[@VitiikVeliki13-w]

Очень далеко идущее умозрение!😊

[@kkk-yj8re]

У Любарского самый скучно выглядящий заголовок всегда скрывает за собой информационную бомбу 👍

[@eugenebirukov5117]

Уезжал из советского Союза - думал навсегда. А попал из огня да в полымя.

[@user-zr1lb9rv2j]

Браво, Сергей, и за тему, и за анализ ее раскрытия....

[@Voyager5981]

На самом деле все просто, социализм это делёжка, а евреи часто посты занимают, когда они делят. Ничего в этом плохого нет, просто предприимчивость. Это как в Африке помощь скидывают, а делит тот кто с автоматом.

[@lydaboodnikoffa1818]

Дякую Вам за дуже цікавий семінар!❤

[@videoslaptai]

Ocen interesno, sposibo Sergeju Liubarskomu...

[@YulianPolstjanoy]

Уважаемый господин Любарский!После просмотра большинства Ваших видео неоднократно ловил себя на мысли, что где-то что-то похожее уже слышал.И сегодня вспомнил: ещё в школьные годы читал трилогию Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".Это,конечно,художественная литература,но,если не ошибаюсь,Вы никогда не рекомендовали этого автора и её книги для прочтения.Интересно услышать Ваше объяснение этому факту.Спасибо!

[@indeec9538]

писательница в большинстве вопросов одних взглядов с любарским, если упрощать. На сколько я помню айн рэнд это либертарианка, а любарский - классический либерал

[@user-fs5th1qx3h]

«Свободы нет без морали, морали нет без веры». ( Alexis De Tocqueville, 1835) Если правильно понимаю мысль Андрея Николаевича, то вера зиждется на культуре. Прежде всего, на социальной. А носителем культуры является конкретное человеческое сообщество и конкретная душа. И всё определяется уровнем её развития: низкий - культ ненависти и страсть к доминированию, высокий - культ любви и тяга к взаимовыгодному сотрудничеству.

[@TJefferson8]

Шикарное видео, просто огромное спасибо!!!!!❤

[@novosibm5291]

Класс чиновников, это класс феодалов.

[@mariay.1662]

Интересные идеи, спасибо. Тоже как-то размышляла, что тяга к социализму может быть обусловена избеганием стресса от борьбы на свободном рынке, соответственно может быть зависима от характера.

[@cicik57]

совсем не обязательно чтобы "эффективная" система была с постоянным стрессом от борьбы. Город это более эффективная система для жизни чем джунгли,

[@user-fs8pq6wv5i]

Вспомните Маргарет Тетчер . Всем стать подобными ей ???

[@VitiikVeliki13-w]

Зато при Социализме имеет место быть великая борьба Ума, Идеи - Борьба Духа, Души и Тела в Одном! А это рождение Нового Человечества! А от Него отказались - испугались РождениЯ ЗВЕЗДЫ по Имени Счастье и без всякой дозы!!!❤

[@arviniris8788]

Ув. С. Любарский! Сложнейшие вопросы затронули вы на этот раз. Одным своим ответом я сейчас не могу выразить восхошение вашему труду в деле просветления своих слушателей, так же как не могу по всем тем вопросам в которых я выжу необходимость оппонировать вас. Но в целом мои уважения и благодарность вашему труду, ибо оно во мне, наверное как и в других слушателях, возбудило много полезных и необходимых размишлении, которые остро чувствуется в современном мире, что человечество должен найти ответы на злободневных веками зацикленных социальных вопросов. Эти вопроси обостряется после вашей смелой лекции. Думаю, что есть решение и ето скорее лежит где то рядом. Надо обратить целесообразности государственного устроиства общество. Нужно ли обществу сильное государство? Нужно ли оно вообще развито у человеку, человеку новой трансформации нежели сапиенсу? Но это наверное тема другого диспута. Теперь хочу, ещё раз поблагодарить и поздравит с наступлением новым 2024 годом вас и всем кто искренно болеет за Украину и за ее героического народа в борьбе за окончательное решения вопроса империализма, русского шовинизма, которая вот уже 3 столетия мешает человечеству полноценно развиться, так как уже стала самым опасным фактором стагнации, деградирования и угрозой жизны на планете, забирая колрсальные ресурсы людского развития. Никакого риска, кроме благо не станет избавления планеты от такого преступного общество, как последователей русской державности и шовинизма, источник всех бед соседей вокруг России. С уважение ко всем...

[@ruby_linaris]

для своего развития общество создает экономику, для развития экономики необходимо эффективное мощное государство, для реализации планов развития экономики ... но когда к власти приходят диктаторы, они консервируют общество, мёртвое общество демонтирует экономику, стагнирующая экономика демонтирует государство. есть простой, по формулировке, но не по реализации, выход: прямая демократия, коммунизм - диктатура прямой ответственности, творчества и труда. отказ от обогащения, от безответственности, безвластия, материального бесправия и принятие прямого, материального, участия в принятии и реализации решений.

[@arviniris8788]

@@ruby_linaris вы хотите сказать, что есть прямая связь между сильным государством и полноценной экономики? Тогда объясните любезный, почему при такой сильной властной структуры и государство, созданный дикатором Сталином, экономика СССР стагнироваов до экономики 80-х? Или почему при полном отсутствии госудапство в городах ганзейского союза и отдельных свободных италянских городах, экономики тех регионов Европы просто процветала и в следствии возникло и ренессанс в искусстве, разные демократии, неслыханный до селе прижок в науке... и в конечном итоге возникновение ЕС?

[@nila20666]

Спасибо за интересную тему. Есть над чем подумать.

[@levstrato8559]

Есть один главный параметр (свойство) людей, определяющий устройства обществ: способность каждого уважать, признавать, понимать и обмениваться сдругим. В потёмках невежества и отсутствия знаний даже об этой очевидности люди заменяют этот параметр на другие (национальность, классовая принадлежность, праый-левый ...) и число бед от этого трудно переоценить.

[@VitiikVeliki13-w]

Благодарю за попытку вдумчивого анализа.

[@schimonyan]

@@VitiikVeliki13-w Согласен, среди лизунов, выражающих согласие с автором, при этом вообще не пытающихся проанализировать что он говорит, встретить мнение независимо мыслящего человека было сюрпризом.

[@Alex_Shishkin_1962]

Так на этой способности основан принцип равенства всех перед законом, о котором говорил Любарский. Только человек, понимающий, что окружающие его - такие же люди, как он, и готовый их признавать таковыми, пытаться их понять, и обмениваться с ними плодами своего труда на взаимовыгодных условиях, способен прийти к этой идее. Если человек не видит в окружающих таких же людей, как он сам, достойных ровно того же отношения, что и он сам - он вполнне логично выводит из этого одну норму поведения для себя, и другую - для всех вокруг (когда я отнял у соседа имущество, это хорошо, а когда сосед у меня - плохо). Современные политические деления - это не "замена этого параметра", это просто отражение того, что у нас в обществе по-прежнему есть и люди, жаждущие загрести себе за чужой счет, и люди, готовые уважать-признавать-договариваться-обмениваться. Совершенно естественно, что эти две категории расходятся по разные стороны существующего в обществе политического "уравнения".

[@user-kc5tx9vt9p]

Я вижу как минимум 2 момента, которые ведут к доминированию "демократических" настроениий в интеллектуальных элитах. 1 - демократы уделяют серьезное внимание социальным проектам по поиску молодых талантов и помощи им в начале пути. Как пример конкурс молодых оперных певцов в Кардифф, спонсируемый BBC. Уверен, что многие участники конкурса, и зрители, которых миллионы, будут вспоминать BBC не как рупор социализма, а как заботливого опекуна. И таких проектов много. "Консерваторы" этим не болеют. 2 - эффект автоусиления. Сегодня большинство интеллектуальных элит демократы, и пробиться туда "недемократам" , а затем получить интересные предложения, очень сложно.

[@ruby_linaris]

хм, а альтернатива?! фашизм? государство-корпорация, мафиозная структура (вертикаль)? что Вы готовы предложить Миру?

[@VitiikVeliki13-w]

​@@ruby_linaris Я было просто и, наверное, больно, ответил одним словом:"Глупость" А Вы вот так более человеколюбиво!

[@Zarin64]

Мысли, во многом совпадающие с моими. Собственно, меня что-то подобное точит уже где-то лет 15 или близко к тому. Спасибо за внятные формулировки.

[@user-rj6ff8lg3t]

ВОПРОС: Вы переводя статью говорите вот такие фразы: "существует зависимость между уровнем интелекта и страхов" и "существует позитивная корреляция, что чем бульше у вас интелекта, то тем больше у вас страхов". По науке корреляция это не обязательно зависимость одного от другого. Корреляция это всего лишь показатель как бы это сказать синхронности процессов. Вполне может быть что эти два фактора зависят от чего-то третьего, что как следствие отклоняют два этих параметра интеллект и страхи в одну сторону. Доказывает ли это исследование, что именно интеллект первопричина страхов? Рассматривает ли это исследование невозможность обратного явления, то есть, что повышенный уровень страхов может быть только у людей с высоким интеллектом? Склонен ли человек с повышенным уровнем страхов к более высокому интеллекту? Как данное исследование разделяет и отделяет встречные эти возможные зависимости? Достаточно ли данное исследование провело наблюдений за группой не высокоителектуальных людей с повышенным уровнем страхов? Так же интересует ваше личное мнение по этим вопросам. Спасибо.

[@VitiikVeliki13-w]

Позвольте попробовать ответить на Ваш вопрос, который по сути крайне значим и для меня, ведь вы влазиете, как видеться, в самую суть! Я полагаю, что раньше люди были умнее намного, чем ныне и коллективнообщественный строй (первобытный строй), на самом деле, в Человеческом - Божественном плане намного выше всех последующих и даже коммунизма! Поэтому очевидно, что основа любого выживания и соответственно перехода на, так называемую, более высокую ступень развития (по Энгельсу), была возможна лишь благодаря Страху, который сохранял человеческий индивид от скоропостижной(сидящей в ожидании новой жертвы на каждом шагу) Смерти! И только Смерть подталкивает Человека к Жизни вопреки всякой логики и смыслу ибо Жизнь субстанция Божия - СОВЕРШЕННАЯ!!!

[@alternative_ms]

Еще занятное наблюдение : работающие "правые" не ходят с плакатами, не громят витрины и не кричат про "климатическую справедливость", им некогда этим заниматься, они работают и создают блага для себя и все тех "проснувшихся". Обычно если работяги выходят на улицы, то уже не с плакатами, а когда терпение уже лопнуло.

[@odissey2]

Надо поднять налоги ещё выше, и они начнут выходить с плакатами.

[@trap2217]

приятно слушать логичные выводы исходя из сложившейся ситуации. согласен с вами.

[@DumitruBulgaru-gw5vp]

Большое спасибо за мою любимую тему, социализм и свободный рынок. При свободном рынке основа успеха зто соперничество используя ум и трудолюбие и общество развивается и богатеет. При социолизме в условии одинаковой прибыли люди обладая умом все равно будут соперничать в притворстве к труду и при зтом общество беднее. Переход от капитализма к социализму способствует желание бизнеса монополизироваться, то есть стать частью государства и остальномуу бизнесу работать с государством где количество лёгких денег зависит от принадлежности какой партии а не от законов рынка где деньги тяжелее делаються.

[@antonfinenko6238]

В Японии культура коллективизма и конформизма. Это не помешало ей стать второй капиталистической экономикой мира. Можно ли объяснить это Вашей теорией? Привет из Азии и спасибо за эфир.

[@ruby_linaris]

хм, и как это коррелирует?! капитализм работает только когда растет экономика, товарооборот, а коллективизм и конформизм на кризисах, катастрофах и экономическом спаде.

[@VitiikVeliki13-w]

​@@ruby_linaris Гениальный ответ! Как кратко И Как чётко! Гениально! Красава! Урааа!

[@oldherbalist4906]

​@@ruby_linarisКапитализм растёт только тогда,когда он в головах большинства населения.Евреи,конфуцианцы (японцы в том числе) и протестанты исповедуют ту систему ценностей,которая и породила успешный капитализм.Если кратко,то "не лги,не воруй,трудись".Капитализм,возникший на пост-советском пространстве,это тот самый капитализм (по Марксу) который мы изучали в ВУЗах.Какой изучили,такой и построили.И да,в какой то мере сыграла свою роль и генетика.Большевики долго выводили новый вид человека,Homo Sovietikus,и,таки,вывели его.Ну и социал-дарвинизм,естественный отбор в социуме.

[@ruby_linaris]

@@oldherbalist4906 нет, только когда появляются необеспеченное товаром инвестиции, приводящие к инфляции. рост, при капитализме, обеспечен будущей рецессией, расплачиваются будущие поколения. Хороший лозунг, но он не действует ни в одном обществе... Израиль существовал только за счет астрономических (по масштабам территории) вливаний СШИ и Германии (позже ЕС). Даже в самих США таких инвестиций не было, только можно сравнить с Норвегией, но там и населения не много, и такого воровства (откровенных хищений) как в Израиле не наблюдается ... но трудолюбие нужно похвалить, не так много народа, на Земле, закопало свои силы в песок, но для капитализма этого недостаточно, еще нужен рынок сбыта, с чем у нищебродского окружения Израиля проблемы, и на сколько вижу, покупают только оружие, а ведь когда-то было станкостроение, были работы по роботизации, те же дроны, ядерка... а теперь страна консалтинга, стартапов, лохотронов/пирамид и управленцев.

[@CVor271]

У семей на пособии получается больше возможностей иметь больше потомства, чем у трудящихся. Исключаем мультимиллионеров, в семье которых женщина домохозяйка.

[@evgeniyaremenyak8970]

Сергей, я Вашу лекцию очень долго слушаю, делаю паузы, что бы подумать, переслушивать, ищу подтверждения… Я закончила медицинский университет в Киеве, посещала лекции в Universität Basel и сейчас, это как учёба в университете… столько информации… просто прекрасно, спасибо Вам за работу и Ваше время, это очень очень важно, то, что Вы делаете. Но то, что социалиста переубедить невозможно, поняла живя уже 13 лет в Европе и всё это время этим занимаясь. Человек родившийся в советском союзе, мое мнение, получает прививку, не за что туда не захочет, и любое упоминание вызывает протест. А людям в Европе, хочется поиграться, они думают это безопасно, безобидно… ага… у меня только на 200 лет надежда, так как детей они и вправду не хотят, не любят и не вкладываются в них. Благодарю.

[@eugenebirukov5117]

Насчет человека из Союза и прививки - это не так. Я видел неглупых людей (закончили мфти), прошедших перестройку, сейчас живут в США. И до сих пор цитируют «Историю КПСС» как историческую правду в последней инстанции.

[@user-fs8pq6wv5i]

200 лет !!! Это Ваш род даст такой рывок ??? Кроме Ваших восклицаний анализа не видно , ( медику без анализов/фактов/закономерностей никак ) . Неужели такие «специалисты» выходят на сцену?

[@ruby_linaris]

История КПСС - это только инструмент анализа истории, в любом инструменте нет правды, он нужен только для того, чтобы применять его по месту, к анализу истории. С научным методом познания, действительно на западе - беда, что приходится реанимировать старое ветхое в политике, экономике, общественных науках. Но это не поклонение, а необходимость. Если девочка получила "прививку", порадуемся и отпустим. Она не поняла, она не понимает, и навряд-ли поймет то, что происходит в европе, почему, и зачем. Любое изменение - результат происходящих процессов, "эффективного" управления, качества принятых решений... европу лишили будущего, и разум вынужден бороться с болезнью: с неэффективностью асоциального капитализма, аморальности пресыщенного общества, атомизацией общества и политики дешёвой рабочей силы (рабов, гастарбайтеров).

[@VitiikVeliki13-w]

Социализм - это общество переходного периода. Если же Вы бежали из "Загнивающего социализма", то Вам, как любому медику, очевидно, что всякий Гнойник подлежит удалению и часто только операционным путём! А Вы бежали из предбанника операционной😊. Значит Вы истинный гомеопат😅. А Европа Вас всё-таки доканает, наверное😢.

[@VitiikVeliki13-w]

​@@ruby_linaris Красиво, Чётко, Конкретно!

[@blotsky]

Вопросы, которые Сергей озвучил очень важные. Особенно тема равенства. Действительно, попытки выровнять дифференциацию доходов населения приводят к чудовищным последствиям для общества и этот эксперимент уже провалился. Здоровая экономическая модель предусматривает равенство возможностей для всех, независимо от расы, религии, пола, семейного положения, беременности, возраста и тд. Свобода подразумевает ответственность. Человек волен построить свою жизнь, он же имеет право и разрушить ее со всеми вытекающими последствиями и общество за это ответственности не несет. Что до однояйцевых близнецов, которые выросли в одной семье, но имеют разные политические предпочтения, то это свидетельствуют лишь о том, что индивидуализм не предопределен генетикой.

[@ruby_linaris]

то, что ты родился с возможностью дышать, совсем не означает, что появятся личности, которым лично вы перешли дорогу, и считающие, что это возможность вам ненужна. в реальности "возможности" - не достаточно. еще римляне определили, что нужны "права и обязанности", а чтобы они гармонически сочетались, приводили к синергии, они должны гарантироваться обществом, обеспечиваться властью, следовать из общественных потребностей, и в том числе из "возможностей" (только инструмент, а не суть, и не дух закона). свобода - ложная цель, как бы вы не были "свободны", на вас остаются кандалы ответственности, материальных и духовных потребностей, борьба с пресыщением и извращением. человек волен, если не сталкивается с чужой волей, а тут уже нужен внешний арбитраж, римское право или закон. общество несет ответственность всегда, оно строит и реализует планы, для этого мы и собираемся вместе, а это обременяет и ответственностью, совсем не хилой: качество планов, противодействие попыткам их разрушить, эффективного использования общественной собственности (рес-публики, общяк).

[@zarajana]

Пол, беременность, дети на шее, возраст ...это точно про равные возможности ??

[@ruby_linaris]

@@zarajana о, теперь это "считается" заблуждением, Джоан Роулинг посмела усомнится, и ее отменили)))

[@zarajana]

@@ruby_linaris ну вот и цена их либеральным ценностям

[@blotsky]

@@zarajana Во многих развивающихся странах существует предвзятое отношение к возрасту. В Западной культуре преобладают другие настроения: если вам 50 вы можете поступить в университет и стать студентом, вы так же получите работу, соответствующую профессиональным навыкам независимо от того сколько вам лет. Представление о том, что если вы достигли определенного возраста, то никуда не годитесь - это дискриминация. Что до беременности, то можно сказать, что скажем в Украине превалирует практика увольнять женщину лишь только за то, что она посмела заикнуться о том, чтобы в скором времени стать мамой. В развитых странах женщина получает оплачиваемый декретный отпуск и рабочее место сохраняется за ней. Думаю, что и феминизм возник не на пустом месте. Тоже самое касается бедных и богатых, людей с ограниченными возможностями, и тд. Например в Дании вы не найдете общественного здания без пандуса или парковки для инвалидов. Даже ресторан или магазин без пандуса и специальной кнопки для автоматического открытия дверей немыслим. Так и в остальном.

[@algisable]

Sergej Lubarsky, you deserves the degree of Doctor of Philosophy

[@ratnadisciple]

Про гены социализма не достаточно аргументов "за" эта теорию услышал..совершенно спрорная,на мой взгляд..А вот 3 причины становления социалистом-это очень похоже на правду.Спасибо,Сергей,за возможность мыслить вместе с вами!

[@universegmc980]

генов социализма не может быть не как

[@DmitriySokhach]

Вспомнилось про "бабушкины нейроны", которых, как оказалось тоже нет, но бабушку мы как-то распознаем и считаем за свою.

[@red3black344]

​@@universegmc980сказал социалист😅

[@universegmc980]

@@red3black344 правым голоса не давали

[@a_astakhoff]

Добрый день, интересно было бы увидеть отдельный выпуск про ваше видение избирательного права. Вы несколько раз в разных передачах касались этой темы и там фигурировала формула зависимости веса голоса от оплаченных налогов. Если накладывать эту формулу на текущий выпуск - мы видим как люди платящие много налогов и являющиеся зажиточными голосуют за социализм. А не получится ли что социализм наступит еще быстрее чем при всеобщем избирательном праве где все голоса равны? Возможно я что-то недопонял в вашей позиции по избирательному праву или вырвал из контекста. Очень интересная эта тема

[@Arty1741]

Ошибка ваша в том, что у Сергея речь шла только о евреях.

[@user-qf2hn5jt5j]

Лекция интересная, особенно про француза и ИИ. Но часть про генетическую предопределенность не показалась убедительной

[@ruby_linaris]

наступит национал фашизм, никак не социализм. по способу управления (израиль - отличный пример) фашизм реализует самый эффективный способ управления среди всех форм капитализма. сионистский проект прошел свою реализацию, в том числе, благодаря воинской выучке, драпанувших из польши и германии евреев-ашкенази, вооружению полученных от нациков, от сотрудничества с нациками юар, аргентины и сша.

[@user-jy6wc4em5m]

Если бы закон о выборах зависел от меня, я ввела бы не один ценз, а несколько: голосовать имеют право только мужчины, причём в зрелом возрасте или уважаемые отцы семейств, имеющие как минимум специальное образование и не подверженные алкогольной, игровой или наркотической зависимости. Женщин я дискриминирую по причине сильной внушаемости, из-за чего ими легко манипулировать.

[@user-nv3fk8sp5c]

Гарна лекція,цікава інформація.Дякую вам за вашу роботу! Бажаю вам успіхів.

[@user-jy2mf2ms4i]

отличная тема, спасибо

[@miroslavjoukl6192]

Спасибо за множество стимулирующих вопросов, гипотез, связанных с научным анализом и интерпретацией различных знаний на нескольких уровнях человеческой жизни. В то же время понятно, что объяснить сложное за короткое время - задача непростая. Cложность человеческой жизни в ее проявлениях и формах (с точки зрения разных наук) содержит и специфическую «культурную генетику», в которой образуются лады сохранения, так и преобразования жизни людей и эпох. Точно так же очевидны и надиндивидуальные формы социальной жизни, но, безусловно, фундаментальным вопросом является то, как формируются отношения между индивидом и сверх/надиндивидуальным, что на что проецируется и отбирается, при каких обстоятельствах те или иные склонности и тенденции поддерживаются или нет.Объяснение социальных явлений (например, самоубийств, или вы сами напомнили в одном видео об одиночестве) является одной из наиболее сложных задач, и хорошо, что в науке появляются новые идеи, новые подходы, научные дискуссии, хотя сама наука все еще должна контролировать себя в своих направлениях, отправных точках, процедурax. Ваш вклад, несомненно, полезен для дискуссии, но я скорее предпочитаю ответ, который дает искусственный интеллект, который избегает так называемого редукционизма, но в конечном итоге слишком мало объясняет. Я, конечно, благодарю вас за предложения, также за упоминание Алексиса де Токвиля, и желаю вам и нам много смелых идей, комментариев, ссылок и аргументации. Необходимость думать и делиться в диалоге и споре очень важна для нашей совместной жизни. 🙏👌

[@ua.watchful]

К вопросу о феномене евреев: вопрос в том, как зарабатывают евреи? Не зарабатывают ли они в структуре демократического толка?

[@margaretemigdal1490]

Единственное передача, где я категорически не согласна с выводами относительно американских евреев. Сергей, по-моему, как то забыл (?) о антисемитизме республиканцев - во всяком случае, в первой половине 20 столетия (вспомните фильм Gentleman's agreement). .....

[@agin342]

Thank you very much!

[@user-libertarian]

Сергей, с Новым годом! Спасибо за ролик! Но я честно говоря не понял, зачем евреи вкладывают в социалку , если можно использовать как инструмент накопления страховые компании? Почему учёные голосуют за левачьё, тоже понятно! Высокий уровень жизни, дал возможность возникнуть большому не производственному классу! В свободном обществе их колличество регулировалось бы с помощью конкуренции, но "благодаря" государству у учёных есть возможность имитировать свою деятельность! А среди таких "учёных" много и евреев! Главный вопрос как убрать государство, как минимум из экономики, а лучше вообще как институт! Надеюсь это явление эволюционное и скоро оно уйдёт в историю!

[@ingwarmagn3393]

Тогда вам сначала нужно "убрать" Китай, Россию и Иран. У них-то государство останется и завтра они придут к вам. Как защищаться будете - домашним стрелковым оружием?

[@user-libertarian]

@@ingwarmagn3393 Америка как раз и стала сильной, по причине минимального государства! А самое сильное государство в Северной Корее, но её почему то Вы не упомянули!

[@ingwarmagn3393]

@@user-libertarian Если у вас не будет государства, вас даже Северная Корея поставит на колени!

[@nataliakostetska5317]

С Новым. Годом. Благодарю Вас за вашу работу. Всего самого самого наилучшего. Вам.

[@Mannergeim]

Украинцы тоже социалисты на 2/3 населения, будущее туманно

[@alexshevchenko7568]

Политические предпочтения определяются генетикой. Это факт, доказанный г-ном Любарским. Две Кореи не дадут соврать!

[@indeec9538]

Исправьте ошибку в превью, социализм, не социолизм

[@alekamer]

Всегда думал что зависть это одна из составляющих мотивации, но думаю на творчество инноваций не влияет а может даже мешает (наверно не во всех случаях) хм ... Спасибо за вашу работу и вдохновления.

[@user-ww2ie1qi5b]

Н. Бердяев, "Философия неравенства" - Социализм имеет религиозно-юдаистический исток, и не случайно Маркс был евреем. Социализм имеет очень старые, древние корни, не только социальные, но и религиозные.

[@user-eq4ur4bx2h]

Огромное спасибо за лекцию, готовых ответов нет и быть не может, но направления, где искать ответы, указаны верно :). С генетикой надо точнее сформулировать. То есть, доказано, что любое общество любых существ, содержит генетически определённуые пропорции условно скажем, героев, антигероев и серой массы, это факт. То же стремление к свободе может быть обусловлено как генетически, так и воспитанием.

[@dmytroilkayev4599]

Дуже цікава лекція!

[@oleksandrmyrhorodskyi28]

Сергію, цікава аналітика. Але Ви не врахували наступний фактор, що та більшість євреїв голосує саме за той устрій, за рахунок якого і виник клас заможних. І прийміть до уваги наступне, що потрібно розглянути коли саме виник той стрибок у голосуванні за демократів, тобто потрібно розглянути кореляцію зростання статків зі зміною політичних "вподобань".

[@valeriyvaleriy9563]

При всей сомнительности теории генов - итоговый 3ий пункт про выборы разделяю - думаю сейчас многим странам стоит задуматься о переосмыслении права участия в выборах. Только я думаю нужно не совсем ограничить, иначе могут случиться перегибы в решениях в пользу богатого класса, а сделать условно веса голосов

[@Bee89301]

Очень интересная тема и беседа с искусственным интеллектом. Я всегда удивлялась, почему му во всех социалистических - коммунистических движениях вождями является евреи. Но сейчас биллионеры , такие, как Сорос и Шваб строят очень странный коммунизм с лозунгом " ты будешь не иметь нечего и будешь счастлив". А кто тогда будет иметь всё!? Что это за коммунизм, может Вы можете объяснить в своих размышлениях? По моему, сейчас весь Западный мир с большой скоростью спешит в бездну... Здоровья и удачи в Новом году! God bless you ❤️

[@user-nf9wh5xu5q]

Об этом же очень мощно и прямолиейно говорит Веллер. Аплодирую!

[@TanForest]

Было бы интересно почитать научные работы, на которые вы ссылаетесь. Давайте, пожалуйста, ссылки на них в описании ролика.

[@VitiikVeliki13-w]

Полностью "За"!

[@olewtv8366]

Спасибо, интересно. Помня свое советское детство (хулиганское "Ленин завещал делиться"), согласен с выкладками - это московиты продолжили в Украине. Мне кажентся что тут еще надо учитывать базовые возможности и психологические тормоза для использования механизмов путей достижения успеха в каждом типе обществ, а также что человеку нужно и чего ему в принципе достачно (желания). Надо теорию хотелок и желаний, откуда берутся желания и цели

[@user-qe2bj6rr7q]

Спасибо за лекцию, Сергей. На память приходит сцена из фильма "Собачье сердце" - "Клим Чугункин. Гены."

[@user-sm1ku7yv3v]

Все просто, ИМХО. Левые - опора бюрократии во всем мире. Вот она и старается расширять свою электоральную базу, плодя дармоедов и просто слабых людей. А вот бороться с этим крайне сложно.

[@nikneves1424]

Спасибо, Сергей!

[@AllaRozenbaum]

Спасибо, дорогой Сергей, за это очень информативное видео. Хотелось бы понять, как вписывается в эти три сценария ис-ламский компонент, принимая во внимание его стремительное распространение по всему западному миру. Рождаемость высокая, работать не жаждут, и попытки убедить, что хорошо жить лучше, чем завидовать и жить плохо, не работают ( e.g. события в Израиле). Является ли это частью какого-то ещё одного сценария, или я чего-то не поняла в Вашем эссе?

[@serhiikolos6705]

Безбожное общество должно исчезнуть. Таков закон природы. Вспомните римскую империю. Мы видим, как мусульмане побеждают Америку по одной причине - они не боятся смерти, в отличии от американцев и других белых. Мусульмане уже увидели, что все эти американские авианосные группы - это колосс на глиняных ногах. Поэтому они спокойно убили несколько тысяч американцев 11 сентября прямо в Америке, а 7 октября больше тысячи евреев прямо в Израиле. У демократии нет будущего.

[@user-ep3td4nw8l]

На 8,45 сделайте паузу и узнаете ответ на свой вопрос.Хотя жизнь сама показывает где находятся государства ислама и где протестанские.Если нет нефти,кот.сама бьёт из-под земли-мусульманские государства в жопе.Ум не развивается,вся надежда на Аллаха.

[@user-ro3bc9lt7n]

Голосование на выборах это тайная процедура. Никто не может знать, за кого проголосовали евреи, негры или даже Любарский (кроме самого Любарского). Даже экзит-полы ничего не гарантирует, тем более, что никто не обязан указывать свою национальность и она нигде формальным образом не фиксируется. Я могу назвать себя евреем, армянином, украинцем, но по факту рождён в СССР, а живу и имею гражданство РФ. Мою национальность фиг определишь и уж тем более фиг узнаете за кого я голосовал. Так что Любарский притянул за уши нужные ему выводы, просто сформулировав нужные ему предпосылки.

[@strugat]

В Западном мире существует множество изучений на эту тему. Статистика известна, +/- определённый процент. Есть люди которые умышленно хотят сбить эту статистику. Они входят в этот +/-.

[@user-ro3bc9lt7n]

@@strugat вот вы кто по национальности? И как можно соотнести вас и результат вашего голосования, если бюллетень анонимен?