Кто такие националисты? | Бородатая политология

Сегодня поговорим о последней из основных политических идеологий - о национализме. Поговорим про отношения к государству, экономике и этической системе в национализме. А так же выясним чем схож, а чем отличается национализм от либерализма и социализма.
Поддержать создание контента: / ritartha
TELEGRAM: t.me/ritarthaspb
TWITTER: / ritarthaspb
Фото:
commons.wikimedia.org/
#ritartha #бородатаяполитология #национализм

[@user-lr6cq5cg7b]

Теперь ждём про Анархизм. (Бакунин, Кропоткин, Прудон)

[@fobrw704]

А в выпуске про либертарианство он мало по анархистам проехался?)

[@Bubulejka]

>Анкап >Анархизм #Достаточно

[@gojotigan92]

@@Bubulejka , где ж достаточно? анархизм самая "резиновая" идеология. какой капитализм у дауншифтерского анархо-примитивизима, с архаикой даже не столько натурального хозяйства, а "гармонии с природой" с "естественными" допроизводственными отношениями? какой капитализм у анархо-коммунизма с общественной собственностью на всё: природные ресурсы, средства производства и предметы потребления? анкап это незначительное пятнышко на этой "резиночке".

[@gojotigan92]

@@merktobelium5827 , не любишь тёток и везде пиаришь своего любимого мальчика? эти варвары не разделяют твои европейские ценности.

[@Bubulejka]

@@gojotigan92 ты дурак? Где я хоть слово про анприм и анком сказал?

[@yaroslavnov1]

Инфа подана отлично: все понятно и без сложных терминов; автор объективен, за что ему респект

[@alexeymilechin]

Ребята, спасибо вам за серию этих видео. Информация подана очень сжато, но вместе с тем слушать интересно. Мне как раз не хватало какого-то общего представления об этих течениях! Ждем еще видосов от Егора

[@user-tf3rb4ip7j]

отлично, долго ждал выпуска

[@MAKSIM-db2td]

Наконец-то таки новое видио от нашего реинкарнированого Ленина.

[@empty_set_]

Ленин? Это же Троцкий.

[@user-yc7wm9lv5s]

«Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин будет жить».

[@arennahapetyan4520]

@Финныч Брат Троцкий и есть полковник Сандерс.

[@Bogdan-qb2in]

Причем у оригинального Ленина не было карантин-каре.

[@user-yz8si1cy4h]

Самый главный " Ленин" наших дней- это профессор Михаил Васильевич Попов. А Егор- его ученик, между прочим )

[@Derlok78]

Я в принципе это все знал, но вы классно все структурировали, разложив все по полочкам, спасибо.

[@user-sc9wf4my7u]

Интересно, простыми словами. Желаю успехов в дальнейшем продвижении канала!

[@TRFILM]

Как же это интересно! Спасибо вам за выпуск!

[@alexbarsik7385]

Бородатая политология!! Супер, спасибо

[@wilhelmlindworm1339]

Перед просмотром видео напишу, что я, как человек, считающий себя националистом, подразумеваю под этим термином. Националист, по моему мнению, это человек, для которого важна его идентичность как части нации. Из этого следует, что его труд в некоторой мере должен быть направлен на сохранение и развитие его общности (нации). Например, руководствуясь этим мотивом, националист может собирать и сохранять свою культуру (как Гильфердинг или Старостин); может создавать искусство, являющееся продолжением более раннего искусства его народа и отражающее жизнь его народа; может по мере сил помогать отдельным представителям своего народа, оказавшимся в сложной жизненной ситуации (будучи волонтёром, донором крови или тратя часть доходов на благотворительность); может защищать свой народ на войне, жертвуя собой ради общности.

[@user-gf5vw1nv4o]

Ну как, посмотрел видео этого марксиста?

[@MiArDm]

@@user-gf5vw1nv4o Почему он марксист? Потому, что он первый, кто констатировал "национализм не равно социализм"?) Обожаю таких. Доказательств никаких, зато бездоказательные утверждения так и сыпятся)

[@MiArDm]

@@user-gf5vw1nv4o Почему он марксист? Потому, что он первый, кто констатировал "национализм не равно социализм"?) Обожаю таких. Доказательств никаких, зато бездоказательные утверждения так и сыпятся)

[@garbuz-ji2xq2pj7f]

@@user-gy9fj6ve8i потому что это не ху_ня, а правда жизни - такой вариант даже не рассматриваете?

[@garbuz-ji2xq2pj7f]

@@user-gy9fj6ve8i верят в церкви. А для таких вопросов есть логика. И она приводит к тому что на классы люди делятся, как ни крути и как ни верти. А все взаимооотношения людей завязаны на экономике.

[@dimitryberger3211]

Интересная тема. Спасибо за ваш труд!

[@tamro_326]

Спасибо большое! Невероятно нужный ролик

[@olegche5049]

Спасибо Егор, как всегда интересно и познавательно. Лайк

[@FANAT1R]

Великолепно! Как всегда всё по полочкам, просто и понятно!!

[@Azgily]

Прекрасные выпуски!

[@user-nb1nu1vb9w]

Спасибо за интересный выпуск.

[@newer0ne]

Надо набрать критическую массу таких аналитических выпусков. Удобно ссылаться на такой контент 😉

[@ivanivan2912]

Спасибо Егор!!! Очень хороший выпуск.

[@nevermindnosun4015]

Большое спасибо. Очень интересно и познавательно.

[@bengure7766]

Было интересно. Спасибо.

[@user-yx8rq7oy9d]

Хорошая работа ждем еще

[@user-pr1yl6xu9z]

коротко и по делу! уважаю!

[@srekich666]

Ура, новое видео. Спасибо

[@user-eu7su1ww7c]

Все очень понятно.) Большое спасибо.

[@user-xo9zy8ex2l]

Очень познавательно, Спасибо большое

[@user-pv5cj2go1n]

Очень интересный выпуск 👍 Можно со многими тезисами согласиться, можно о некоторых вещах подискутировать, но в целом он (ролик) очень даже актуален. ✌️✊

[@TheSkr4p]

Очень качественно и понятно, очень приятно слушать. + Подписка

[@user-dh5zm9kf7o]

Егор, спасибо! Блестяще подано.

[@kid876]

Очень полезная серия роликов!

[@kirilldubrovskiy]

Спасибо Стал лучше разбираться в этой теме

[@user-ph1ib9un9q]

Разжевал очень подробно, спасибо!

[@eugenceban1902]

чётко, товарищи! 😀👍 продолжайте в том же духе

[@serj_8228]

Круто, спасибо.

[@HomoRecordicus]

Способность Егора доносить смыслы "сложных вещей" простым, а не "птичьим" языком и жизненными примерами из реального бытия поистине просто Великолепна! Большинству бы так!

[@GnumaNaDivane]

11 минут кипя гневом ждал определения. Чуть не начал писать ругательный коммент. Язва ты, Егор. ;)

[@George-dt9bf]

Отличная рубрика!

[@Vasyabrozex]

Коротенько, "общё", понятно. Спасибо.

[@user-ls2qb8vg6e]

Хороший ролик о базовых понятиях!

[@frankbit3598]

Спасибо большое за правду!

[@Kaenox1]

Просто АОФИГЕННО!

[@Ultranova80]

Очень неплохо, спасибо. Кстати, расскажи про леволиберализм! Как раз в тему происходящего в Штатах.

[@waitasec438]

Выпуск 5 => националисты -- это пятая колонна, автор канала левак и всех переиграл!

[@survivalbossxxx6606]

55 лайков)

[@VelikiiImperatorLuxemburga]

@@survivalbossxxx6606 105)

[@user-yc8ro2vf8j]

спасибо за комментарий ни о чём. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям.

[@Centuriox94]

а чего ещё ожидать от Троцкого?

[@user-hj2wx6kh4y]

Конечно всех переиграл, а также и самого себя в придачу)

[@archangel3023]

Хорошая подача материала, по полочкам всё разложил.

[@lychun7532]

Чтошъ, приятно что разъяснили, познавательно

[@fedorfeoctisov2025]

Надо пояснить народу про фашизм.

[@CTPEJIQK]

kzbin.info/www/bejne/aGWVooJvobpqgc0

[@Baldwin-yl3in]

Фашизм - Тоталитарный Капитализм.

[@user-td7sq7ly8g]

@@Baldwin-yl3in молодец, держи печеньку (っ'-')╮=͟͟͞͞🫓

[@user-ft4mw9vn8g]

​@@Baldwin-yl3in скорее тоталитарный национализм

[@Alister_Crowley]

Спасибо за видео. Отличная рубрика. Нигде не заметил предвзятости, все довольно понятно и доходчиво. Жду продолжения, например, про анархизм и его течения или даже про течения социализма, типа маоизма или троцкизма.

[@dzhaliltilov1086]

Наоборот, максимально предвзято и видно что автор социалист

[@Alister_Crowley]

@@dzhaliltilov1086 интересно, я такого не замечал.

[@dzhaliltilov1086]

@@Alister_Crowley ну он с первых же минут про классовую борьбу, а потом и помоями национализм облил

[@Alister_Crowley]

@@dzhaliltilov1086 надо видео пересмотреть, потому что 3 месяца назад я мог этого и не замечать

[@AlexeiSigida]

СпасиБо за очень краткую, и насыщенную иформацией лекцию.

[@Katyusha-BM13]

Интересные ребята. Посмотрела вас у Семина, затем ещё несколько ваших передач. Подписалась. Особенно понравилась Рита, умница, красавица.

[@fellerdmitriq]

Ждём видео про анархистов, анархо-синдикалистов)

[@gojotigan92]

анархо-примитивистов, анархо-националистов, анархо-мистиков, анархо-феминистов, анархо-коммунистов, анархо-интегралистов... да жизни не хватит. общее лишь антиэтатизм.

[@pkowak]

@@gojotigan92 анархо-анархистов и анархо-онанистов еще

[@gojotigan92]

anarquismo sin adjetivos в чистом виде есть самое аморфное и потому скучное. что за анархизм без срачей? где нет противоречий, там нет движения.

[@user-bj3ui9fu6r]

чТО Такое русский шовинизм, в примерах можно? Что такое шовинизм, в примерах можно?

[@theeakone]

Согласен, за синдикалистов было бы интересно послушать

[@LoveBassChuck]

а я уже вчера испугалась, где бородатый политолог!

[@pjzyjm1943]

Хороший ролик, мне понравился.

[@user-fu6cz1tu5v]

Очень хорошо, понятно

[@BARRACUDA009]

Егор, где твои остальные ролики? Например про "что такое государство?"... Сейчас на канале только ролики Риты и вот этот плейлист. Это намерено?

[@user-jr1re6pm2m]

Обнулился

[@rugarido5421]

Наверное, это сделалось с той целью, чтоб не спугнуть потенциальных левых, которые пока что придерживаются, например, либеральных взглядов. Просто народ у нас такой, что если увидит в плейлисте ролики марксистского характера, то дальше смотреть не будет)

[@ThePrexod]

@@rugarido5421 Я либерал, и с первого раза смекнул, что автор гнёт за социализм. Я учусь на истфаке, что, если я недолюбливаю СССР как тоталитарное государство, я не должен учить его историю? То же и тут, какая мне разница какого мировощрения придерживается автор, пока он грамотно обьясняет тему, тем более что у нас учат расматривать несколько точек зрения с разных сторон для полного и правильного понимания предмета.

[@user-mh8iq7xx6o]

@@ThePrexod как ты можешь правильно понять предмет с разных точек зрения? Если ты будучи ещё "зелёным" учеником стал адептом определённой идеологии?

[@ThePrexod]

@@user-mh8iq7xx6o Зелёный - не значит тупой. Не смешивайте понятия, или вы считаете только в 45, с 3-мя высшими человек способен поределить, что лежит ближе всего к его мировозрению? Если хотите, что бы я разжёвывал как для ПТУ-шников - никаких проблем. В данный момент я являюсь приверженем либеральной идеологической повестки. Я не отрицаю возможность её изменения в будущем, как любой здравомыслящий человек осознаёт, что со временем любая его позиция может измениться, только узколобый идиот будет это отрицать. Однако у меня уже на основании имеюшихся обширных знаний данных университетом есть жизненная либерально-социалистическая позиция и опозиция коммунизму. Я даже способен её обосновать в двух словах. Абсолютно любой человек стремится к выгоде, экономической/социальной/духовной, с этим постулатом согласны абсолютно все здравомыслящие люди у которых к слову я это грамотное утверждение подчерпнул - коммунизм/социализм возможен только на основании понимания каждым членом социума его позиции и обязанностей и его добросовестности. Яркий пример как это всё посыпалось от отсутсвия добросовестности и желания жить лучше других - СССР. И по скольку отсутвие добросовестности и уважения к другим людям пропиталось в социуме пост-совка возвращение к строительству комунизма в ближпйшее время - невозможно до социальных изменений в обществе (ну и величению общего уровня грамотности, что само по себе увеличит уровень жизни). Соотвественно социализм возможно будет построить(в моём представлении) только на основании уже высокого уровня жизни, дабы не на кого было оглядываться и не было соблазна. (Швеция?) И единственная реально работающая сейчас система как сказал уважаемый бородатый политолог - Либеральная. Через либерализм и продвижение постепенное в него социалистической повестки я вижу грамотное развитие общества. И почему все же опозиция комунизму, если я ратую за строительство социализма? Потому, что комунизм хорош только на бумаге, а на практике все исторические примеры среди которых далеко не только СССР комунистические общества существовали за столетия и тысячилетия до него, показали что человечество в одночасье самоорганизоваться не способно либо это просто быстро разваливалось. По этому, только как я описал выше. Постепенное медлееное превращение.

[@user-wg8kx8ox4k]

Молодец!

[@alexbus7093]

Ждем!

[@user-uw8ri7cz1g]

Даёшь бородатую политологию! 😉

[@aibekshadybekov938]

Самый интересный проект на этом канале

[@SashaMinsky]

Самый интересный канал на этом ютубовском проекте.

[@user-yx5xe8il2t]

Единственное что можно смотреть на этом канале.

[@Frontera.]

Вопрос:Возможен ли сейчас в РФ Национал-Солидаризм как новая ветка развития?

[@MrWeter22]

Замечательно!!!

[@sergion1406]

Отлично!

[@agentsmith4509]

Лайк. Репост.

[@Tnakeg]

Непонятно почему третья базовая идеология - национализм, а не консерватизм? Консерватизм - намного более универсальная и фундаментальная идеология, чем национализм, во многом выросший из неё и по отношению к ней сильно вторичный. Тем более, что именно консерватизм оказывается живее всех живых. От Путина до Трампа, транслирующих ценности консерватизма, лишь риторически прикрываясь то либеральными, то социалистическими ценностями, и взяв напрямую на вооружение ценности национализма в той степени, в которой они отвечают консервативным ценностям. Именно консерватизм находится между либерализмом и социализмом как в своих философских основаниях, так и экономических и этических, в то время как национализм лишь его отдельный, но частный случай, выросший из конструирования национальностей.

[@fe-dor]

Потому что речь идёт об экономике, которая для марксистов - альфа и омега мироздания. Разбирая идеологическую, экономическую и этическую составляющие, Егор поясняет, что только в экономике национализм может условно считаться третьим путем. Т.к. сочетает капитализм с протекционизмом, препятствуя широкой экспансии транснационалов, неконтролируемому вывозу капитала и другим капиталистическим прелестям. А в целом нет никакого третьего пути - или социализм, или варварство.

[@Tnakeg]

​@@fe-dor А я поясняю, что в экономике только консерватизм может условно считаться третьим путём, а национализм взял это от консерватизма, лишь более узко и предметно обозначил прикрытие понятием "нации", в то время как в консерватизме это прикрытие тупо шире и включает в себя "нацию" как один из вариантов, размывая это прикрытие понятиями которыми намного легче жонглировать типа "государство", "народ", "граждане", имея возможность не напрягаться обозначением "нация=государство", а собственно "государство" в его условно обозначенной совокупности признаков и является ценностью. Здесь ровно тот же протекционизм, препятствия неконтролируемому вывозу капитала и прочие капиталистические прелести, только не "давайте защитим русских", а "давайте защитим сегодня и наших евреев, ведь они - наши, а мы(они) традиционно..." в этом месте из шляпы фокусника достаётся нужный кролик с отсылкой к нужному времени, месту и факту. Тут в разы больше гибкости, делающий консерватизм возможно самой гибкой и от того живучей идеологией. Как бы парадоксально это не звучало потому, что консерватизм чаще всего воспринимается как полное нежелание что-то менять и проявлять какую-то гибкость, что совершенно неверно. Почему частный случай более широкой концепции считается третьим путём, а сама это концепция игнорируется - остаётся непонятно. Экономика тут явно не при чём.

[@dzhaliltilov1086]

Консерватизм - идеология индивидуалистическая. Интересы разных индивидов там выше общих, от Пиночета до Тетчер. У националистов наоборот, интересы нации выше интересов индивидов. Ну и плюс националисты нередко склонны вообще войну устраивать крупным транснациональным корпорация, когда как консерваторы в общем с ними особо в ладах, пусть и протекционизмом баловаться любят.

[@D00MC0RE]

Александр Гельевич, Вы так помолодели и полевели. :)

[@user-wf3ql7ch1d]

Политологию в топы!

[@meoWTF]

@ritartha, Маргарита, Егор, сделайте нормальный плейлист бородатой политологии - 5 видеороликов от старого (он должен быть вверху) до нового, собственно этого про национализм (он должен быть внизу), а то там какая-то дупликация из 8 видео (по факту 4) и от нового к старому что не удобно.

[@meoWTF]

Спасибо большое! Теперь очень удобно распространять! 🙃🤝🙂

[@user-qh5ho9ui8m]

Почему удалили ролики КРАСНОГО ДЕКОРА?

[@escapist2791]

​@@user-fo7bj2tz9y Нет. Просто автор решил сместить вектор повествования в более нейтральное русло для наиболее эффективной агитации - старый формат отпугивал большинство "нелевых" зрителей из-за своей ярко выраженной идеологической принадлежности.

[@user-dr1mo7xt5r]

@@escapist2791 Ну и нафига ты "контору палишь"?)

[@sovet-proekt]

Мы тут можем версии гадать. Но лучше бы Егор это объяснил. Некоторые ролики бродят по сети, как призраки. Видео не воробей...

[@fedorok12345]

Не палите контору

[@rozya01]

Просто автор наконец заметил, что квадрат криво висит и ему стало стыдно

[@user-dd6wb4nu3b]

Просто обьяснил, молодец

[@Red_Flower1917]

Егор, в этом ролике очень тихий звук(( В первых роликах "Бородатой..." звук был хороший. Исправьте, пожалуйста! За содержание - Благодарю!))

[@igornemezz4600]

"Национализм это последнее прибежище негодяев."

[@Plan-hs5st]

Национализм это любовь к своей нации. Не путай с шовинизмом и нацизмом.

[@beardedghinzu4336]

@@Plan-hs5st среди людей, общества - может быть среди политиков - легчайший путь для всяческих манипуляций

[@ArtjomNaumow]

Отлично. Нравится мне эта рубрика. А теперь в следующем давайте обсудим фашизм.

[@user-cc3pg3dw3s]

От солидаризма до фашизма один шаг.

[@popovphill2711]

Интересный видос

[@amonara123]

Спасибо

[@freakazoid1151]

Сделайте следующий ролик про анархизм

[@user-qb3us3wt6g]

Почему вас притягивает анархизм?Анархизм-это просветление дурака-лоха с последующи обретением свободы не только для себя,но и для своих потомков.Главный враг Анархизма-это провокаторы и контрреволюции.Обратите внимание ,как срочно они борются с этой идеей-им есть ,что терять.

[@dmitryr.9471]

Была честная попытка непредвзятости во всех пяти роликах (по крайней мере хорошая игра). Но левак неумолимо проглядывал в каждом. Привет Ильич, мы скучали! Когда на родину?:)

[@kokkurysan4388]

Привет! А почему с канала удалены все видеоролики "Красного Декора"?

[@user-qx8xs4cb5w]

Пожалуйста, сделайте обзор на социал-демократию, скандинавскую модель

[@ThomaSankaraLive]

Главное оружие фашизма в борьбе с социализмом - это национализм. Анри Барбюс

[@user-bj3ui9fu6r]

чТО Такое русский шовинизм, в примерах можно? Что такое шовинизм, в примерах можно?

[@TheWorldPeace]

​@@user-bj3ui9fu6r Ну типа русские это главные, а украинцев, белорусов нет.

[@user-db8eb8lq1n5]

Шовинизм крайняя форма национализма, выражающаяся в форме проповеди национальной исключительности, разновидностью является великодержавный шовинизм - Россия не исключение... 😪

[@to5116]

Фашизм левая идеология как и социалисты😂 В фашисткой Италии был гражданский национализм и отстаиваются интересы госудраства, а не нации. А националисты это правые.

[@universegmc980]

@@to5116 что ты несешь фашизм это наивысшая реакционная форма капитализма Фашизм это открытая диктатура капитала Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам. Историческая функция фашизма состоит в том, чтобы громить рабочий класс, уничтожать его организации и подавлять политические свободы, когда капиталисты оказываются неспособными управлять и господствовать с помощью демократического механизма. Фашисты это ультраправые Фашисты в Италии кричали что национальные интересы это и государственные интересы А интересы капиталистов это национальные интересы а значит и государственные и ты должен работать на капиталиста по 12-16 часов за мизерную плату так как ты должен помочь капиталисту он часть нации А если ты против то ты предатель почвы и крови Примирись, батрак, с магнатом, Расцелуй его в уста - Он даёт тебе зарплату И рабочие места. Позабудь, батрак, скорее Про совковый популизм, Нашей общею идеей Должен стать патриотизм. Только так мы всё осилим, Только так наступит рай. Ты за Матушку-Россию Или против? Выбирай… Примирись, батрак, с магнатом Во спасение души, Назови магната братом. И ступай себе, паши… kzbin.info/www/bejne/pJXHnKmilNakeM0

[@user-qc6fk2wu3d]

Пока слушал это видео возникло ощущение,что всё это я уже видел...и в самом деле от политиков РФ всё чаще слышны возгласы о нации,единстве,патриотизме и т .д. Россия катится к фашизму..Чтобы этому противостоять ,пролетариям надо обьединяться в профсоюзы ,вступать в партию рабочих и брать власть в свои руки.

[@azaghath2312]

Открою секрет: такие возгласы это популистские лозунги ЛЮБЫХ политиков)

[@user-qc6fk2wu3d]

@@azaghath2312 ,не согласен.Вы видимо невнимательно смотрели ролик,ибо в нём показано,что коммунизм и национализм стоят на диаметрально противоположных позициях.

[@azaghath2312]

@@user-qc6fk2wu3d а еще там сказано, что в целях популизма можно применять любую риторику, главное получить одобрение тех, на кого она направлена.

[@Ultranova80]

Россия катится к фашизму , это так, но почему то предлагаешь объединятся против этого пролетариям и социалистам а не всем гражданам. Напомню, против рашизма сейчас больше всего выступают и больше всего огребают от властей либералы (по крайней мере те, кого принято называть "либералами"), но они по твоей логике как бы не заинтересованы в этой борьбе. Забвно))

[@user-qc6fk2wu3d]

@@Ultranova80 .потому что у нас разная идеологическая позиция. Если вы можете создать профсоюз и отстаивать интересы рабочих,то я буду рад.Между прочим во Франции ,Германии благодаря профсоюзам работникам живётся лучше,потому что за свои права надо бороться.

[@emptyasd_0]

Не пойму куда делись старые ролики Егора! Это же классика!

[@user-is9pb7xn8y]

Эрик Хобсбаум я не ослышался? Интересный дядечка был.

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Благодарим за разъяснения! Капитализм - ложь, горе, замучило!

[@user-lr7lz8ol3e]

Спасибо за ролик.

[@kopalka]

Популялка. ХЫХЫХЫХЫХ)))) Мне нечего делать, я схожу с ума от обилия социалистов-фанатиков((

[@mishamishin5239]

Национализм исторически проиграл? Да ладно! Почитайте поправки к конституции.

[@volgofanttoyota8004]

... и подотритесь ими!"

[@sorosray]

борода, куда запропал? Ждем новый выпуск

[@DaniilStreletskiy]

Чувак, спасибо тебе за труд, но мы все знаем зачем тут собрались, когда выпуск про коммунизм?

[@akrapin]

а зачем мы все тут собрались? я не знаю, расскажите пожалуйста....может чтобы солидарно ставить лайки и комментить "вау, как классно"? к чему все это?) выпуск про коммунизм - красная сигнальная ракета? к чему?

[@user-yx5xe8il2t]

@@akrapin собраться в комментах, подрочить одновременно на ракеты и мир-во-всём-мире, посраться, высказаться по поводу вступления в SAMPLE TEXT, посраться, упомянуть любого из "как бы левых ютаберов", посраться, поагитировать за то что по паспорту СССР не распался, уехать в дурку, посраться.

[@user-hh6tw9rj9r]

@@user-yx5xe8il2t Дружище, ты познал суть отечественных комми-совков)))

[@Schornerq]

@@user-yx5xe8il2t ШУЕ

[@comradebeaver19]

О, про нынешнюю Россию видео. Прекрасный материал, как всегда.

[@GamesFreez]

с каких пор современная Россия - националистическая

[@generalximik370]

@@GamesFreez попробуйте новости посмотреть...

[@user-zn2uy5oy3d]

@@generalximik370 вукринские новости?

[@generalximik370]

@@user-zn2uy5oy3d российские

[@generalximik370]

@@placementgrove ах это правительство завозит мигрантов... Я-то думал что это бизнес косты режет.

[@neon_future]

Блин, а есть ли возможность увидеть красный декор? Видео хорошие были, зря их поскрывали...

[@ZippOR35]

Ну и перцы в комментариях. Одни говорят - "Россия должна идти по пути социализма", другие говорят - "Россия должна придерживаться национализма" и никто особо не задумывается почему в России запрещена любая идеология в качестве государственной. _Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое_ - Путин В.В. Как бы не были плохи дела в стране, но такой мыслью он "попал в яблочко". Выбор определенной идеологии больше похоже на добровольное соглашение стагнации страны в будущем, государство должно менять свой строй в зависимости от современной реальности, а не топтаться на месте в рамках идеологии. P.S - Если вдруг Россия встанет на социалистические рельсы с защитой пролетариата, то разве сами по себе исчезнут проблемы которые есть сейчас? Не возьмется из воздуха полиция соблюдающая беспрекословно законы, не снизится налоговое обложение на граждан и компании, не исчезнут олигархи что паразитируют на невежественном народе, не исчезнут алкоголики из подъездов. Всё это меняется крайне постепенно и не резко. Нельзя резко взять и перекроить по новой все 146млн человек. Сам себя порой не можешь изменить, а тут стоит задача поменять всю нацию.

[@stanislavnikonov1161]

Национализм появился в тот момент когда развитие капиталистической экономики стало требовать защиты собственных рынков и экспансии на внешнии. Сегодня национализм свойственен только странам с классическим капитализмом уровня 18го начала 20 века.

[@DaniilStreletskiy]

Именно

[@fobrw704]

А более развёрнуто можно? Я вот в упор не могу понять как вы противопоставляете классовую борьбу идее национального государства? Жить в левацком манимирке, где можно заставить население всего шарика жить по единым законам (что и роднит вас с либерахами) это как?

[@GtaSaKompanion]

@@fobrw704 в правацком манимирке*

[@stanislavnikonov1161]

@@fobrw704 Вроде нигде ничего не противопоставлял и не пытался к чему либо принудить. Написал какие именно процессы в экономике привели к данному явлению. Хотите подробно от начала развития данной модели и до сегодняшних дней - пожалуйста на другую площадку, например ВК , где это возможно сделать. Там же можно будет обсудить и проблемы плановой.

[@alexlex2299]

@@fobrw704 Где тут противопоставление?Это факт...если вы хоть немного интересовались историей,то должны знать,что национальные государства строились давным-давно и показали свою полную несостоятельность.Однако капиталисты вытащили эту тему из небытия.и используя животные инстинкты людей,используют себе во благо.А что касается "мирка",то я сильно сомневаюсь,что призрачный "выбор" вам сильно помогает.

[@captainshepard4245]

Стоит ли ждать выпуски о разных оттенках основных идеологий?

[@alexkireev6221]

А толку? За частную это банальная не компетентность. В случаи с Коммунизмом и социализмом, это попытка стерилизации данных иделогий и не более.

[@beardedghinzu4336]

@@alexkireev6221 скорее это всегда борьба личных интересов с общественными независимо от типа общества - националистическое/социалистическое/иные. и проблемы всегда проигрыш общественных интересов личным. Минус социализма и национализма в том, что условное государство закрывается от всего мира, и "тянет одеяло на себя",а т.к. все со всеми взаимосвязаны, другие страны большинством давят националистическое - в итоге идея просто несостоятельная, разве только в случае если националистическое государство будет занимать от трети всего мира. Однако есть плюс социализма перед национализмом в этом случае - социалистические страны зачастую закрываются только от капиталистических, что позволяет заключать союзы и объединяться и уменьшат зависимость от кап. стран. В то время как Националистическое государство не имеет такой возможности, между двумя нацональными государствами не может быть настоящего союза, т.к. каждая такая страна печется о своих "Личных"/национальных интересах, а не общечеловеческих.

[@user-cc9rt3tj7b]

Чётко

[@user-bn7by7ip8w]

7:43 если какая то частная контора действует против интересов государства, на территории которого она работает, но она должна государством быть принуждена к работе в интересах этого государства (или изменить свое поведение, чтобы соответствовать интересам этого государства или это государство должно эту компанию национализировать) или выгнать эту компанию с национального рынка. Все логично, на мой субъективный взгляд.

[@Kapohombre]

Какая разница кто грабит твою страну, иностранный капиталист, или внутренний? Обычный трудовой народ одинаково страдает от этого

[@beardedghinzu4336]

да, логично но есть проблема - ты выгоняешь иностранный капитал национализируя предприятие. Иностранный капитал приходит к тебе с личной армией, больше чем армия твоей страны (т.к. до международного уровня развиваются достаточно крупные представители капитала, которые зачастую сами диктуют условия государствам и являются неким подобием государства, размазанного по другим государствам.) Допустим все государства - националистические, все закрылись от окружающего мира, стараясь на личную пользу - продать дороже, купить дешевле - Удастся ли с таким подходом найти союзника, который бы помог твоему личному горю с конкретным крупным внешним врагом? Да, если он угрожает и им. Не воспользуется ли такой союзник твоей слабостью и не разделит ли твое государство вместе с крупным капиталистом? - скорее всего воспользуется ситуацией, и "продаст" тебя, в замен личную свободу, ведь он заботится о своей нации. А если взять ту же ситуацию но с социалистами? Социалисты вместе против капитализма, они друг другу не враги, соответственно есть союзники которые поддержат и не предадут - выстоять вместе против крупного противника, национализировав его владения в пользу общества будет попросту реалистичнее, пусть и не легче Оба примера не рассматривают реальность, а основываются на ограниченных идеалах обеих

[@kashmir9307]

Егор Погром-национальное достояние

[@veronicaochneva9464]

Который Егор, Погром Спутника и Спутник Погрома?

[@kashmir9307]

@@veronicaochneva9464 хаахх тот самый

[@Asan_from_Ural]

Громпо

[@libeded9793]

Мой мозг: Почему сейчас нет национал-социалистов? Мой мозг спустя секунду: Аа, точно…

[@dzhaliltilov1086]

Гитлер ?

[@Jklar-md6fs]

@@dzhaliltilov1086 да

[@Baldwin-yl3in]

Ну вообще есть, довольно много. Но из-за всеобщей ненанивсти к Нацистам, они называют себя "Националистами"

[@felixrudovsky]

@@Baldwin-yl3in Националисты были и до Гитлера, однако его идеи и поражение начали путь медленного снижения популярности нашей идеалогии.

[@AngelMaX0]

@@dzhaliltilov1086 Гитлер и его партия ничего общего с социализмом не имеют. Слово социализм использовалось в названии партии лишь для хайпа, Гитлер сам об этом говорил.

[@user-ve6xu6zz6p]

Государство, это орудие политической власти классов, являющихся собственниками основных средств производства (фабрики, заводы, пароходы ...), и осуществляющее свое руководство в виде политической диктатуры в обществе с антагонистическими классами, либо по поручению всего народа в обществе с дружественными классами.

[@user-fm5qo3yf3v]

Перешел сюда после того, как послушал вас у Константина Сёмина. Ребята, вы молодцы, спасибо вам, успехов! И конечно же подписка.

[@user-on6sy6ck9d]

Монархизм, коммунизм, анархизм! Ждемс))

[@Victorius75]

Подскажите, почему много материала на канале пропало?

[@marsifox]

Да, очень жаль. Поэтому совет: скачивать, скачивать и ещё раз скачивать, как завещал Великий.

[@easyboss8779]

дружище продолжай пож.эту серию. хочу поставить 875к лайков и оставить 765к комментов.

[@zhilenkovevent]

Помимо исключительно теоретического описания тех или иных концепций, было бы полезно упоминать об успехе или провале их в реальной политической и экономической жизни.

[@beardedghinzu4336]

а мне кажется нет, не стоит. Интересно ведь видеть базовые проблемы и их первопричины заложенные в идеологии