Почему не все изобретения учёных появляются в магазине?

[@СвятославЧеркашин-ю8д]

Чем больше узнаю о том какой путь проходит изделие от идеи до полки, тем больше восхищаюсь инженерами и технологами производств! Какой это огромный труд, придумать как сделать то, что делали 10 человек руками полгода, максимум за пару дней еще и вколичествах тысячами чтук.

[@artkhov6060]

Похожая ситуация с тем , что люди не всегда понимают зачем проводят фундаментальные исследования в разных областях. И тут хороший пример с открытием эффекта ядерно-магнитного резонанса в середине прошлого века, на основе которого спустя несколько десятков лет появились аппараты МРТ.

[@nauchnyi_kosarev]

Отличный пример! А потом ещё появилось фотонное эхо (прямой наследник), которым я занимался 5 лет!

[@dimzen5406]

Вообще-то то обстоятельство, что учёный из области технических наук вынужден обяснять основы экономики, само по себе немало говорит об аудитории.

[@anreechase8020]

Между учеными и магазином есть ещё прослойка, состоящая из политиков и коммерсантов, и вот как раз они и решают, появятся какие-то изобретения в магазинах или нет.

[@Coillcara]

Я прикладной учёный со стажем. Чтобы изобретения внедрялись, нужна хорошо работающая сложная система, где научные институты поощряют отпочковывание стартапов, где банки и инвесторы дают деньги этим стартапам и могут списать долги если дело не пошло, а если бизнес поднялся, то можно выйти на IPO и развить производство, и так далее. Плюс управленцы должны быть заинтересованы в работе со стартапами, а не в просиживании штанов в госкорпорации. И на каждом шаге этой системы замечательная идея может затормозиться, если что-то пойдет не так.

[@Izgnanniy]

В итоге как минимум прикладная наука так может выродится в культ механикум из вархаммера, где если и делается открытие и создаётся что то новое, для его внедрения в производство могут пройти столетия, если не тысячелетия. А скорее всего это все ляжет в инфохранилище и окаменеет.

[@DenisMihailov-i1e]

Если пойдёт , отожмёт ФСБ.

[@Coillcara]

@@DenisMihailov-i1e по правде сказать, и в демократических странах ЕС не просто получить финансирование стартапа.

[@kirillgordievich8183]

​@@DenisMihailov-i1eмиф

[@kirillgordievich8183]

Тут ещё проблема что во всей этой схеме заработают не инженеры и учёные, а банки и финансовые спекулянты.

[@ИгорьГид]

В магазине появляется только такие новинки, которые будут востребованы покупателями по цене выгодной производителям. Можно ли новинку сделать в принципе - обсуждают ученые. За какую цену рентабельно производить новинку - обсуждают технологи. Будет ли платежеспособный спрос при себестоимости, сформированной технологами - обсуждают маркетологи. Кто профинансирует на первом этапе ученых, на втором маркетологов, а на третьем технологов? Для 90 % изобретений никто не выделяет финансирование дорогостоящего труда технологов по снижению себестоимости производства до такого уровня, на котором будущая новинка стала бы интересна рынку.

[@nauchnyi_kosarev]

Так и есть!

[@Ovod-3.14]

глобальная ошибка - " будущая новинка стала бы интересна рынку." - Вот чисто математически - рынку "вечный двигатель" не выгоден! (выгодно "топить печку ассигнациями" как предупреждал Менделеев!!!) А Вы лично отказались-бы от "вечного двигателя" , или к примеру ДВС с КПД больше 100%? (в квантовой механике нет запрета придуманного Сади Карно...., энергию можно "гонять по кругу" бесконечно из одного "вида" в другой , чем собственно и занимаются "электроны" в атомах...) Человечество входит в ПРОТИВОРЕЧИЕ с "рынком" , вернее со спекуляцией информацией! Ничего личного, только МОЁ мнение. Кто-нибудь сможет ответить : Как избавиться от лишней энергии? Кому сбагрить , если её будет больше , чем "световой" энергии от Солнца? (это Вам не с мусором бороться, тут рефлексы не помогут , мозги надо прокачивать....думаю только человеческих не хватит.)

[@lustration_and_altruism]

Респект, сработало!) подписка.

[@nauchnyi_kosarev]

Спасибо большое!

[@danil907]

Обстоятельно и по делу. Спасибо!

[@winsky]

в слове "сябры" ударение на последний слог :)

[@nauchnyi_kosarev]

Я уже на монтаже осознал, но решил не переписывать)

[@silmplerkovid9496]

Хороший контент, спасибо

[@incofcap4246]

Каждый день изобретают новые типы аккумуляторов, которые в несколько раз долговечнее и в несколько раз больше емкость. Когда уже наконец сделают производственную линию хотя бы одного типа из них.

[@lelikcr3473]

Никогда. Всегда появляеться что то новое.

[@keno_q]

Вероятно их производство слишком сложное и/или дорогое. Так что остаётся ждать удешевления. И то не факт, что поможет.

[@lustration_and_altruism]

Сначала опять перейдут на газогенераторные двг

[@RogovAB]

Никогда, это все просто бздеж.

[@UniverseCritic]

​@@RogovABэксперт по новый типам аккумуляторов в чате ,не иначе. В какой области работаете-с? Химик наверное?

[@maxpsyh3389]

Это всё потому что нарушена связь между исследованием и производством. Производству надо, чтобы им дали список оборудования и материалов, технологическую карту и готовый экономический расчёт, в который только циферки свои подставить чтобы прикинуть, стоит в это ввязываться или нет. А у науки на выходе только сфровакуумная научная публикация и прототип в единственном экземпляре, который никто не знает как работает. А вот про то, что превратить одно в другое - это тоже отдельная долгая сложная и дорогая работа - все постоянно как-то забывают. Государства часто спонсируют либо науку либо производство, но не это промежуточное звено. В бизнесе все активно заняты перекладыванием рисков друг на друга, и в разработку технологии ввязываются, только если очень уверены в успехе. И в результате, технологии сейчас двигают в основном корпорации, у которых есть собственное научное подразделение и все 3 стадии сосредоточены внутри одной организации.

[@kvaoar]

Однажды в конце ковида одна перовскитолаба решила собрать в инфополе модные теги и сделать пульсоксиметр на перовскитовых диодах в освещении. Призвали электронщиков, и попросили за 50к (а больше нету) включить в схему деталь, выглядящую как высохшие сопли на ito стекле с шелушащимся напылением второго электрода. Ни выводы под пайку сформовать, ни даташита нормального как на деталь - даже ВАХ приходилось выпытывать. Санкции оборвали их мучения и предотвратили новость об ещё одном уникальном отечественном...

[@SplashT]

1:24 🔥😄. мне тоже этот мир абсолютно понятен. именно поэтому я бездельничаю и пишу этот комментарий 🙂

[@nauchnyi_kosarev]

@@SplashT мемы объединяют!

[@polnosvazniy]

я бы лично поигрался в тёмной комнате ночью с детектором одиночных фотонов, поискал бы фотоны в разных частотных диапазонах

[@sergey0mesh]

Это лет 20 назад была новость про мемристоры, японцы изобрели, и даже HP сделала одну флешку.. А там смысл в том что это энергонезависимая и очень быстрая память, которая вообще-то обещала переворот в компьютерной технике, поскольку грань между ОЗУ и ПЗУ стиралась.. НО.. никаких мемристоров мы так и не увидели... (((

[@101picofarad]

@@sergey0mesh просто в качестве обычной энергонезависимой памяти у мемристоров куча конкурентов, а в качестве нейропроцессоров - пока всё дорого и не понятно за каким бесом нужно...

[@НиколайКостылев-д1к]

!!!!!!!!!! Большое спасибо, Александр. Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким. Эмоции, то есть чувства, так взбудоражены, По клавиатуре пальцев движения стали разлажены. "У, щелкопёры, чёртово семя", столько науке зла "Лёгкость в мышлении либералов" зловредная принесла. Требовать результатов ещё не пришла пора Пока не исчерпана досуха чёрная та дыра. Струны вселенной нашей, натянутые на колки, Звучат, осуждая жадность. - "Не прячьте свои кошельки!"

[@dimaxik]

Полностью согласен с автором!!! Наука двигатель прогресса!

[@vladkazakov5871]

Здравствуйте, у вас будет выпуск про квантовые ямы?

[@101picofarad]

А про барьеры?

[@incofcap4246]

Звук очень тихий. Если наушники без шумодава, ничего практически не разобрать в более-менее шумных местах

[@VoidObj]

Норм все с громкостью

[@incofcap4246]

@@VoidObj ты громкость проверял в наушниках без шумодава в шумном месте?

[@VoidObj]

@@incofcap4246 ну так извините, чьи это проблемы 🤔 в обычных условиях все нормально

[@xJetbrains]

Молодец! Продолжай дальше!

[@Luan_1971]

Тем, кто хочет получить все и сейчас, стоит прочитать историю создания транзисторов и интегральных микросхем. Там некоторые промышленники не могли понять, зачем это нужно? Есть ведь электронные лампы, все работает. Ну а сам первооткрыватель транзистора Уильям Шокли (который, кстати, не один его открыл, но он себя умудрился продвинуть в массы как первооткрывателя) пытался "задвинуть" своих сотрудников, которые предлагали новые идеи. И дело кончилось тем, что они от него сбежали. Они известны как Вероломная восьмерка. И если бы они не сбежали, неизвестно, были ли у нас сейчас микросхемы.

[@nauchnyi_kosarev]

Да, там очень забавная история. Я про это видео делал! Шокли дикий, конечно

[@MyGoodaNews]

"почему все изобретения учёных не появляются в магазинах? " потому что учёные не изобретают, в ведут исследования! изобретают- изобретатели!

[@nauchnyi_kosarev]

Очень хороший подход!

[@101picofarad]

​@@nauchnyi_kosarev инженеры-конструкторы изобретают )

[@ALR-p9p]

​​@@nauchnyi_kosarev ведут то они ведут, но некоторые даже и приводят, к обнадёживающим и даже опытным. И вот вопрос задаётся почему не всегда к успешным для потребителя? пример - с ядерным распадом и мирным ядерным синтезом. И вообще непонятки с графеном - не являются ли его чудесные механические свойства просто хайпом, вплоть до обмана

[@mrsoomo]

НУЖЕН! Кому ещё нужен ставим лайк.

[@МихаилАлександрвич]

Где то ? Где это ? Да что ж он теряет-то постоянно всё ! Аккуратней надо быть, молодой человек.

[@РобРой-э7е]

Перешел сюда с видео про графен. ЧТО СТАЛО со ЗВУКОМ?!?

[@andreylarin]

Высокие частоты срезала шапка (носок, или что там как ветрозащита)?

[@DenisMihailov-i1e]

Мамин носок тестирует .

[@nauchnyi_kosarev]

@@DenisMihailov-i1e предзаказ на аудио носки уже открыт

[@SplashT]

@@DenisMihailov-i1e научный подход - сразу в дело 😄 такчто теплые носки зимой и летом полезные)

[@asdffewfew]

тапку на микрофон.... я думал, носок привязан, чтоб не потерялся))

[@nauchnyi_kosarev]

а, так вот куда второй потерялся!

[@VictorLarsen-fy9ls]

Та тормозят еще выход технологий на рынки, чтоб зарабатывать деньги на товарах которые могут быть вытеснены, производство которых уже налажено. Так вот в 2020 году были новости про разработку метафотонных дисплеев с разрешением 10К пикселей на дюйм. Вроде выгодная и эффективная технология, учитывая тот же VR хайп, но на потребительский рынок не попала. Еще была разработка натриевых аккумуляторов, которые более дешевые и пожаробезопасные, по сравнению с литиевыми, более устойчивы к повреждениям - тоже все заглохло.

[@internetnickname8923]

Забавный факт: я ни разу не видел исследования, которое даёт прогноз о том, что случится, если государство поменяет цифры финансирования между военной сферой и наукой. Что будет через 15-20 лет, если наука получит практически безразмерный бюджет на свои исследования и развитие? Мы сможем первые запустить человека на Марс или получить первый работающий образец AGI в лаборатирии?

[@мотыльки_в_голове]

Очень интересно! Я, конечно, не контент мейкер, но может быть вы добавите легкую музыку на фон? Я думаю так вышло бы лучше, впрочем, проверьте

[@nauchnyi_kosarev]

Будут деньги на хорошую музыку поставим её! Стандартные с Ютуба надоели/ не нравятся совсем

[@nauchnyi_kosarev]

А так, наверное, пора ставить

[@andreylarin]

@@nauchnyi_kosarev Можно нейронку использовать. Типа suno.

[@nauchnyi_kosarev]

@@andreylarin я подумаю! Надо, чтобы прям нравилось)

[@101picofarad]

Вы издеваетесь? И так разобрать тяжело а тут еще и бац! - Музыка!

[@andrislukins3632]

Keep doing 🎉

[@nauchnyi_kosarev]

Thanks bro!

[@skazburg1849]

Одностенные углеродные нанотрубки выпускает АСЦИАЛ, родом из Новосибирска. К сожалению перебрался за границу, возможно полностью. Цены вполне себе для массового применения.

[@ALR-p9p]

Купить себе или закажите для исследований-поиграться опытные 0,01 г - вполне по средствам любому. Но вы нигде не найдёте такой сувенирной рекламной супер-ниточки. Т.е - они торгуют шумом, хайпом, рекламной чепухой

[@skazburg1849]

@@ALR-p9p Вам дать ссылку на сайт Асциала? Вполне возможно,что в Россию они сейчас не продают из-за тех санций. Раньше небольшой бутылёк для опытов давали бесплатно.

[@web_skunk8969]

у меня по этому поводу только один вопрос, как вам не жарко в свитере летом?

[@ivane1168]

Pop filter, хотя и неудачный, здорово вч срезал, бубнит.

[@lustration_and_altruism]

Факт, он не только нч-взрывы, но и вч глушит. Но бубнёжа не заметил. Лечится мультипрессором, как и вообще почти всё.

[@101picofarad]

Срезал бы нч, если что-то хочется срезать )

[@СергейЛукашенко-т1ж]

Последнее время слово учёный кажется странным. Допустим, это человек, который занимается научной деятельностью и ничем иным... Но блин, изобретения не только ученые делают...

[@ЕгорСмирнов-ш7д]

Спасибо за выпуск! Потребовалась большая выдержка чтобы не пошутить про "ученый изнасиловал журналиста" ;))

[@denisstepanenko3037]

Я тоже сдержался

[@АрсенийСелихов]

Потому что кому то не выгодно. Постоянно какая-то новость бесконечные аккамуляторы, выращивание зубов и тд. И тишина. У нас блин лампочки сгорают....

[@vitlys]

Последний раз слышал, что технология выращивания зубов на клинических испытаниях.

[@АрсенийСелихов]

@@vitlys это очень хорошо, что новости продолжаются.

[@Vohmutozer]

Очень дорогие единичные приборы нужны в космосе

[@nauchnyi_kosarev]

Космос, лаборатории, крупные производства, ну и никуда не уйти, военка тоже

[@alexandrm5897]

Добрый день. Интересный контент. Я не учёный. Я предприниматель. И мне искренне не понятно - если есть прототип, пусть даже собранный руками в единичном экземпляре. И есть потребность обывателей видеть этот "продукт" на полках магазинов. (Под обывателями я понимаю как обычных людей, так и потенциальных потребителей детектора одиночных фотонов). Почему не наладить производство??? Пусть штучное, пусть дорогое, пусть ждать долго... Новые Ламборгини ждут по два года и платят за это огромные деньги. Может быть проблема глубже? Когда пишут новость о том, что нашими учёными что-то создано... это, как бы, не совсем правда? Мне кажется сейчас очень много венчурных фондов, готовых вложиться во что-то перспективное. И они способны довести продукт до конечного потребителя. Мне кажется что-то в вашем повествовании не совсем логично. И еще вопрос... с подвохом. Вы (ваш институт) занимаетесь исследованиями. Кто их финансирует?

[@nauchnyi_kosarev]

@@alexandrm5897 я работаю по грантам, исследования финансирую гос фонды. С фирмами, которые вырастают из таких прототипов такая же история. Сборка по факту договора/заказа, ждать год. Учёные они про исследования, мозг совершенно не как у предпринимателей работает.

[@alexandrm5897]

@@nauchnyi_kosarev Да. Именно так я и думал про финансирование. Только не подумайте, что я хочу вас в чём-то упрекнуть. Я лишь хочу объяснить с точки зрения предпринимателя, почему подавляющее большинство научных исследований не монетизируются и что надо сделать, чтобы ситуация поменялась... если конечно у учёных есть желание её менять. На самом деле, не подозревая об этом, вы уже занимаетесь предпринимательством о котором мечтает любой коммерсант. У вас есть заказчик в лице государства, который выделяет средства на какие-то работы (исследовательские проекты и т.п.) и не особо интересуется, что он получает за свои деньги. Что-то получает, кладёт на полку на вечное хранение, заказывает что-то еще. Шикарный бизнес, дай бог каждому. В отличии от какого-нибудь строительного бизнеса, где чтобы сдать объект государству надо превзойти Эйнштейна. Вопрос - зачем учёным что-то большее, когда и так всё хорошо? Зачем делать что-то, что станет массовым продуктом? На самом деле этот вопрос очень сложный и сейчас я не буду его раскрывать. Сейчас мы предположим, что есть цель сделать открытие, которое завалит полки магазинов новым продуктом. В этом случае заказчиком исследований должен быть именно тот, кто хочет вывести новый продукт на рынок, а никак не государство. Т.е. если я что-то произвожу или планирую производить, я должен заказать у вас исследование и получить штучный, безумно дорогой, единичный продукт. Но в отличии от государства я не положу его на полку, а разработаю технологию масштабирования производства, удешевления и т.д. А потом опять приду к вам и скажу - то, что вы сделали ранее уже каменный век, работает медленно и т.п. Вот заказ на новое исследование... ну и так далее. И тогда результат вашей работы будет лежать на полках магазинов, а не в архивах. Тут я бы мог написать, что от вас ничего не зависит, т.к. вы делаете работу, которую у вас заказывают и вам действительно сложно оценить, чем можно еще заняться, чтобы это могло принести деньги. Но на самом деле сделать можно очень многое. Первое, и самое главное - нужно популяризировать интерес к науке. Причём как к фундаментальной, так и к прикладной. Я уверен, что ни один человек из предпринимательского сообщества понятия не имеет какие сейчас есть возможности для исследований. Мы читаем как "осваиваются" средства на таких темах, как - термояд, квантовый компьютер, коллайдер и т.п., хорошо понимая что темы мёртвые. Но другие темы нигде не освещаются. А самому мне лень изучать кто, что и где может. Второе - необходимы площадки для общения. Нужно место, где любой инвестор может задавать свои "глупые вопросы" и получать мгновенные ответы. Когда что-то хочешь узнать, а в ответ - "напишите нам запрос, мы когда-нибудь ответим, если денег пришлёте, после того как отправите заявку и мы всё согласуем..."..., как-то исследовать уже ничего не хочется. Применительно к вашей теме, могу сказать что оптика и всё, что с ней связано - явно недооценённая сфера исследований с огромными перспективами. Вот лично мне было бы интересно узнать - существуют ли такие твёрдые среды (не газы), внутри которых, при комнатной температуре (или близкой к ней), пересекающиеся лазерные лучи (или даже просто лучи света... или лазер + свет... или лучи с разными характеристиками) меняют свои свойства, причем координально? Т.е. приобретают свойства отличные от тех, которыми они обладают на выходе из среды, если просто проходят сквозь неё... Нобелевская премия меня не интересует. Деньги мне интереснее )

[@alexandrm5897]

@@nauchnyi_kosarev Странно. Написал огромный ответ, а он куда-то пропал. Напишу еще раз... Я так и думал, что финансирование идёт от государства. На самом деле, не подозревая об этом, вы занимаетесь бизнесом о котором мечтает каждый. У вас что-то заказывают, вы что-то делаете, заказчик платит,... получая что-то, что он кладёт в архив, не особо вдумываясь в то, что он получил. Т.к. знает, что использовать это нигде не будет. И снова что-то заказывает. Трудно представить, зачем учёным создавать что-то, что будет продаваться массовому покупателю. Ситуация не изменится до тех пор, пока заказчиком не станет потребитель. Это может быть венчурный фонд, производитель чего-либо, поставщик услуг и т.д. даже просто любопытствующий. Мне вот например интересно, можно ли создать твёрдую прозрачную среду, в которой пересекающиеся лазерные лучи будут менять свои свойства...Или можно ли создать линзу, с изменяемыми свойствами.... Это можно было бы монетизировать.... то, что приходит в голову на тему оптики. Но правда жизни такова, что с бизнесом у нас всё не очень хорошо. И остаётся только один источник финансирования науки - тот которому всё равно, будет ли какая-то польза от исследований. Мне кажется в такой ситуации остаётся только мечтать о том, что фундаментальная наука станет прикладной,

[@alexandrm5897]

@@nauchnyi_kosarev А почему комментарии удаляются?

[@nauchnyi_kosarev]

@@alexandrm5897 я не удаляю кроме совсем откровенно грубых - это раз в месяц. В "на проверке" тоже ничего нет

[@ГеоргийШепелев-х7д]

Рыночек. Не обманешь - не продашь. Не продашь - станешь лузером!

[@alexeybukach282]

А на микрофон как я понимаю, графеновый носок 😅

[@nauchnyi_kosarev]

Нанографеновый гипертапок!

[@johnbacker1605]

Также и с медициной, скока уже было создано сверх эфективных лекарств от рака, и где они? Нет их! Недавно придумали лекарство обращающие старение вспять, думаю с ним будет тоже самое как и с лекарствами от рака. Вообще если у ученого нет спонсора вроде Илона Маска, что бы не было изобретено, оно в серию не пойдет.

[@dimzen5406]

И на МКС, и на китайской станции панели из разматывающейся плёнки, определённо пировскит. Пройдёт двадцать лет, и подешевеет в двадцать раз.

[@JohnDir-xw3hf]

Нет там не перовскит.

[@nauchnyi_kosarev]

Врял-ли такую непроверенную штуку в космос запустят. Там скорее всего вообще какой-нибудь карбид кремния.

[@101picofarad]

Вроде там обчный кремний , только утоненный для облегчения - гетероструктуры такой площади дорогие, а кпд у них не драмматически выше.

[@dmitryvodolazsky]

Возможно, аморфный SiH. Оно c гибкими подложками хорошо дружит. И сверхдёшево, как раз в стиле экономных китайцев.

[@lelikcr3473]

Защита от внешних шумов....

[@nauchnyi_kosarev]

От моего дыхания, и особенно от взрывных звуков типа Б, П 😉

[@nekitos3269]

Потому что ученые - бесполезные куски... Нужны инженеры, которые внедряют в жизнь и им давать премии за это.

[@nauchnyi_kosarev]

Инженеры тупые и не умеют понимать, что происходит. Перед этим какие то книжки написать, где разберут как материал работает. А для этого учёные и нужны

[@konjinni]

на микрофоне прототип шумоподавителя

[@andreylarin]

Ветрозащиты или поп-фильтра.

[@улафитай]

Шаубергер, сёрл, грибениеов, неумывайкин, чувак который махавики стааил на автобусы Романов, водяные двигатели И так далие куча людей с игнором учёных Автоматизацию можно зделать но если это угрожает нынешней системе то непойдёт даже вечный двигатель

[@konjinni]

даже вечный двигатель не сделает вечным человека, так что ни одно изобретение не избавит человечество от всех проблем.

[@улафитай]

@@konjinni согласен, но если избавится хотябы от одного из 7 грехов то это уже прогрес Просто представь какой бы стал мир если бы хотябы люди не страдали грехом прелюбодияние Только имей веду пороки человека, к богу не какого отношения не имеют, а то начнётся щяс

[@nauchnyi_kosarev]

Ну прелюбодеяние не трогайте! давайте с жадности, гнева и зависти начнем, а там уже посмотрим. Чревоугодие там ещё не очень

[@улафитай]

@@nauchnyi_kosarev не прелюбодеяние это геи, заточка жезла, измены и так далие Тоесть не размножение, просто на секундачку как бы не говорили что насиление растёт, протите конечно но за время правления путина было в начале 140милионов славянского насиления, а теперь 80милионов, а русских не существует так как русские это граждане рф, но граждане рф не только русские Вот это фашиская черта они украинцы, а мы русские Но нет таких различий кроме стран, генетически один народ И вот да если избавится от всех 7 грехов, то вообще рай будет, но любой хотябы 1 грех убери то мир кардинально приобразится, и даже без вмешательства бога, хватит всеголишь казни за воровство из бюджета)

[@denisstepanenko3037]

А сколько времени прошло от открытия квантовых точек до QLED телевизоров? Печалит другое - было несколько новостей про быстро-заряжающиеся аккумуляторы (время - порядка 5 минут). Но они так и не появились. Такое ощущение, есть какое-то лобби. А про журналистов - да... Уже и мемы есть

[@konjinni]

У электромобилей есть лобби. но оно похоже не справляется. И что значит зарядить за 5 минут? Это всё сильно дороже технически простого шланга и бака с химическим топливом, а преимущества не перекрывают недостатков - когда этот "график" перевернётся тогда и будет.

[@vitlys]

Чтобы быстро заряжать аккумулятор нужны большие токи, а чтобы иметь большие токи нужен мощный блок питания с быстрыми транзисторами. Ну ты понел. Такой блок сам по себе будет стоить как телефон, который он заряжает. Так что тут скорее в экономику все упирается.

[@101picofarad]

Вчера на 4пда писали про умнозвон, заряжающийся за 5 минут. Это здорово, но батарея через пару лет под замену )

[@iliasku]

Срываю завесу тайны: канал и видео не популярные потому, что скучные! Будни физиков ничем не интереснее будней -лириков- продавцов, а прорывы и сенсации - штука редкая. К вам на канал приходят в поисках конкретики, информации те, кто целенаправленно её ищет, - не просто мимоходом повтыкать!

[@KtoTytKrichal]

после волшебного года говорить об бесполезном финансировании ученых... ну елки палки

[@nauchnyi_kosarev]

Волшебный год?

[@KtoTytKrichal]

@@nauchnyi_kosarev Да это в контексте СНГ пространства. Денег то не было на действительно полезные программы, а теперь темболее не до людей

[@eugeniusnsk]

Это тапок на микрофоне? )))

[@nauchnyi_kosarev]

Это реальный тапок 😂

[@АнварАнвар-е2ы]

Хорошо объяснил тупым любителям задавать идиотские вопросы

[@АртемийНарышкин-и1я]

Александр, вы интеллигентный человек. Вас не красят слова: "сябы", "бомбит"... и вставки с видео излишне развлекательного характера, даже если они только для подкаста. Вас хочется слушать на одном дыханием, но подобное сбивает с ритма.

[@nauchnyi_kosarev]

Добрый день! Я же не телеведущий, могу себе позволить разговаривать в любом стиле. Сухой канцелярит меня вообще не очень вдохновляет, от него вообще надо избавляться. Надеюсь поймёте, что ирония, но я хочу как Пушкин, чтобы литература была на простом языке обычных людей. А сябры́ - это вообще друзья на белорусском, вообще не сленг

[@АртемийНарышкин-и1я]

@@nauchnyi_kosarev А причем тут обычные или иные?) Ирония должна ласкать уши, быть искусной, утонченной, а когда идет резкое повышение/снижение децибел, смена ритма или излишняя гипербола в, к примеру, - мате(Никто не против него, но когда только он применен со вкусом) - хочешь или не хочешь, но определенные интерференции в голове возникают и у обычных, и иных, кем бы они не были.)

[@АртемийНарышкин-и1я]

@@nauchnyi_kosarev Притязания более к фонетике, звукам, а не конечным словам и их смыслам.

[@ArtemKAD1]

Что касается стартапов, 99% из них это отмывание денег по той или иной схеме. Потому люди вкладывающие в них деньги, за исключением инет-лопухов, зная что сам по себе он полная хрень, тем не менее это делают.

[@ВадимЛинкор]

англицкие учоные одобряют

[@nauchnyi_kosarev]

Британские 😉

[@draackul]

Всегда лучше потратить деньги на 10 научных исследований, чем на 10 танков. Жаль для opkoв это слишком сложная материя.

[@101picofarad]

А у кого-то танки импортные в кредит...

[@uryukc]

@@101picofarad Что ты тут забыл, эльф? Автор из РФ. Кышь смотреть правдивую правду по Униан.

[@ГеннадийСайфулин-ч8е]

Надежда только на Россию.

[@ВиталийМартынов-ь9ю]

БПШС

[@andreylarin]

Графен не спас даже современную индустрию игр (Фьють, ха!)

[@владимираболенский]

Эти изобретения будут появляться не в магазинах,а эксклюзивно для глобальной элиты,например,прорывная технология лечения рака и прочих болезней,продление жизни,новые формы коммуникации(связи) и т.д.Т.е.,наука для бедных и всего пипла и отдельно-для элиты,а,там массовое производство не нужно,ну,а за ценой они не постоят😢

[@diare7711]

Медицинские изобретения это вообще другая тема. Первыми пробуют совсем не элита, а добровольцы и выбираются случайно. Уже готовый продукт также могут получить только в порядке очереди, как это происходит с пересадкой органов. Ну и финансовую составляющую не нужно забывать что лечить себе в убыток не всякий согласится, а окончательная цена зависит от цены производства и сложности курса лечения.

[@ArtemKAD1]

Элита которая на своей шкуре будет испытывать некое чудо-средство не протестированное до того на десятках тысяч пациентов? Такая элита долго не протянет.

[@andreylarin]

Ну ну, а пишете вы с берестяного лаптя, наверное, а не с ультрасложного смартфона.

[@gregandark8571]

@@andreylarin долго не протянет.

[@gregandark8571]

@@andreylarin протянет не долго.

[@ArtemKAD1]

Отсюда вывод - ученым и в частности аспирантам надо под угрозой выкидывания из науки запретить делать даже опытные приборы. Этим должны заниматься инженеры которые и будут в дальнейшем использовать или не использовать обнаруженные эффекты на практике.

[@diare7711]

А в чем собственно разница? Проблема ведь не в том что этим учёные занимаются. Этим и должны они заниматься. Проблема в журналистах кто делает статьи. Вы неверно поняли видео.

[@andreylarin]

Встречное предложение - экзаменовать ютуб комментаторов и разрешать писать их при наличии лицензии :)

[@ArtemKAD1]

@@diare7711 Проблема в том, что инженеры не знают чем занимаются ученые, в том, что ученые даже не задумываются о том, как и куда это потом внедрить, ну и вишенка на торте - не имея навыков современной практической реализации аспиранты делают УГ не имеющее перспектив дальнейшего внедрения.

[@ArtemKAD1]

@@andreylarin А еще по улице маршировать строем ровными рядами с равнением на всеми любимого и уважаемого вождя нации...

[@andreylarin]

@@ArtemKAD1 Это ваш единственный и самый нелепый аргумент?