Почему нейтронные звёзды - главная угроза Вселенной?

[@incofcap4246]

3:59 "внешние слои отскакивают от ядра как на батуте" Автор очень сильно преуменьшил всю катастрофичность и эпичность ситуации) Когда происходит коллапс массивной звезды, под действием собственной гравитации вся ее масса (включая ядро), начинает обрушиваться в центр со скоростью до 20% от скорости света. Когда ядро достигает плотности, когда начинает действовать принцип Паули, коллапс ядра резко останавливается (мгновенно). Скорость движения массы ядра мгновенно останавливается с 20% скорости света до нуля. Но мы помним, что внешне слои звезды, что составляет основную часть массы звезды (к примеру 19 солнечных масс) все еще движутся со скоростью 20% от скорости света, и они налетают на непробиваемую стену ядра. Представьте пулю летящую со скорость четверть от световой, сколько энергии выделится при ее столкновении со стеной, а в случае коллапса звезды, с такой скоростью летит не пуля, а 19 наших солнц. Думаю можно не говорить какой энергией обладает взрыв сверхновой звезды)

[@vovanglum5030]

Термоядерный синтез в отскочивших слоях возникает? Почему это называется взрывом?

[@-still_water-]

@@vovanglum5030 такие взрывы отвечают за появление тяжелых элементов. При обычном термоядерном синтезе в звезде максимум - атомы железа. Выражаясь в художественном стиле: любые взрывы ядерного оружия, а также мирная атомная энергетика - это эхо древних сверхновых

[@Leavers_Killer]

Только 20% - это не "четверть", а одна пятая (время шутить про форточку...).

[@nbzzwf]

В чьей то вселенной твои 19 Солнц это просто клоп

[@maxtyler874]

не мало важно еще и давление нейтринного ветра в этот момент, при таких плотностях и энергиях в-во перестает быть прозрачным для нейтрино

[@СимаГлаша]

Я раньше думала, что нейтронные звёзды огромные. А они оказывается по размеру крохотные.

[@НикитенокСаенко]

Переживаю теперь, страпельки моя новая фобия

[@litromobil51]

И кварковые звёзды

[@user-lw8yx5ok2l]

@@НикитенокСаенко а я собак боюсь...

[@ltd8480]

😮учёные обнаружили, что люди поверят всему, если сказать, что это обнаружили учёные))

[@Your_choice_of_the_future]

Ты не поверишь, но тридцать лет назад, люди даже представить не смогли бы что у нас в карманах под названием смартфон, в сотни раз мощнее чем компы того времени😂

[@user-sb1ui5cb6j]

Все, что обнаружили ученые, находится в научных статьях. Там подробно рассказано как получили данные, как обработали, какие выводы сделали.

[@ltd8480]

@@user-sb1ui5cb6j ну да... Человек от обезьяны, большой взрыв, верим-верим!

[@ДмитрийРасторгуев-ч8й]

Обожаю темы про нейтронные звёзды. Пока самое лучшее видео в плане визуалки и рассказа. Очень качественное видео! лайк и подписка. В конце уже немного непонятно. Но хочу подтянуть себя почитав про квантовую механику, чтоб лучше понимать про природу частиц.

[@iluniverse]

Благодарю Вас!

[@grom3]

Недавно видел намного более понятное и наглядное видео про нейтронные звёзды

[@user-wu6iq7hf1s]

Отличная подача материала, хорошая речь, познавательное видео. Спасибо!

[@antonkrumov3408]

В 1054 китайцы увидели вспышку, которая произошла 6 с копейками тысяч лет до того.

[@СергейБлынских]

14:09 автор видео, от астрономов вроде Владимира Сурдина и Сергея Попова мог бы получить "приз", в виде футболки, на которых написано "Чёрные дыры, нейтронные звёзды и белые карлики НЕ сосут!"

[@Alex-iwe8ke9dds]

На 5й минуте такой ЛЯП - "Энергия воздействия оболочек на ядро настолько сильна, что она разрушает кристаллическую решетку и слипает протон и электрон вместе". Слипание протона и электрона меркнет перед разрушением кристаллической решетки. "Классное познавательное видео" - ??? Здесь хромает не только наука но и логика. А то что нейтронные звезды излучают в радио, рентгене и радио диапазонах - это необычайно классно!!!

[@maxtyler874]

вообще оговорок много , например как и всегда забывают указать что масса (а не вес как здесь сказано) чайной ложки в-ва НЗ огромная, вес как реакция опоры, например, на пов-ти Земли здесь не уместное сравнение.

[@Alex-iwe8ke9dds]

@@maxtyler874 Оговорок много, что на фоне весьма солидной подачи материала выглядит просто нелепо и подрывает доверие к излагаемой информации.

[@user-gp1wd7un7c]

Судя по тому, что атомное ядро имеет коллигативное свойство, а не просто является набором протонов и нейтронов, то почему постыдно и неправильно применять понятие кристалла? Ежу понятно, что речь идëт не о ковалентных и металлических связях, но а вы, то, сможете сказать, что такое атомное ядро?

[@Alex-iwe8ke9dds]

@@user-gp1wd7un7c Ваш аргумент не проходит. т.к. в науке есть принятая терминология, которая и должна использоваться. То что я могу сказать про ядро не имеет отношения к использованию правильных терминов. Этот аргумент является личным выпадом, за что вам должно быть стыдно.

[@user-gp1wd7un7c]

@@Alex-iwe8ke9dds следует отличать научную и научно-популярную подачу материала. Если глаголить по английски с правильной терминологией, то, боюсь, станет нудно и скучно. Лично я окончил институт Физики и Химии, и вижу все косяки повествования, но обычный человек, ну, помилуйте простого обывателя, который захотел дотронуться до нейтронной звезды (краем мысли)

[@finkas2292]

О, очередной ролик с заднего двора, все садятся в круг и ведущий начинает рассказывать, что-то интересное.

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Согласен!, по ушам любитель ездить.😂

[@romansamotorov2595]

..Это кто там сСЫт как полковая лошадь...это я маменька...а писай,писай доченька...

[@kepkopke]

Молодец! Автор явно растет и совершенствует дикторские навыки. Так держать и не обижаться на конструктивную критику! Спасибо! ЗЫ little men это человечки.

[@user-ls5gp4si7k]

Когда нейтронная звезда сбросит достаточное количество энергии изучением, то что станет с ней? Не может же она остыть?

[@Dominion2050]

Охранительный звук. Многим в пример

[@iluniverse]

Благодарю)

[@user-ph8ot6cq9y]

​@@iluniverse прошу вас, скиньте ссылку на инструкцию по которой вы обрабатываете звук

[@Dark-Lorean]

@@iluniverse да, не громко музыкальное сопровождение - это замечательно. А то у многих орёт музыка и не слышно что говорят

[@СимаГлаша]

Блин. смотря столько роликов на ютубе про космос, теперь когда варю куриный суп, не могу не думать, что это не суп. а куриная энтропия в чистом виде.

[@СимаГлаша]

Вот в части дикции я обнаруживаю некоторые проблемы. Но про такие явления как смерть звёзд непременно нужно рассказывать максимально загадочным голосом 😃

[@alexstreets1]

Спасибо за видео, очень интересно❤❤❤

[@user-gs3ic3ww8f]

Откуда протоны внутри магнетара? Это же нейтронная звезда.

[@astraserg]

Отличный видос, спасибо. Очень подробно всё, аккуратно и глобально.

[@britov]

Правильно говорить "стрАпелька", а не "страпЕлька". От слов "стрАнная кАпелька".

[@user-no3ou7tl3h]

Половина букв прописных половина заглавных научись правильно писать а потом умничай !!!

[@starship4]

​​@@user-no3ou7tl3h заглавными буквами показывается ударение. По другому никак.

[@АЗъФРСССР]

НУ ПРО ЛУНУ ТЫ ЗАГНУЛ 😂😂😂😂

[@AivanF]

Классное познавательное видео, спасибо! 😊 Правда остаётся очень любопытная интрига, как же нейтронные звёзды повлияли на развитие повседневных технологий?..

[@КотШрёденгера]

Что то типа маяков для GPS. Создают основу для позиционирования.

[@iluniverse]

Об этом есть давний ролик на канале. Хотя там по-большей степени фигурировали квазары, но принцип тот же.

[@alisherulugbekovich1112]

Теперь знаю где компьютер купить, спасибо.

[@Eridan85L281]

самое интересное то! что похоже нет притяжения нет и проталкивания! а что же тогда, если нет гравитации? если посмотреть на нетроную звезду то после взрыва она не может образоваться, так как внешних сил которые толкали всю массу к центру при взрыве уже нет, силы ядер просто оттолкнут всю массу ! почему же нетрная звезда и черные дыры существуют в таком маленьком размере? вот вам разгадка где то рядом!

[@user-hm5iv2um6b]

Автор, чушь несёшь. Магнетары далеко не самые мощные объекты во вселенной. Куда им до Квазаров? Вот самые мощные объекты во вселенной

[@Kpy3eHwTepH]

Что там по космическим коровам?

[@BB-ti9bf]

​@@Kpy3eHwTepHих разграбили при последнем налете на корованы

[@antonkrumov3408]

5:50 суп из нейтронов- т. е. одно-единственное атомное ядро невообразимого атомного номера по таблице Менделеева

[@dmitry_kalugin]

Плотность каменной планеты не может быть 30 г/см.куб., т.к. самый тяжёлый химический элемент имеет плотность менее 23 г/см.куб. Но его количество в составе планеты невелико.

[@sashaz1979]

Теоретически может. Давление сжимает вещество. Плотность увеличивается. У нас железо раза в 2 плотнее в центре. Из чистого золота планета с землю наверняка имеет плотность больше 30. А суперземли и из железа возможно. Практически вряд ли.

[@user-le2gv2tf7x]

А откуда у нейтронной звезды магнитное поле? В обычной звезде работает динамо: внутри звезды движется плазма, то есть носители заряда - электроны и ионы, их движение является электрическим током, и этот ток создает магнитное поле. Но в нейтронной звезде остались только нейтроны, а они не несут электрический заряд, а следовательно, сколько бы они ни двигались - не будет электрического тока, а значит и магнитного поля. Тем не менее, у нейтронных звезд мощнейшие магнитные поля. Откуда они берутся?

[@Мойаккаунт-е1к]

Не одни нейтроны там.

[@user-lw8yx5ok2l]

Да автор бредит.Он иногда такое выдает что хоть стой хоть падай

[@Leavers_Killer]

​@@user-lw8yx5ok2lконкретнее, в чём бред то? Не бывает магнетаров?

[@user-lw8yx5ok2l]

@@Leavers_Killer скорее всего нет.это всё теоретически же рассчитано.теоритически и варп двигатель обоснован.но это не значит что его можно сделать.Так и магнетар слишком много теории.даже черные дыры более вероятны

[@Leavers_Killer]

@@user-lw8yx5ok2l многое в науки известно чисто "теоретически". Тут уж, простите, бредите вы, а автор просто повествует о научных концепциях.

[@user-lw8yx5ok2l]

...из суПатомных частиц.😂

[@Дмитрий-о7ъ2я]

Если нейтронная звезда имеет собственное вращение 300 об/с и ее диаметр хотябы 1000км то на экваторе вещество превысит скорость света более чем в 1,5 раза! 😮

[@87Gendalf]

Где вы видели такую большую нейтронную звезду?) Если бы Солнце сжали до такой же плотности, оно заняло лишь бы 14 км! Самая большая известная нейтронная звезда J0740+6620 имеет диаметр 30км. А звезды крупнее начнут коллапсировать в черные дыры. В вашем гипотететическом примере скорость была Pi*D*nu = 3,14 * 1000km * 300 = 942 000 km/s. Примерно в 3 раза больше.

[@user-xz8ei4rf6r]

Вот оно Евангелие от астрофизиков. И как вещает! Апостол Павел обзавидуется. Поразительно! Я верить в кварк, как неделимую частицу -- пас. Лучше в Иисуса Христа.

[@scp_lost_archive]

Спасибо за ролики, вы молодец, темы очень интересные!

[@НиколайКлёв]

В чëм отличие острофизиков от астрофизиков, как сказал..., кто? 😂

[@user-sk2wz1ov3v]

Если НЗ поглотит все вещество вокруг себя, она станет "невидимой" и обнаружить ее можно будет только по грвитационному линзированию. Она может быть блуждающей - лететь себе в пространстве, прилетит в звездную систему и хуяк - вы слушали маяк.

[@alexstreets1]

Ждём новые ролики ❤❤❤

[@argusfijikov9997]

Мощность не измеряется в гауссах! Следует аккуратнее оперировать терминами и физическими единицами. Есть же подходящее понятие напряжённости (индукции) магнитного поля. Да, оно менее броское, чем мощность, но лучше использовать его в научно-популярных роликах.

[@user-en7nj8xq5h]

Магнитная индукция входит напрямую в формулу расчета мощности магнитного потока. Поэтому для всех, кто разбирается в вопросе, очевидно, что если указывается цифра в гауссах, то как она связана с мощностью и что мощнее. Это как придираться к тому, что кто-то сказал, что свет от какой-то звезды достигнет нас через 50 световых лет. Понятно, что формально есть ошибка, так как световой год это мера расстояния, но так же понятно о чём идёт речь, так как световой год напрямую связан со временем. Мы ж не на экзамене, чтоб докапываться до всяких мелочей

[@argusfijikov9997]

@@user-en7nj8xq5h Вы не правы. Со световым годом и расстоянием - это международная договорённость, а про гауссы и мощность (т.е. Ватты, например) - это уже ваша собственная вольность. Если бы вы читали научные статьи и видели, что там говорится, что мощность магнитного поля равна 5 Ватт, то вот тогда да, согласен. Например, по вашей логике, если масса входит во второй закон Ньютона, тогда и силу можно в килограммах мерить. Что-то так люди не делают, даже специалисты :) Так что, когда записываешь научно-популярный ролик (а слово "научно" здесь первое), то надо как-то держать себя в руках и не спускаться на уровень "домохозяек" (не хочу никого обидеть).

[@Добрыня_Накатыч]

Теперь знаю, как тёщу "ласково" называть когда до печёнок достанет - страпелькой. И пусть думает, что я имею в виду. 😆 (шучу) Автору: спасибо за ролик. Видео очень интересное.

[@MaruunDaash]

Так если мы создавали странные кварки то и вероятно страпельки создавались, но ничего же не произошло. Да и по логике не исходя из физики многое уже бы стало "странным", потому что какая никакая связь даже в масштабах вселенной между системами и галактиками есть.

[@spbaccountant]

Я зашел посмотреть интеграцию рекламу, а не про какие-то нейтронные звезды

[@mikhayltymoshchuk4402]

9:39 обложка Unknown pleasures 🙃

[@CorwinOfAmber]

Ну вы и страпельки)

[@СтепанАндреевич-ь1щ]

Пойдёт такой контент ещё и зае -сь что за столом свет приглушонный.

[@lisa_fan6]

Ооо созвездие телец это мой зз

[@JaaCooLSnipeR]

Ну все ппц... мы все умлем... в чечне не умер, а сво не умерт... а тут ппц какой-то.... я против! З.Ы. Астрономическое отделение физфака мгу. Сережка Попов - мой куратор был и спец по нейтронным... в конце в попургу ролик перешел...

[@pojuellavid]

15:40 Созвездие Терзан V бу-га-га

[@ДмитрийЕвгеньевич-й6ж]

Не весит, а имеет массу

[@tindiz9541]

"Главная загадка Природы", а не астрофизики, вы чё.

[@bibugo]

Уму не постижимо, какие чудеса происходят в космосе!...

[@Ultranova80]

Нас убъют страпельки..(((

[@macaquesapiens9864]

Ты какой-то странный, страпельку съел?)

[@maxtyler874]

вздор!

[@padrealive1733]

3:24 масса белого карлика м.б. больше массы солнца в 1,2 раза? Как это? ))

[@starship4]

Вот так вот.

[@padrealive1733]

@@starship4 так он же от солнца и произошел. Ты слушал?

[@starship4]

@@padrealive1733 солнце ( слова богу) ещё светит.

[@padrealive1733]

@@starship4 ну да

[@alexstreets1]

❤❤❤❤❤❤❤❤

[@IgorZhuravlev]

>магнЕтар - Срочно на лекцию к Попову!

[@starship4]

Чото йа стал боятся стрпелек

[@ttttol]

"Разделить кварки на что-то меньшее уже не получиться." Почему так безаппеляционно? Лучше сказать - пока ещё не получилось.

[@iluniverse]

В рамках той теории, которой придерживается современная наука, нельзя. Если это каким-то образом и станет возможным, то придётся попрощаться со Стандартной моделью. А текущее описание нейтронных звёзд базируется именно на ней. Забыл это прояснить, благодарю.

[@maxtyler874]

в принципе теория не запрещает унитарную симметрию больше чем SU(6), ранг матрицы может быть любой, другое дело как это все сопоставить с наблюдениями и если это окажется возможно, как обобщить теорию на такие симметрии.

[@Kpy3eHwTepH]

Более того, даже протон на кварки нельзя разделить

[@ttttol]

@@Kpy3eHwTepH Это чего вдруг? Можно.

[@просто21млн]

безумно круто! спс автор! исключительно на планшете ссотрибельно.... на пк не работает ютуб.

[@wd1530]

попробуйте goodbye dpi

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Минуточку, а где главная загадка астрофизики? 👎 Пойду на баб голых лучше гляну.😂🤣

[@alexparker9589]

10:00 "Маленькие зелёные человечки"! Там множественное число, учи английский.

[@smag9095]

Кто такой Насва Ами?

[@lazy7632]

Одна вода. По этой причине не рекомендую.

[@orion8275]

Не каждой звезде предписано эволюционировать быстро и умереть красиво… остатки сверхновых звезд в виде туманностей, что может быть красивее… Спасибо за Ваш труд

[@matveev3d]

СтрапЕльки))) Может все же стрАпельки?))

[@Dark-Lorean]

нет

[@просто21млн]

придел гравитации существует?

[@Dwarfolomey]

Да. Около ламов в ртуте

[@iluniverse]

Нет. Гравитационное и электромагнитное взаимодействия имеют бесконечный радиус действия. Это связано с тем, что их бозоны (переносчики взаимодействия) являются безмассовыми.

[@БогданГердев-ш4с]

Простите, но стрАпельки, ударение на А. А так, спасибо за видео.

[@iluniverse]

Язык как-то не поворачивается так говорить) За замечание благодарю.

[@Dark-Lorean]

@@iluniverse не слушай его, приятней звучит страпЕльки (созвучность с "стропами" - не так красиво, как созвучие с "странными капельками")

[@Ares774]

Мы Все Умрем! Что делать?

[@просто21млн]

жить дальше... 😅

[@iskanderonjev6753]

Попробуйте жить дальше.

[@Dwarfolomey]

Топить урановые ломы в ртути

[@Руслан-з4в]

Можно по часу и более.

[@tosha646]

Рекомендую книгу Сергея Попова "Суперобьекты: звезды размером с город" по этой теме

[@LLLLLL-O-L-E-G]

в баке пару страпелек наверняка забыли, и скоро что-то будет !!! ой боюсь, боюсь !!!

[@Artem_piligrim]

Че в ртути быстрее утонет черная дыра или нейтронная звезда?

[@МанГуст-д9п]

Чёрная дыра всасет как твоя "прошлая", нейтроная испепелит как твоя "настоящая" если знает про это

[@user-lw8yx5ok2l]

Лом.

[@Dwarfolomey]

А если бросить в туалет идущего поезда?

[@user-ey8vv1ji2w]

Чеховский "неученый сосед" безукоризненно логично объяснил, почему на Луне не должно существовать разумной жизни. И ведь не ошибся!

[@wd1530]

Уау супер видое, спасибо!

[@ТатьянаСтеблева-м7л]

А кто видел взрыв нейтронной звезды из землян? Все это версии и фантазии, как что происходит или происходило никто не знает. Человечество не знает что в глубинах океана происходит а что в далёком космосе тем более.

[@pev_vko]

Есть же математические модели, всё это можно посчитать.

[@pev_vko]

Черные дыры никто из землян тоже не видел, но их наличие было рассчитано ещё до того, как мы увидели первые снимки в радиоизлучении.

[@ТатьянаСтеблева-м7л]

Просчитать можно все что угодно а вот доказать существование того или иного сложно а в 99% случаев просто невозможно!

[@pev_vko]

@@ТатьянаСтеблева-м7л да, но нейтронные звезды, как и черные дыры уже были найдены земными и орбитальными телескопами.

[@user-ds8is7cr1d]

Это вы так думаете а как оно на самом деле....

[@TrueresortNet]

Оболочка нейтронной звезды - железная корка? Товарищ, ты используй для текста хотаяб платную версию чатЖПТ, она получше и такой дичи точно уж не выдаст

[@iluniverse]

Проконсультируйте-ка, из чего состоит оболочка нейтронной звезды?

[@maxtyler874]

@@iluniverse дайте источник где говорится именно о железе. а не просто о твердой оболочке.

[@novoandroid]

второй

[@godinflesh9455]

Первый

[@cynic3205]

что ти несешь. какое откритие н. звезд? идея, теория. и т.д.. ребенок такое несет.... расскажи какой колобок круглий, тоже самое

[@СмирновизРЖЕВА]

Чушь полная

[@sergeykuryshkin7486]

Тест на лунатизм - не пройдено

[@Ivyy_LOVEEE]

Если бы ведуший знал о чем он говормт. о бы молчал. А его голос ото просто пипец, типа паспор

[@evolonx6947]

короче ты говориш о пределе чандрасекара

[@maxtyler874]

Это скорее относится к белым карликам. Может все же Предел Оппенгеймера - Волкова?

[@PAJILOY_TYAN]

реклама говносборок

[@alexandereichhorn6450]

Ужасный голос, тянет.....нет не нравится мне он

[@badinoko07]

6:15 Как ты смог ТАК прочесть этот текст??? Начинай читать книжки - ещё не поздно начинать развиваться! Какой пц! Уже и читать разучились (про сокращение "сл" я даже говорить не буду), а всё туда же - в блогеры! Вот эти - книжки за жизнь не осилившие и вымолившие тройку в аттестат по РОДНОМУ языку у своей училки!

[@ГлавныйВраг]

Путаешь слова практически и почти. Не позорься. А так, всё ништяг.