ПОЧЕМУ НЕПРОБИВАЕМАЯ СУ-101 НЕ ПОШЛА В СЕРИЮ? / ТАНКИ И САУ СССР

Рет қаралды 125,714

Күн бұрын

Пікірлер

@Camelot_Kyiv 11 ай бұрын

Начнем с того, что боеготовых Т-44 на момент окончания войны не было. Качество было ужасное и большинство из них попало в учебные заведения, как неподвижные стенды. Поэтому на сырой базе ждать появления САУ было опрометчиво, да и на подходе был Т-54 с той же пушкой, который мог намного успешнее вести бой с поворотной башней. Т-54 тоже был не сахар и в 49-м производство его остановили для устранения конструктивных недостатков и наладки технологии. Он и стал настоящим шедевром имея вес среднего танка и бронирование и пушку тяжелого. Ну, а САУ на его базе должны были иметь еще более мощные пушки.

@Dundunei 10 ай бұрын

Были только чертежи

@rameko126 10 ай бұрын

@@Dundunei Какие чертежи?

@Camelot_Kyiv 10 ай бұрын

@@Dundunei Т-44 был принят на вооружение в июле 1944 года, и до окончания войны в Харькове на перевезённом из Кирова заводе № 38 (переименован в № 75) было построено 190 машин

@Dundunei 10 ай бұрын

@@Camelot_Kyiv но чертёж же был :3

@виталийципко 10 ай бұрын

А информация гласит, что в войсках были44- ки... Только смысла не было, шило на мыло...

@НинаГлазьева-й4р 11 ай бұрын

Спасибо, много интересной информации

@Влюбин 10 ай бұрын

На 7:10 Объект с номером 120 это интересно

@МихаилСкворцов-г1ч 10 ай бұрын

А сколько брони прожигали кумулятивный снаряд фрицев 88 ?

@alexanderkolin9366 11 ай бұрын

Спасибо. очень интересно.

@sverhlife8828 11 ай бұрын

Добрый вечер! Не подскажете? На 3:40 (3 минуте 40 секунде) плакаты с надписью "ссср" с прописными буквами а не заглавными "СССР" это компьютерная графика, или они там так безобразно висят в реальном помещении?

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

Нашлись совкофили. 1 неуважение нашёл, 2 к фигне прикопался. Если сравнить с буквами вокруг головы, то они достаточно большие.

@НинаГлазьева-й4р 11 ай бұрын

Конечно, это не графика

@БорисКомаров-г2л 11 ай бұрын

А что, вас коробит от того , что они не на весь плакат написаны?

@sverhlife8828 11 ай бұрын

@@БорисКомаров-г2л Меня ничего. Просто название страны пишется с большой или если аббревиатура то всеми заглавными буквами по правилам правописания, тем более страны-победителя в тематическом мемориальном комплексе...

@БорисКомаров-г2л 11 ай бұрын

@@sverhlife8828 А с чего вы взяли, что это не заглавные буквы? У вас шиза? Посмотрите советские плакаты. Советские монеты. Практически везде написано таким шрифтом.

@SteelSparrowhawk 10 ай бұрын

0:06 And so its "be guns". 🤗

@KoT-oh9bl 11 ай бұрын

Приветствую! Скажите пожалуйста а это реальное фото внутри танка стоящего в музее? Если да то это просто неуважение к нашей истории и людей построивших и спроектировавших эту(и) замечательные машины.

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

А где тут неуважение?

@ВасяВасичкин-т9ф 11 ай бұрын

@user-qp8nd7dn9k В музеях загнивающего запада как бы сел и поехал чуть ли не так с экспонатами

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

@@ВасяВасичкин-т9ф не понял смысл вообще. Ну а про загнивающий запад... Кхм. Опять z патриот🤣. Запад гниёт для вас уже 194 года, да вот не сгниёт никак, а вот Россия уже начинает подгнивать реально🤣.

@ВасяВасичкин-т9ф 11 ай бұрын

@@Aetev-h3r вот мозги обитые у тебя. Иди в школу учиться. Смысла вообще не понял изложенного в тексте. Еще раз прочитай и не через слово. Где ты там вообще увидел что-то про патриотов и ровные щиренги?

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

@@ВасяВасичкин-т9ф не у меня мозги отбитые, а ты в школе не учился, раз не умеешь читать и не можешь излогать свои мысли здраво. Хотя словосочетание "отбитые мозги" уже говорит о том, что с тобой что-то не так. Только Z патриоты говорят, что запад гниющий и они же отбитые т.к. слепо верят пропаганде. Если ты не тупой, то можешь переписать свой 1 высер.

@ИгорьГрызунов-в3е 11 ай бұрын

Кто знает, подскажите пожалуйста, этот танковый музей, он где ? В Кубинке, в Алабино ?

@Qwet156 11 ай бұрын

Кубинка

@ИгорьГрызунов-в3е 11 ай бұрын

@@Qwet156 Благодарю

@venevecc 11 ай бұрын

Они оттуда уволокли некоторую технику в парк Патриот. Раньше оучше было,когда все в Кубинке было.

@benderrodriges9198 10 ай бұрын

Они и из Монино пытались забрать самолеты

@Neurax-lx7ck 8 ай бұрын

0:58 а как же су-122П?

@ДмитрийЗеневич-л9х 10 ай бұрын

Хорошая машина но как всегда у нас на Руси, поздно и уже не нужно.

@АлександрКапралов-л8п 11 ай бұрын

Я конечно не эксперт, но как я понимаю предпочтения обычно отдавали универсальности, простоте, дешевизне и возможности быстрого массового производства, а ТТХ были уже на 4-5 месте тем более в условиях войны. Что в целом дало свои плоды.

@Camelot_Kyiv 10 ай бұрын

Защищенность Т-34в 43-м была на Уровне Т-26 в 41-м. Т.е. прошибало все, что стреляло.

@АлександрКапралов-л8п 10 ай бұрын

@@Camelot_Kyiv возможно, наверное были возможности сделать танки более защищёнными и универсальными, но опять же это бы увеличило их стоимость и время производства и уменьшало количество ед. А фронт был огромный и по числу солдат и по расстояниям. В современности часто такая же линия прослеживается, не всегда самые продвинутые образцы идут в массовое производство, чаще выбирают что-то более универсальное и дешёвое.

@Camelot_Kyiv 10 ай бұрын

@@АлександрКапралов-л8п Англичане и американцы могли позволить менять модели танков во время войны. Развитая промышленность и квалифицированный персонал позволяли запускать массовое производство без брака. У нас же внедрение новой модели требовало года для отладки производства. ИС-1 выпускался год и у него была куча дефектов, особенно в трансмиссии. Через год ИС-2 уже выпускался более-менее гладко, но только через год обнаружили, что лоб слабый. Опять доработки и ИС-2 не считали перспективным. ИС-3 - глубокая модернизация ИС-2 подоспела только к концу войны. Со средними танками было хуже. Боялись, что либо менять, ибо в массовом производстве могли быть серъезные осложнения. Т-34-85 все таки стали выпускать, но это был уже тупик. Высота чуть меньше Пантеры, сильно раскачивался и часто застревал носом в широких окопах, зарываясь носом. С коротких остановок стрелять плохо. Пушка раскачивалась не давая точно прицелится. Т-34 никогда не удовлетворял военных и первые проекты его замены разрабатывались до войны. Вот из-за отсталости первые Т-44 нельзя было считать боеготовыми. Поэтому на фронт не попали и в войска стали поступать после войны. Но на подходе уже был Т-54 и Т-44 считался переходной моделью. Жизнь его продлило то, что в Т-54 было много конструктивных недоработок, что не позволяло его длительно эксплуатировать в мирное время.

@Camelot_Kyiv 10 ай бұрын

@user-vi2sv6bo6s Было сравнение 41-го и 43-го годов. В первом случае основная противотанковая пушка 37-мм, а во втором - 75-мм Рак-40. В 43-м броня 45-мм также не держала, как и Т-26 в 41-м. Наличие люка во лбу делало усиление брони Т-34 бессмысленным, а из-за "классической" компоновки и невозможной. Немцы постоянно наращивали лоб, а РККА смогло усилить лоб только после войны и притом в 2 раза, что и свидетельствует о безнадежно устаревании Т-34.

@Camelot_Kyiv 10 ай бұрын

@user-vi2sv6bo6s По ТТХ они мало отличались от образцов 43-го. В основном не технологичной конструкцией. Ну и довоенное пожелание оснастить Т-34 обзорным прибором МК-4 с которым познакомились при совместном захвате Польши. Англичане использовали этот прибор на танках и его таки внедрили на Т-34 в середине ... 44-го. В Западных округах Т-34 и КВ было около 1300, т.е. сравнимо со средними тройками и четверками в Барбаросса - менее 2 тыс. Все это было потеряно за пару недель.

@NoBoine 11 ай бұрын

Ага а итог развития об.268/4😊

@ВалераДятел-э9я 11 ай бұрын

Дшк 3 выстрела в минуту 😂

@warlord9259 11 ай бұрын

Пушка 152 мм, как раз имеет такую скорострельность 😅. Представьте себе 152 мм который стреляет как ДШК 600 выстрелов в минуту 😂

@LuckyStrike404 11 ай бұрын

Он ошибся, в секунду правильно.

@ВасяВасичкин-т9ф 11 ай бұрын

Слушать надо, а не глазами хлопать! " Скорость стрельбы из орудия 3 выстрела в минуту"! Главное слово орудие. Дальше "36 выстрелов к орудию и 400 для пулемета" Так что нефиг ржать если слушать не умеешь.

@ПавелНиколаевич-ъ8к 11 ай бұрын

Я понял, что речь шла об орудии

@ВладимирПидан-ц7б 11 ай бұрын

Скорострельный однако..

@shiraorihiiro224 11 ай бұрын

Даже не знал о су 101, задняя компоновка боевого отделения интересна. Но к сожалению сау стала не актуална к тому времени

@sergeygelendjik3843 10 ай бұрын

А ты поиграй в танки, там почти вся Кубинка представлена.

@Cheefire 10 ай бұрын

@@sergeygelendjik3843 танки параша

@ЕвгенийМироненко-л9д 11 ай бұрын

Да ПТ-ха огонь!

@ДмитрийНагорный-г8о 11 ай бұрын

Механик-водитель нервно курил лёжа.

@RumWodkin 7 ай бұрын

Весь этот всесоюзный кооператив по тиражированию броневого дерьма нужно было прикрыть уже 1945. Оставить на три завода три спецКБ, пусть типа творят до стадии принятия на вооружение, но близко не допускать ситуации с высасыванием миллионов из народного хозяйства. Вот тогда было "всем добра"

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

Ответ прост: Ягтигр и тактика СССР.

@EgorTank-f9g 11 ай бұрын

А причём здесь ягдтигр и тактика?

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

@@EgorTank-f9g ягтигр не пошёл особо в серию т.к. был слишком тяжёлым даже для немцев (как эта сушка для советов), а тактика СССР заключалась в превосходстве количеством, тяжёлые машины сюда не нужны были.

@EgorTank-f9g 11 ай бұрын

@@Aetev-h3r ээээ что простите? Именно поэтому был создан ис3, ис4, а ис8/т10 простоял на вооружении до 1993 года и было выпущено около 8 тысяч танков? И после войны активно разрабатывались различные тяжёлые машины? И эта Су 101 весила бы максимум 40 тонн(т к сделана на базе узлов и агрегатов т 34 и т44) , но никак не 78 как ягдтигр

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

@@EgorTank-f9g ис-3 был во время войны? Нет. По факту (а не по странным мечтам) СССР воевал по этой доктрине до 1945 точно. И даже во время холодной войны Америка готовилась к большому количеству относительно лёгких противников, а не к кучке ис-7. Не знаю откуда у тебя такие цифры о исах, исходя из того, что они нигде не мелькали. А про су 101 я сказал верно. Для базы хоть т-34, хоть т-44 это был достаточно большой вес, я по этому не сравнил ягтигр с су 101, а написал, как написал.

@EgorTank-f9g 11 ай бұрын

@@Aetev-h3r ис 3 начал выпускаться в апреле 1945 и в мае было построено 125 танков (смотри план выпуска) , а до ис 3 был ис2 . По поводу цифр т10 они разнятся и их число варьируется от 3 до 10 тысяч

@Degwann 11 ай бұрын

с не принятием на воружение все просто т-54 был на подходи.

@nikolajwladimirowich4651 11 ай бұрын

...на подходЕ!

@ArtasMenethil 11 ай бұрын

И "с непринятием")

@Degwann 11 ай бұрын

@@ArtasMenethil да вобше похуй

@ArtasMenethil 11 ай бұрын

@@Degwann, лол, бот ответил)

@ПирДуха-м3ф 11 ай бұрын

подходи

@IgorSevcov 11 ай бұрын

🤝👍

@Bender_9107 11 ай бұрын

12,8 cm Pak 44 L/55 не пробовали наверно пробить)

@Танкист-ч4в 11 ай бұрын

Так их не было этих пушек только в игре. Были буксируемые и то их на пальцах можно было перечитать сказочник

@Aetev-h3r 11 ай бұрын

8,8 обычная её тоже пробивала.

@Bender_9107 11 ай бұрын

@@Танкист-ч4в ну были же

@ВладимирФедосеев-у4з 11 ай бұрын

Ягдтигр лоб 250мм вроде

@Танкист-ч4в 11 ай бұрын

@@ВладимирФедосеев-у4з но им это всё равно не помогло

@АлексейГородской-р8р 10 ай бұрын

3 выстрела в минуту?

@ЮрийКов-я6д 11 ай бұрын

👍👍👍

@CherniyGvardeec 10 ай бұрын

Разве чёрные копатели это хорошие ребята?

@sergeygelendjik3843 10 ай бұрын

Речь не про них…

@МаксимМ-р7и 10 ай бұрын

Они чЕрные, из кишлака родом наверное 😆

@burbuleykin 11 ай бұрын

не пошла она в серию по той же причине, что ещё и куча другой техники - все они "базировались на агрегатах танков военного периода, не в полной мере отвечавших требованиям эксплуатации мирного времени"