ПОЧЕМУ НЕПРОБИВАЕМАЯ СУ-101 НЕ ПОШЛА В СЕРИЮ? / ТАНКИ И САУ СССР

Танки и САУ.
=================================================
Друзья! Кому понравился фильм можете отблагодарить нас по этим реквизитам. Средства пойдут на закупку оборудования и экспедиции на вахты памяти по поиску погибших солдат ВОВ и создание новых роликов. Спасибо!
карта СБ 4276130018896187
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
[e-mail] для сотрудничества

[@Camelot_Kyiv]

Начнем с того, что боеготовых Т-44 на момент окончания войны не было. Качество было ужасное и большинство из них попало в учебные заведения, как неподвижные стенды. Поэтому на сырой базе ждать появления САУ было опрометчиво, да и на подходе был Т-54 с той же пушкой, который мог намного успешнее вести бой с поворотной башней. Т-54 тоже был не сахар и в 49-м производство его остановили для устранения конструктивных недостатков и наладки технологии. Он и стал настоящим шедевром имея вес среднего танка и бронирование и пушку тяжелого. Ну, а САУ на его базе должны были иметь еще более мощные пушки.

[@Dundunei]

Были только чертежи

[@rameko126]

@@Dundunei Какие чертежи?

[@Camelot_Kyiv]

@@Dundunei Т-44 был принят на вооружение в июле 1944 года, и до окончания войны в Харькове на перевезённом из Кирова заводе № 38 (переименован в № 75) было построено 190 машин

[@Dundunei]

@@Camelot_Kyiv но чертёж же был :3

[@user-uh1qy3po5c]

А информация гласит, что в войсках были44- ки... Только смысла не было, шило на мыло...

[@user-qi3tc5vp1f]

Спасибо, много интересной информации

[@user-be2tb3pu3c]

А сколько брони прожигали кумулятивный снаряд фрицев 88 ?

[@alexanderkolin9366]

Спасибо. очень интересно.

[@user-em9rw5vr9y]

На 7:10 Объект с номером 120 это интересно

[@user-zw7gp8xb8f]

🤝👍

[@SteelSparrowhawk]

0:06 And so its "be guns". 🤗

[@KoT-oh9bl]

Приветствую! Скажите пожалуйста а это реальное фото внутри танка стоящего в музее? Если да то это просто неуважение к нашей истории и людей построивших и спроектировавших эту(и) замечательные машины.

[@user-qp8nd7dn9k]

А где тут неуважение?

[@user-nw4jh6yc2x]

​@user-qp8nd7dn9k В музеях загнивающего запада как бы сел и поехал чуть ли не так с экспонатами

[@user-qp8nd7dn9k]

@@user-nw4jh6yc2x не понял смысл вообще. Ну а про загнивающий запад... Кхм. Опять z патриот🤣. Запад гниёт для вас уже 194 года, да вот не сгниёт никак, а вот Россия уже начинает подгнивать реально🤣.

[@user-nw4jh6yc2x]

@@user-qp8nd7dn9k вот мозги обитые у тебя. Иди в школу учиться. Смысла вообще не понял изложенного в тексте. Еще раз прочитай и не через слово. Где ты там вообще увидел что-то про патриотов и ровные щиренги?

[@user-qp8nd7dn9k]

@@user-nw4jh6yc2x не у меня мозги отбитые, а ты в школе не учился, раз не умеешь читать и не можешь излогать свои мысли здраво. Хотя словосочетание "отбитые мозги" уже говорит о том, что с тобой что-то не так. Только Z патриоты говорят, что запад гниющий и они же отбитые т.к. слепо верят пропаганде. Если ты не тупой, то можешь переписать свой 1 высер.

[@user-wz7nj3cl5d]

👍👍👍

[@user-he2kp2zt9t]

Да ПТ-ха огонь!

[@user-zl7fg8km7s]

Механик-водитель нервно курил лёжа.

[@user-kb3hc2zt7i]

Кто знает, подскажите пожалуйста, этот танковый музей, он где ? В Кубинке, в Алабино ?

[@Qwet156]

Кубинка

[@user-kb3hc2zt7i]

@@Qwet156 Благодарю

[@venevecc]

Они оттуда уволокли некоторую технику в парк Патриот. Раньше оучше было,когда все в Кубинке было.

[@benderrodriges9198]

Они и из Монино пытались забрать самолеты

[@shiraorihiiro224]

Даже не знал о су 101, задняя компоновка боевого отделения интересна. Но к сожалению сау стала не актуална к тому времени

[@sergeygelendjik3843]

А ты поиграй в танки, там почти вся Кубинка представлена.

[@Cheefire]

@@sergeygelendjik3843 танки параша

[@Neurax-lx7ck]

0:58 а как же су-122П?

[@NoBoine]

Ага а итог развития об.268/4😊

[@user-uh9tl7vn6n]

Я конечно не эксперт, но как я понимаю предпочтения обычно отдавали универсальности, простоте, дешевизне и возможности быстрого массового производства, а ТТХ были уже на 4-5 месте тем более в условиях войны. Что в целом дало свои плоды.

[@Camelot_Kyiv]

Защищенность Т-34в 43-м была на Уровне Т-26 в 41-м. Т.е. прошибало все, что стреляло.

[@user-uh9tl7vn6n]

@@Camelot_Kyiv возможно, наверное были возможности сделать танки более защищёнными и универсальными, но опять же это бы увеличило их стоимость и время производства и уменьшало количество ед. А фронт был огромный и по числу солдат и по расстояниям. В современности часто такая же линия прослеживается, не всегда самые продвинутые образцы идут в массовое производство, чаще выбирают что-то более универсальное и дешёвое.

[@Camelot_Kyiv]

@@user-uh9tl7vn6n Англичане и американцы могли позволить менять модели танков во время войны. Развитая промышленность и квалифицированный персонал позволяли запускать массовое производство без брака. У нас же внедрение новой модели требовало года для отладки производства. ИС-1 выпускался год и у него была куча дефектов, особенно в трансмиссии. Через год ИС-2 уже выпускался более-менее гладко, но только через год обнаружили, что лоб слабый. Опять доработки и ИС-2 не считали перспективным. ИС-3 - глубокая модернизация ИС-2 подоспела только к концу войны. Со средними танками было хуже. Боялись, что либо менять, ибо в массовом производстве могли быть серъезные осложнения. Т-34-85 все таки стали выпускать, но это был уже тупик. Высота чуть меньше Пантеры, сильно раскачивался и часто застревал носом в широких окопах, зарываясь носом. С коротких остановок стрелять плохо. Пушка раскачивалась не давая точно прицелится. Т-34 никогда не удовлетворял военных и первые проекты его замены разрабатывались до войны. Вот из-за отсталости первые Т-44 нельзя было считать боеготовыми. Поэтому на фронт не попали и в войска стали поступать после войны. Но на подходе уже был Т-54 и Т-44 считался переходной моделью. Жизнь его продлило то, что в Т-54 было много конструктивных недоработок, что не позволяло его длительно эксплуатировать в мирное время.

[@user-vi2sv6bo6s]

У Т-26 разве 45 мм под 60 градусов?

[@Camelot_Kyiv]

@@user-vi2sv6bo6s Было сравнение 41-го и 43-го годов. В первом случае основная противотанковая пушка 37-мм, а во втором - 75-мм Рак-40. В 43-м броня 45-мм также не держала, как и Т-26 в 41-м. Наличие люка во лбу делало усиление брони Т-34 бессмысленным, а из-за "классической" компоновки и невозможной. Немцы постоянно наращивали лоб, а РККА смогло усилить лоб только после войны и притом в 2 раза, что и свидетельствует о безнадежно устаревании Т-34.

[@user-qj2kq5lk6w]

Може музея да е в завода

[@sverhlife8828]

Добрый вечер! Не подскажете? На 3:40 (3 минуте 40 секунде) плакаты с надписью "ссср" с прописными буквами а не заглавными "СССР" это компьютерная графика, или они там так безобразно висят в реальном помещении?

[@user-qp8nd7dn9k]

Нашлись совкофили. 1 неуважение нашёл, 2 к фигне прикопался. Если сравнить с буквами вокруг головы, то они достаточно большие.

[@user-qi3tc5vp1f]

Конечно, это не графика

[@user-yf5vc6wt3p]

А что, вас коробит от того , что они не на весь плакат написаны?

[@sverhlife8828]

@@user-yf5vc6wt3p Меня ничего. Просто название страны пишется с большой или если аббревиатура то всеми заглавными буквами по правилам правописания, тем более страны-победителя в тематическом мемориальном комплексе...

[@user-yf5vc6wt3p]

@@sverhlife8828 А с чего вы взяли, что это не заглавные буквы? У вас шиза? Посмотрите советские плакаты. Советские монеты. Практически везде написано таким шрифтом.

[@user-ov7gg2ee7c]

Хорошая машина но как всегда у нас на Руси, поздно и уже не нужно.

[@Bender_9107]

12,8 cm Pak 44 L/55 не пробовали наверно пробить)

[@user-zd4bm6qs9u]

Так их не было этих пушек только в игре. Были буксируемые и то их на пальцах можно было перечитать сказочник

[@user-qp8nd7dn9k]

8,8 обычная её тоже пробивала.

[@Bender_9107]

@@user-zd4bm6qs9u ну были же

[@user-uv8ce6om2k]

Ягдтигр лоб 250мм вроде

[@user-zd4bm6qs9u]

@@user-uv8ce6om2k но им это всё равно не помогло

[@bot.8431]

с не принятием на воружение все просто т-54 был на подходи.

[@nikolajgrebenjuk4651]

...на подходЕ!

[@ArtasMenethil]

И "с непринятием")

[@bot.8431]

@@ArtasMenethil да вобше похуй

[@ArtasMenethil]

@@bot.8431, лол, бот ответил)

[@user-nz7co4zv6i]

подходи

[@user-qp8nd7dn9k]

Ответ прост: Ягтигр и тактика СССР.

[@user-nb1nx2rm8x]

А причём здесь ягдтигр и тактика?

[@user-qp8nd7dn9k]

@@user-nb1nx2rm8x ягтигр не пошёл особо в серию т.к. был слишком тяжёлым даже для немцев (как эта сушка для советов), а тактика СССР заключалась в превосходстве количеством, тяжёлые машины сюда не нужны были.

[@user-nb1nx2rm8x]

@@user-qp8nd7dn9k ээээ что простите? Именно поэтому был создан ис3, ис4, а ис8/т10 простоял на вооружении до 1993 года и было выпущено около 8 тысяч танков? И после войны активно разрабатывались различные тяжёлые машины? И эта Су 101 весила бы максимум 40 тонн(т к сделана на базе узлов и агрегатов т 34 и т44) , но никак не 78 как ягдтигр

[@user-qp8nd7dn9k]

@@user-nb1nx2rm8x ис-3 был во время войны? Нет. По факту (а не по странным мечтам) СССР воевал по этой доктрине до 1945 точно. И даже во время холодной войны Америка готовилась к большому количеству относительно лёгких противников, а не к кучке ис-7. Не знаю откуда у тебя такие цифры о исах, исходя из того, что они нигде не мелькали. А про су 101 я сказал верно. Для базы хоть т-34, хоть т-44 это был достаточно большой вес, я по этому не сравнил ягтигр с су 101, а написал, как написал.

[@user-nb1nx2rm8x]

@@user-qp8nd7dn9k ис 3 начал выпускаться в апреле 1945 и в мае было построено 125 танков (смотри план выпуска) , а до ис 3 был ис2 . По поводу цифр т10 они разнятся и их число варьируется от 3 до 10 тысяч

[@user-ch7zv1we1c]

3 выстрела в минуту?

[@xxxyxxxy7483]

На войну нужны были простые в сборке и эффективные в бою вот и не пошло

[@alladout]

+

[@sergeygelendjik3843]

Нет не на заводе.

[@burbuleykin]

не пошла она в серию по той же причине, что ещё и куча другой техники - все они "базировались на агрегатах танков военного периода, не в полной мере отвечавших требованиям эксплуатации мирного времени"

[@CherniyGvardeec]

Разве чёрные копатели это хорошие ребята?

[@sergeygelendjik3843]

Речь не про них…

[@user-ss7kd3rk7g]

Они чЕрные, из кишлака родом наверное 😆

[@user-tk4en2je1z]

Дшк 3 выстрела в минуту 😂

[@warlord9259]

Пушка 152 мм, как раз имеет такую скорострельность 😅. Представьте себе 152 мм который стреляет как ДШК 600 выстрелов в минуту 😂

[@LuckyStrike404]

Он ошибся, в секунду правильно.

[@user-nw4jh6yc2x]

Слушать надо, а не глазами хлопать! " Скорость стрельбы из орудия 3 выстрела в минуту"! Главное слово орудие. Дальше "36 выстрелов к орудию и 400 для пулемета" Так что нефиг ржать если слушать не умеешь.

[@user-hu1bs4si3n]

Я понял, что речь шла об орудии

[@user-cg3dz6wm8o]

Скорострельный однако..

[@tomraider6970]

только что на ней пару боёв скатал)

[@user-he2kp2zt9t]

Да САМОХОДКА огонь!

[@user-ef9fo7ko9i]

только увн нет совсем(((((@@user-he2kp2zt9t

[@user-qp8nd7dn9k]

Ягтигр.

[@user-xj3ig1lg3l]

Только иследовал и экран сломался на мобилке😂

[@user-gd9uq7xi4y]

К осени 45 года и велосипед был лучше танков немецкой армии😅