Маленький хищник. САУ "Хетцер".Jagdpanzer 38.

История создания легкого истребителя танков.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #Jagdpanzer38 #Hetzer #хетцер #третийрейх #шкода #чехия #протекторатбогемияиморавия #истребительтанков #легкаясау #штуг #противотанковаясамоходка

[@valentinkassimov7555]

Сурин: Эти немцы не могут запомнить мою фамилию! Сделать им тесный корпус, убрать ком.башенку и насверлить дыр в лобовой броне!

[@yuriysukhanov1135]

Интересно,что это за птица такая,которая на фашистов работала???

[@user-ue6hv2cj8p]

Можно ссылку ?

[@Tigrt6h]

прилёг после вахты, а тут новый ролик, спасибо Старина, всё на высшем уровне!!!

[@user-we6fd5tk8v]

Отличное приветствие) Хороший фильм, хоть и немного наивный. Один из любимых и запоминающихся моментов

[@user-yh4yb8tv5w]

Как всегда подробно и интересно!!! Так держать!

[@johnrogov728]

Дружище, отлично вещаешь! Как поклонник именно этой ветки истории - подписался по полной(с колоколами и тд)

[@user-vw6db3iu3b]

И с куполами?

[@user-hr8yh3nz7c]

Как всегда очень интересно. Спасибо! Машина интересная получилась

[@totengelaut7297]

ОН КАК КАДИЯ - СТОИТ 😂😂👍 Угарел прям от души

[@user-ns4ip1xy8c]

Углы наклона брони "Хетцер" были очень хорошие. А большой угол наклона - это жизнь экипажа. Если бы немцы додумались сделать так же на "тиграх", нам бы пришлось очень тяжело их подбивать. И у "Пантеры" угол лобовой брони был выше всех похвал. Снаряды рикошетили только так. Хорошо ещё, что все остальные углы у неё были гораздо тупее, иначе она была бы намного опаснее.

[@user-sg8di7ro2k]

Спасибо за выпуск❤

[@user-bv8ig3dh6l]

Молодец Сурин, спас много людей наших

[@franzhummel241]

Наши танкисты про него уважительно отзывались - "маленький, незаметный и злой". Машин без недостатков не бывает, был бы плохим, не дожил бы на вооружении до 70-х годов и на складах до 80-х. Еще бы чуть-чуть и их бы сейчас на Украину поставляли, как Саксоны богопротивные и прочие Бушмастеры.

[@Sardonius_Gerd]

И что бы делал на Украине медленый, небронированный, слепой, тесный, загазованый гроб с полностью устаревшим орудием?... А то что он долго на вооружении местами был - так он был в тех странах которые воевать и не собирались.

[@franzhummel241]

@@Sardonius_GerdА что делают на Украине слепые, еле живые, слабо бронированные Саксоны, Бушмастеры, 113? Из стран, которые кроме как с аборигенами воевать не собирались, родом из 50-60-х. Может быть зарабатывают бывшим хозяевам хоть клок шерсти с дохлой овцы?

[@gerravolkovic]

@@Sardonius_Gerd Вот бы его доработать по современным стандартам - уменьшить экипаж до двух чел, облепить защитой, поставить полуавтомат заряжания, движок помощнее, орудие соответственно (или ракеты что через ствол), сделать лучше обзор - и будет ОЧЕНЬ даже неплохо! Вполне сможет заменить танк - особенно если тщательно проработать тактику ведения боя на нем.

[@Sardonius_Gerd]

@@gerravolkovic Эмм... Что такое полуавтомат заряжания на танке? Как справится экипаж из двух человек с бронетехникой в управлении? Вы явно не понимаете о чем говорите. Новое орудие, новый двигатель, новая броня новая аппаратная начинка. Это все уже есть. Называется ОБТ. Более того, все что только было можно из базы "праги" выжали. Вон шведов с чехами спросите, они эту корову доили пока вымя нее отвалилось в кровавой агонии. Но если к сему припаять антигравитационный двигатель, турболазер, силовое поле и силу Луны... Получится танк из картопли.

[@gerravolkovic]

@@Sardonius_Gerd Автоматика - это ОЧЕНЬ широкое понятие. И если отойти от замшелых представлений, можно переложить на нее очень многое. А шведы и чехи ничего из Хетцера не выжимали, а просто юзали, пока старая схема еще была актуальна.

[@user-sz8lx6xr4j]

Спасибо отличное повествование 👍

[@user-ng4il7mn3k]

Лайк однозначно. Спасибо!

[@user-gx2sv5id8l]

Хорошая работа 👍

[@kraz8562]

Отличный очень информативный выпуск

[@user-dz7bw7jl6n]

Отличная работа Старина👍

[@Aliraf77]

Если командир с головой и умел ее прятать, она немало доставляла неприятностей. Броня , главное удачно спрятать , хороший прицел и точная пушка. Поддержка пехоты, выбивание танков при их наступлении. Умели они делать технику и главное обучали экипажи по полгода новые и по три месяца при переобучение, не кидали не подготовленных даже в конце войны . Совсем другой подход ко всему.

[@user-sz8lx6xr4j]

Спасибо очень интересно 🤔💭

[@-Stephan_Reinhard.]

Машина бесподобно справляется со своими задачами. Истребление средних и лёгких танков

[@user-qp8nd7dn9k]

75мм могла так же пробивать многие сау, пт и тт, как кв.

[@sergeymanankin]

Старина, отличное видео!!!! Сам читаю книгу ,,Тигры и пантеры в Курской битве,, давно интересуюсь данной темой. Необычная техника, конечно не совсем продуманная конструкция, но интересна как новшество в военной технике. Наверное Stug, всё-таки будет более удачным выбором,в плане ведения боя. Жду новых выпусков, всех благ .

[@enide.]

Чтобы заводы с шасси "Праги" не простаивали, вот и сделали новую машину на обкатанной базе.

[@jagdgeschwader48]

В чем хетцер был удаче .он был меньше ,мобильнее ,дешевле и давал пи.. не меньше чем штуги уж поверь

[@enide.]

@@buro_OK Эти шасси делали в оккупированной Чехословакии. Туда бомбы падали в гораздо меньшем количестве, впрочем немцам и так было не до жиру, раз на этой базе клепали разную технику до финала.

[@evgenshaihulud4958]

Роетесь в старом бесполезном говне Ну, хобби часто бывают бестолковыми

[@sergeymanankin]

@@evgenshaihulud4958 на вкус и цвет фломастеры разные.

[@igorsevcov4081]

Привет, отличный выпуск👍

[@swerrr8893]

Автор забыл упомянуть, что низкий силуэт и компактные габариты хетцеров очень хорошо помогали им на западном фронте, где тотальная доминация союзнических ВВС к осени 1944 года сделала практически невозможной перемещение немецкой бронетехники в дневное время. Замаскированных хетцеров было труднее заметить, чем тех же штугов, поэтому на западе хетцеры очень даже ценились.

[@starina281]

да нет, не забыл, поскольку "хетцер" был не такой у ж и низкий.

[@franzhummel241]

Старина, как всегда отлично! Поправка, leichtе по немецки звучит как ляйхте, ну с учетом местных диалектов может быть лэйхте, где э среднее между я и е. )

[@user-vs6ul3yv3l]

Отличный видос старина ! Сравнимо что было в то время , этот самоход не самый плохой ..... Орудие так вообще выше среднего , но самое важное - Это низкий силуэт ! Попробуй попади в запарке боя , что я считаю (лично я) одним из самых удачных качеств + рациональные углы наклона - не плохо реализовано .... А теснота , ну вспомните хоть те же наши самоходы , скажем так допустима ...... На счёт облегчения брони , как то странно реализовано (?!) . Пасибо очень интересно посмотреть !

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос! Большие углы наклона брони сильно уменьшили место внутри... Да и заряжающего с командиром надо было менять местами....

[@user-oq6iv7dm1q]

А вставки, всё веселее и веселее)) зачёт)

[@user-wz6mj1fy3i]

щикарно ! благодарю автор !

[@serhejsidarovic8325]

Почему русские любят эту непонятную букву ("щ")?

[@user-wz6mj1fy3i]

@@serhejsidarovic8325 это отсылка к саутс парку

[@juravoht360]

Отличная САУ, когда стоишь перед ней в музее, кажется игрушечной, ещё орудийная маска" свиное рыло" делает его немного смешным.

[@akc7470]

Старине!, только так👍

[@user-jg2tu7bm3z]

Как всегда класс

[@Useruser-qs6oe]

отсутствие дульного тормоза позволяло недемаскировать засаду контролировать результат выстрела

[@fanttom100]

Он оправдал себя в Мире танков тоже).

[@user-hb1xq5ir8q]

спасибо

[@user-tl2tq4ub8c]

Хороший рассказ. Hetzer для эрзац-решения достаточно неплохая боевая машина.

[@user-qm4nc8mo8f]

Дождались! Спасибо БОЛЬШОЕ, Старина! Хетзер - самый лучший аппарат по соотношению масса/броня/орудие. Пусть он тесный, медленный, зато в него хрен попадешь) Идеальный "танк" для засады.

[@user-hl4id9me8w]

Старина с фронта вернулся? ))

[@starina281]

Лет 10 назад по горам хаживал. Даже медалька есть. А зачем сейчас на фронт? Там есть ВС РФ.И они в количестве 150-180 тысяч человек отлично исполняют свои обязанности.При том, что ВСУ количественно превосходит группировку ВС РФ.

[@starina281]

@@buro_OK глупенький. Ты не можешь даже понять того, что тебе пишут.150-180 тысяч солдат и офицеров жмурят ВСУ, число которых за 300 тысяч переваливает. Но ты, прямо как глупенький Витька суворов, все переиначиваешь.Впрочем, ничего нового. Констатацию факта принимаешь за жалобу.Глупенький.

[@serhejsidarovic8325]

@@starina281 прям как в 41-ом. Группа армий Юг была намного меньше, чем силы СССР сосредоточенные в Украине

[@serhejsidarovic8325]

И где там в названии буква "з" ("s")?

[@user-qr8dm8nd5c]

*Завод производит танки. Стратегические бомбардировщики: привет...

[@user-hy2ly6uf6g]

Уря!!! Старина появился, а то я что то заскучал.Старина пожалуйста превьюшку музыку не меняй!!!Тебя сразу узнаешь по звуку музыки.Да и она мне нравиться.Продолжай свое нелегкое дело,мы твои подписчики в тебя ВЕРИМ!!!!

[@user-ly8nb7uc6s]

Старина видео огонь. Сделай ролик про ПАК-40.

[@misterbot46]

Хорошая телега! Смотрел видео британца-неудобный хетцер.. Экипаж ругал его за неудобство для экипажа!

[@Tortoc]

Многие восхищались ягдпантерой, а вот я думаю хетцер это пример инженерной мысли, как из того что устарело и дефиците средств сделали конфетку. И эта конфетка давала прикурить при умелом применении. Конструктор был кстати царский русский эмигрант)))

[@user-gq6xy6gc5r]

За Кадию видео заслуживает лайк в комиссарской перчатке)))

[@Invin7lord]

ждём про Jagdpanzer 4

[@user-zj1tk5fm1p]

По соотношению цена - качество, наверно, лучшая САУ Второй Мировой. Мощная пушка, способная бороться со всеми средними танками врага, хорошая лобовая защита, защищающая от 45- и 76-мм пушек и адекватная бортовая броня, защищающая от крупных осколков и пуль ПТР (пробить из ПТРД или ПТРС 20-мм броню на реальных дистанциях боя крайне маловероятно, тем более что бортовая броня редко подставляется под прямым углом, да даже если пуля и пробьет броню, то заброневое действие пули крайне мало), все это делало Хетцер эффективными оружием. Недаром после войны Чехословакия и Швейцария приняли на вооружение эти САУ, причем у швейцарцев эти САУ оставались на вооружении до 70-х гг. Да и в СССР заинтересовались этим САУ, но после войны неперспективность 75-мм пушек стала очевидной, в тренде были уже 100-мм пушки, устанавливаемые на новейших Т-54.

[@user-pe6fi5gs2z]

Присоединяюсь

[@unnamed3759]

лучшая сау это jgpz4 с длинноствольной пушкой от пантеры.

[@user-zj1tk5fm1p]

@@unnamed3759 что лучше: Т-4 или Штуг-4? Естественно что танк лучше.

[@unnamed3759]

@@user-zj1tk5fm1p из этих 2х конечно пазик лучше.но я не имел ввиду штуг4,а ягдпанцер 4 с пантеровской пушкой.это две разные самоходки,но на одной базе.

[@user-js5mx9uf8o]

Лучшая САУ это Су 100. Она до сих пор бегает по Африке

[@user-dp1qc7ww7t]

Наверное по планке 10 цена/качество/бронепробиваемость он занял 8 или 9

[@Myavorg]

Если не знать всех моментов и тонкостей, то несведущему человеку "Hetzer" может показаться несерьёзным по сравнению с тем же Stug III или ещё более шикарным Jagdpanzer-44. Но орудие было серьёзным, т.к. могло поражать все средние танки Красной армии и союзников с приемлемых дистанций. Из-за предельно обжатого корпуса эту САУ проще было замаскировать для действий из засад.

[@inside_view3937]

Ошибочка: "Jagdpanzer-44" (он 4-й, а не 44-й)

[@Zond3r]

Серьёзная проблема была в качестве брони Хетцера, как и у другой бронетехники 1944 года. Слышал даже, что Хетцеры в конце выпускали с корпусами из неброневой стали

[@Eldar-sy2vw5hm9x]

Меня помимо хетцера заинтересовала личность руководителя КБ Сурина А.М.(4:14 и 5:14). Можно как-нибудь о нём поподробней? Его похоже заставляли работать не по доброй воле.

[@Useruser-qs6oe]

кого чеха народ трудолюбивый но приспособленецм к любой власти

[@user-ez1tu1hv7v]

По моему по доброй. Просто гадил понемногу немцам.

[@Useruser-qs6oe]

@@user-ez1tu1hv7v нуда на дворе 1944 потому истраховался ихитрил чехи это умеют

[@user-ez1tu1hv7v]

@@Useruser-qs6oe Он русский, эмигрант.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@buro_OK Натюрлихь.

[@Useruser-qs6oe]

из за отсутствия дульного тормоза итолстого лба очень хороша для засад и полукапониров но обороной войну не выиграеш ав наступлении слабый борт доступный начиная с птр

[@ervinrommel4780]

А самое главное, до невозможности тесный черепашенок, и ведение прицельного огня крайне неудобно.

[@malzev.a77]

всё зависит от доступных ресурсов и возможностей, техника сделана не от хорошей жизни, но для эрзаца очень даже.

[@OrkDaBoyz]

Спасибо за обзор. И первый раз слышу от автора (за что огромное спасибо) об отвратительной схеме эвакуации на данной машине. По сути дела она весьма типична для немецких самоходок. Три слева в ряд от пушки пользуются одним люком не только на Хетцере но и на lV/70, штугах III поздних модификаций когда от люка наводчика отказались окончательно. В этом смысле грешили почти все конструтора воюющих стран без понятной на то причины. Тот же М4 Шерман первых моделей с одним люком на крыше башне хотя его площадь позволяла этим не ограничиться. Вообще анализируя компоновку машин, посадку экипажа, площадь крыши и т.д. удивляешься жадности инженеров!

[@denm436]

А что не так с заряжающим? Как по мне, как раз правой рукой снаряд удобнее заряжать. Всегда удивлялся, что заряжающего слева ставят

[@user-us1js1ot8n]

Вот что немцам надо было выпускать вместо дорогущих и супер-высокотехнологичных(на то время)"Пантер" и "Тигров" !

[@malaha84]

Может быть Pz. IV все таки лучше?

[@Goran1138]

Планируете выпуск про Т-50?ИМХО, крайне любопытная попытка СССР сделать легкий танк, хоть и провальная в условиях масштабной войны

[@starina281]

Пока не задумывался, но машина интересная.

[@ozzmancometh8181]

интересная самоходдка, в кино я ее невидел не разу.

[@AnotherW0rld67]

Привет бро) не такой уж он и маленький)))

[@starina281]

Приветствую.Да-да, но в сознании большинства людей-он маленький и незаметный.И вообще-мощный и шустрый)Как "штуг"-только лучше)

[@user-vs5nh7je8s]

Очень неплохой истребитель

[@mordostanks5162]

Старина используй шумоподавление при записи или во время монтажа видео, тогда отлично будет.

[@user-qt4tt4kq2q]

Маленький слоник хорош для засад .

[@vv-nv6ir]

В танках ею люблю играть))

[@balakai_kz]

В wot прикольный танк. Может удерживать позицию, но если его обошли сбоку, то кирдык

[@user-fb1dr1pv7e]

токаев как настояший бытыр аркадак должен вызвать путлера на дуэль чтобы смыть позор кровью путлера а еще путлер назвал такаева желтым червяком на иврите אתם שונאים כשהצינור שלכם מסתבך בתוך עצמו? אתם שונאים את זה שאתם צריכים להחזיר אותו למטלה שלו מטר אחר מטר מייאש? הייתם רוצים שיהיה לכם צינור שלא צריך להחליף כל שנה בגלל קורוזיה ונזק שמש? אז יש לכם מזל, כי צינור ההשקיה המתקדם ביותר אי פעם סוף סוף יצא לאור. היה יום ממש חם. אתם צריכים להשקות את הצמחים שלכם. אתם תופסים את הצינור ו… כלום. אתם מסתכלים אחורה ורואים שהוא הצליח איכשהו להסתבך ללא פחות משלושה קשרים. אתם מנסים להתיר אותו, אתם מושכים, אתם דוחפים, אתם סוף סוף מצליחים לשחרר את הצינור כדי להשקות את הגינה והברז מתפוצץ ובגלל שהמחבר החלוד והמתפרק של הצינור פשוט לא יכול היה לסבול יותר. אתם נאנחים והולכים להביא דלי Алга Казахстан Слава Украине

[@malaha84]

Твою мамку тоже только сбоку можно обойти.

[@dmitriy_grishchenko9761]

Как раз я и доделал модель самоходки! Могу ли я поделиться работой в телеграмме или в ВКонтакте

[@starina281]

Даже нужно)

[@blood_and_fire1127]

Лайк за боевой пельмень

[@user-gx2sv5id8l]

Привет Старина!

[@olegarhov5369]

Если с окопа стрелять в верхний борт корпуса ,то угол встречи снаряда с броней уже может быть не 50 градусов ,а 30 как у т34, и тогда броня 20мм будет равна 40миллиметрам.

[@MagicFoe88]

Возможно я плохо помню, но вроде бы Суворов акцентировал внимание на нашей пропаганде, вещающей о немецких "38-тонных" танках, из-за аббревиатуры 38(t). И да, как всегда, спасибо за видео.

[@user-gn8xy7li9e]

Спасибо, интересная машина. Не понятна одно, как немцы компенсировали откат орудия без дульного тормоза.

[@serhejsidarovic8325]

Как и все наверное

[@user-gn8xy7li9e]

@@serhejsidarovic8325 а как все, если не секрет.

[@gentium1]

После того, как у него забрали досылатель, понерфили сведение и фугасы, он стал просто обычным танком 4-го уровня... И это печально.

[@alekseyp4719]

ну как пт этапа обороны то вполне. Лоб держал основное вооружение СССР и США при этом мог поражать их основные танки. Борт держал осколки. А фальшь борт тоже имеет смысл.

[@user-ol7df4de5t]

В этом ХЕТЦЕРЕ вырожение КАК КИЛЬКИ В БАНКЕ звучит правдивие 😁👍 .

[@user-vu5sf6kb3e]

Сделайте про после военную жизнь шасси хецера в виде БТР в Швеции

[@user-tw7pu7re3y]

Да уж. Скажу так, если бы не Сурин, то мы бы имели массу проблем с этим полузрячим "кротом". Просто констатация. Ну и слава Богу что так с этой ПТ-САУ пошло именно так.

[@Useruser-qs6oe]

машина запоздала в1942 -1943 могла наделать делов но в1944против т34 85 су85м ису 122ис 2м

[@Useruser-qs6oe]

@@buro_OK в1944 су85м таже лобовая ипробиваемость выше у д5т к тому ж мощный в2 советской сау позволял ей диктовать условия в дуэльных поединках

[@inside_view3937]

Ягдпанцер-4 значительно менее красивый и менее интересный, чем "Хетцер", но достать в коллекцию хотя бы одну оригинальную фотографию какой-то из этих самоходок это сверхсложная и дорогая задача. Я с трудом достал в коллекцию одну хорошую фотографию "Хетцера" за 150 евро, а "четверку" не смог купить ибо денег не хватило (там люди торговались выше 400 евро за эту фотку, ну нах)

[@SCOUTBASS]

Что за музыка в начале? (вещаете отлично)

[@user-iz4cc1xd9z]

Маленький но удаленький. Много чего о нём смотрел.

[@Hromoi86]

Доброго времени суток, подскажите что за мелодия играет на заставке?, хотелось бы полностью послушать, спасибо

[@ensemus]

будет ли видео по ягдпанзеру 4?

[@user-fx3qe5js6d]

слушать возможно только на удвоенной скорости )))

[@user-jm5lo9vu4u]

Опасный жабёнок, строго для обороны и засад, штуг на минималках.

[@user-vc4mx2rl5z]

Орудие обеспечивает эффективную борьбу(особенно подкалиберным) в лоб до 1000м с основной частью наших танков(Т34 и САУ на их базе). Низкий силуэт при грамотном экипаже делает его сложной целью. Лоб, вероятно, превосходил по стойкости Т34 в силу отсутствия ослабления(люк мехвода) и подкалиберных с твердосплавным сердечником(карбид вольфрама) в РККА.

[@anonymuz796]

Теперь понятно,чем вдохновлялся Илон Маск со своей футуристической тачкой.

[@zabtv1613]

Всем салют 🎆. А что за тема в самом начале видео играет?

[@starina281]

Ремейк главной темы из к/ф "скала".

[@zabtv1613]

@@starina281 точно!!! Я помню где то слышал. Спасибо

[@ivanbarkov7622]

Отсылка к вархамер 40 000. Была уместна. Да хранит ваш канал Император. И в защиту вашего кала прочитаю литанию защиты "Могущественный Император, ниспошли свой чудодейственный свет, И да выведет меня он из тьмы."

[@user-yj4ki4xi6o]

Подскажите трек? Благодарю.

[@Perm59RUS]

Это е25 блоха?

[@olegarhov5369]

Угол наклона лобовой брони верха как у т34 равен 30 градусов ,а это эквивалентно 120 миллиметрам, что лучше чем бронирование лба тигра.

[@anonymuz796]

у ДШК тоже было 50 патронов

[@user-lm8ov7cw7b]

Где, среди "истинных арийцев", находили гномиков для экипажей? Хотя сама по себе машина, с низким профилем и мощной пушкой, для засадного противотанкового средства - то что доктор прописал.

[@user-ng2de2ip4p]

Как раз по возможностям страны-сателлита и техника. был бы плох, не выпустили бы более 2000 штук.

[@altstepan2451]

Раньше: Боевая машина, которая успешно давила фронт и уничтожала других людей и машин Сейчас: Tutel :3

[@Fox.Crueger]

Меня всегда удивляло - почему на Хетцере нельзя было сделать рубку чуток побольше ? Он все равно по факту засадный танк, а не атакующий. То есть отскок снаряда, пущенного сзади, не имел для него критического влияния. Это может быть и происходило, но не часто и чисто случайно. Поэтому наклон задней части рубки можно было сделать более вертикальным и сдвинуть назад хотя бы на полметра-метр. Это бы увеличило объем рубки и удобство экипажа. Ну и небольшое видео из известного док.фильма "Лемми" kzbin.info/www/bejne/roicpK2XZthpp9E

[@wladimirgrimailov1380]

там были поставлены условия по весу, поэтому выкручивались жертвуя удобствами.

[@Fox.Crueger]

@@wladimirgrimailov1380 Ну можно было сделать задний уклон рубки не таким пологим. Например 45 градусов. Намного это бы веса не прибавило.

[@Whitebeard79outOfRus]

Тоже об этом думал. Возможно, это как раз часть неявного саботажного проектирования Сурина ;) Да и лоб можно было сделать в духе Ягдпанцера 4, ступенчатым - при передней трансмиссии это более удобно

[@white_lie5486]

А стоило то, поменять местами командира и заряжающего, организовать комбашенку командиру на подобии су-100, да и все)

[@user-oz9mj5du5j]

Вадим ну не тупите пожалуйста. Орудие смещено в право. За ним и находится командир. Заряжающий с этого места никак не мог бы заряжать орудие. тем более Старина показал компоновку и размещение экипажа.

[@silvercrowflysilver1662]

Про сами танки Суворов вроде ничего особо дурного не писал. Там весь сыр-бор был из-за того, что Суворов утверждал, что на момент германского вторжения (22.06.1941) у немцев не было тяжёлых танков (ни по советской, ни по немецкой классификации). А российские историки утверждали что были. И как пример приводили вот эти PzKpfw 38(t). дескать вот они, тяжёлые, 38 ТОНН же! Хотя понятно, что (t) здесь вовсе не тонны обозначает.

[@peparodrigez]

совковые имбецилы даже переводя гудериана впихнули туда 35-38 тонные чешские танки

[@SuperVlad2001]

Пельмень - люблю, танк и пельмеь - люблю x2

[@user-kn9db6pw7v]

Моя любимая ПТшка на 4 левеле в WOT )))

[@asogrom_8726]

Старина Ф.... , а кто украл первые видео? И спасибо за это видео.

[@starina281]

Никто.Они подвергнутся исправлениям.Там отвратительный звук.Будут лучше старых)

[@The772dragon]

Суворов о 38Т,что написал,что чешские лт.На 22.06.1941 в панцерваффе по советской классификации не было ни одного тт,и даже ст.Как же так? Pz.KpfW.IV Ausf.A ,Pz.KpfW.IV Ausf.B,Pz.KpfW.IV Ausf.C были весом менее 20т,и попадали в категорию лт. 38Т советские историки,почему-то отнесли к тт (видимо по названию).Pz.Kpfw.38(t) весил менее 10т.И боевое применение сложно сказать удачным на Восточном фронте.

[@Shegolero]

Что за фильм, товарищ Старшина?? Не узнаю

[@starina281]

"Диверсант".

[@serhejsidarovic8325]

Хетцер тоже маркировали как "t" (чешский)?

[@user-bu5jj3wq8s]

в MG-42 (как и в MG-34) дисковый магазин на 75 патронов, а не как вы сказали - "на 50".

[@starina281]

То, о чем Вы сказали- это двойной барабан на 75 патронов, т.н."Patronentrommel".Использовался он только для МГ-34 и для этого имел модифицированную крышку ствольной коробки.Ну и просуществовал он недолго- выпускался до 1940-го. Стандартным для 34/42 являлся "Gurttrommel" на 50 патронов.Так что тут никакой ошибки нет. К тому же первый и второй- были не дисковыми, а барабанными.

[@user-bu5jj3wq8s]

@@starina281- я просто запомнил что были на 75. Ладно. Спасибо. Про "дисковый"- оговорился- имел в виду барабанный.

[@borzenkojurij]

@@starina281 подскажи пожалуйста название мелодии в начале . А то шазам и гугл левое выдаёт. Знаю что с фильма Скала, но конкретно исполнитель интересует

[@starina281]

@@borzenkojurij kzbin.info/www/bejne/raS0n2mBftBpiM0 там как такового трека нет.Но брал отсюда.