Почему я продал лучший RF объектив? Обзор RF 24 - 105 мм F4L IS USM с примерами фото и видео!

[@dmitriyvaliev]

НИКОГДА! НИКОГДА не задвигайте тубус упором в переднюю линзу и крышку объектива, для этого есть кольцо зумирования (трансфокации). Коллары (маленькие пластиковые втулки уплотнения пазов тубуса) не рассчитаны на такие нагрузки. Владельцы 24-70L 2.8 прекрасно знают боль выпадающего хобота. И софтить и все прелести болтающего стекла получите. Не надо так. Больно смотреть.

[@pmbt6]

не, он же таперь профи, а это стекло для салаг)))

[@alaindelon487]

​@@pmbt6только хотел это же написать, а Вы уже написали!) 👍🤝

[@stz4448]

Он же ее продал уже 😅

[@Dr_Babah]

Он его продал, вот и так с ним играется) Ахаххахах.

[@АлександрВолосник-у4м]

Где написано что данный L объектив для новичков? Особенно когда речь пошла о защите от погодных условий, фраза вообще стала звучать как бред!

[@Igor_Kochergin]

Спасибо за видео! Ставлю 10 баллов из 10. За тупость, за пустую болтовню, за неаккуратность, за непрофессионализм, за нераскрытую тему видео.

[@VitaliyAbramovich]

Спасибо за комментарий! Ставлю 10/10 за конструктивную критику, претензии ясны и понятны.

[@Cinemailk]

Я так и не понял почему он продал его? Все таки получилось сломать ?

[@zne1972]

бедный обьектив 😂😂😂😂 меня одного передёргивало пока я смотрел этого нервного парня ???????

[@modus2000]

коллары разбил все перед продажей

[@Denispeople]

он внук президента, там бабла тьма) поэтому у него 1000 000 таких стёкол

[@electron5045]

Неплохо. Линза для новичка. Далеко не самый лучший объектив. Был такой на EF и на RF. Не стоит своих денег, откровенно. Был EF 28-105 USM, ничем не хуже.

[@f800gt76]

ну так-то даже у первого EF 24-105 с качеством было всё ОК. Единственный минус - при установке на R6MII с адаптером прям бандура получается. Зато на зеркалку можно поставить.

[@pawelgates8027]

Круто! Удачи с каналом! RF 70-200 2.8L было бы интересно!

[@VitaliyAbramovich]

Благодарю! Если интерестно, значит сделаем! 🤘

[@VitaliyAbramovich]

Как вам обзор? Стоит делать на RF 85 мм F2.0 или RF 15-35 2.8L или RF 70-200 2.8L ?

[@ЛокиЛик]

Конечно стоит

[@user-abvs]

Поддерживаю, обзор интересно посмотреть!

[@Photo_A-lisa]

Купила с доставкой из Китая, должен приехать через неделю. Если устроит, продам свой canon ef 24-105 4 ii

[@АлександрЛапин-о8ш]

На зум 70-200, пожалуйста!

[@alexeyv5036]

Некоторые люди пишут о большом люфте хобота на максимальном зуме, а как у вас было?

[@VitaliyAbramovich]

При эксплуатации никаких нареканий не возникло

[@alexeyv5036]

@@VitaliyAbramovich С функциональностью понятно, все же болтанка была? Корпус - пластик, детали могут быть не так хорошо подогнаны. Хочется понять, в процессе эксплуатации что-то трется, может быть из-за небрежного обращения или изначально задумано производителем?

[@Моймирвдвижении]

​@@alexeyv5036...владею уже год rf 70-200 f 2,8 ...c хоботом ни каких проблем...очень тугое кольцо фокусировки...

[@bodybuilding_facts]

молодец все четко и по делу рассказал. спасибо

[@МаргаритаВарламова-о2ь]

А как люфт у него? говорят очень слабый и расшатывается, это так? как у вас с этим было?

[@VitaliyAbramovich]

Никаких проблем не было от слова совсем!

[@КостяКостя-ж7к]

так и не понял причину продажи если так все хорошо

[@VitaliyAbramovich]

Мне нужен были светосильные и 2.8 стекла

[@surge255]

128 тр не дорогая линза? )))

[@andreybessolitsyn2055]

Если купить пыху типа Godox tt350 на батарейках за 5 тр и эту линзу, то реально снимать все праздники, вечеринки, семейные прогулки, отпуск, утренник в школе/садике. Зум в таких ситуациях круче фиксов. Опытный фотограф и фиксы быстро перекинет, а новичок или не успеет и потеряет момент, или/и уронит объектив и камеру... Можно конечно взять фикс на 35 мм 2.0 или 1.4, он будет по стоимости примерно на 20 тр дешевле. Но в отпуске уже много не поснимаешь, портретик не сделаешь (а на 24-105 на 105 вполне так нормально получится). Шире 24 мм - надо уметь снимать. Даже любителю многие фотки не понравятся. Шире 24 редко нужно (если только профи которые снимают интерьеры). Длиннее 105 - нужно в реальной жизни для птичек или красивых портретов на фоне красивостей (горы, архитектура). Тоже не так часто нужно... В общем, для домашнего использования - более чем. А для коммерции - тем более 🙂 Но не для художественной фотографии. А если денег и сил МНОГО, и не нужны фиксы, то RF 28-70 f2.

[@Серый-э8х]

Согласен. Имею rf 35mm 1.8 и 85mm 2.0 для художеств. Репортажу на ef 24-70 2.8 II, но решил взять rf 24-105. Что там, что там скучный рисунок, но тут больше фокусных, вес/размер и колечко. Думаю, не промахнусь с выбором замены

[@Skipperious1]

Фиксы форева! Один вопрос: если у вас есть 105мм, зачем в море лезть, что бы вода соленая попадала? ).

[@VitaliyAbramovich]

Случайно так получилось, фоткал волнорез и волной накрыло немного )))

[@walterhoch4011]

Спасибо за обзор. Поддерживает он двойную стабилизацию с тушками rf в которых есть матричный стаб?

[@VitaliyAbramovich]

Спасибо ❤️ Да, поддерживает!

[@Sergey_Sergeev]

А себя в этом видео на какую камеру и объектив снимали? Хорошая картинка.

[@VitaliyAbramovich]

@@Sergey_Sergeev Canon R5 + RF 15-35

[@ЕвгенийДухнов-р6е]

Я бы эту линзу точно не купил, особенно если бы увидел как ей пользуются... Он только гвозди ей на обзоре не забивал... Спасибо обзор неплохой, но так издеваться над стеклом особенно которое ты только что продал???

[@tiurmahmosmansky9260]

При видосъемке слышен мотор объектива?

[@VitaliyAbramovich]

Нет

[@T1000msk]

Это не линза, это объектив.

[@intersidereal]

Совершенно верно: объектив этот, если не ошибаюсь, состоит из 17 линз, смонтированных в 13 групп. Поправьте, если я ошибся.

[@hegde872]

Это телескоп, ёпта.😀😀😀

[@СергейКравец-и5ю]

Прикольно, покупателю не все рассказали , купалась в морской воде , а вообще помему новичку ф4?;

[@100amper]

И это темное, F4 это много в комнате при двух лампочках - шумов просто ппц. 2.8 бы диафрагму

[@Fishing_and_Travel63]

Цена будет ×3))

[@100amper]

@@Fishing_and_Travel63 да понятное дело. Я наставил много светильников)

[@АлександрЛапин-о8ш]

Очень интересно мнение о 70200! И чем ты перекрываешь универсальный зум сейчас, после продажи 24105?

[@VitaliyAbramovich]

RF 70-200 2.8 лучший существующий объектив Canon - качество картинки, стабилизация, эргономика, все космос. Считаю лучшей покупкой за все время. Перекрываю грамотным выбором комплекта для фотосессии (беру не больше двух объективов). Помогает владение 15-35, 50, 85, 70-200.

[@АлександрЛапин-о8ш]

@@VitaliyAbramovich спасибо огромное отклик! Считаю этот телевик чудом инженерной мысли. Сейчас есть 35, 50, 100л и 24-105рф 100 - моя основа для портретов в студии и репорта (всегда на него снимал). Хотелось более мощного бокэ - брал 135 - почти сразу продал - далеко отходить и нет возможности снять близко. Также ХА и узнаваемый свадебный рисунок из 2010-х Попробовал 85l ii - ощутил магию размытия с короткого расстояния , но он все же широковат для лиц. Также с ним особенно не помнимаешь в стиле папарацци. Если смотреть 85 , то 85 1.4 еф. Интересно, что 85 + адаптер = РФ 70200 по весу)) Поэтому я оставил все как есть. В том числе и зудящие грезы о телевике 🐝 Будет ли 70-200 отрабатывать бокэ хотя бы на 100? Я ведь получу тот же эффект, что и на макро при 2.8 Составил таблицу молочности бокэ. По ней эффект с разных дистанций одинаков 85 1.2 = 135/2 = 200 2.8 Насколько близко можно им снимать? Мне нужно бьюти Портреты - то есть лицо 1 к 1 Если проводить обмен, подобный твоему, то куплю первую ЕФ версию для студии как замену - импульсу все равно, какая линза. Закату на улице - нет))

[@VitaliyAbramovich]

Лицо 1 к 1 снят можно, благодаря широкому диапазону фокусных. Насколько будет хорошое боке - все фломастеры на вкус и цвет разные. Кому как нравится. Меня полностью устраивает

[@Моймирвдвижении]

​@@VitaliyAbramovichподдерживаю Ваше мнение об объективе rf 70-200 f2,8... отличное фокусное!!!

[@el_romiro]

Какую карточку (sd) используешь для записи видео в 4к?

[@VitaliyAbramovich]

Sandick 300/270 128 Gb

[@el_romiro]

@@VitaliyAbramovich класс v60? Себе на Canon r7 взял Kingston 170/90 V30 - если писать в 4K пишет только только зелёные полосы и звук. В фул-хд всё отлично.

[@StreamGamevor4un_m]

Компактный комплект ?!... У меня R6 и 24-105 - ДА у меня рука отсыхает через 2 часа, кисть начинает просто болеть, я не задохлик, а если вспышка во торой руке то через час.

[@Cinemailk]

Вечером снимать на ф4 видео комфортно ?

[@VitaliyAbramovich]

Это уже от камеры зависит, ночью вообще сложно что то сделать F4. С 2.8 на R6 можно снимать на ISO 3200. Если снимать фото то норм и меньше

[@Cinemailk]

Не понял?там стаб есть ?

[@VitaliyAbramovich]

Да, весьма неплохой

[@TreeGros]

Спорный объектив для новичка. Старые эльки 24-105 куда интереснее будут. А ещё лучше за те же деньги набор из 16 2.8, 50 1.8 (или 35 1.8), 85 2.0.

[@VitaliyAbramovich]

Максимум получится носить с собой 1-2 стекла, а тут одно перекрывает все что нужно. Поэтому я для себя решил что набор для меня не актуален. Старый 24-105, нужен переходник, который стоит тоже не плохо, качество ниже, стабилизация слабее и главное что он тяжелее

[@TreeGros]

@@VitaliyAbramovich Парочка из 16 2.8 и 50 1.8 практически ничего не весят, но позволяют сразу перекрыть большой диапазон фокусных. Старый 24-105 стоит примерно как 24-105 4.0-7.1, но нужно найти не убитый. Переходник часто шел с первыми R и RP. Но за свою цену - это куда более доступный вариант для новичка. Хотя мне сложно представить новичка сразу с RP или ещё чем-нибудь круче.

[@ОлегМинаков-м4к]

И чем же они интереснее будут?

[@Evgeniy_Emelyanov]

@@VitaliyAbramovich 4.0 на 85? да это же бред

[@Denispeople]

@@VitaliyAbramovichно надёжнее...пластик не металл

[@skv_380]

Нафига себе недостаточно дорогая))). 1000+доларов

[@alaindelon487]

Этот дядя уж очень похож на фотолоха, которые как раз и снимают такими дорогущими объективами.

[@JanBatist-im1xz]

70-200 берешь 2.8 или 4?

[@VitaliyAbramovich]

2.8 легендарный объектив

[@Luka_Film]

Сначала подумал что это Чаусов

[@TheTorch1983]

Июль 2023 года..... Ценник 100 000 рублей (из набора KIT)

[@andreyv6169]

Эта линза для бомбил. Новичку не надо стоять 2ч под дождем с фотокамерой в руках. В любом случае не поснимав по 1к кадров на каждый объектив светосильный фикс 24 1.8, 35 1.8 50, 85, 135 новичок не поймет в них отличие, а этот темный им это не раскроет, к тому же по сегодняшней цене в 150к рублей он уже не дешев. Наоборот люди что снимали на фиксы выше перечисленные только поймут для чего нужен 24-105, как L так и STM

[@vladimirk9722]

У меня в связке с R5 работают rf 24-70 и rf 15-35 , отличные стекла, да и фокусные тоже!

[@ЕвгенийКовалев-ц4к]

Что? Недорогая линза? Этот объектив стоит у нас 1549 евро в магазине Фотопойнт.Возможно на И бэе можно найти дешевле. Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM - вот этот объектив ,,относительно,, ,,дешевый,, , 499 евро!

[@pkshnaps]

Ахах объектив для новичков за 85к и еще скажите что canon R3 туда в пригруз 😅😅Сделал день просто. Для новичков есть 50 мм 1.8 SТМ за 10к😂или 24-105 STM за +- 20к

[@АлександрСердюк-д1в]

Что RF24-105 f4-7,1 ,что RF24-105 f4 это для съёмок при нормальном дневном свете. RF24-105 f4 не светосильный объектив, но тяжёлый и дорогой. У меня коллега пользует RF24-105 f4-7,1 и у него нормальные фото получаются, а когда не хватает использует вспышку. У меня Сигма 17-70 f2,8-4,0 и точно такой же расклад, нет света включай вспышку. А этот парень понты заколачивает и себя лично демонстрирует.Будущий очередной блогер.

[@pkshnaps]

@@АлександрСердюк-д1в именно. Вспышка в помощь и погнал. У меня был 24-105 4-7.1 (сейчас 24-70 2.8) так что не по видео знаю на что он способен. Я на него снимал даже дорогую коммерцию. И никто ничего не заметил и не сказал. И кстати у него норм макро на 105мм.

[@АлександрСердюк-д1в]

@@pkshnaps Вы правы, насчёт: никто ничего не заметил и не сказал! Так в обычной жизни и бывает, когда ты людям фото отдаёшь, то кретерий один, нравяться или нет, а каким объективом ты снимал, им пополам. У меня есть светосильные фиксы, но пыха рядом с ними. Потому что я знаю, где будет и в какое время съе́мка. Недавно наблюдал на улице съёмку фрагмента какого-то фильма и вот вроде природного света много, а у них световое оборудование на полную работает и я подумал наверняка на камере у оператора стоит за многие миллионы объектив, да и в кейсе лежит великое множество объективов на все случаи, а все́ равно свет ставят.

[@pkshnaps]

@@АлександрСердюк-д1в все эти стекла это больше для фотографа чем для клиента. Но к этому нужно прийти с опытом, как и к тому что более важно что ты снимаешь а не на что.

[@АлександрСердюк-д1в]

@@pkshnaps Золотые слова, но для их понимания нужно время и куча ошибок.

[@Cy-34]

Больше всего понравилось "Скупой платит дважды"... Покупатель - купи лучше новую линзу. И кстати, продажа во время видоса выглядит не правдоподобно.

[@justduit1879]

Как связана диафрагма и уровень фотографа? Очень тупое суждение какое-то про F4.

[@user-pv8mz6ey4r]

не согласен! 24-105 с переменным сильно лучше) -легче и можно поставить на стедик -stm что в 10000000 раз лучше для видео -банально дешевле и очень резззкий как то так..

[@user-dp71]

артист

[@ЛокиЛик]

Ребят посоветуйте пожалуйста что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности! Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R) Охото не промазать!( Подскажите пожалуйста!

[@VitaliyAbramovich]

В целом для такого подайдет почти любая камера. Если из Canon - то да, R подайдет лучше всего потому что современная и компактная. Не брать же зеркалуку в 2022? ☺️

[@ЛокиЛик]

@@VitaliyAbramovich после того как решил остановиться на R, резко встал вопрос ,а не накопить ли на R6)Охото на пару лет забыть о прогрессивном развитии фото техники и полноценно учиться на покупке) Линз нету,тушки старой нету ,ничем не обременён.

[@VitaliyAbramovich]

@Локи Лик В таком раскладе конечно есть. R6, по факту это пик развития фототехники. R5 не даёт практических приемуществ за свои деньги. R3 темболее. Я на своей R6 буду сидеть пока мне не видео стороны не будет хватить. Может стоит снять видео на что я снимаю и рассказать о опыте R6 и почему я выбрал её?

[@ЛокиЛик]

@@VitaliyAbramovich было бы не плохо! По стилю мне нравится Сонька!Но вопрос резко встаёт о практичности и переплате… Как же не охото переплачивать за зря:(

[@VitaliyAbramovich]

@@ЛокиЛик по Сони могу сказать только то что там сильные ограничения по оптике. А так я всю жизнь снимаю на Canon и могу обосновать почему его выбираю. Но и буду честен есть не мало претензий к нему.

[@rybach61]

Ни о чем!…

[@owen_ebube]

какой-то бдсм с объективом...

[@skv_380]

Ничего толком не сказал зачем продает.

[@VitaliyAbramovich]

Потому что мой набор фокусных это 15-35 и 70-200! Это м помог мне понять этот объектив

[@vlad-koshkin]

достаточно недорогая-100к🤣🤣🤣🤣

[@etwasgs]

Бедная линза)

[@АлександрЛапин-о8ш]

Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами. Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума? PS Жду обзор на 70-200 РФ! Интерсно, стоит ли платить за 2.8, когда ф4 на телевике уже достаточно (кому-то 😉).

[@surge255]

Почему продал лучший RF объектив?

[@VitaliyAbramovich]

Потому что пришло время переходить на легендарные RF объективы =)

[@surge255]

Жаль что вы боитесь прямых честных ответов!@@VitaliyAbramovich

[@ДенисСеменов-з1ю]

EF 24-70 2,8 второй версии по весу такой же. БУ цена та же. Предпочтительнее его брать

[@VitaliyAbramovich]

Проблема в переходнике. С ним комплект сильно больше

[@ДенисСеменов-з1ю]

@@VitaliyAbramovich больше да. По весу одно и тоже. Плюс к видео, переходник с ND.

[@Азамат-г7е4с]

@@ДенисСеменов-з1ю А чем 24-70 выигрывает? Кроме светосилы. Это в основном репортажные стекла. И как правило стоит вспышка

[@ДенисСеменов-з1ю]

​@@Азамат-г7е4ссуществуют условия при которых вспышка неуместна. Лишний стоп экспозиции всегда предпочтительнее. Был бы он по легче, вообще идеально б было

[@denisdvurechenskii30]

Как же я ору с фото дятлов которым f4 темно 😂

[@Luka_Film]

Sony 24-105 f4 G по лучше будет

[@Denispeople]

а цена

[@medartph]

Ахахаха , верчу кручу 🤣 объектив такой хОСПАДИ

[@pmbt6]

RF L оптика самая дорогая и самая лучшая от canon, нафиг эти обзоры)))

[@Denispeople]

Главное руки, можно и на ссср снять) остальное от лукавого это так