Почему ПСИХОЛОГИЯ не НАУКА?

[@sundishlytrey]

очень классная идея, что такими роликами будешь разбавлять основной контент! Вообще я просто жду любые ролики, потому что каждый твой ролик - нечто. Наконец есть нормальный канал в сегменте научпопа про психологию...

[@freud5226]

А Евгения Стрелецкая (?)

[@foreveryoung2667]

@@freud5226 ни-ху-я подобного 😄

[@psychfuck]

Всем привет! Вы просили меня сделать ролики про психотерапию и сферу психического здоровья. Собственно, первый пошёл) Понимаю, что не всем подробно это интересно, но тем кому интересно, я надеюсь, окажется полезно! Сами понимаете, это скорее образовательный контент, нежели развлекательный. Продолжать или нет - зависит от вас.

[@sundishlytrey]

Ну тут и развлекательной части ОЧЕНЬ много)

[@user-ft2nv2cj8t]

Пока очень интересно получается. Ну и в целом тема такая расплывчатая и мифилогизированная, поле непаханное.

[@Олеся-й1э5н]

Спасибо за контент! Здорово, что в ряде популяризаторов будет и психология! С 17:40 по 18:15 - замудрил немного, а в остальном все понятно) Жду новых тем! Особенно любопытны темы о внушении: реклама, ложные убеждения, систематические мысли, страхи - как сильно это влияет на поведение. И на сколько мозг "гибкий", чтобы переворачивать привычное мышление. Вот мне кажется достаточно гибкий, чтобы уметь быстро подстраиваться под обстоятельства и менять мировоззрение. С другой стороны, слыхала, сектантов приходится обкалывать в процессе восстановления нарушенной картины мира.

[@kelso582]

Извините, конечно, но у вас Джон Уостон 130 лет прожил (8:09).

[@Tsarevna007]

Продолжать! Я честно говоря не уловила, чего в нем тяжёлого, но я аудитория Архе, Научной Станции, Курилки Гутенберга, УПМ и прочих больших и спокойных форматов, так, что возможно я не критерий.

[@ОльгаБелка-й5р]

После первых полутора минут выпуска: Берём группу людей, даём им почитать книжку, отправляем спать в лаборатории, с утра узнаём, что у 42% бессонница, 7% с сонным параличом, 33% не могут заснуть в незнакомом месте, остальные сделали вид, что прочитали, и ещё один испытуемый не понял задания, поэтому исследования такие сложные. %))))) Алексей, огромное спасибо за видео, очень познавательно, теперь есть, что гуглить и читать)

[@psychfuck]

Спасибо! Вы, кстати, хорошо описали одну из причин кризиса воспроизводимости в психологии)

[@ВасилийПетрович-ь1ю]

Все верно. Первый принцип этологии- изучать животное в естественных условиях 😀

[@TheSaintRage]

Надеюсь в скором времени увидеть тут не 2.69к подписчиков, а 269к хотя бы, годнота же.

[@pandaskeptic2937]

Пока только 18.1к

[@РыбкаРа]

Очень интересно, многое становится понятно, почему все так не очень... У меня было 3 опыта обращения к психолам после которых я решила - лучше я сама! 1. Проблемы с дочерью лет 9 ей было, в основном учёба. Поговорили, порисовали что-то - вердикт: ну что вы хотите, ребёнок без отца растёт! С вас 800 р. Ещё записываемся? 2. Нашли другого. Милейшая тётенька! До сих пор её любим, поговорить, поиграть, поболтать за жизнь в общем просто милейший человек, занимались около года. Результат 0, даже никаких выводов. 3. Проблема уже у меня. Групповая терапия. Одно из заданий - представьте себя эмбрионом под музыку лёжа на коврике... Чтооо!? Люди вокруг выдают кучу текстов о том как им было там замечательно, тепло, спокойно и т. д. А меня взрывает и я говорю что не могу себя так представить, я не уверена что там было так хорошо, да и вообще как по мне так это даже гадко. На что мне ответили: зачем вы пришли раз не хотите выполнять задания...

[@psychfuck]

Да, печально такое слышать. А с воображением утробы - вообще сюр какой-то. Вы молодец, что не повелись! Многие люди в трудной ситуации готовы поверить хоть во что, лишь бы была надежда на чудесное решение.

[@svet0v]

@@psychfuck снимите, пожалуйста, видео о том, как выбрать настоящего психолога/психотерапевта и не нарваться на инфоцыгана. Еще было бы здорово, если бы рассказывали об реально работающих способах лечения псих заболеваний. Большое спасибо за видео

[@Знахарь-ф5к]

Что то похожее и я лицезрел. Сеансы холотропного дыхания. Сплошные манипуляции и поруляризация нестандартного мышления самого ведущего....

[@НиколайЧумаченко-ш2н]

Меня даже раздражают новости с экстремальных происшествий:вызвали пожарных, спасателей, медиков, психологов-дармоедов

[@mranderson9318]

почему так мало подписчиков то?! Что-то Топа не помог! Такой контент классный, а подписчиков и просмотров мало. Тебе бы рекламу какую. Обидно прям! Удачи тебе, крутые ролики ! Отличная дикция!

[@psychfuck]

Спасибо) все ещё будет)

[@маркел-м7д]

мало не значит что не интересно и увлекательно. кошачий корм от киркорова им ближе

[@RayneRaily]

Топу на мыло! Аудитория дело наживное.

[@ЮлианнаВитко]

@@RayneRaily Я вот от Топы перешла сюда, а так бы и не знала о таком классном канале.

[@mariyakanaeva2235]

а не подскажете, с какого его видоса вы сюда перешли?

[@ДмитрийТашланов-т2п]

Очередной шикарный ролик! Спасибо большое! Patreon? Как поддержать проект?

[@psychfuck]

Спасибо! Пока никак) Патреон постараюсь в ближайшее время освоить)

[@kiddebrandt1840]

Шикарное видео, огромное спасибо за раскрытие этого вопроса, а то я уже исчерпала свои аргументы при спорах с людьми по данному вопросу) Отдельный лайк за чувство юмора 😊

[@kokorinkirill]

Алексей, спасибо за видео! Я сам психолог, уже лет 15 рассказываю: Разговор с психотерапевтам отличается от разговора с опытным другом только тем, что терапевту на вас наплевать. Поэтому терапевт позволит вам сделать свободный выбор. Внятной теории нет ни у кого. Снимайте еще видео, они очень полезные у вас получаются.

[@kokorinkirill]

Под прошлым видео обещал книжку по Франклу, на всякий случай дублирую здесь: The Missing Pieces of the Puzzle. A Reflection on the Odd Career of Viktor Frankl www.jstor.org/stable/261208?seq=1 yadi.sk/i/PWBEQa-laiKWLw

[@psychfuck]

Спасибо, Кирилл! Всегда приятно видеть честного специалиста)

[@psychfuck]

@@kokorinkirill Спасибо!

[@Jubraed]

Выше писал коммент, скопирую и вам: Ок. А что если психотерапия не помогает? Вот телочки тебе не дают, у тебя нет таланта заниматься тем, чем хотелось бы, психотерапия не помогает изменить что-то, то есть вещи, которые бы приносили удовольствие, тебе недоступны - тогда что делать? Тут или страдать, или суицид. Что на такое положение вещей отвечает научный психолог?

[@Lennonenko]

@@Jubraed сменить психотерапевта или сходить к психиатру получать удовольствие можно от чего угодно, проблема, как правило, с отсутствием удовольствия в голове для этого и нужны врачи-психиатры - чтобы понять, чувак тупо загоняется по тем или иным причинам или тут что-то органическое и требуется медикаментозное вмешательство

[@АлександрБанщиков-о8б]

Тема важная и нужная. Хорошо произведена дифференциация академической и практической психологии. Однако рассуждение строилось индуктивно - от частного к общему. Т.е. понять, является ли психология наукой пытались исходя из самой психологии, что не самый надежный способ. А вот если рассмотреть ситуацию дедуктивно - от общего к частному, начать рассуждение от "науки вообще" и с позиции философии науки подойти к вопросу о научности психологии, результат может быть иным. Однако такой подход позволяет обнаружить "слабые места" современной научной психологии, а значит, у нас появляется возможность эти обнаруженные проблемы разрешить.

[@КоробенковДмитрий-е1в]

Набрасываешь ты знатно, конечно. Раскатал мою профессию катком своего рационального мышления. Но я не в обиде. Согласен считаться ремесленником.

[@psychfuck]

Гуманиста видно сразу))

[@Pulemet_Tah-Tah-Tah]

Красавчик, рад что подписался. Успехов!

[@АндрейСпиридонов-л1и]

Я ко многим психологам ходил , много денег потратил а толку никакого. Много болталки , интереса ко мне и односторонний подход в личных отношениях Тоже слышал эту фразу : Все из детства. Любимая их фраза У всех психологов нет согласия в определении каких то терминов , мнений и советов Сколько голов, столько и мнений. Много личных мнений у каждого Многие оккультный бред несли типа про чакры , про карму, про натальные карты, физиогномику и пр Для многих это тупо бизнес. Зарабатывание денег. Им плевать на то, решится ли проблема клиента или нет. Из за этого я не верю в психологию

[@vital98]

не у тех были. слово бред можно применить к чему угодно. эзотерика основа как это работает. если выбрать нитого специалиста то и результат может огорчить, может нужен эзотерик а может экзорцист а может психолог а может психиатр а может вы сами себе сможете помоч. видите сколько направлений а выбирать вам или тому к кому вы пришли за помощью!

[@victoriap.s.2334]

Если возможно, расскажите в каком-нибудь видео что-нибудь практическое, например, как формировать у себя желаемые привычки. Почему обещание, которое даешь другому, стараешься выполнить, а обещания себе легко отменяются )

[@alexchernov8909]

После просмотра роликов будто в голове проясняется, и сопровождается чувством легкости ) Подача материала хороша ) Merci!

[@lallalka8109]

Годно, было интересно, продолжай радовать нас контентом)))

[@АндрейЗахаров-о5ж]

Отличный формат. Смотрел с удовольствием

[@Бани-Бочки-Барнаул]

Контент очень годный. Можно рекламу канала запускать. Формат отличный! Наконец то я понял, что такое психология и психотерапия. Было бы интересно послушать, например, разбор гипотезы о свободе воли Роберта Сапольски.

[@vnature2vagona]

Классный юмор и подача, странно, что так мало просмотров. Делай больше коллабораций и не останавливайся, у этого канала есть будущее

[@greatpolarwolf]

Отлично! Жаль, что канал практически не набирает подписчиков, годный контент, шикарная реализация.

[@vertikalnet]

Хороший перспективный канал. С подачей и наполнением - всё ок, самое то. Желаю Успехов. P.S.: Вообще не помню, как на вас подписался, вроде бы в первый раз вижу, но в ленте обновлений у моих каналов появился ролик. О чём ни разу не жалею. )) Возникло желание посмотреть и другие ролики.

[@Дарья-у6р3ю]

учитывая то, что "место" психолога(обязанности, ответственность и так далее) так и на закреплено в ТК РФ, не удивительно, что люди вообще не в психологию, и не в помощь людям, заканчивают курсы-идут работать психологом-к ним ходят люди- не получают квалифицированной помощи. И по итогу мы видим скептическое отношение к этой профессии и слышим что-то типа "бутылка водки и сосед - лучший психолог". Пока не ужесточат требования к получению данной профессии в России, мы так и будем работать, исправляя "старания" недопсихологов их Инстаграм :)

[@АристотельСтагирский-в6ф]

При чем тут тк, там о трудовых правоотношениях, а не об обязанностях психолухов.

[@mopemore]

Просто потрясающе, что кто-то озвучил мои мысли! Я думала, что мне одной кажется, что практическая психология имеет мало отношения к науке. Спасибо Вам!

[@FreeMan-ej6mj]

Формат не тяжелый. Осилил.

[@дмитрийвеселкин-ы3э]

Наконец то хоть один психолог сказал честно что психология это субъективно!

[@alexbereza8306]

Он так не сказал

[@дмитрийвеселкин-ы3э]

@@alexbereza8306 он так сказал иносказательно

[@EgorZein]

@@дмитрийвеселкин-ы3э нет, он как раз сказал что психология - наука, а вот практика психологии...

[@Tsarevna007]

Надо кипиш в коментах создавать. Комент сейчас, посмотрю потом :)

[@ДмитрийТашланов-т2п]

Только Уотсон не 1828 - 1958, а 1878-1958.

[@psychfuck]

Спасибо!

[@gorrrrrrmail]

Я знатно увидился "долгожителю" А автору стоило там пометить ошибку, благо инструменты в Ютубе для этого есть

[@coveroboe]

Посмотрела уже несколько роликов - удивительно! Тонны интереснейшей информации, которую пока не получается раскритиковать и которая не вступает в конфликт с накопленными мной предыдущими знаниями . Большая редкость)

[@roickard8917]

Новый формат классный. Не останавливайся

[@makashenets]

Я человек простой: вижу Алексея, ставлю лайк

[@Tsarevna007]

Неужели же нет психотерапевтов которые пользуются плодами науки. Раскрыть эту тему было бы круто - как использовать научные знания в психотерапии. К примеру, не помню уже где читала, что научно доказано, что наш мозг в отсутствии информации ее придумывает в том числе постоянно ищет опасности и если их нет их придумывает. Эксперимент был следующий: людям пускали белый видео шум и белый аудио шум и спустя какое-то время испытуемые начинали видеть какие-то силуеты и слышать какой-то ритм коих не было. Как проверяли, что человек подсознательно ищет именно опасности и если их нет, то придумывает не помню (а может и не проверяли), но в статье утверждалось, что вся современная параноя на тему того, что ГМО опасно, глутен опасен, излучения от телефонов опасны, скоро конец света, мы все умрем и т.д. и т.п., что это именно по причине того, что живём мы в супер безопасное время и эта особенность психики за не умением реальных опасностей придумывает не реальные. Если все это правда вполне себе можно использовать в психотерапии...

[@foreveryoung2667]

Они то есть, но их крайне мало

[@AllMyDreamer]

Отличный контент. Расскажи про гипнотерапию, кпт и других зверей, эффективно ли это или не стоит тратить время

[@Katerina20612]

Я студент-психолог и это видео на самом деле очень помогло окончательно расставить для себя все точки над i )) В смысле, и так было понятно, что есть наука и исследования, а есть практика и консультации. Да и дедушка Фрейд был тем еще фантазером (о Юнге вообще деликатно промолчим). Но вот лично я металась и волновалась из-за непонимания, какой подход более эффективный, "научный", какому стоит учиться и в каком работать? Все-таки хочется помогать людям, а не дурить их и себя саму. Но вот ваши слова, про то, что практика - это скорее ремесло, и наука там может быть вообще не применима, меня как-то успокоили, что ли. Ведь правда, все просто: хочешь заниматься наукой - иди в науку, хочешь практиковать - изучай науку (а не методички психоаналитических сект) и совершенствуй навыки работы с людьми. Короче, спасибо за видео! От меня, безусловно, лайк, подписка и рекомендации всему потоку)))

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

Поведение меняется от трёх основных причин: 1) физическая среда. 2) социальная среда. 3) натренированность переключения желаний. И ни один пункт психолог дать не может. 1) кабинет не новая физическая среда, ваша кухня, ванная или туалет - такой же "кабинет". 2) психолог не новая социальная среда, разговор со сторожем на топчане или с бабушкой на лавочке - тоже самое. 3) диван психолога - это торможение ЦНС, поэтому никакое переключение драйвов не тренируется. Психологи полностью бессмыслены.

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

Представьте для примера дрессировку собаки. Если вы не влияете на собаку физической средой, социальной средой и не тренируете у неё переходы желаний, то никакая дрессировка не возможна.

[@sienneran4513]

Здраствуйте, я с рекомендации Топы)

[@ДашаТрусова-ъ8у]

Алексей, от души! Спасибо! Всех благ!

[@glafirapampushkina349]

Это шедеврально! 😳 Я, как психолог, восхищена таким исчерпывающим разъяснением этого вечного спора))

[@ОльгаПСИХОЛОГИЯ]

Вы очень классный 😂👍 так надо рассказывать в ВУЗах историю психологии))) Посмеялась от души 😂

[@Don_Trump]

История кстати, тоже такая себе наука.

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

Почему психология лженаука ? Отвечаю: загляни глубже, поднимись выше, продвинься дальше... в умении сочинять метафоры.

[@Kai-ev8so]

Спасибо за видео и за канал. Эрик Берн - Люди которые играют в игры. Два раза прочитал и считал идеи из книги чуть ли не безошибочными (мне можно, я не профи). Но недавно наткнулся на негативную критику. Из википедии понятно, что трансакционный анализ - развитие из психоанализа, но в ... в общем хотелось бы понять на сколько верны идеи психоанализа и Берна в частности. Есть ли исследования? Если есть они громят идеи из книги или наоборот подкрепляют их. Будьте добры коротко своего мнения или ссылок с которыми вы солидарны (можно рус или eng) только чтоб не слишком длинно.

[@VladimirRogoza]

Ролик зашёл! Всё отлично.

[@s.k.7759]

Формат отнюдь не тяжелый, было очень приятно смотреть и поглощать грамотно структурированную информацию. Спасибо за труд и знания!

[@btkivi6800]

формат зашёл, однако отражение в зеркале отвлекает, я бы поменял его на что-нибудь другое

[@lolwut3155]

На полуголую танцующую девушку было бы норм

[@RayneRaily]

Ну или встать с кресла, чтобы там отражалось что-то поинтереснее затылка.

[@user-mariiyka]

Меня отвлекает яркий синий свет в левом углу.

[@auxenneelisee2556]

А мне больше нравится формат, когда Алексей рассказывает стоя, как в других роликах. Он там лицом к зрителю. Здесь же такое ощущение, что он с кем-то разговаривал, а потом повернулся к нам, сказал пару ремарок (или ремарок на 20 минут), а потом снова повернется к своему собеседнику.

[@ghostkoteg]

Добрый день, а вообще она работает эта психотерапия или тут история с антидепрессантами, что непонятно как они работают, но они работают?? по каким критериям выбирать психотерапевта? Если есть выбор между психологом и психиатром, к кому лучше обратится за консультацией? Можно ли излечить депрессию только психотерапией? можно излечить депрессию с помощью смеси психотерапии +антидепрессантов? психотерапией?

[@СергейЛапин-с5щ]

Если душевно ранен, Если с тобой беда, Ты ведь пойдёшь не в баню, Ты ведь придёшь сюда. Берёте двух друзей, пиво, рыбку и лучше всяких психотерапевтов. С таким же успехом можно на исповедь сходить в церковь. Но пиво и друзья всё таки лучше помогают!🙂

[@eliznastya]

Вся история психологии меньше чем за 20 мин, кратко и логично, и совсем не так как преподносят в учебниках. Круто!)

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

Так а зачем нужна психология, когда есть нейробиология? Она ведь тоже сознание изучает, не?

[@aardvark1193]

Очень интересно, как и всегда!

[@AlexKiselev-s4y]

Про КБТ отдельный ролик - это было бы отлично. Насколько я понял, в мета-анализах пишут, что у КБТ есть эффект и, что по отношению к другим видам лечения, с которыми сравнивали, эффект либо больше, либо сравним. Правильно ли я вас понял, что КБТ ненаучна, потому что хоть мы и выяснили, что КБТ работает, но вот почему оно работает мы пока не знаем?

[@kokorinkirill]

Поддерживаю, очень интересная тема. В США КПТ победил на рынке, и скоро тоже самое произойдет у нас. Хочется лучше понимать, с чем имеем дело.

[@ВикторияВарфоломеева-б4у]

cognit-therapy.ru/index.php/o-kognitivnoj-terapii/effectiveness

[@ВикторияВарфоломеева-б4у]

Самое печальное,к сожалению , с чем только не замешивают КПТ - и с медитацией, и с гипнозом и с психодинамикой (схема-терапия) и тд . Вот и получается- псевдонаучный бред. При этом далеко отходя от самого метода . Поэтому у людей естественным образом возникают вопросы , что это за зверь такой

[@КоробенковДмитрий-е1в]

@@kokorinkirill КПТ побеждает не из-за рынка, а из-за влияния страховых кампаний. Поскольку КПТ методики легче поддаются унификации, страховые кампании их больше любят.

[@psychfuck]

Я согласен с вашим ходом мысли, но все портят проблемы с измерением эффективности психотерапии. И на это накладываются проблемы доказательной медицины вообще. Короче, тут три темы - док. медицина, анализ теории кпт, и сравнительная эффективность. По всем трем я ролики сделаю, но дело не быстрое, сами понимаете)

[@alexek6675]

Вовсе не тяжёлый, спасибо за подробный обзор! Услышь я это пару лет назад, сэкономить бы кучу времени и денег

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

Я недавно общался с одним приятным человеком на Ютубе, этот приятный человек защищал и расхваливал психологию. В конце нашей беседы он признался, что у него шизо-аффективное расстройство, он слышит голоса в голове и страдает от навязчивых мыслей, и 7 раз лежал в дурдоме. И я понял, кто защищает психологию и кто ее придумал. Психи, которые либо не хотят лечить свои психические заболевания, либо те, в отношении которых психиатрия оказалась бессильна.

[@ТвояСОВЕСТЬ-б4е]

Ну и бред ты написал.. психические заболевания и психология это две противоположные вещи )))психология не занимается патологиями ) кругозор оставляет желать лучшего)

[@ХАЙПКАКОЙ-ТО]

@@ТвояСОВЕСТЬ-б4е психология вообще ничем не занимается, это магия, в которую верят люди с психическими проблемами. Если в психологии обо всём судится из каких-то ответов на вопросы, то чистая магия считать, что это наука. Потому что для науки без разницы должно быть, что ты говоришь или пишешь, для науки нужно или показания приборов или хотя бы наблюдение поведения без вмешательства. Иначе можно задать дурацкий вопрос, получить дурацкий ответ и сделать вывод, что у вас допустим тревога на 25 баллов. Создать на пустом месте событие и дальше реагируйте на него, если вы поверили. Ходите теперь и всем рассказывайте, что у вас тревога на 25 баллов, пока вас действительно не закроют в психушку.

[@mariagimalaiskaya]

Офигенный контент. Посмотрела все ролики за вечер. На 8:11 ошибка в дате. Джон Уотсон получился невероятным долгожителем)

[@emotionalmachine2415]

Формат отличный! Наконец-то здравые мысли! Ура, буду смотреть! Можно музычку фоновую слегка потише, но это мелочи, все равно ужасно интересно!

[@nataotroshko2974]

Очень интересно и, на мой взгляд, совсем не тяжело, вполне доступно.

[@dkmarvin42]

Все хорошо, но отражение в зеркале отвлекает - ощущение присутствия третьего неуместного человека в кадре, из-за того что этот человек отвернулся от нас

[@DNIWEDONNOE]

Отличный ролик. Тема очень интересная.

[@uniskiss]

Спасибо! Очень здравый материал. Формат отлично и кажется лёгким, развлекательным и при этом наполненным информацией и смыслом 👍 На мое восприятие просто идеально😊 Правда теперь вопрос как выбрать психолога усложнился ещё сильнее😆

[@vanripp6436]

Оставлю и коммент - по тому что очень круто!

[@СергейИванов-к4ж9м]

Так и почему же психология - наука? Как инженер не услышал ничего конкретного, только классическую болтовню психолога. То, что психология использует научные методы не делает её наукой. Так же как меня использование в работе русско-китайского словаря не делает переводчиком, если я словарь этот под монитор подкладываю.

[@живойунитаз]

"то что психология использует научный метод не делает её наукой" - лолчто. ну понятно, ты ведь инженер, а не учёный.

[@grigoriy988]

Любопытный вопрос. Будем смотреть.

[@ADeliDI]

Кпт ж к психотерапии относится

[@АртемЗименко-р5ж]

Круть! Не забрасывай, просто супер!

[@georgeruntack6302]

Очень годный контент. А подписчики когда набираться будут?

[@dmitrysergeevich2913]

Алексей, Вы так основательно проходитесь по Фрейду, Юнга и иже. И не только Вы, а и многие ваши коллеги по части популяризации. И всё вроде бы ок и складненько, но очень интересно почитать развёрнутую критику по их деятельности. Иными словами. есть чо по лонгридам для самостоятельного изучения?

[@psychfuck]

Спасибо! Честно говоря, не знаю, что на русском. На НОЖе была статья про Фрейда, насколько помню. Книжек на русском вообще не знаю, даже переводных. На английском можно почитать Frederick Crews. Он несколько книг написал по фрейдизму и прям в щепки разнес самого Фрейда. Самая доскональная критика. У него есть несколько интервью на ютубе. Несколько статей по теме у меня есть в ссылках к выпуску про детские травмы.

[@sundishlytrey]

@@psychfuck и про НОЖ прав: 1. knife.media/anti-freud/ 2. knife.media/sigmund-freud/

[@herbertwest765]

Прошу отдельное видео про депрессию. Тема актуальная и до сих пор не понятная. Что такое депрессия и есть ли она вообще? И, да, ролик отменный. Максимум информации с примерами при минимуме продолжительности видео. Получается очень качественно.

[@anfisavoitenco]

Отличный ролик, спасибо! Надеюсь что очень скоро у тебя будет очень много подписчиков, потому что это же «о боже какое клевое просвещение»!!)) очень классные вставки!

[@forestoftherenounced]

Было бы интересно увидеть ваши критерии или определение науки и по каким критериям психология является наукой

[@ГеннадийДорошенко-н7н]

Формат очень интересный, очень хорошая подача и главное понятно! Как же вас не хватало на ютубе!

[@don_rumato]

А чего сейчас-то нельзя придумать свой метод. И кстати, я как-то предлагал знакомым с ПА попробовать мыть посуду - психотехника такая. Но двигать глазами, дышать по квадрату многим заходит. А вот что-то полезное не годится. Может быть психотерапия и должна быть максимально нелепой - типа сиди и быстро двигай глазами, представляя паука. Видимо, чтобы твой животный мозг понял, что с тобой что-то не так и начал тебе помогать) Я вот заметил, что не бывает па во время приступа диареи. Где мне можно получить свой грант на проработку застреваний на анальной стадии. Или есть такое выражение: не до лупили в детстве. Так вот в состоянии гипноза заставляем взрослого невротика вернуться в тот возраст, когда его не до лупили... И лупим...))) По-моему, я гений...

[@Hellogre50]

Отличный ликбез и борьба с мракобесием! Но у нас же до сих пор по всей стране психфаки в ВУЗах есть, в которых продолжают выпускать доморощенных психологов. И большинство после получения корочки явно не в НИИ идут, а на заработки модными терапиями и онлайн консультациями. Гештальты, психоанализы, системные перестановки и всевозможные миксы безумных идей циркулируют в умах населения. В школах и детсадах сложно найти специалиста, которые не подрабатывает терапевтом в нерабочее время за отдельную плату. В общем, продолжай делать, что делаешь.)

[@КоробенковДмитрий-е1в]

То, что психотерапевты и психологи-консультанты не имеют научной основы своей профессии в строгом смысле слова, не делает всех их мракобесами. Психотерапия действительно помогает людям, вне зависимости от того, знаем мы, почему так получается, или нет.

[@Hellogre50]

@@КоробенковДмитрий-е1в если заменить в вашем высказывании слово психотерапия на астрология или экзорцизм, то ничего не изменится. Потребители и того и другого удовлетворены результатом, будут продолжать пользоваться услугами экзорцистов и астрологов и платить за них деньги. Хоть и не знают почему так получается.

[@EgorZein]

Мне кажется это почти всей сферы образования касается, ВУЗы максимально заинтересованы чтобы обучать как можно больше студентов, и богословие будут преподавать и что угодно лишь бы деньги платили, и набирать студентов соответственно тоже. Образование уже очень далеко стало от реального рынка труда

[@user-hc7wf3ng8j]

Качественный контент, визуал на уровне! Почему так мало подписчиков? Желаю процветания и роста, от всей души!

[@albertgabb6524]

Понравился текст! Материал и интересный. Однако, меня отвлекает манера быстро менять планы камеры. Пожалуйста, сделаете более стандартную съёмку следующих видео. Желаю творческих успехов и всех благ!

[@xexShinobixex]

Все по полочкам и юмор отличный!

[@николайвасильев-ш4х]

Великолепно. Аплодирую стоя. Автору респект и уважуха.

[@СвітланаМиколаївна-д1у]

Меня очень впечатлил автор этой программы, вот только мат здесь абсолютно чужероден.

[@Lennonenko]

формат не тяжёлый, в отличие от монтажа - я понимаю, для чего все эти зумы и всё такое, но, на мой взгляд, лучше вторую камеру поставить с другим ракурсом и монтировать со сменами плана, а то как-то не очень получается а ещё иногда рука в поток света от нижней синей лампы попадает и отвлекает продолжай экспериментировать, а мы тебя подкорректируем ;))

[@alexisayenko]

Чуть не отправил этот ролик приличным людям. Хорошо, что до конца досмотрел.

[@НаталияС-ц6и]

А как насчёт православной психотерапии? (я не шучу, она существует!)

[@palm0018]

К науке не имеет отшошения.

[@hactie_hi]

чоооооо? вот это новость)))

[@sSfinkSs]

Вообще Фрейду стоит отдать должное за то, что он вывел эту форму психотерапии как таковой, не смотря на полную ненаучность его теорий

[@Don_Trump]

Фрейд - великий шарлатан, но безумно талантливый капиталист.

[@Leviafan_s_Pivzavoda]

Одно из самых полезных и научных видео по психологии на ютубе. На многое глаза открыл, благодарю!

[@СофьяЛопатина-ф1ь]

Крутая идея. Крутой формат. Лайк стоит, но сценарий все же плоховато прописан. Возможно слабо структурировано или я нинаю шо еще:с Все же молодец, таких каналов/тем должно быть больше, ибо тема психологии в россии это какое-то чудовищежуть~. Всякие Стрелецкие, Курпатовы и тому подобное :с

[@ilonafrau2017]

Спасибо за выпуск, очень интересно :)

[@RayneRaily]

Феномен живучести Фрейда удивителен! Не смотря на такие смешные названия, он так просто и наглядно их объяснил и привел примеры-притчи, что копать под них и не хочется. Ты либо веришь сразу, либо говоришь "это бред" и отметаешь сразу. Благодаря первым, эти идеи стали частью массовой культуры. Хороший был писатель!

[@onkoneud1700]

Психология один из самых сильных орудий мошенничества.

[@duckyduckk448]

Интересен вопрос как психологи-психотерапевты справляются с тяжестью разговоров других людей? Тоже ходят к психологам? А есть какие-то лайфхаки?

[@psychfuck]

Психологи - тоже люди, и справляются по-разному) Но вы правы, они тоже ходят к психологам - это называется супервизия. Ну и чтобы не перегореть, стараются не брать слишком много клиентов. Другой выход - эмоционально не вовлекаться в проблемы клиента, но об этом не будем)

[@duckyduckk448]

ПсихФак как вы представляете «эмоционально не вовлекаться»?) то есть грубо говоря огородить себя от чужих эмоций и просто слушать клиента, принимая его слова как факты?)

[@psychfuck]

@@duckyduckk448 Я не говорю, что это правильно, но я знаю людей, для которых это норма)

[@duckyduckk448]

ПсихФак хм, я ничего не имею против и не говорю, что это как-то «неправильно») просто меня скорее интересует вопрос как меньше меньше вовлекаться в жизнь людей эмоционально, ведь это очень большая нагрузка, когда слушаешь всех и сопереживаешь))

[@Reshavskyi]

Супер, давай ещё!

[@aizekfrish8031]

Всё таки важно, что гиппокамп - это ваш главный фиксатор сознания, а распознавать речь помогает центр Верника. Та наука, что заканчивается тогда, когда заканчивается человек - не наука. Homo слишком переоценивает свою значимость, когда считает эксперименты над собой неэтичными. Но сам при этом относится к царству животных. Нету никакой святости, нету никакой важности И нету никакой психологии

[@ВладиславИванюк-и3р]

Убери маты и другие вульгарные слова пожалуйста, а так очень даже достойно)

[@Don_Trump]

Любая наука, созданная человеком, строится на экспериментах, исследованиях и поисках закономерностей. Чем точнее исследования и очевиднее закономерности, тем больше доверия к самой науке. Для того, чтобы исследование какого-либо ученого было признано научным, оно должно иметь низкий коэффициент вариаций - то есть другие ученые в большинстве случаев должны иметь возможность в точности воспроизвести его, соблюдая те же самые условия. Для точных наук, таких как физика и химия, коэффициент вариаций обычно не превышает 1%, то есть 99% экспериментов дают одинаковые результаты. Когда коэффициент вариаций превышает 33,3%, то есть эксперимент удается воспроизвести только в 66,7% случаев, он считается неточным, то есть ненаучным. При коэффициенте вариаций в 50% и выше говорят уже о случайности, тех самых 50 на 50 - или повезет или нет. В астрологии, например, эта цифра составляет около 55%, именно поэтому она считается лженаукой или верованием. В 2015 году группа психологов из Центра Открытой Науки в штате Виргиния опубликовала отчет в авторитетном журнале Science, из которого становится видно, что коэффициент вариаций психологических исследований превышает 64%, это значит, что воспроизвести удалось только 36 экспериментов из 100. Эта цифра на 14% ниже, чем обычная случайность, определенная методом научного тыка, и на 10% ниже, чем точность астрологических прогнозов. Все это говорит о том, что психология (не путать с психиатрией) - есть не более чем система лженаучных верований, не имеющих к реальности никакого отношения. Так что когда в следующий раз почувствуете депрессию или необходимость выговорится, лучше выбирайте астролога или гадалку, шанс, что они решат вашу проблему на 10% выше. Ну а Зигмунд Фрейд - великий шарлатан, но отличный капиталист.

[@HitsugayToushiro]

Это было интересно, спасибо)

[@АлександрГолубович-ь2в]

"ну кого не жалко? возьмем больного ребенка!" ))))

[@ОльгаБазова-ж3в]

Как будто прослушала краткий курс общей психологии )))

[@ВадимБудаев-т7в]

Первый внятный ролик про психологию. Я никак не могу понять психологов, они говорят безапелляционно, но откуда такая уверенность? Приходится ориентироваться на собственные ощущения справедливости их выводов, а это неправильно.

[@hubert.3036]

Посоветуйте любые книги по психологии, научные, основанные на теории, я прочитал многие работы Фрейда в последние месяцы, изучал работу Павлова доскональней, чем уровень школьной биологии, интересовался в целом научными статьями, когда-то мне этого хватило, чтобы отговорить родителей от того, что мне не нужен Гештальт психолог, потому что это теоретическое ответвление, но нужно больше информации, любой, статьи, текст, книги, пожалуйста, советуйте всё что вам угодно и что вы считайте полезным, всё что связано с ВНД, с гормонами, эмоциями, теориями психологии и её исследованиями

[@limak166]

Когда психология начинает давать ответы на вопросы, которые даёт религия, то она сама становится религией.

[@владимирфеед]

Очень понравился ролик! Но честно скажу, что лично для меня он только еще раз доказывает, что психология не наука, хотя и пытается туда влезть. Причины понятны🙂

[@kingofthebango]

Раз вы называете психологию наукой назовите любой "психологический закон". Какова будет предсказательная сила такого "психологического закона" и его погрешность при определенном "методе измерения" какого либо "психологического параметра"( его тоже неплохо бы описать).

[@psychfuck]

Отличный вопрос. Наука позволяет нам делать проверяемые предсказания. Очень сильные и надёжные предсказания можно назвать законом, а слабые - а именно такие эффекты чаще характерны для психологии (что неудивительно, учитывая, насколько мы сложные объекты для исследования, и сколько всего на нас влияет) - это скорее закономерности. Закон психологии - слишком громко звучит. Кристализованный интеллект, операционализированный, например, через словарный тест, предскажет личностную черту 'открытость новому опыту' из big5 с точностью примерно 0.3. Понятно, что индивидуальный прогноз почти исключается. Если брать закономерности, связанные с реальной жизнью, а не только психологическими конструктами, то IQ предсказывает вероятность получения высшего образования, попадания в тюрьму и обретение статуса родителя-одиночки. Одни из самых больших эффектов в психологии - в области изучения стереотипов, которые, вопреки расхожему мнению, весьма точны - 0.7-0.8 Цифры привожу по памяти, надо чекать, но смысл, я думаю, понятен.

[@taxidermy_12]

@@psychfuck что что вы определяете? Личностную черту? Куда человек попадет?😂😂😂 Нет, всё таки это не наука... Мне просто интересно, каким образом? Мне был предложен тест на тревожность - 40 вопросов ,3 колонки. В результате у меня получилось 40. Т.е. "тревожность 40". И вы думаете ,что это объективно? Некоторые психологи прям гордятся, что у них есть мощные статистические методы, что они используют математику.... А на деле что? Берём абстрактный термин и число 40 - готово! Блин, я изучал в институте эту гуманитарную дичь , и скажу честно, я очень критически отношусь к" науке", которая отвечает на вопрос что такое сознание , мышление , интеллект... от философии вы далеко не ушли. И где вы нашли связь нейробиологии и психологии? А? Если , банально, задать вопрос что такое память нейробиологу и психологу, то первый, который бился над этой проблемой лет так 20 что то , примерно , скажет про области СА1,СА2,СА3 гиппокампа, аско- шипиковые синапсы и скажет мы это ещё изучаем. А вот психолог выдаст вам пополной....И определение термина и виды и т.д. и т.п. . И самое интересное, что многие психологи, вышедшие с психфаков, заявляют, что они изучают мозг. У меня были такие случаи, я просто задал вопрос: круг Пейпца, анатомо-функциональная характеристика. Разумеется, он не ответил... А этим круг оказалась лимбическая система. Так что, вам до науки никак не дотянуться, просто, уровень у психологии такой. Она , конечно пытается за счёт естественных наук , как-то поднять свой статус, но, всё же нет... Даже те же методы нейровизуализации ( ПЭТ, фМРТ, КРТ, СКРТ) это медицинские (ядерной медицины), физиологические методы, которые были созданы врачами и физиками, за которые они получили Нобелевские премии. Даже здесь психология показывает несостоятельность, не имея своих объективных методов...

[@psychfuck]

Лично я довольно скептично отношусь к психологии, но вы делаете неуместно торжествующие выводы из откровенно посредственных аргументов. Тезисно: 1. Не родился еще на свете человек, которому знание расположения полей гиппокампа помогло бы запомнить текст доклада. А вот кривая Эббингауза помогла. Мнемотехники помогли. 2. Если я хочу узнать, как лучше запоминать информацию, как улучшить память и можно ли это сделать вообще, каков вклад наследственности, а каков среды, могут ли воспоминания быть ложными, как внедрить ложные воспоминания, какая от этого может быть польза, а какой вред, то я обращаюсь к психологии, психологическим исследованиям и методам измерения. Нейробиология здесь вторична/бесполезна. 3. НО КАК ЖЕ ТАК МОЗГ МОЗГ МОЗГ!!! МОЗГ ЭТО НАУКА!! А ВОТ ЭТА ПСИХОЛОГИЯ ЧУШЬ НЕ ОБЪЕКТИВНО ФУ!! Увы, чтобы изучать, как человеческий мозг запоминает, вам нужно дать человеку задачу на запоминание, которая должна ну хоть как-то стандартизирована быть, и более того, вытекать из какой-то психологической теории, предсказания которой она проверяет. Неужели связь психологии и нейробиологии? 4. фМРТ придумали не психологи - это конечно огорчение. Я думаю, биологи тоже в расстройстве, что микроскоп изобрели не то математик, не то продавцы очков. 5. Да, именно так это и работает. Вы прошли тест на тревожность. Он вам не понравился. Следовательно, все тесты плохие. Ни в коем случае не читайте ничего про IQ. А прочитанный вам в университете курс, разумеется, великолепная репрезентация психологии вообще. Ни в коем случае не сомневайтесь в своих выводах. Повторюсь, я очень скептичен по отношению к психологии, и если бы вы предложили тезис "психология в значительной степени псевдонаучна, а так называемая научная деятельность психологов зачастую яйца выеденного не стоит", то я бы с вами согласился. Но ваши доводы его не подтверждают.

[@taxidermy_12]

@@psychfuck 1.а причем здесь запоминание текстов доклада? Это вообще причем здесь? И если вы уж заговорили за мнемотехники, постарайтесь объяснить с точки зрения физиологической системы и нейробиологии как они работаю...но это уже в другой раз. То , что вы написали первым это просто глупо, конечно никак не поможет, я писал про научность... 2. Ооо... Здесь полный замес. Опять же что такое память, воспоминания и так далее, как вы можете что-либо подобное внедрить, изменять и измерять, не зная что это, на эти вопросы , объективно, как раз и отвечает нейробиология. ВЫ ЕЩЁ ПСИХОЛОГИЮ С НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ СВЯЗАЛИ, БРАВО! Я открою вам две новых науки - генетика, эпигенетика. 3. Ну, для человека с психологическим образованием, она должна "вытекать из какой-то психологической теории". Здесь психология как раз таки вторична, задача может быть любая, обыденная, банальная и необязательно психологическая. 4. Ну, главное, что не психолог. Уже радует. 5. Мда, тест на интеллект это ещё большее чудо... Как сейчас помню, как угарали над этим тестом наши анатомы, не понимая как это можно измерять... А про тест на тревожность, ты молодец, достойно объяснил, как психолог - "он вам не понравился , следовательно все тесты плохие". Я не говорю , что они плохие , я говорю, что они субъективные. Конечно, я слава богу не закончил психфак, я закончил мед . И к сожалению, у нас было много психологии - психология и педагогика , клиническая психология, входящая в нее нейропсихология... Поэтому, я представляю о чем говорю.

[@psychfuck]

Извините, вы вопиюще невежественны в предмете, о котором пытаетесь рассуждать, и это главное условие того, что вы продолжили. Я не смогу помочь вам ни в одном, ни в сотне комментариев. Ни в коем случае не читайте ничего про психологию. Вы уже знаете достаточно и даже больше, ведь помните, как смеялись анатомы. Про эпигенетику у человека только почитайте, а то слышали звон. Прошу меня простить.

[@SergeevAlexei]

Хрена се Джон Уотсон долгожитель, прожил 130 лет! xD

[@dulat-seitbattal]

Главное как с пользой всё это применить. И действительно, есть ли из переболевших депрессией (диагностированной), кто излечился только с помощью психолога и его сеансов, без вмешательства психотеравета с его медикаментозными назначениями препаратов, направленных на нормализацию гормонального фона? Но с другой стороны, есть же чисто психологический абьюзинг, который порой приводит к физическим заболеваниям (психосоматика), значит скорее всего возможно только психологией поправить здоровье (в зависимости от "тяжести" за разное время, т.к. порой это длится годами и соответственно скорее всего на выздоровление тоже потребуются годы и когда речь о депрессии, тянуть не стоит). А вообще, ведь уже доказано что информация внешняя (слова окружающих, события) и что важнее внутренняя (отношение, образы, убеждения, внутренний диалог, мысли) влияют на горманалный фон, а следовательно на состояние, эмоции, телесные/физические реакции, психосоматику, эффективность, так что стоит это использовать с пользой и правильно "настроить" самого себя или пациента.

[@MagdalinaNshanyan]

Спасибо за видео! Планирую получать второе высшее, хочу стать психологом. В последнее время сомневалась насчет этого из-за небольшой научной базы. После Вашего видео и, в частности, того, что Вы определили "психотерапию", как ремесло, поняла, что все-таки хочу этим заниматься и туда тянет.

[@LuarvikLLuarvik]

Годнота! Давай ещё!!! И он не тяжёлый. Всё понятно и интересно. Спасибо!

[@ВторойкиборгЧеловек-Сидр]

Классный формат!Мне нравится)