Почему развязываются шнурки?

Дьявол в деталях. Мало кто придает значение самому первому узлу, при завязывании шнурков, а это очень важно. Выучив одно движение, мы научились завязывать узел. Повторяем это движение и, вуаля, мы завязали на два узла. Но этот узел подведёт Вас в самый неподходящий момент.
От вас требуется переучиться завязывать либо самый первый узел, либо бантик, поменяв направление перекидывания шнурка.

[@user-kl8di7fq2p]

Крутяк! Наконец-то в сорок лет я узнал, как правильно завязывать шнурки ))

[@PeterBunkin]

Аналогично. Узнал это, когда ради развлечения изучал морские узлы. Узел с одним бантикои или двумя называется рифовый или двойной рифовый соответственно. Была постоянная проблема со шнурками на зимних ботинках и когда стал вязать рифовый, они как по волшебству перестали развязываться.

[@romanpolanski9825]

Ахренеть как просто! Мне 45 и я только что об этом узнал! Очень круто.

[@user-pj9dt9ci6h]

Это не бабий узел, это не пойми че, а далее-это прямой узел

[@user-ii3bl6nz6v]

@@user-pj9dt9ci6h Кроме бабьего есть воровской и тёщин. Все 4 похожи друг на друга. Там мелкие отличия. Прямой - самый надёжный

[@user-ii3bl6nz6v]

@@user-pj9dt9ci6h Бабий у него там показан в видео

[@user-ii3bl6nz6v]

тёщин хуже всех

[@Reader3282]

Эпохальный ролик! Я всю жизнь мучался!

[@Erenbur]

Дмитрий! Ты изменил мою жизнь :))) Раньше на трекинговых ботинках дополнительный узел сверху приходилось вязать. Шнурки от новых кроссовок чуть не выкинул - развязывались :)))

[@timurzarifov]

Серъёзно?🤣 А при формировании бантика делать 2 оборота вместо одного, и тогда даже скользкие шнурки не развязываются, соображалки не хватило?😂

[@Erenbur]

@@timurzarifov А у вас соображалки не хватало мое сообщение дальше двух слов прочитать? Я раньше именно так и делал. Нельзя быть настолько тупым.

[@timurzarifov]

@@Erenbur вы же писали про второй узел, а я говорю делать двойной. Два узла и один двойной узел - две большие разницы. Два узла развязываются как одинарный, а у двойного узла трение шнурков друг о друга в разы большее, чем у прямого узла или у двух одинарных узлов.

[@Erenbur]

@@timurzarifov Похоже, у нас новый председатель :)))

[@LaraCroft77]

Очень познавательно! Спасибо, Дмитрий! Буду учить ребенка завязывать шнурки! :-)

[@eugenybelaev9567]

С одним бантиком это рифовый узел. Очень удобен. Виноват, уже раньше написали.

[@seaward6459]

с двумя бантиками,двойной рифовый😊

[@user-xe7em8ey9r]

Есть более общее правило верёвочных узлов. Есть узлы с защемлёнными свободными концами и узлы с незащемлёнными свободными концами. Первые из них более надёжны при растягивающих нагрузках. К таким узлам относятся: прямой узел, академический прямой и хирургический прямой, дубовый узел восьмёркой и др. Такие узлы имеют преимущество на скользких, мягких верёвках. На жестких, не гибких верёвках типа очень толстых аналогов лески и эти узлы ненадёжны. Вторые типы узлов менее надёжны. К ним относятся бабий, тёщин и обманный узлы, бабий аналог академического узла, простой дубовый узел и др. Необходимым критерием надёжности этих узлов является высокая гибкость связываемых верёвок и их большое внутреннее трение. Так бабий узел из тонких ХБ шнурков без оплётки и его аналог бабочкой будет достаточно надёжен. Также надежен будет бабий аналог академического узла, даже завязанный обычных синтетических верёвок круглого сечения. Большое внутреннее трение в них обеспечивается большим количеством взаимных охватов верёвок в этом узле. Тот, кто понимает эти тонкости, завяжет надежный узел из его угодно.

[@user-nu2ee9lp5g]

Шнурки развязываются в основном из-за того, что сделаны из скользких синтетических нитей, которые при натяжении проскальзывают в узле. Им просто не хватает силы трения. Если хотите, чтобы шнурки не развязывались, меняйте синтетику на шнурки из натурального волокна или на вощеные шнурки. Правильно завязанный прямой рифовый на синтетике развязывается в 50% случаев. Я вяжу хирургический узел, и то он держит синтетику не всегда, особенно если шнурок тонкий. Я торгую обувью больше четверти века, можете мне поверить.

[@Storkichtube]

Бежал марафон с хирургическим узлом бантиком, и он не выдержал, и мне показалось, что в случае бантика он хуже держит, чем прямой рифовый. Хирургический обеспечивает небольшую подтяжку в момент затягивания. А по поводу материалов и профиля шнурков полность согласен. Всё это факторы, влияющие на надежность.

[@user-nu2ee9lp5g]

@@Storkichtube Мне все же кажется, что хирургический узел держит лучше. Но это частности. Я просто хотел донести, что вяжи правильно или неправильно, всё равно на сто процентов держать не будет, если шнурок синтетический. Достаточно спросить любого альпиниста в возрасте, и он скажет, что многие из узлов, которые прекрасно держали на натуральных верёвках, перестали держать на синтетических.

[@azfrombelarus5344]

Отличный подход! Много есть демонстраций с удобным или неудобными способами вязки правильных или неправильных (такими тоже хвастаются в ютубе) узлов. У Вас у первого увидел наглядную демонстрацию того, за счет чего узел становится неправильным, т.е. бегущим там, где узлу "надо стоять на месте". Можно было бы для пояснений добавить, что при чередующейся нагрузке на правильный узел он может распускаться и смещаться исключительно за счет сил упругости возникающих при сгибе и сжатии троса. Если трос не упругий или если есть постоянное натяжение достаточное для превышения действия сил упругости, то даже колебания силы натяжения правильный узел не распустит.

[@user-yu6me2vh5z]

Круто!!!!!👍👍👍Благодарю 🙏🙏🙏

[@sergeyorehov6848]

Наглядно и толково.

[@ilyazakharov5050]

Мне коллега на работе всё то же самое в пятницу рассказывал. Раньше, когда я ездил на велосипеде у меня постоянно развязывались шнурки, а сейчас стал завязывать шнурки правильно и проблемы решилась.

[@forestlong1]

Будете ржать ...но и Морской тоже развязывается. Недавно сыну купил новые кроссы , научил его этому узлу, дык все одно - развязывается. Я уже не знаю что там за материал такой у шнурков, новый, но развязываются как миленькие. Перешли на узел с двойным оборотом - перестало развязываться. Так что - не панацея в общем то.

[@azfrombelarus5344]

ДА, это так. Прямой (с петельками - рифовый) превосходит бабий в том, что он не скользит при наличии натяжения. А если у вас на прямом узле то нет совсем натяжения, то опять натягивается, то он постепенно будет развязываться, особенно если шнур эластичный и скользкий. Если нагрузка на узел предполагает периодическое провисание, то его концы дополнительно надо крепить. А вот бабий узел будет не только при натяжении скользить, но может дополнительно скользить и при чередовании сильного-слабого натяжения.

[@maksymchernetskyy6404]

Всегда можно фиксировать узел, к примеру стопорными узлами или полуштыками

[@user-wn4uf3lk3g]

Надо учиться завязывать шнурки.

[@viktorstrannik1550]

Если конечно такой канат дубовый использовать на прямой узел то однозначно развяжется . Сколько я им завязываю он всегда держит и не развязывается . Я вяжу шнурки мягкие прямым узлом и ни разу они не развязывались . По мнению многих кто умеет вязать узлы и использовать канаты в работе вяжут мягким канатом , жёсткий нужно дополнять контрольным узлом . Что то как то так .

[@user-we3gw4nr2y]

Спасибо

[@RLcuber]

сам это однажды понял и смог соединить с одним из способов быстрого завязывания, так что теперь и быстро завязываю, и они долго не развязываются (практически никогда)

[@dfghjklhasdfg]

👍👍👍👍👍👍👍

[@user-uv3dj1yl1v]

Прямой узел с петлëй - это уже рифовый узел.

[@user-cx8fi8wu2v]

Что-то ты перемудрил... Если *прямой узел* закончить не концами, а одной/двумя полупетлями - получится *рифовый узел* (одинарный или двойной). Кончики и петельки должны быть параллельными и висеть по бокам (поперёк) ступни (ботинка). Персонального названия "морской узел" не существует. Все НАДЁЖНЫЕ узлы пришли из морской практики - от этого зависела жизнь на НЕмоторных кораблях.

[@user-jo9zn4hp9x]

Всё правильно. Только так же как и в детсаде. Запутанно. А надо, если правша: 1.Правой рукой конец шнура в правой через низ второго конца; 2. Правой рукой тот же конец опять через низ второго конца. Или: 1. правой рукой через верх 2. правой рукой через верх. Т.е. работает одна рука в одном направлении, а вторая лишь помогает. кто логичен-тот поймет.

[@andrei_nazimov]

Плоский тоже развязывается, разница несущественная. Если шнурки скользкие. Лучше завязывать первый на два оборота, второй на один.

[@maksymchernetskyy6404]

Да нет, разница существенная, и не в скользкости, а жёсткости верёвки дело. Вы предлагаете хирургический узел. По моему опыту, он на большинстве верёвок дердит ещё хуже чем прямой. Проблема заключается в том, что прямой узел основан на блоках трения, по этому, если верёвки не достаточно плотно лежат, как в случае жёсткой верёвки, ничего не поделаешь. Есть категория узлов, основанных на глухих переплётах, это значит, что чтобы развязать такой узел, верёвка должна пройти сквозь саму себя или другую веревку. Такой узел не развяжется и эту категорию узлов можно применять для данных целей.

[@user-lx5ip1rg1y]

восьмерка лучше и быстрей вяжется чем штык

[@user-lx5ip1rg1y]

контролики вяжи с концов

[@vladis2231]

А ЕСЛИ НАЛОЖИТЬ ДВЕ МАРОЧКИ...

[@user-im7mb9jy8y]

Шнурки завязывают все двойным рифовым узлом, просто не знают что он двойной рифовый, (узел с двумя бантиками)

[@Storkichtube]

Далеко не все делают это правильно. Об этом и видео.

[@user-im7mb9jy8y]

@@Storkichtube а это уже у ково какие воспитатели в детском саду были.... В СССР так учили в детсадах И на флоте так завязывают.. Ну если кто не там не там не был , то возможно хоть бабушка или дедушка наверняка где то побывал, и не уметь завязывать правильно шнурки это воще позорно...

[@smail4952]

Я сам дошел до этой хрени лет в 20. Ролик просто отличный. Глубокая теория. Этот ролик и идея с веревками стали основой моего. Подача у меня более доходчивая, как мне кажется. Мол чередуй положение веревки в узлах и счастье будет тебе... kzbin.info/www/bejne/pKfUiGV_pM58ras

[@BbCOD888]

Только отец может научить детей завязывать боты.

[@Storkichtube]

Интернет тоже может.

[@RoperValley]

Хоть кто-то умеет шнурки завязывать. А точнее - записал видео с ПРАВИЛЬНЫМ узлом, а не с бабьим с подвыпердвертом, которому тут в ютубе учат все кому не лень. Единственный момент: удобней и быстрей не делать две петельки бантика, а сделать одну (желательно на конце, который выходит снизу первого полуузла), а потом накинуть на эту петельку второй конец, обернуть петельку и вытащить в виде второй петельки.

[@Storkichtube]

Именно так и делаю, как описали.

[@user-wn4uf3lk3g]

Ребята. Все проще делая первую петельку перекинь шнурок не раз а два, дальше вяжи бантик.

[@Sergei_Goidin]

Разве не проще первую петельку сделать не снизу вверх, а сверху вниз, а дальше всё как обычно?

[@vladis2231]

на флоте, это рямой узел

[@user-bz2vq6cp4o]

У меня шнурки навощенные, скользкие. Развязываются как ни завязывай

[@romanruske9143]

ОГО

[@mikolakravchuk9723]

Потому что неправильно вяжутся.

[@ingenieur]

Я пользуюсь двойным боцманским, пока ещё ни разу не подводил kzbin.info/www/bejne/oIuqlmuLjdR8qKs

[@Storkichtube]

Вот как это выглядит на шнурках: kzbin.info/www/bejne/fouvY5VjbpVjgpY

[@user-jm8tc6bm6w]

Ни кого не слушай.Молодец.

[@Sergei_Goidin]

50 лет завязывал шнурки неправильно!

[@Storkichtube]

Я уже сомневаюсь, что жопу вытираю правильно.

[@viatorz7714]

Охренеть!!! Пять минут показывать то,что делается за десять секунд.И где такие шнурки используются?

[@Storkichtube]

Спасибо, что потратили пять минут. Я же про причину рассказываю, а не учу завязывать. Рассказываю про 😈, который спрятался в деталях

[@Storkichtube]

kzbin.info/www/bejne/bH3IiIVmfNh0lbcsi=1QoN1fLSSSSxy07u

[@user-zi4ly6jx4t]

На бантик завязал и пошёл, херню какую-то рассказываешь, сидит петли показывает

[@Storkichtube]

В том то и дело, что не все правильно завязывают бантик.

[@user-cq4vm9ky9h]

Возьми же ты нормальную нетолстую веревку, или длину прибавь, вот мазохист.

[@Storkichtube]

Специально толстую взял, для наглядности

[@user-cq4vm9ky9h]

Понял, спс.