Почему редкие события группируются? Квантовая оптика. Распределение Пуассона.

[@cavesalamander6308]

Помню-помню, на ядернофизическом практикуме (для школьников) для начала делали опыт, фиксируя, каков интервал времени между событиями проезда машины по дороге за окном мимо фонарного столба (давно это было, машины ездили не особо часто и не впритык друг к другу, а действительно случайно). Построив гистограмму интервалов, увидели то самое распределение Пуассона. Ну а потом интервалы между распадами атомов в радиоактивном образце дали аналогичное распределение. И, между прочим, отклонение от распределения Пуассона, говорит, что события не случайны, а взаимозависимы.

[@nauchnyi_kosarev]

Удивительно, что машины случайны! Там ведь светофоры есть, которые их коррелируют!

[@cavesalamander6308]

@@nauchnyi_kosarev И светофоров тогда еще не поставили, так что все норм (вернее, Пуассон). 🙂

[@Гефест-щ2с]

главное, не показывайте это видео астрологам и тарологам ахахах А так да, такая вероятная статистика с той или иной погрешностью в жизни постоянно, бывает, сидишь месяц без заказов и особо не занят, а потом резко появляется куча дел и тебе сразу пишет куча заказчиков с крыпными заказами, причём почти одномоментно, фрилансеры поймут думаю)

[@НиколайКостылев-д1к]

Великолепно! Большое спасибо, Александр. Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким. P.S. Прошу не воспринимать этот комментарий событием, но лишь попыткой оценки услышанного.

[@alxndrnz]

Предлагаю игру на выпивание, по шоту каждый раз когда Александр упоминает, что он занимается квантовыми точками. Двойной шот, если упоминает сколько лет :)

[@nauchnyi_kosarev]

Надо сделать техно - ремикс 😄

[@nauchnyi_kosarev]

Вообще подумал может видео сделать про то КАК Я ИЗУЧАЛ КВАНТОВЫЕ ТОЧКИ БОЛЬШЕ 10 ЛЕТ... но потом заметил, что уже пару месяцев как выложил его 😂

[@salzar6593]

Круто! Качество роликов выходит на новый уровень!

[@nauchnyi_kosarev]

Спасибо! Ждем как просмотры выйдут на новый уровень :)

[@АнтонПесцов-у9м]

теперь я точно кое-что понимаю в квантовой оптике! благодарю, было очень интересно, Вы прекрасно рассказываете простым языком очень сложные для меня темы, чувствую себя умнее )

[@nauchnyi_kosarev]

Спасибо! Очень стараюсь по сути без упрощений, но не сложно)

[@BorkSilvan]

Благодарю за ролик, милсдарь Косарев! Хотелось бы больше формул и графиков, но и так очень интересно! Обожаю физику, с удовольствием буду смотреть ваш канал :)

[@nauchnyi_kosarev]

Спасибо! Я боюсь формулами людей распугать, но надо бы, да!

[@andrewlebedev5069]

Обещал что будет понятно даже школьнику. Кажется я еще в детском саду :( У тебя ПИ * 1000 подписчиков :)

[@nauchnyi_kosarev]

Ну я старался как мог :( Вроде бы там уровень не сильно выше школьного теорвера Да! Пи*1000 это большая радость 😄

[@МарияПортнова-т8г]

Супер видео! Теперь можно научно объяснить 2022 год 😂

[@nauchnyi_kosarev]

Спасибо! Всё с 2022 по сегодня объясняет с в принципе, да :)

[@Rayvenor]

2022 год объясняет год 2014-ый

[@Sasha_Kali]

Очень интересно. Наверное можно интуитивно понять, если задаться вопросом, что равномерное распределение должно кем-то искусственно делаться таковым...

[@Sasha_Kali]

А ещё, мысль о том, что это именно парный случай тоже приходит парами, даже если само событие не обязательно таковым является 😅

[@ГеоргийОрлов-г5в]

Когда у человека происходит неприятность - он расстраивается, плохо ест, плохо спит, не высыпается, внимательность падает, моська у него недовольная, он ругается с женой или коллегами. Вот и повышается вероятность появления еще одной неприятности. Статистика тут не при чем, чисто психологический эффект.

[@АнтонРоманов-ч1п]

Мне это напоминает мемы про физиков. Не сходится формула? Берем темную единицу, олеоп, формула сошлась. У тебя здесь такая же ошибка. Возможно некая когнетивная ошибка. Фабрикация рассчетов чтоб подогнать под результат. Ты увидел некую забавную закономерность и подогнал под это рассчеты. В частности ты выдаешь за вероятность события "завтра" вероятность события НЕ сегодня + вероятность события "завтра", просто из головы беря темную единицу того, что сегодня событие не произошло. Ну точнее вероятность того что И сегодня событие не произошло И завтра произошло. Это на основании чего? Просто подгонка условий из головы. Второе это в нашем n количестве траев событие точно также придуманным образом располагается на позиции соответствующего дня. А эта формула перемножения никак не учитывает перестановки. Случившееся второе событие может располагаться как близко к первому событию, так и на противоположном краю. Этим ты доказываешь, что события компануются. Здесь путаница немного напоминает так называемый парадокс внезапной казни, где заключенный учитывает неслучившиеся события, как случившиеся, и сответственно внесшие некую информацию в систему. И здесь ты учитываешь событие "завтра" в комплексе с как будто бы уже случившимся событием "сегодня", хотя сегодня может событие произойти и завтра тоже произойти может. Кроме того ппц резануло ухо "случается примерно раз в 1000 дней, значит вероятность 1/1000" - вообще то нет. Если событие происходит переодически "примерно" раз в 1000 дней, то оно подчиняется неким другим законам. Также у меня сложилось впечатление, что ты не понимаешь тервер. Вообще говоря случайных событий не бывает. Но есть события, которые происходят по каким то непонятным законам, однако мы можем делать повторяемые опыты и получать результаты. И с помощью тервера можно некоторым образом работать с этими непонятно по каким принципам действующими вещами. Вот это подбрасывание костей и выпадение двух шестерок. Когда мы их подбрасываем, то не знаем какие у них будут вращения ускорения, сколько раз они подпрыгнут и тд. Но мы можем ставить опыты подбрасывая и получать результат. Однако можно сделать роботическую руку, которая всегда будет подбрасывать так чтоб падали только шестерки. Также и в лазере не сидит какой то генератор случайных чисел. Просто там есть какие то непонятные механики. Может он деградирует со временем во время работы. может то может это. Но теоретически можно сделать такой лазер, что он будет пускать эти фотоны именно в заданных параметрах

[@sergmetlev8559]

Это хорошая новость для людей находящихся в розыске)))

[@nauchnyi_kosarev]

Вообще всем полезно)

[@КристинаСеливерстова-ъ1б]

Интересно😁👍

[@Magic_Tee]

Шарики в конце рубиновые? Каково их предназначение? Очень похожи на резонаторы мод шепчущей, но для оптического диапазона как-то великоваты, наверное.

[@nauchnyi_kosarev]

Если честно, это демонстрационный стенд фирмы. И я боюсь, что это просто бусины какие то. Но вот эти щипцы реально очень точные

[@margaritakosareva3715]

Так распределение Пуассона то как выглядит и как оно из твоих предположений о редкости и независимости получается?

[@nauchnyi_kosarev]

Да, я решил не раздражать людей математикой. Как само распределение получается есть хорошее видео, в описании оставил ссылку!

[@1jay288]

Когда Эйнштейн сказал,что теория вероятности ,не работает в случайно порядке ,как это утверждал Бор,он был мягко говоря не прав ,все строится на теории игр. kzbin.info/www/bejne/jIHCcmOHadCjjKMsi=vm3ap2A8whgGcoq- нужно задаться вопросом ,почему так сказал Эйнштейн,ответ на поверхности ,Эйнштейн был религиозным человеком(верующий человек это совершенно другое!!!)

[@1jay288]

кстати свет через 2 щели распространяется в точности, как в биномиалном распределении ,без всяких загадок.

[@nauchnyi_kosarev]

биномиальное же сводится к Гауссову?

[@ВадимПольсман]

статистика роликов на канале просто не поддается моему пониманию ютуба

[@nauchnyi_kosarev]

пути ютуба неисповедимы :(

[@Rayvenor]

9:20 в сам луч посмотреть невозможно. Посмотреть можно на то, что приходит на мишень. Точнее на показания датчика в мишени.

[@nauchnyi_kosarev]

Тоже верно, но сути не меняет

[@Rayvenor]

@@nauchnyi_kosarev если бы я мог опровергнуть практика по сути, тебе была бы грош цена. Я лишь придрался к терминам.

[@nauchnyi_kosarev]

@@Rayvenor ну терминология в учебниках примерно такая же, я тут старался как можно проще говорить, чтобы люди не засыпали :)

[@НадеждаКосарева-у9б]

С математикой не поспоришь !

[@nauchnyi_kosarev]

Действительно не надо!

[@ЖизньБЕЗпробелаТОЧКА]

​@@nauchnyi_kosarevУвы,она лишь инструмент ,и подтверждением ни истины ,ни заблуждений по определению в бесконечном мире,где в природе нет целочисленных значений,быть не может. Для примера,попробуйте подсчитать, сколько в этот миг мыслей в вашей голове...

[@Trobo4kin]

> Не делайте из этого никаких выводов, это работает не так типичная статистика ахахахахах

[@nauchnyi_kosarev]

Ну не понимают люди статистику)

[@pojuellavid]

Шарлатанство какоета

[@nauchnyi_kosarev]

Дурость какая-то

[@ЖизньБЕЗпробелаТОЧКА]

Здоровейте, с каким микрофоном пишитесь? Попробуйте какой нибудь более продвинутый пожалуйста. Мой слух просто корёжит дребезжание . А вот за 4к браво! Режиссеру подскажите, разные наряды в одном ряду клипа отвлекают от темы.