Квантовая запутанность или «жуткое взаимодействие» [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤ Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@ЭдуардМатигуллин-п9л]

Пока выручить не могу - БОМЖ, нет места, где раскинуть спин костей...

[@zomby1]

а если спин не определен до момента измерения то в случае одновременного измерения и определения спина вселенная должна всхлопнуться

[@ВиталийЯцковец-э5ж]

Почему нельзя передавать ей информацию ?

[@АндраникМушлян]

Поддерживать не могу, но за перевод заплачу. Сколько стоит перевести на хороший инглиш пять страниц А4?

[@Rbvnr]

Кокой тупой вывод в конце, скинуть статью как можно таки с помощью запутанных частиц передавать информацию и если они разлетятся в разные стороны, то сколько угодно быстрее скорости света !)

[@rammenser]

Два новых носка имеют запутанное состояние - они и правые и левые одновременно. Но как только один из них ты решил надеть на правую ногу, второй носок МГНОВЕННО становиться левым.

[@juv7823]

При этом каждый может быть вывернут или не вывернут наизнанку

[@koi-874]

становится

[@rane_mee]

То что Дерек объяснял 9 минут, ты смог за 5 секунд

[@IA-98]

Ты гений, чувак. Спасибо)

[@ВОНИЧИ]

​@@rane_meeэто далеко не все что говорится в видео

[@_FaLkeN1sT]

Дерек идеально сыграл роль частицы

[@A_Ivler]

Оскар? Оскар!

[@ИльяПермяков-ю4у]

Частица Дерек)

[@A_Ivler]

@@ИльяПермяков-ю4у Уравнение Дирака вошло в чат.

[@A_Ivler]

@@SerzhRU Роль физического воплощения корпускулярно-волнового дуализма, это же очевидно!

[@ИльяЛарионов-п5ь]

Ты играешь в валорант и интересуешься физикой? СКАЖИ СВОЙ АДРЕС

[@ЮрийКузнецов-р3х]

До ролика знал, что у запутанных частиц спины будут противоположными. После ролика понял, что играет роль направление измерения детектором. Теперь уже я стал запутанным.

[@ingvar9018]

такая же ситуация))

[@romanberezuev2436]

там все сложнее, управляя наклоном детектора можно даже нарушать будущее, не помню как называется статья об этом

[@Your-Majesty]

​@@ingvar9018Эффект квантового ластика?

[@KachkaDziub]

@@Your-Majesty Эффект квантового ластика показывает, что коллапс вызывается не самим фактом измерения, а чем-то другим. Т.к если измерить частицу, а потом стереть информацию, то коллапса запутанной с ней частицы не происходит. Даже если это происходит позже чем попадание связанной частицы на экран.

[@andrianaskrutoguzenko5369]

🤪

[@mamaurnat6sha713]

Тем кто повёлся на объяснение через "носки", вас обманули. Первоначально всё кажется правильным, пока вы считаете пару новых носков "запутаными", но если вы отделите один носок и отдадите другу, а потом друг выйдет в другую комнату, где вы не сможете передать ему или принять от него никакую информацию, то одев свой носок на правую ногу вы в 50% случаев получите друга с носком на правой ноге. А это полностью не так с запутаными квантовыми объектами. Те будут иметь противоположный спин как только измерить одну из них.

[@РаисаСафарьян]

Британия страрается изо всех сил... заметил? о так вяло уже, так медленно и нелепо это делает!))))

[@TeslaDln]

Почему друг будет с носком на ноге, мы сказали ему пойти и НАДЕТЬ носок?

[@TumsoAliev]

ну хорошо, а если я возьму пару ботинок и положу их в разные коробки. Ботинки спутаны и какой из них левый а какой правый мы не знаем и можем узнать только произведя измерение - вскрыв коробки. Вскрыв одну из коробок мы моментально получаем информацию о другом ботинке, даже если он на другом конце Вселенной. Чудо!

[@TeslaDln]

@@TumsoAliev. Для чего было придумывать этот пример с ботинками, который полностью повторяет суть примера с носками? В чем отличия?

[@TumsoAliev]

@@TeslaDln отличие в том, что носки не хранят состояние - каждый из них одновременно и левый и правый. Разнеся их в разные части галактики и надев один из них на правую ногу не означает, что второй эксперементатор также не нацепит его на правую ногу. С ботинками, если один из эксперементаторов достал из коробки правый ботинок атоматически означает, что второй достал левый. Т.е. ботинки "спутаны", в отличие от носков.

[@ДаниилРумпис]

А можно на консультацию после уроков? Настолько быстро начать ничего не понимать это новый рекорд

[@DAScomposer]

Полностью поддерживаю.... Я сам этот рекорд побил.

[@Алюминаткобальта]

Да, согласен, но это так затягивает

[@FatAbbat_]

Вообще в точку, дружище. И насколько Дерек кайфует от объяснения, настолько мне обидно, что я так глуп!!!

[@DAScomposer]

@@Алюминаткобальта однозначно!!

[@КссРулит]

Я понимаю что он понимает, но я не понимаю что он понимает:)) это то к чему нужно прийти в изучении лет так 30 минимум и в итоге только теория без всякой подкрепляемой практики#)) это как анекдот, он есть он смешной, а толку от него ноль:))🙃😏

[@KrassJIT]

На канале у Юрия Ткачёва на днях было 20 минутное видео с очень понятным объяснением того, как работают неравенства Белла, и почему опыты показывают, что нет скрытых параметров. Рекомендую тем, кто заинтересовался темой, потому что у Дерека получилось немного быстро и не так понятно))

[@ИванСусанин-х7е]

Название видео в студию.

[@KrassJIT]

@@ИванСусанин-х7е «Нобелевская премия 2022, запутанные частицы и неравенство Белла». Канал называется "Физика с Юрием Ткачёвым"

[@Doka_Butcher]

не пизди

[@AMV-huMORal]

Посмотрел. Такая же фигня на формулах, только длиннее. На пальцах эксперимент не разобран.

[@KrassJIT]

@@AMV-huMORal Ну, возможно, мне показалось, что сильно понятнее было

[@Lexa_elektrik]

Я часто думал об этом, и мне кажется что суть тайны в «общении» частиц лежит через другое изменение. Мы не видим его, не можем померить. Не можем померить это мнимое пятое измерение находясь в первых четырёх, имея прибор работающий в четырёх измерениях. А частицы может и общаются со скоростью света не нарушая законов Эйнштейна. Может просто от края вселенной до края вселенной по пятому измерению всего два шага. Кто знает. Может наши три измерения свёрнуты в клубок как нитки и находятся внутри пятого. Вдоль нитки идти то далеко. А перепрыгни с витка на виток, можно из середины попасть тут же в конец или начало. Вот и выходит что мы разносим частицы вдоль «нитки» а они передают информацию от друг друге через невидимое пятое измерение. А принцип взаимодействия мы и увидеть то не можем и засечь, потому как смотрим на частицы через «призму» четырёх измерений. Хотя это просто размышления обычного строителя с 10-тью классами образования.

[@Free-Lot]

Эксперименты на квантовых компьютерах показывают отсутствие дальнодействия. Та же телепортация информации возможна и в прошлое.. но на наносекунды.(квантовый ластик с отложенным выбором). Всё из-за невозможности частиц сохранять запутанность долгое время. Гиперкуб из интерстеллара, скорее всего, миф...

[@bagamut4487]

Отличное размышление

[@Lexa_elektrik]

@@Free-Lot ну так эти эксперименты и экспериментаторы экспериментируют без учёта пятого измерения. Так что всё это актуально только в четырёх измерениях. А квантовая запутанность может оказаться что работает за границами наших изменений. По этому и не осязаема. Я же именно про это и писал

[@drak0an]

ты мыслишь хорошо, но там немножко не так... не смотря на то, что квантовая физика работает в математике с 10-11 измерениями (возможно они физичны, возможно только математичны), прокол пространства происходит не через них. ща будет сложно, я не умею это просто объяснять. есть такая штука как изолированность одной части вселенной от другой, обычно это банальный световой конус (гугли это) но дополнительно возможно создать изолированные области, если какая-то частица ни с чем не взаимодействует. Они могут быть даже большими (пресловутый кот Шредингера в коробке это такая вот изолированная область) Хитрым способом, вот этим самым пресловутым запутыванием, мы умеем создавать изолированную область вселенной, которая состоит из двух частиц. Они не знают ничего о том, на каком они расстоянии между собой, потому что не взаимодействовали ни с чем из того, что лежит снаружи их изолированной области. За счёт того, что они летят со скоростью света, для них время не идёт вообще. В каком-то смысле это единая квази-частица, которая до измерения не имеет не только вот определённой величины типа спин, но и расстояния между частицами. То есть через 0 моментов времени вдруг выясняется, что у одной из двух частиц есть спин и он вот такой-то. В этот момент они одновременно перестают быть квазичастицей, начинают иметь определённую величину (спин), начинают иметь координату в пространстве, но перестают иметь определённый вектор движения. До этого у них координаты в пространстве не было, была только скорость - скорость света. По сути можно думать об этой частице как о созданной в момент измерения длиннющей палке с двумя концами. Только длина этой палки неизвестна никому, даже ей самой, потому что она изолирована от вселенной вплоть до момента измерения, её как бы нечем мерять, она существует в нигде, но для себя она там существет 0 моментов времени, а для наблюдателя, у которого за счёт досветовой скорости конус пространства времени повёрнут, время идёт и она существует сколько-то. Потом наблюдатель-Вселенная и эта квазичастица-палка встречаются, палка распадается на 2 частицы с определёнными уже координатами и спинами или что мы там у неё возьмём и определим. То есть передача происходит через "неизвестную длину" за ровно нулевое время в изолированной части Вселенной, в которой существуют только 2 эти частицы. Это не пятое измерение и не что-то такое, это своя под-вселенная, если можно так выразится.

[@sherozfozilbekov7424]

​@@drak0an Да ты гений , я из написанного тобой немножко понял

[@OrkZLAgoda]

"Спин - это как вращение, но не вращение, а еще кварки бывают верхними и нижними, но это не про верх и низ. И еще у них есть ароматы, но это... вы догадались". 👍

[@ЯЧеловек-ф8ъ]

​@@nhhfdyhvdfghhкак я понял спин- это и есть не вращение. Просто так обозначают. Как зебра на дороге не является зеброй, просто этот знак так назвали

[@romanberezuev2436]

а если несварение, то как они пускают аромат вокруг себя?

[@andrianaskrutoguzenko5369]

​@@romanberezuev2436точно 😂

[@FirstNameLastName130]

Тоже занятно. Я понимаю названия Протон Нейтрон Электрон, но какой псих придумал Верхний Нижний и т.д. , где нет верха и низа, чертов мразматик...

[@АндрейКотов-щ7ъ]

Существует гипотеза, объясняющая квантовую запутанность: запутанные частицы - это по сути одна частица в пространстве более высокого порядка, т.е. это проекции гиперчастицы на 3-мерное пространство. Поскольку ограничение скоростью света относится только к физическим объектам, но не к геометрическим, то нарушения здесь нет. Также стоит упомянуть о гипотезе, что наша 3-мерная вселенная является проекцией на 3-мерное пространство 4-мерной гипервселенной, либо что наша 3-мерная вселенная является сферической поверхностью 4-мерной гиперсферы-вселенной.

[@КссРулит]

Можно снять еще один ролик который будет объяснять этот ролик:)) я ничего не понял к чему что куда:)))😅

[@АтласКазуал]

Нужно интересоваться квантовой механикой. Начни с начала, как ученые шли к этому.

[@КссРулит]

@@АтласКазуал ахах механика квантов меня как и тебя не прокормит уж точно , а скучно время проводить это уж не про меня особенно про теорию я скорее практик #)

[@Jacky-wc5lw]

​@@АтласКазуалокей, значит цель - история открытий в квантовой механике...

[@andrianaskrutoguzenko5369]

​@@АтласКазуалага, а потом так и до ароматов дойдёшь 😂

[@DmitryDruzhinin]

@@АтласКазуал Это не поможет ему понять.

[@alex_nov]

- Вы уже думаете об этом деле? - Оно не выходит у меня из головы. - Какие ваши соображения ? - .... Запутанная история. - Как это верно, Ватсон.

[@michivanov5321]

....Так что - все просто, никаких точек на кончиках ушей у меня нет, Ватсон! Он видит ваше отражение в кофейнике! .....После истории с часами я готов поверить всему, что вы скажете, но..... черт возьми, КАК ????????????? Дело в том, мой дорогой друг, что этот джентельмен - никто иной. как мой родной брат Майкрофт Холмс!! Разыграли меня, Холмс! Шутки шутками, но что вы скажете вот о том прохожем? Да ничего особенного, обычный посыльный, скорее всего - отставной сержант. Ага, Холмс, поразили меня, теперь пользуетесь, рассчитывая что я и тут поверю во все что вы скажете. Значит именно сержант? Именно отставной? Именно так! Хахахахахаха........ Мисс Марпл - "Мистер Холмс, к вам посетитель, с виду - отставной сержант". Лицо Ватсона - как будто он не смог решить зажачку для первого класса, а бабушка его обскакала.

[@alex_nov]

@@michivanov5321 😁

[@cOlal0c]

​@@michivanov5321мисс марпл ? вообще-то миссис хадсон .

[@SodomEndGomorra]

нит. не изменит. а схлопнет волновую функцию. кому сложно - представьте, что есть всего одна печенька. вкуса вы не знаете.и чтобы определить вкус придется ее сожрать (она неделима, допустим). и вот вы сожрали печеньку и узнали вкус. но печеньки больше нет. приблизительно тоже самое с измерением свойст на квантовом уровне

[@MsSergey1313]

Настоящий популяризатор использует даже брейк данс для объяснения квантовой физики.

[@jozeph99]

Лучший анекдот про суперпозицию, что я видел: Существует пара носков. До того момента, пока вы не надели один носок, он и правый и левый одновременно. Ну дальше понятно - как только вы надели один носок, он тут же из позиции неопределенности становится правым, например. Но что еще удивительно, второй носок, где бы он ни находился, даже на другом конце вселенной, тут же становится левым.

[@АрленКогнитив]

Мы все это тут видели. Первый коммент

[@romanberezuev2436]

для того чтобы это произошло одна нога должна быть на одном конце вселенной, а другая нога - на другом. Вы же случай рассматриваете когда другой человек подставляет свою ногу? и она не обязана быть правой ведь так?

[@romanberezuev2436]

@@iliuhahaha нет, нету никакого дальнодействия, есть неправильная трактовка понятия "измерение"

[@x3r3r]

Для наблюдателя да. Если первый наденет на правую ногу носок, то для него второй сразу же станет левым носком, если второй тоже на правую ногу наденет носок, то носок у первого для него точно так же станет левым. Без прямого взаимодействия и сравнения результатов человека 1 и человека 2 выяснить какой же это был все-таки носок не выйдет. Так как это будет случайный набор состояний.

[@PATRIOTaN]

Открою тебе секрет, если у носка есть снизу дырка и одеть его так, чтобы дырку не было видно, он будет одновременно и и дырявым и целым, это и есть суперпозиция

[@alexmirburg4189]

Я понял только то, что Эйнштейн был бы рад что теория относительности не нарушена.

[@alexmirburg4189]

Кстати, я очень рад, что теория относительности не нарушена.

[@dead1yxax871]

До поры до времени))

[@Сергей-11-11]

@@alexmirburg4189 Коли теория не нарушена, попробуем сформулировать суть пространства а в нём материальное образование.

[@alexmirburg4189]

@@Сергей-11-11 браво браво, аплодисменты, у нас есть номинант на Нобелевскую по материальному образованию))))

[@user-chinawhite]

Для решения этой запутанной проблемы нужно не схематично с помощью Дерека изображать движение частиц, а показывать реальный эксперимент, на основании, которого учёные делятся с нами своими умозаключениями. А сейчас все объяснения этого феномена больше похожи на работу напёрсточников: кручу, верчу, запутать хочу...))

[@romanberezuev2436]

поправка - неграмотных напёрсточников

[@druite6693]

ну вот теперь стало совершенно понятно, что ничего не понятно ...

[@ludmilla2]

Здравствуйте дорогой человек! Есть один честный эзотерик, найди, Общая стратегия борьбы с архонтами! Освобождение человечества! Возможно ли. Книга ЛЖИМИР №12. Поймёшь, кто истинный враг человечества. Посмотри и всё поймёшь

[@DUTCHVANDERLİNDE-v1j]

Ну почему поделив то есть половину градусов косинуса или синуса

[@ArbMin]

Кажется что где-то в процессе нас нагло пытаются "наегорить", вот только не понятно кто: учёные или частицы

[@Сергей-11-11]

"Наегорить" пытаются, и те и другие. Впрочем, уже обманули, проверить возможности нет всё запутано.

[@maylisarys7721]

прячем в две коробки по перчатке. в одной коробке правая в другой левая. берём рандомную и летим на Марс. Открываем - и видим что у нас (допустим) левая. И, о чудо! я мгновенно узнал что на земле осталась правая! жуткое взаимодействие :)

[@victorcoda]

В этой модели косяк в том, что у перчатки нет свойства. Т. е. открыв коробку, ты можешь обнаружить как левую, так и правую перчатку. Как раз вокруг этого и был научный спор и об этом говорится в видео.

[@drak0an]

ща будет сложно, я не умею это просто объяснять. есть такая штука как изолированность одной части вселенной от другой, обычно это банальный световой конус (гугли это) но дополнительно возможно создать изолированные области, если какая-то частица ни с чем не взаимодействует. Они могут быть даже большими (пресловутый кот Шредингера в коробке это такая вот изолированная область) Хитрым способом, вот этим самым пресловутым запутыванием, мы умеем создавать изолированную область вселенной, которая состоит из двух частиц. Они не знают ничего о том, на каком они расстоянии между собой, потому что не взаимодействовали ни с чем из того, что лежит снаружи их изолированной области. За счёт того, что они летят со скоростью света, для них время не идёт вообще. В каком-то смысле это единая квази-частица, которая до измерения не имеет не только вот определённой величины типа спин, но и расстояния между частицами. То есть через 0 моментов времени вдруг выясняется, что у одной из двух частиц есть спин и он вот такой-то. В этот момент они одновременно перестают быть квазичастицей, начинают иметь определённую величину (спин), начинают иметь координату в пространстве, но перестают иметь определённый вектор движения. До этого у них координаты в пространстве не было, была только скорость - скорость света. По сути можно думать об этой частице как о созданной в момент измерения длиннющей палке с двумя концами. Только длина этой палки неизвестна никому, даже ей самой, потому что она изолирована от вселенной вплоть до момента измерения, её как бы нечем мерять, она существует в нигде, но для себя она там существет 0 моментов времени, а для наблюдателя, у которого за счёт досветовой скорости конус пространства времени повёрнут, время идёт и она существует сколько-то. Потом наблюдатель-Вселенная и эта квазичастица-палка встречаются, палка распадается на 2 частицы с определёнными уже координатами и спинами или что мы там у неё возьмём и определим. То есть передача происходит через "неизвестную длину" за ровно нулевое время в изолированной части Вселенной, в которой существуют только 2 эти частицы. Это не пятое измерение и не что-то такое, это своя под-вселенная, если можно так выразится.

[@dmitryvodolazsky]

*>За счёт того, что они летят со скоростью света, для них время не идёт вообще* Скорее за счёт того, что изолированы. Эффекты спутанности существуют и для досветовых частиц. Измерение времени = наблюдение смены состояний. Если частицы без внутренней структуры, то состояние может измениться только относительно внешних объектов, но раз нет внешних взаимодействий, то ничего и не меняется. Для объектов, имеющих внутреннюю структуру, с "временем" всё сложнее, но тоже вполне м.б. связано с внешним. Это всё - зацепка за "квантовую гравитацию".

[@xelth]

Всем кому уже сразу стало понятно - чтобы было ещё понятнее учтите тот факт, что частицу допустим электрон со спином 1/2 чтобы развернуть наоборот надо повернуть на 360° а чтобы он стал опять такимже как и был на все 720° ... Уверен эта инфа поможет и тем кто уже разобрался и тем кто ещё не разобрался 😂

[@aacg]

То что в видео понял. А про то что ты написал - нет..

[@xelth]

@@aacg всё что касается спина не может быть объяснено на примере чего-то что мы знаем, это даже не хрень из комплексной плоскости, это можно объяснить только воспалённому мозгу математическими выкладками в гильбертовом пространстве.

[@romanberezuev2436]

для того чтобы носок стал "правым" его нужно одеть на "правую" ногу, а это не свойство носка, а свойство того, кто выполняет эту операцию. Потому когда вы говорите что одев носок на правую ногу, вы подразумеваете, что другой носок одели на "левую" ногу. Но это не так, потому что те, кто одевают носки не находятся в суперпозиции. А когда мы работаем с волновой функцией тто запутанность - это свойство частиц. И переход от воны к измеряемой частице работает именно с волной частицы, а не с тем кто измеряет. Вся информация в рапространяемой волне и нет никакого дальнодействия, а с носками сами попробуйте провести опыты с парами насков - будет ли кореляция действий одевающих носки с тем, что носки из одной пары или нет? Не будет никакой кореляции у носков! потому что них нету волновой функции, они сразу - единственные и неповторимые :).

[@xelth]

@@romanberezuev2436 не ну колапс то инициируется в конкретном месте и обычно волны, компенсирующие что-либо, тоже нуждаются во времени распространения, и на самом деле никто и не отрицает что квантовая механика не комформ с релятивистской теорией... какбы есть же и релятивистская км где вообще ничего посчитать нереально - последний чел который что-то там пытался апроксимировать жил где-то в англии и уже давно помер... второго такого дирака пока не родилось на сколько я знаю...

[@romanberezuev2436]

@@xelthвопрос был в дальнодействии, оно не требуется. Возникает только при философском толковании, то есть суперпозция и запутанность существуют, а вот дальнодействия явно надуманное требование. Коллапс - это смена математической модели, на нее не распространяется ограничение в скорости света. Надо перестать отождествлять волну с частицей и рассматривать их как одно целое - это совершенно разные модели, которые описывают вероятности, настолько разные, что их нельзя вместе сочетать и путать друг с другом. Не надо назыавать это коллапсом или както еще, нужно просто понять, что в данном случае у нас нет логически последовательных построений, а мы просто переключаемся с одной модели на другую, а все эти странные свойства и требования как раз и возникают из попытки представить волну и частицу как одно целое и все.

[@amöbaohneZiele]

не совсем понимаю, при чём здесь вращения человечка в костюме супер героя, но звучит интересно

[@toms_ekb]

Вращение человечка иллюстрирует "правило буравчика", погуглите это правило

[@oreasunchez5438]

Упрощенная модель спина чтобы легче представлять

[@DmitryV78]

@@toms_ekb "спин это не вращение" и сам показывает вращение. Если это не вращение, ТОГДА ЧТО ЭТО????

[@mimohod]

Эйнштейн предположил, что скрытую информацию о спине частицы несут в себе с рождения. Эксперименты это опровергают. А что если эту информацию несут не частицы, а окружающее их пространство? Есть же волновая интерпретация материи. Частицы - это интерференционная картина в окружающем пространстве. Всё, что состоит из частиц - тоже. В таком случае нет передачи информации о спине со сверхсветовой скоростью: эта информация есть с момента появления частицы и распространяется со скоростью света. (Понимаю, что трудно представить, что всё вокруг - интерференционная картина, ведь мы привыкли считать интерференцию вещью зыбкой и легко разрушаемой, подобно тому как изменчивы круги на воде. Ну и напрасно. Во-первых, кильватерный след от катера сохраняется порядка часа (я часто смотрел на бухту с горы). А главное, подумайте о том, почему интерференционная картина на воде разрушается? От внешних воздействий, отражений от берегов и трения. Но трение - это у нас, в макромире. А внешних воздействий на нашу Вселенную или её берегов как-то не замечено).

[@victorcoda]

Да просто волновая функция схлопывается при измерении всегда одним и тем же образом, расстояния для неё не существует.

[@trytrytrytrytrytryt]

Греет душу, что где-то там, далеко, куда стиральная машина отправляет потерявшийся носок из пары, он сохраняет квантовую запутанность с оставшимся у меня носком.

[@АтчихвосткийПиротрапович]

Ура, видос! У меня сегодня др, для меня видос Veritasium - это отличный подарок)))

[@МояНога-г3с]

С днюхой

[@СталкерСкайрима]

Поздравлямба, всем частицам твоего тела, и всем квантово запутанным с ними в других сторонах вселенной 😊

[@alexe6957]

подравляю)) у меня тож др 🎂))

[@12qaz321]

Сдаётся мне что в этот раз подарочек вышел не очень. Без пол литра точно не разобраться!

[@neat0n]

Итак, всем товарищам с "носками": Берете 2 связанные (т.е. запутанные) частицы. Берете два носка. Берете друга, даете ему один носок, одну частицу, отправляете подальше так, чтобы никакой связи между вами не было. Надеваете носок на правую ногу, измеряете частицу и получаете спин вверх. И думаете, что вот так все просто, тут свершилась магия: у друга носок левый, частица со спином вниз. Но: беда в том, что магия творится не только тут. Ваш друг теперь измеряя частицу точно знает, что ее спин направлен вниз. Но его несчастный носок не изменился - он для него (и для всей вселенной) все еще как правый, так и левый. В отличие от частицы. И даже если вы захотите сообщить ему, что его носок вдруг внезапно стал левым - вы можете сделать это с ограниченной скоростью передачи информации. Опять же, в отличие от частицы. Так что завязывайте со своей носочной аналогией, она упускает одну краеугольную деталь всей квантовой физики - коллапс волновой функции.

[@schugert]

С носками все понятно . Другой вопрос как они там частицы запутали ,что за частицы , на каком расстоянии измеряли и почему до сих пор не придумали передачу данных на запутанности.

[@goblingo9042]

Эту особенность можно использовать для шифрования данных, в отличие от носков.

[@neat0n]

@@schugertкак запутали - парадокс эпр. Что за частицы - вроде как фотоны. Почему не придумали передачу данных - потому что ничего не передается по сути.

[@PortviShock777]

Но ведь достаточно договориться, что спин вверх у частицы является сигналом надевать носок на правую ногу, и наоборот. Тогда носки наследуют все свойства запутанных частиц. 😊

[@neat0n]

@@PortviShock777 так погодите, "изначально договориться" - у вас носок начинает быть связанным с другой частицей, что противоречит аналогии, т.е. сводит ее на нет. Частица-то на данный момент ни с кем не договаривается, носочные аналогии сами по себе предлагают вам использовать носок без какой-либо частицы, с которой можно что-то связать. Вон там внизу "возьмём носок, отправим второй на Марс, хоп вуаля, один левый, другой правый". С какой частицей предлагаете его связать?)

[@BrainUniverse]

Странно, что Дерек перечислил всего две интерпретации, ведь их может быть гораздо больше. Например, что в результате эксперимента мы наблюдаем кажущееся нарушение закона сохранения момента импулься, но не придаём ему значения из-за принятия квантовомеханической версии. А в реальности асимметрия результатов может оказаться каким-либо ещё неизвестным взаимодействием частиц при генерации спутанных пар.

[@Ivan-jt2cx]

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён!

[@raketadiesel9113]

Начал смотреть,на секунду глянул в окно - и вот я уже нихера не понимаю 😢

[@alexeyshish8772]

Все как обычно...представим, что спин частицы это направление вращения шара, только это не шар и он не вращается :D

[@OldPekar]

Спасибо. Все понятно. Я так и думал.

[@drak0an]

с детства.

[@8-----3]

будучи частицей

[@mumzik09]

😂😂😂

[@ando007]

Берем две карты, одна дама и одна король. Перемешиваем. Одну уносим в другой конец вселенной, а другую оставляем на Земле. Смотрим карту на Земле - видим даму. Значит другая Король. Вот это чудеса

[@samedy00]

Это две пустые карты. Мы смотрим на нашу, на ней с вероятностью 50% появляется дама. А на другом конце вселенной *после этого* с вероятностью 100% - король. В этом и чудо:)

[@EugeneSirius]

Головокружительная наука, аж голова закружилась)))

[@Римма-в2д3ж]

Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.

[@alexx5282]

Меня не оставляет мысль, что я очень хотел бы знать, насколько продвинется наука о квантах через 150-200 лет. Если, конечно, до этого времени человечество не уничтожит само себя и не вернется в каменный век.

[@romanberezuev2436]

да почитай статью Клышко от 2000 г. ну и книгу Липкина - там очень сильно упрощается понимание всего этого философского беспредела.

[@ЛарисаРашевская-э3щ]

Симпатичный ведущий!!!

[@ffishki5]

Нужно больше объяснений про получение и взаимосвязь двух измеряемых объектов. Иначе одна абстракция.

[@KachkaDziub]

Квантовый мир контринтуитивен. Его сложно понять, аппелируя к бытовым примерам. Всякие ложные аналогии про носки только отдаляют от понимания

[@IgorTs79843]

Квантовая запутанность логики и здравого смысла... Всё очень просто: Элементарные частицы сохраняют свое изначальное состояние бесконечно долго, пока внешнее воздействие не изменить саму частицу. В мире элементарных частиц нельзя что либо просто измерить именно потому, что частицы элементарны. Чтобы что то там измерить нужно потрогать, то есть внешнее воздействие и по результату этого внешнего воздействия мы можем получить какие ни какие сведения. Любое измерение свойств ЭЛЕМЕНТАРНОЙ частицы приводит изменению этой частицы, каких либо её свойств или траектории Если в одном событии рождаются 2 частицы то естественно у них гарантировано противоположный спин... и это состояние может продолжаться бесконечно долго даже если частицы разнести на разные концы вселенной. Но мы не можем знать какой именно спин у конкретной частицы... Он противоположный в паре, но кто есть кто неизвестно. Если мы проверяем спин одной частицы, то автоматически узнаем какой спин у второй... Мы узнаем... но узнает ли о этом вторая частица? Влияет ли воздействие на одну частицу на состояние второй? Да или нет? Оказывается нет... Так где и в чем запутанность? Ой, запутали!!!

[@sall6854]

Хахахаха, мне нравится смотреть как Дерек крутится со всех ракурсов, это смешно. Кстати, вопрос команде Верт Дайдер. У Веритасиума есть официальный переводчик видео, для той самой новой функции на Ютубе? Я хотел бы видеть в этой роли именно вас. Чтобы смотреть видео в любимой озвучке на официальном канале

[@Ich_hesse_Sascha]

Чтобы что-то доказать, надо ПОМЕНЯТЬ спин и если у другой он изменитсч то они связаны, иначе комментарий с носками более научен чем вся квантовая физика

[@Simulyakra]

Информация передаётся не между частицами, а внутри программы, которой эти частицы подчиняются ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

[@70ruRandoMan]

А нахрена в этой программе присутствует красное смещение, которое мы трактуем как расширение Вселенной? :)

[@чибзик]

нет, информация создается во время появления этой пары частиц. Их спины всегда будут противоположны. И узная один из них, можно узнать какой второй. Ничего не передается

[@JohnnyHazz]

тоже так думал, но ты не прав, квант до измерения находится в суперпозиции, об этом не просто так говорят @@чибзик

[@JohnDir-xw3hf]

​@@70ruRandoManчтобы сбить с толку, очевидно же🤗

[@чибзик]

@@70ruRandoMan расширение вселенной - просто масса разлетается в стороны от взрыва. Звезды испускают свет, но улетая от нас длина волны их свечения увеличивается (эффект доплера). А чем длинее волна, тем краснее свет. Это и есть красное смещение

[@user-TOXA1]

Спасибо комментаторам, только благодаря вам понял о чем суть 🤝

[@xFAIRx]

Как конкретно это представить? Это электроны одного атома углерода или одной какой то молекулы и как их спутали? как определили что они являются спутанными? как их разделили на большое расстояние??? Вот всё это именно и не понятно

[@UrbanXuMuK]

На самом деле, квантов настолько много, что увиденный результат будет совпадать довольно часто, но если бы была возможность исследовать отдельные кванты, то результат, скорее всего, был бы разным

[@vorammtvorogam7968]

Покажите опыт. Устройство. Что там кто чего и как намерил. Что мы видим в эксперименте? Так покажите эксперимент. Как именно измерялся этот самый спин?

[@ludmilla2]

Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Есть офигенная инфа, если хочешь, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Каша из мозгов улетучится.навсегда!

[@CrocoDile-ki5mj]

Если есть способ отличить запутанную частицу от незапутанной, то вполне реально сделать мгновенную передачу информации

[@romanvernik1968]

Ещё мне нравится: у частиц есть спин, но они не вращаются. А ещё они сохраняют момент импульса. А ничего что момент импульса - это величина вращательного движения? Не? Уже не вращательного?

[@СергейБатян-п4с]

Я сделал вывод,если задать себе импульс частиц закружится только голова врядли что-то изменится во вселенной.🌌

[@TumsoAliev]

Я не понимаю чуда... Возьмём пару ботинок и положим в разные коробки. Ботинки "спутаны" - какой из них левый, а какой правый мы не знаем и можем узнать только произведя измерение (вскрыв коробки). Вскрыв одну из коробок мы моментально получаем информацию о другом ботинке. Если мы возьмём не пару ботинок, а два случайных ботинка, то опыт не получится, но точно также он не получится и с двумя случайными частицами - нужна именно пара специально подготовленных.

[@Славик-к8о]

Привет! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.

[@moltycat7475]

Разница как раз в том, что в вашем примере ботинки не совсем "спутанные". Они таковы для нас, но не для самих себя. Каждый ботинок изначально несёт сам в себе информацию о том левый он или правый, а спин частицы такой информации не несёт, что и показано в данном видео.

[@victorcoda]

Как раз и был спор среди учёных, есть ли у запутанных частиц скрытый параметр, который определяется только в момент наблюдения. Статистически определили, что его нет. А если нет параметра, возникает вопрос как на расстоянии частицы получают строго противоположный спин при измерении, а не скажем, рандомный спин.

[@globus00360]

Поставлю на рабочий стол частицу дерек

[@dmitriybubroud8535]

Вот любопытно, а они рассматривали вариант, что пытаются измерить школьной линейкой запах? Я к тому, что положение спина, может быть определено чем-то, что выходит за рамки Евклидового пространства. Как в том представлении 4 измерения, точнее 4х мерной фигуры, с попыткой запихнуть ее в наше 3х мерное пространство.

[@КонстантинЕрмолаев-о3э]

Конечно нет =)) они же ничего про математику не знают, тупые физики. Вот древние русы с легкостью измеряли всё истиной мерой всего.

[@dibos8483]

Теория струн?

[@dmitriybubroud8535]

@@dibos8483 любую на вкус. Хоть про струны, хоть многомерность вселенной.

[@openemc2]

Дополнительные измерения такая же излишняя сущность, как и непонятно откуда берущееся конкретное число душ Сансары. Но, даже, если и так, то сути это никак НЕ меняет.

[@dmitriybubroud8535]

@@openemc2 Вот не согласен. Колесо не высчитать, оно основано скорее на вере, чем на физических законах. Тогда как выход в другие измерения - можно посчитать и теоретически реализовать.

[@ИванКанатчиков-й9ч]

Дерек просверлил все отверстия в моей голове, но понятнее от этого не стало))

[@deathend726]

Вот это тайминги

[@GerryFolf]

Блин... жду одновременной доставки 10-ти частиц на планету Земля и 10-ти частиц на планету Голейн, в трёх миллиардах световых лет от Земли, чтобы заняться хернёй - сравнить "спины". Видосик не забудьте запилить.

[@artempirozhkov2821]

Люди изъясняются таким же образом когда ищут причину не возвращать долг )

[@Римма-в2д3ж]

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён!

[@foxaleks.9176]

СПАСИБО ЗА ВИДЕО. При изучении частиц в квантовом мире, необходимо учитывать шум и температуру, что влияет на направление спина частиц и их запутанность.

[@АтласКазуал]

Это все понятно. Меня давно мучает вопрос - как из моря квантовых частиц (со всеми их невероятными свойствами) ученым удается вычислить те самые 2 спутанные квантовые частицы?

[@jusie]

Их не вычисляют, а рождают. И они остаются запутанными до момента взаимодействия с другими частицами.

[@mansur-lk3ye]

нинасколько, если автор будет пыжиться что-то объяснить

[@openemc2]

​@@jusieну, и можно подумать, что взаимодействие с другими частицами осуществляется лишь в виде измерения детектором, а на всём пути до него никаких частиц в пространстве НЕ существует, а, значит, и НЕ существует меж ними и вообще никакого пространства, ибо пространство само по себе УЖЕ постоянно рождает частицы. Ну, вот, и как жить с этой хренью дальше ? 🤔 Учёные уверены, что их опыты корректны ?

[@jusie]

@@openemc2 , ну ученые понимают, что есть виртуальные частицы, которые вносят помехи. На практике использовать запутанные частицы сложно, да.

[@openemc2]

@@jusie о каких «помехах» вы можете говорить, когда измерение детектором запутанной частицы - ОДНОРАЗОВОЕ ? После чего она перестает быть запутанной. Т.е. встреча частицей на своём пути частицы воздуха или ещё чего тут же выводит её из эксперимента. А учёные даже и НЕ имеют возможности отследить все те помехи, что встретились на пути такой частицы, ибо эти пути в ускорителях составляют ни один километр. И, как тогда можно уверенным быть в непорочности измеряемых частиц ? 😏

[@zonder811]

Узнал много нового и появилось ещё больше вопросов. Классное видео)

[@-mishana-]

Сколько сдесь комментариев про Джайро Цеппели? Если нет то... Можно ли с помощью спина вращять металические шары?

[@ilyalock8010]

Если просто: 1)Существуют различные частицы. (Например фотоны) 2)Определенными действиями их можно запутать (связать). Тогда они будут "взаимодействовать" 3)В эксперементе мы узнали, что вращение,направление (спин) связанных(запутанных) частиц меняется из-за того,что появляется наблюдатель. Вот и все.🎉

[@SAD_ist]

9 Минут речь про спину

[@VertDiderScience]

Контент для тех, кому за 30)

[@дмитрийфилатов-м6ь]

Думаю частица каким-то образом взаимодействует с разделением между третим и вторым детектором, тем самым определяется её спин заранее перед тем как результат увидят детекторы по двум сторонам. Это можно представить как преграду о которую определяется(ударяется, взаимодействует) частица или волна в эксперименте Юнга. Возможно я считаю что наше время просто замедленно по стравнению с тем что происходит в реальности и скорость света на самом деле не предел вне матрицы. Либо после взаимодействия с разделителем частица обретает свой спин согласно своей противоположности, а дальше на детекторы попадают уже определившиеся частицы как просто с вероятностью 50/50 согласно многомировой интерпретации.

[@ОлегЧепурной-ц9ц]

Господа учёные придумайте как диктатора тов. путина телепортировать в Гаагу

[@КириллТрифонов-е5ф]

Удали комментарий, не позорься

[@DefleMask]

Обе запутанные частицы описываются одной волновой функцией. Изменяя спин частицы, мы изменяем спин волновой функции. С точки зрения частицы времени не существует и весь путь для волновой функции - одно событие. А передачи информации быстрее скорости света не происходит, т.к. для интерпретации результатов нужно знать статистические данные измерения обеих частиц (двухщелевой эксперимент с отложенным выбором)

[@erina-vr6yz]

Здорова, проснувшийся! Быть добру! Нас уничтожают из космоса, и есть уникальный автор. Если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.

[@reginakhi]

Голова кружится

[@persontashik_z]

Как человек в видео?

[@zix2421]

Крутящийся человек-частица это великолепно

[@dian2n]

А приходило ли кому-нибудь в голову, что информация может перемещаться быстрее света просто потому, что она нематериальна? То есть информация такая, какой мы ее создаем. Частицы не имеют определенного спина, но наше измерение устанавливает определенный спин у одной из них, естественно, мы сразу знаем спин другой, не потому, что она начинает так себя вести, а потому, что у нас есть такая информация.

[@AMV-huMORal]

Э! Э! Нематериальная передача инфы грозит перерасти в веру в бестелесный дух. Потому что тут разницы-то, как между жгутиком нервной клетки (передаёт) и мозгом (обрабатывает).

[@ВиталийЯцковец-э5ж]

Не информация передаётся а противоположный спин . А человеки уж трактуют это как информацию . Это взаимодействие частиц

[@UgorGred]

Сродни идеи варп двигателя? Там, как я это понимая, подобная история, частицы не перемещаются быстрее скорости света, но пространство - это не частица, и на него таких ограничений нет. Поэтому можно неким специальным образом перемещать область пространства в которой находятся частицы, они сами будут неподвижны относительно этой области, двигаться будет само пространство в котором они находятся

[@drak0an]

информация это показания каких-то физических величин, грубо говоря. Нет некоего "чисто информационного слоя Вселенной". Или мы его ещё не открыли. В смысле совсем. Сейчас всякая информация в физике выражена каким-то "материальным" носителем и его свойствами.

[@дмитрийфилатов-м6ь]

Осознание времени ключ к разгадке. Думаю теория матрицы здесь более применима так как вне матрицы мы точно сможем сказать на сколько быстро или медленно на самом деле течёт время для нас. Я считаю что для вселенной текущее время тотально замедленно. Это можно представить как взрыв в замедленной съёмке. Скажем что разлетающиеся куски(галактики, звёзды, планеты...) просчитываются довольно медленно, но если взять что-то простое как частица - отдельная часть пространства, то просчитать её характеристики гораздо проще и быстрее. На столько быстрее, что это не возможно задетектировать нашими технологиями. Это подтвердится только тогда когда мы создадим более точное оборудование, либо разнесём частицы на достаточное расстояние. Если не подтвердится, то теорию матрицы можно выбросить, но рыть в сторону многомировой интерпретации. Я всётаки за второе так как матрица слишком удобно всё объясняет, хах это словно вторая религия в научном сообществе)

[@Worobey__St.]

Да такое странное поведение , сначало открыть то чего нет , потом искать почему оно так не работает , наконец-то понятно выражение о черной кошке в черной комнате , скорее это уже белая палата с белым халатом .

[@чибзик]

так, для простоты давайте сравним с носками. Ты проснулся и обнаружил лишь один носок, а второй забыл на конце вселенной. Надев на ногу, по вмятости от пальцев ты обнаружил что этот носок левый, а значит мгновенно узнал что на конце вселенной остался правый. Никакую информацию через эти запутанные носки передать не получится

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

Ну представь что левый носок это тире а правый носок это точка и тебе приходит посылка где в стопке лежат три левых потом три правых потом три левых… и ты понимаешь что тот кто тебе посылку отослал у него лежит стопка из трёх правых трёх левых и трёх правых, а это 3точки 3тире 3точки… SOS… и ты понимаешь что тот кто тебе отослал посылку в биде… информация передана

[@чибзик]

@@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej да, передана, но не мгновенно, а со скоростью нашей почты. А с такой скоростью можно передавать и не запутанными частицами

[@Rayvenor]

В твоём носке до надевания есть информация о ноге. У частицы такой информации до измерения нет.

[@чибзик]

@@Rayvenor мы не можем узнать есть ли инофрмация у частицы до измерения, потому что чтобы узнать нужно измерить. Так что говорить что этой информации там точно нет - антинаучно

[@chaosknight6881]

это как с влиянием наблюдателя. с ним бегают, как с торбой писанной, доказывая им существование всякой "магии", наивно полагая что "наблюдатель" тут ни на что не влияет. Что это такой "наблюдатель" из бытовой жизни, сидящий в кустах и занимающийся своими постыдными делами, никак не влияя на объект наблюдения. Но если бы народ вместо того, чтобы копипастить по всей округе восхищенные посты о "магии" хотя бы поинтересовались, КАК происходит "наблюдение" у физиков... то тут вся "магия и разрушается. Потому что "наблюдение" это гребанное бомбардирование объектов наблюдения всем, что только можно и неможно. И правильнее бы на бытовой уровень такое "наблюдение" на примерах из бытовой жизни описывать как мужика с дробовиком, который стоит на перекрестке и непрерывно ведет обстрел всего и вся. Тогда сразу становиться понятно откуда берется "магия воздействия" от наблюдателя. И вообще становиться удивительно, как так поздно до людей дошло, что подобные методы наблюдения могут влиять на конечный результат самим фактом своего проведения.

[@РаисаСафарьян]

это как с кубиком, конечный результат не важен так же как и изночальный. а вот сам факт получения инфорамации о том какое число выпало дает им что то . и это странно. вся британия америка так живет???

[@jusie]

Ну вобще-то эффект наблюдателя очень заметен в двущелевом опыте. Там видна вся эта "магия" невооруженным глазом по картинке, которую дает свет, и опыт достаточно прост и повторялся многократно.

[@StepaLeave]

Он так херово объясняет, я нихера не понимаю. толи перевод говно, толи объяснение самого чувака не очень. Очень много вещей, которые потом приходится смотреть повторно от отечественных блоггеров. Почему на 3 варианта надо разделить по 120 градусов, а не допустим на 4 по 90 градусов? Как 50 процентов доказывает, что информация не заложена в частице заранее? Как это измерить спин под углом, если спин это абстракция и это не вращение и при этом он ещё предлагает по каким-то точным углом его мерить. Ну, что за бред? Ощущение, что эти видео могут понять только те люди, кто и так это знает.

[@Occultist_]

Для передачи сообщений нужно научиться менять спин частицы через воздействие на неё.

[@larklarklark]

Пока что. Люди или кто подсказал? Научились расщеплять частицу атома. А чтоб изменить направление , потребуется что-то совсем другое Скорее что людям эту технологию не дадут освоить , как полупроводник и другое.

[@openemc2]

Спин и так меняется при его измерении детектором, приобретая соостность с детектором. Проблемы в другом : 1) Запутанные частицы всё-равно будут разлетаться НЕ выше скорости света. 2) Как поймать нужную частицу в месте назначения ? 3) Измерение - одноразовое, после чего частицы запутанными быть перестают.

[@analogical9528]

просто набор слов

[@Legendary-X]

Жоско залип на крутящегося Дерека

[@Antichristus-Michael]

Этой частицой был "Альберт Эйнштейн" 😏

[@qrem]

Странный видос

[@Shino-kroko_B120]

То он есть то его нет

[@hypergeek9628]

4:32 - направления измерения выбираются случайно. А каковы там требования к источнику случайных чисел? И как их генерили? Компьютерные RNG - это всё псевдослучайные числа, настоящей случайности там нет. Аппаратные ГСЧ, тепловой шум и т. п. - для обычных задач случайные, но для такого фундаментального опыта - уже не факт.

[@alexanderkravchenko7168]

Наверно, более простое объяснение запутанности частиц невозможно - но всё равно ничего непонятно (даже мне, с образованием физика). Вот насколько сложна современная физика!

[@wanderingxsx]

так вот что происходит c USB штекером, когда я собираюсь его воткнуть!

[@Ivan-jt2cx]

Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. От истины пазлы сложатся.

[@rinaatt]

Выходит, что две запутанные частицы можно представить как "зеркальные" отображения друг-друга, это согласуется с тем, что они выдают случайный результат измерения, только с противоположным знаком.

[@drak0an]

прикол в превосходстве над скоростью света.

[@Hexogen_]

Большое спасибо за выпуск❤🎉

[@user-plrx-yakov-grc]

Суть в том, что спин - сложный параметр. Он коррелирует с направлением предыдущего измерения или измерением запутанной частицы. Если измерять оба электрона по оси Y, результаты будут коррелировать на 100% (всегда противоположные). Если измерять второй по другой оси (скажем, по оси X), то результаты не будут коррелировать вообще - они будут случайными. Чем ближе направления двух измерений, тем выше корреляция. Тут начинаются чудеса. Частицы могли бы "договориться" о том, в какую сторону каждая из них "смотрит" для каждого возможного направления. Но информация о направлении измерения на другой стороне им изначально неизвестна, и получается, что вторая частица каким-то образом узнает, в какую сторону коррелировать и "чувствует", как измеряли её пару. Информация о случайном направлении измерения, которая не была известна в момент создания запутанности между частицами, передается быстрее света. Как? Эксперименты подтверждают, что эта информация как-то передается.

[@neat0n]

Тут, подозреваю, вопрос трактовки. Емнип в мми нет понятия коллапса как такового, просто разные вселенные, никакой передачи информации

[@user-plrx-yakov-grc]

@@neat0n ММИ мне больше всего нравится из интерпретаций.

[@dmitryvodolazsky]

@@user-plrx-yakov-grcММИ - просто заметание неизвестных нам причин/свойств/механик под ковёр. Т.к. в ММИ мы не можем взаимодействовать с альтернативными мирами, то их физически нет для нас и утверждение о "реальности" существования каких-то альтернативных миров ничем не лучше рассказов об ангелах. Выбор остающегося при каждом ветвлении "физически-реального для нас" мира сводится к обычной интерпретации через "истинную случайность".

[@Longbamblbi]

У Семихатова целая лекция есть на эту тему. Куча объяснений, но ни одно подтвердить нельзя. Самое красивое, измеряемая частица отправляет своей партнёрше сигнал назад во времени. Сигнал засечь мы не можем, видим только результат.

[@BetsuNoTenshi]

Всегда думал как Эйнштейн, наконец то первое видео, которое показало что я ошибался)

[@sc0or]

Для квантового поля, проявляющегося от планковской длины, что миллиметр, что километр - это такое незначительное отклонение.. Каких-то 6 порядков из 35. И потом: квантовая запутанность сама по себе никого не удивляет, а дальнодействие - это прям вау.

[@TheTwinspappa]

Если частица - это колебание определенной точки поля, то не вижу проблемы в передаче сверх скорости света. Скорость света ограничивает движение частицы, обладающей массой, но не скорость изменения поля. Представьте, что у вас есть бесконечно огромная мембрана. Вы надавили в одном месте и создали вогнутость, а мембрана, чтобы сохранить равновесие системы (симметрию) тут же создала выпуклость в другой своей части. Это произойдет мгновенно, так как мембрана целостная структура и ей наплевать на время и на теории относительности Эйнштейна. Как устроены квантовые поля еще ученые не пришли к окончательным выводам. Однако эволюция струнной теории приводит именно к мембранам и теории квантовых полей.

[@ludmilla2]

Быть добру! Объявлена мобилизация. Кому это надо,на самом деле? есть один офигенный и честный автор. Если хочешь узнать истину, посмотри, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Мозги закипают от истины

[@vbureanu]

Мы НЕ МОЖЕМ создать ПО НАСТОЯЩЕМУ случайный генератор импульсов. А значит Эйнштейн всё таки более близок к истине...!!!

[@Зритель-Смотритель]

Вы о супер(пан)детерминизме?

[@neat0n]

​@@Зритель-Смотрительскорее о том, что рандомайзер в эксперименте не совсем рандомайзер.

[@vbureanu]

@@Зритель-Смотрителья больше о неидеальности эксперимента. Как мы можем проверить истинную "случайность"? Никак, в нее можно только верить ))

[@jusie]

Почему не можем? Квантовые компьютеры могут генерировать абсолютно случайные значения.

[@vbureanu]

@@jusie это только теоретически, а практически это невозможно доказать.

[@MR_beas758]

Из-за этого мы и имеем жизнь, в которой всё случайно-ровно наполовину, и наполовину предсказуемо. А если бы можно было бы знать все состояния одновременно, то все мы были бы просто бездумным множеством последовательных частиц идущим как на параде равномерно и одинаково во всех направлениях. То есть не было бы ни звёзд ни жизни, а просто частицы в их изначальном виде.

[@DmitryV78]

2:40 - "а это нарушит закон сохранения момента импульса". Да ничего это не нарушит, потому, что измерение не покажет фактический импульс. Измерение просто покажет ложную инфу. Измерение это измерение, а импульс это импульс. Горе-популяризаторы

[@pazhilaya_aboba]

Пару дней назад вышел видос у "Физика с Юрием Ткачёвым" про нобелевку в 22м году про этот эффект, там, как по мне, понятнее.

[@pka_human]

Спасибо за старания, очень интересно.

[@Tephodon]

Не суть важно, что информация о спине "случайна". "Случайностей" вообще не существует, существуют "неизвестности". Важно то, что на практике доказано существование дальнодействия. Техническая реализация возможности передачи информации на любое расстояние за нулевое время - теперь чисто инженерная задача.

[@senjsenj]

Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один офигенный, честный и бесплатный эзотерик, узнай правду. Найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Тебе понравится.

[@Tephodon]

@@senjsenj Спасибо, но я всех без исключения "эзотериков" считаю жуликами и проходимцами!..

[@samedy00]

Дальнодействия не существует. И передавать информацию через квантовую запутанность нельзя.

[@senjsenj]

@@Tephodon правильно, только этот не все, книга Лживое Мироздание уникальная информация.

[@zoomjks8837]

Саша Бортич идеально сыграла Дерека играющего роль частиц 🤯

[@sxgilderzx]

Одно из двух, или мы не можем утверждать что спин частицы определён, либо пары частиц имеют больше характеристик, чем мы предполагаем.

[@ICE_DAYS]

Физика, которую мы заслужили😂🫤😭

[@KachkaDziub]

Насчёт передачи информации: у нас есть 2 луча, состоящие из запутанных частиц. На удалённой стороне луч упирается в 2 щели и экран для наблюдения интерференционной каритны. А на своей стороне мы имеем детектор частиц и включаем/выключаем его периодически, вызывая коллапс волновой функции. Удалённая сторона будет видеть, что картина на экране периодически меняется. Такой вот телеграф можно сделать. Например, 2 луча идут с планеты Земля, а мы 2 корабля, которые с одинаковой скоростью ралетаются в разные стороны вдоль луча

[@neat0n]

Эм. Ну, классно, только лучи со скоростью света идут

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

[@MonSter-km3ul]

Может фигню скажу, но вот способ передавать информацию быстрее скорости света: запутываем много частиц. И потом используя азбуку Морзе определяем спины, одной частицы, пауза, двух частиц. Например это будет означать 0 и 1. И неважно что спины в случайном порядке определяются, главное что происходит это быстрее света. И определение одной частицы мы считаем нулем а двух частиц после небольшой паузы единицей. Кто нибудь прокомментируйте.

[@neat0n]

Комментирую: никакая информация не передаётся

[@adokenai_me]

В любом случае, воздействуя на частицу (хоть измерением, хоть как-то иначе), связность нарушается. Так что всё это бессмысленно.

[@alexanderkravchenko7168]

Есть научные понятия, которые невозможно объяснить популярно. Их понимание возможно только с опорой на глубокое знание основ науки. В этом - проблема популяризаторства. Популярное объяснение может создать у делитанта приятную иллюзию того, что он понял науку - но это только иллюзия. Те, кто занят наукой, знают, что углубление в науку чаще усиливает беспокойство того, что непонимание растёт с новыми знаниями.

[@alexanderkravchenko7168]

... у дилетанта...

[@galinayevgenova5102]

Спасибо: напомнили... Фото языка А.Энштейна = "проф.осмотр" неврологический (отличать от "нейрологических"!) реакций.