Почему СССР проиграл в холодной войне?

[@Idonthaveanideawhattowrite]

"Человечество, которое избавилось от страха ядерной войны" - они ещё не знали, что нас ждёт дальше...

[@КоньКалигулы]

Думаю, в те времена правительства были не в пример адекватнее...

[@Simple_nick]

Смотря что в сми нагонят😂 По факту как и раньше сказали только для обороны

[@shtemporitet]

Это всё правительство РФ затеяло

[@leonpriad2770]

И что тебя дальше ждёт?

[@aliexpress2109]

​@@shtemporitetЧто именно затеяло правительство РФ?

[@ПавелД-х9в]

Вся верхушка советов держалась мертвой хваткой за власть, перемены никому на фиг не нужны были. Только обидно , что те кто были у власти так спокойно пережили развал союза, а обычному человеку, работяге пришлось очень туго

[@ПётрГригорчик-ц4й]

Это ДА

[@олегмазур-ч3л]

Работягам трудно ? Бабы еще нарожают , незаменимых людей у нас тут нет - обидно вот что !!! Эти лозунги встречаются и поныне (

[@kirillasgardov8072]

И до сих пор так продолжается. Эхо проклятого совка.

[@Монгол-е6е]

Баранам которых стригут, всегда плохо. Когда совсем плохо, баранов кушают.

[@aleksandrkotov4326]

Да ну я вас умоляю... кто там держался... там все шло по плану... те кому надо стали владельцами заводов иипароходов... другие сели на трубы газовые и нефтяные... Да и решения верхушки с 1956 года очень спорные, как во внутренней так и во внешней политике. Очень кривое освещение событий. Причины стогнации экономики... особенно по поводу решения перехода на продажу углеводородов. Там как посмотришь после ухода из жизни Сталина, один сплошной шиздец... одна кукуруза чего стоит.

[@ИльяИльич-щ5т]

Словам про Горбачева был очень рад. А то у нас каждый орет на то, что именно он "развалил' СССР. Так хотелось услышать то, что как раз и сказал автор. Спасибо!

[@PetarKozic-sl2cv]

так орут те у кого СССР в голове отождествляется с тем временем когда деревья были зеленее и писька еще стояла.

[@kremlinbasement7768]

Развалил. Можно было быть Дэн Сяо Пином, но он решил быть Горбачевым

[@zls5550]

@@kremlinbasement7768 Поздно было быть Дэн Сяо... Вот, если бы в 1953... колхозы распустить... землю было еще кому отдать...

[@indristwetrust]

@@kremlinbasement7768 Ден Сяопином должен был быть Хрущев, но тот очень хотел кукурузы и показать кузькину мать

[@ИльяИльич-щ5т]

@@kremlinbasement7768 добавлю ещё, что У СССР в любом случае не получилось бы, как у Китая. Заметьте, что самые развитые и богатые города - Портовые. У Китая таких очень много, да при том ещё и находятся они на перепутии крупных торговых путей. У России таких городов раз два и обчелся. Также про СЭЗ забывать нельзя. А ещё менталитет, население, климат. В общем и целом, Китай бы мы точно не догнали, но изменить ситуацию в лучшую сторону можно было. Не смогли.

[@СтрогийДворецкий]

Причины, которые я ожидал встретить в комментариях: - план Даллеса по развалу страны; - Горбачев - западный агент, специально развалил страну.

[@lelyakustova1273]

Это из методички Ленин - немецкий шпиён?)

[@СтрогийДворецкий]

@@lelyakustova1273 это уже про "причины", которые развалили Российскую империю))

[@NN-cm8jd]

Вы забыли еще про рок-музыку и макдоналдс)

[@Kotyra20]

Сначала старперы разваливали СССР, а после демократы Ельцин и др.

[@danturofficial]

как минимум, нельзя спорить с тем, что это два гениальных политических хода, которые имеют право на существование.

[@annsoyer6565]

Видео перечисляет основные причины, если хотите подробного разбора - покупайте Курсы, вам там точно расскажут все в подробностях. Или читайте книги по истории, большинство комментариев неадекватно, плюс специфичная грамматика) Спасибо диктору и всем, кто работал над видео, для первичного ввода в тему - супер!

[@rimasg1652]

Спасибо курсы в ФСБ ненадо!

[@ЕвгенияШтебнер]

да я в восторге, в школе не было так интересно и я не помню чтобы мы проходили эту тему. 3,6 тыс. лайков - думаю это заслуженная цифра

[@БорисЗаходер-х7ф]

@@ЕвгенияШтебнер учебники всё ещё пишут деды и бабки с совков :,(

[@listening6181]

в гулагии шикарные курсы...

[@carllow2544]

@@БорисЗаходер-х7ф откуда такая уверенность что видосик этот не пересказ этих книг которые написали "дедушки и бабушки". ну видосик на ютубе не может же врать да ? ))))))

[@Ирина-ц9ъ3б]

И удивительно, угроза ядерной войны ни куда не делась...

[@spitfire8219]

Ну и кто посмеет бросать вызов США?

[@ГеоргийКуш-ь5д]

Действительно, Северная Корея регулярно говорит, что уничтожит Америку ядерным оружием

[@spitfire8219]

@@ГеоргийКуш-ь5д пхпхпх громкие слова не более нет стран которые способны тягаться с США

[@rodich75]

Это потому, что один злобный карлик в Кремле очень любит размахивать ядерной дубиной (за неимением больше чем размахивать %)

[@rikt1k891]

@@spitfire8219 У кого есть ЯО. Прикинь США в таком же положении, что и другие страны с ЯО

[@МарияЛебедева-б7я]

Канал такой классный. Никакой субъективщины и объясняется все максимально просто, не скатываясь в маразм. Спасибо за ваш труд)

[@merdas1234]

Всё как минимум один момент они пропустили. Запад нарушил договорённости и сформировал ФРГ введя также марки вместо оккупационных денег. Это и послужило блокадой Берлина и никто вроде не запрещал ходить в восточный Берлин, что бы купить еду.

[@staratelrusregion4652]

@@merdas1234 и «Железный занавес» -это формулировка Черчиля.

[@alexf3289]

Ага, никакой субъективщины))) Даже я увидел как минимум несколько необъективных моментов.

[@VictorCorneplod1130]

​@@merdas1234 Как эта договорённость называется?

[@VictorCorneplod1130]

​@@staratelrusregion4652 Это как-то меняет повествование истории?

[@CarapaxSPb]

Так и носимся с нефтью, как дурень с погремушкой...

[@laraonly7859]

Вы этим высказыванием хотите обесценить то, чем наградила природа Россию? Вообще то любой стране хотелось бы иметь то, что мы имеем. Но не дано, к огорчению многих. Цените то, что есть и что даёт вам преимущество перед другими.

[@CarapaxSPb]

Этим хочу оценить эффективность нашего управления. В стране вроде бы всё есть, а живём так, как будто ничего нет. Хотел бы я видеть это наше преимущество...

[@спортфаза-е6ж]

@@laraonly7859 а мне холодно или жарко с этого преимущества? Это проклятие а не преимущество. Не будь нефти русские вынуждены были бы включить голову. А так конца и краю не видно отставанию от развитых стран

[@zaparilty1770]

@@спортфаза-е6ж кто это «развитые страны»? 😂😂😂 Расскажите нам подробнее, чьё дерьмо вы скушали? Это США развитая страна? Может Англия? Вам рассказать сколько стоит скорую вызвать в США? Или как в развитой стране до сих пор не научились смесители делать с холодной и горячей водой? 😂 Самые развитые страны на сегодняшний день это Уругвай, Коста Рика, Канада, Сингапур и возможно Корея/Япония/Тайвань. Остальные страны запада, с которыми была война, ничем не лучше России, Казахстана или любой страны бывшей Югославии. А знаете в чем развитость этих стран выше? В том, что наравне с техническим прогрессом они не забывают о природе. В Коста Рике была проведена демилитаризация страны, запретили пластик и проводят колоссальные, по разумности, реформы

[@спортфаза-е6ж]

@@zaparilty1770 да США и Англия ничем не лучше России. Поэтому все кто может туда свалили и детей своих вывезли. Начиная чиновниками и заканчивая учёными. Ну, тебе же лучше знать клоун клавиатурный

[@PetarKozic-sl2cv]

Полушарие открыло чашу пандоры для накрутки рейтинга, комменты льются рекой, пердаки горят, цитируемость растет)

[@George_Mole]

Поэтому данный видос собрал меньше просмотрев, чем любой другой пол года раньше?) Такая себе победа

[@НикитаАбдурахманов-л9ы]

критическая ошибка: "страны перешли от коммунизма к демократии". прямо слух резануло, словно "пекари перешли от производства хлеба к добавлению дрожжей". одно явно не исключает другого, иначе говоря сравнение феноменов разного порядка. намеренно или случайно это тоже интересно.

[@ukrainian_marxist]

Ну тк для либералов коммунизм есть диктаторский тоталитаризм и с демократией для них ассоциироваться не может, в силу засранности мозга клише, которые ещё в 20 веке рождались.

[@СтрогийДворецкий]

Тот коммунизм, который строили, и не имел отношения к демократии, по большей части. Он почему то всё время превращался в гораздо более жёсткую эксплуатацию, чем было при рынке.

[@ekaterinatarasova8342]

сомневаюсь, что это ошибка, скорее осознанная манипуляция

[@alexblazer5211]

так ещё и коммунизма нигде не было, а они взяли и перешли от него к демократии, во дают.

[@wiktorzaniewski8823]

@@alexblazer5211 "Кумунизьма" не было?! Да что Вы говорите! Коммунизм был для всей высшей номенклатуры - спецмагазины, спецполиклиники, персональные пенсии, и т.д и т.п. В СССР "все были равны", но некоторые "товарищи" гораздо ровнее...

[@ИльяЮрич]

Самый для меня главный позор СССР это ситуация с пшеницей и едой вообще.

[@Nedofaust]

@@Eurocommunist ,но только хлеба,масла и колбасы уже нет.

[@aldiyarsyzdykov2215]

Самый главный позор ссср, это ссср

[@aldiyarsyzdykov2215]

@@Eurocommunist почитал комменты, с тобой все понятно, ты уже безнадежно болен.

[@aldiyarsyzdykov2215]

@@Eurocommunist точно безнадёжный

[@dr.feelgood2359]

@@Eurocommunist Зачем тебе труппа,ты и один прекрасно справляешься.)

[@veter_ok]

Всех, кто боялся вернуться в 90-ые, поздравляю - вы вернулись в 1979.

[@felixcontour4651]

скорее уж в 1939

[@bezwzgl1]

Илья, не льсти себе. Россию не ограничивают ни в чём, а вот если бы стали - ты бы не написал этот комментарий. Вы всё так же пользуетесь технологиями и вещами Запада, начиная от софта, заканчивая концептами. Вы не вернулись никуда. К сожалению.

[@lyloo6577]

@@bezwzgl1 софт и концепты - достояние мирового сообщества, в котором русских не меньше чем европейцев или американцев.

[@bezwzgl1]

@@lyloo6577 Доооо) Явно не меньше, только русские в этом случае, не значит российское правительство. Вытягивают Россию из болота несогласные, изобретательные ребята. Где Дуров, где Тиньков? Кто отправил тысячи учёных в другие страны? Почему бизнес уходит?

[@bezwzgl1]

@@lyloo6577 Достояние мирового сообщества на территории Европы, Израиля и США.

[@alexandersushchev6711]

Писали материал отталкиваясь от чего? Хотелось бы посмотреть на историков и экономистов которые писали текст... печально что настолько сложную тему пытаются запихнуть в столь короткий эпизод

[@htoniceskii]

Коротко и ясно почему диктатура всасывает в разрезе времени (не очень сложно догадаться почему)

[@АртемБуренок-н4п]

Чел, а ты всегда веришь наслово, не проверяя источников?

[@alexandersushchev6711]

@@АртемБуренок-н4п сложно верить в информацию поданную в данном видео. Это просто информация вырванная из контекста

[@vuz6956]

не сказали о коррупции и кумовстве , напряжении в межнациональных отношениях, валюнтаризм и некомпетентность вверхах и пофигизм пянство расхищение...снизу...

[@Romanyoni]

Волюнтаризм? - В моём доме не выражаться!

[@ОлександрОнопрійчук-ъ2с]

Неприличними словами.

[@PUTIN_PIDAR..Z]

Как чётко всё подмечено.И по поводу лёгкой промышленности в самое яблочко.Полностью согласен.

[@asdilia693]

Экономические проблемы не разрушают государств, это абсурд. Там были системные причины. Модель насильственного очень централизованного союза республик со своими национальными элитами разрушила совок

[@БиомедАвторитет]

Офигенное видео! Перечисляются исторические события и нифига не раскрываются их причины.

[@Yushi-w2o]

Видео идет 12мин какие вам нужно причины? ?? Да если бы видео было например про афганскую вайну были бы причины но тут они зачем нужно только факты влияющие на распад

[@afunass]

*перечисляются

[@mailbox9441]

Причина очевидна и общеизвестна: не хотели страны терпеть совковое дерьмо и его доминирование...

[@БиомедАвторитет]

@@mailbox9441 Гений политэкономии, отец русской приватизации.

[@mailbox9441]

@@БиомедАвторитет Не хотели ни слежки, ни цензуры, ни гэбни, ни колхозов, ни лагерей ГУЛАГа, ни обкомовских чинуш, ни очередей за позавчерашним хлебом или синеющими курами в совковых авоськах.

[@пидарасина_228]

Вот и Горбачёв умер. Кто бы что ни говорил, чистым злом он не был, и как точно сказали в видео, один человек страну развалить бы не смог. Пусть покоится с миром

[@dezertigo1000]

Земля ему стекловатой

[@Helen_Helen1686]

Нет, он просто был предателем своей страны, статья 67 - Измена Родине

[@DianaS215]

Он был продажной шкурой, как и правительство того времени

[@среднестатистическийбомжВиталя]

Наивные дети, конечно он не мог развалить союз, но именно он поставил все так чтобы союз распался

[@astast1121]

@@среднестатистическийбомжВиталято что мертво - умереть не может😅

[@michaelbrein2755]

Кто жил в 70 ,80 должен знать,что к 11 часам утра ,когда открывались виные магазины люди уже переставали работать и вывести бригаду на работу было невозможно.18 млн членов партии,беспринципных,карьеристов и приспособленцев ( причём заложено это было сталиным) сидели и ждали кому дороже продаться.Воровали всё что можно,а ночами мы ловили мужиков сбивающих плитку с пешеходных переходов.И такая страна могла существовать?

[@LanaW123]

Да, я это помню. И живя в Америке сейчас я пытаюсь докричаться до американцев проснуться и не вести Америку по пути идеологической войны, которую сейчас проводят демократы, медия, big tech and big pharma , потому что мир окажется в " Animal Farm "очень быстро.

[@bluebeard553]

@@LanaW123 надеюсь америке скоро придёт конец

[@СергейПавлов-л2щ]

@@LanaW123 это бесполезно. 🤷‍♂️

[@michaelbrein2755]

@@Актай-щ9в Ты кому это нацарапал? Это где же по жизни был хоть один в Мире случай,что начавшая гангрена на ноге остановилась сама без лечения,где это было в истории,что начавшая тухнуть голова рыбы,остановилась незатронув всей рыбы.У идиотов,всё " местные явления" Романов воровал в Ленинграде,но Гришин в Москве,нет,так немного только в Елисеевском,а Медунов в Краснодарском крае,да а вот в Грузии не воровали.Клоуны юродивые,совсем оболгались.Своей ложью страну разложили б..

[@alexblazer5211]

@@michaelbrein2755 а когда не воровали? и 100 лет назад и сейчас, ничего не изменилось - стабильность

[@korbengallas6972]

Судя по всему, все страны и всегда, закрывали глаза на деятельность США, но осуждали только деятельность СССР

[@dzhostik]

какой же ты зомби, не плачь

[@ВладКрэйвэн]

@@dzhostikнапротив, по делу парень сказал. Ведь за последние 50 лет Штаты вторглись с военной техникой в разные страны по количеству больше чем звёзд на флаге США.

[@Franz_007]

​@@ВладКрэйвэнкогда какая либо страна теряет влияние, по типу СССР, то надо понимать, что всевозможные нападки только будут учащатся. И не важно сколько вторжений устроило США, если какая-то страна выскажется не в попад Вашингтону, то это государство прекращает своё существование в течение 15 минут. Я может утрированно высказался, но это так.

[@ZOV-v9x]

​@@Franz_007кроме России и Китая.

[@Ad_min.]

​@@ВладКрэйвэнсша делали это более эффективно, обоснованно, ища причины, как опытный мент ищет обоснования для получения ордера на обыск. У СССР не было обоснований, которые поддержало бы мировое сообщество, для вторжения в афганистан, у сша это были террористические атаки и всеми признанные террористические режимы в Афганистане. Ирак доселе был осуждаем за войны против Ирана и Кувейта, и нарушал предписания ООН по надзору за его оружием массового поражения (как химическое которое они ранее использовали), Ирак сам виноват в подозрениях к нему разработки ядерного оружия. И так далее

[@Raiymbek-lz4gt]

4:20 Да да пришли спасать отважные пилоты америки Чтобы помочь голодающим восточным немцам На самом деле 80% поставок были военные грузы и бензин А лишь только 20% продукты питание

[@George_Mole]

Кстати именно с этого момента видео, началась полная ахинея в фактах.

[@ГеоргийСтасов-о2ы]

И? Автор же не говорит, что только продукты доставляли. А 20%, похоже, хватило, чтобы с голоду не помереть.

[@ГеоргийСтасов-о2ы]

@@George_Mole, например?

[@George_Mole]

@@ГеоргийСтасов-о2ы например с 4:20 можете глянуть и убедиться во всём сами

[@АртемБуренок-н4п]

Мужик, спасибо за нормальный комментарий

[@111FeNikS111]

5:33 - Если правильно выражаться, то перешли от Социализма к капитализму. Это важно! Т.к. при капитализме демократия присутствует лишь номинально, фактически власть находится в руках самих капиталистов. Самое главное не было сказано. СССР распался из за введения рыночных реформ и отступления от коммунистической идеалогии.

[@PetarKozic-sl2cv]

укажите, пожалуйста, в какой момент СССР приблизился к коммунистической идеологии и построил коммунизм для кого-либо кроме 200 человек из верхушки партии?

[@111FeNikS111]

@@PetarKozic-sl2cv В СССР был социализм который вместо коммунизма завершился контрреволюцией.

[@ГеоргийКуш-ь5д]

Анекдот в тему вашего коментария: Выходит днем генерал на крыльцо своего дома и видит, что там деньщик его заблеванный генеральский мундир чистит. "Неудобно как-то", -- думает генерал. "И слух по городу ведь может пойти, что пьет наш генерал почем зря, а мне это ни к чему". Подходит он к денщику и говорит: "Представляешь, дружок, было у нас вчера офицерское собрание , так там один подпоручик, собака, так нажрался, что весь мундир мне паразит и заблевал". Деньщик, продолжая чистить мундир, отвечает:"Войстинну подлец, Ваше Благородие, осмелусь доложить, он вам еще и в штаны насрал"...

[@PetarKozic-sl2cv]

@@111FeNikS111 в СССР был государственный капитализм, попробуйте докажите обратное. Социализмом и не пахло, он только на лозунгах остался.

[@MsTsvetkoff]

С первом тезисом про демократию даже говорить не буду. Теории заговора это шиза, которую бессмысленно обсуждать. Во-первых, Союз отступил от коммунистической идеологии ещё в 30х когда объявили о "социализме в отдельной взятой стране". Если что и Ленин, и Маркс говорили о мировой революции. Во-вторых, что-то Китай после рыночных реформ не распался, а только разбогател. Может это просто Союз и плановая экономика говно нерабочее?

[@ВалентинаИвашова-ф1е]

Проигрышу в холодной войне поспособствовало: 1. Жизнь в осажденной крепости. Нужно понимать, что экономика и наука в осажденной крепости, не способны развиваться, а могут только деградировать. Для развития, нужно быть на острие науки, нужно быть в курсе, что делается и каких успехов достигли извне. Не зная, какие ошибки были допущены в исследовании другими учеными, появляется высокая возможность их повторения, а это говорит о потери времени и отставании и.т.д.. 2. Для развития нужны не новые, а новейшие технологии в первую очередь в станкостроении. Невозможно новые технологии воспроизвести на старом оборудовании. СССРа всегда использовала устаревшее станкостроение. Даже в конце 80х активно использовались станки, украденные после окончания 2й мировой, в Европе. Выпущены же они были в 20е годы. Заменить на новые современные не было возможности, никто не хотел продавать. 3. Лозунги, типа выполним и перевыполним, введенные сталиным, говорят о том, что сверху, системно спускалось требование нарушать технологические процессы. Соответственно и качество производимого резко падало. Каким бы «умным» не был тов. сталин, но законы природы поменять был не в состоянии, да и посадить их за неповиновение, так же был не в силах. Одна некачественная деталь, приводит к тому, что не качественен и конечный продукт. Это значит, что деньги, потраченные на его производство, выброшены на ветер. Кроме того, нужно этот товар еще и утилизировать, а это также стоит не малых денег. Большая часть дефицита, появилась благодаря именно этому действу.

[@vartriggered3998]

С 3 почти согласен, 1 и 2 в точку

[@ВалентинаИвашова-ф1е]

@@vartriggered3998 Экономика сложная штука. Всего не опишешь. Например, перепроизводство так же плохо, как и недопроизводство. Если товара много и он качественен, а покупателей, на него мало, появляется нужда в складах, которые нужно охранять, нужно освещение, чтобы эти склады освещать и.т.д.. В этом случае цена продукта многократно увеличивается он становится нерентабельным.

[@Abaneevs]

Вы хотите сказать, что в СССР большинство товаров было не качественное, а вдругих странах брака не было? Что за бредятина? Я занимаюсь ремонтом инструмента. Ко мне иногда попадает инструмент производства СССР. Так он дасих пор исправно работает. Так же у моих знакомых токарей, есть станки производства СССР, которые также исправно работают и не хуже своих современных зарубежных аналогов, цена которых выше в основном только изза наличия програмного управления. Но некоторые ребята сами медернизироаали станки и они были ни чем не хуже. Сейчас продается такое фуфло, что в руки страшно брать, а не то что бы работать этим инструментом. Просто людей повели не в ту степь и сделано это было специально. Демократические ценности, свобода, деньги и т.д., вот вам и результат. Нужно трудиться и приносить пользу обществу, окружающему миру, быть в ладу с самим собой и конечно природой. Когда каждый человек в обществе будет задаваться вопросом, а что полезного я делаю, думаю и общество наше изменится к лучшему.

[@htoniiscy-ujas1544]

@@Abaneevs мужик эти инструменты были спецально созданы для ПРОМЫШЛЕНОСТИ но не как для частных лиц. АВТОР выше говорил о продукте МАССОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ , то есть для большенства населения . ВОТ допустим есть ТРАКТОР , его создали как раз для нужд колхоза и он будит работать наверно пару веков . НО продукты массого спроса были просто ужасны , цветные телевизоры появились в 70-ых лиш у 40% населения в то время в других странах цветные телевизоры были у 94.5-95% населения и они были лучше по качеству звука, качестве картинки и тд. Про автосектор промолчю . СССР-был проектом по создание ТЕРРИТОРИИ которая была создана для подержки определенной идеи с использыванием всех ресурсов , в том числе и людских . И назвать это МЕСТО государством пливок самой идеи государства .А ваши последнии слова ...ВЫ немного психологию прочитайте совместно с 'эгоистичным геном'. Мы люди будем такими всегда только до момента создания механизма перароботки инергии в материю(если конечно не выпелимся) вся наша создала нас такими . В нашей экосистеме мало инергии и чтобы ее получить нам надо затратить инергию , простыми словами вечная цепь пожирания друг-друга . Емли б в природе было больше инергии то виду не нужно было-б становится хишником то-есть тратить меньше инергии для получении инергии .Нахер я это говорю ? Да притом что люди создали классы,кассты,политику капитализма чисто из-за того что один индевид не может создать множество обьектов из-за малого числа инергии по этому мы и стали становится спецализироваными что-бы тратить инергию на одно дело . Еслибы было больше инергии то скарее всиго индевид смог бы сам себя обеспечить всем необходимым.. Вот как-то так...

[@famouspro6528]

1. Полет человека в космос - это деградация? Создание ядерного оружия - это деградация? Советские танки, самолеты, вертолеты и т.д - это деградация? Напомню, что сейчас до сих пор воюют советским вооружением... Плюс про науку - советская физмат школа считалась и лучшей в мире. О деградации и речи не идет. Единственное, в чем можно упрекнуть - это компьютерные технологии и кибернетика в частности 2. У тебя есть прикол такой : "Сделано в СССР - считается гарантом качества и долголетия. 3. СССР благодаря этим лозунгом провел индустриализацию восстановился после войны за очень короткие сроки. Также надо упомянуть, что советскую экономику, которую оставил товарищ Сталин, очень сильно подпортил Хрущев своими неуместными реформами. Поэтому реальных выводов по ней сделать нельзя. Если и кого то винить в проигрыше в Холодной войне, так только не Сталина. Неуместные реформы Хрущева и Горбачева, отсутствие реформ при Брежневе и тотальная деградация правящей партии - вот основные причины. Даже дипломатические провалы отходят на второй план.

[@MrSarus86]

Кругом измена, трусость и обман - известная фраза Николая II, записанная им в день отречения от престола.

[@edichkalimonoff878]

При этом он столько нахер@чил в Швейцарские банки на своих личных счетах золота, что Швейцария до сих пор гуляет.

[@MrSarus86]

@@edichkalimonoff878 надо было в Сбере хранить?

[@edichkalimonoff878]

@@MrSarus86 ты не врубаешься, что сам "типа гарант" просто бросил свою вотчину на растерзание? Не соображаешь, что всем царькам глубоко пох@й на территорию, с которой собирается гешефт? Что только в КП РСФСР действительно переживали за народ?

[@MrSarus86]

@@edichkalimonoff878 и ПетруI?

[@edichkalimonoff878]

@@MrSarus86 чего?

[@ravshanhikmatov4236]

Спасибо за видеоролик

[@igrok885]

Спасибо что развиваетесь, приложение огонь

[@Betochkaa]

Спасибо большое за Вашу работу!!! Очень интересно слушать о истории 😻👍👍👍

[@артуриванов-х3и]

Вкладываться нужно было в народный уровень жизни , а не в гнилые режимы на другом конце глобуса .

[@СергейПавлов-л2щ]

Это тоже верно.

[@АртемБуренок-н4п]

Спасибо за пояснения, наш маленький политический деятель

[@listening6181]

в мозги надо "вкладываться", если своих нет...

[@артуриванов-х3и]

@@АртемБуренок-н4п не благодари, мой оригинальный троленок .

[@артуриванов-х3и]

@@listening6181 ну в тебя я думаю точно вкладываться необязательно .

[@ГохаЗверь]

Спасибо большое Лосяшу

[@BaddKarmaa]

Отличная серия роликов, у вас и про философию был лучший канал, а тут еще и забавные картинные вставки просто убивают насмех! ;DD

[@АртёмБолотин-ь5о]

Четко, справедливо, верно. Приятно удивлён такому мнению. Особенно благодарен, что подметили положение Горбачева. По сути, существенные ошибки в политике страны были сделаны еще задолго до него, а он унаследовал страну в полном хаосе. Валить все на одну голову просто, а нужно понять все причины возникновения кризиса. И в этом видео все это сделали. Ставлю лайк.

[@oldbmwschool3354]

Спасибо за труд авторам! Познавательно и интересно.

[@minakhachatryan3566]

Как можно перейти от строя /коммунизм/, которого не было к демократии /форма правления/.

[@bwr721]

При том что ни первого, ни второго в мире нету, а коммунизма и социализма нигде и вовсе не было

[@izusspecman]

Почему коммунизму противопоставляется демократия? Ладно бы капитализм...

[@БорисШмычков]

Российская империя - поставщик зерна, экспортер №1 в мире. А немного спустя Великой отечественной войны 1941-1945 гг. Россия в лице СССР зерно закупает на Западе. Но это же не важно. Главное строительство коммунизма продолжается.

[@PIPELINE_hookah]

У Российской империи свои косяки были О социалке ни кто не думал, был матерый капитализм Страна крайностей😒 А надо жить средне, находить баланс)

[@centuriopullo]

А каков был процент западного капитала в РИ?Какой процент был грамотного населения?Это другое,зерно важнее?))

[@ИгорьСоболев-к5у]

Единственная причина уничтожения СССР-деградация верхушки,которую после Сталина перестали держать в ежовых рукавицах и которая постепенно стала ставить шкурные интересы выше общественных и захотела в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.Аидиот и ничтожество Горбачев дал волю этой шушере. Стал бы генсеком вместо него другой реальный претендент,просто адекватный коммунист Григорий Романов,СССР сейчас бы процветал а капмир закономерно загибался.

[@dimal2411]

Дело в том, что идеология, на которой строилась советская система, была оторванной от реальности, а значит и система была мертворождённой и для её удержания была необходима грубая сила. А как только силу применять перестали - так и развалилось всё. Либеральный капитализм, хотя и не предлагает никаких заманчивых вариантов светлого будущего, силён тем, что он является естественным состоянием вещей. Социализм нужно ещё строить, в то время как капитализм достаточно разрешить.

[@ИгорьСоболев-к5у]

@@dimal2411 Цивилизация вообще "оторванна от реальности",и для удержания ее необходимо силу применять.Надо же,в цивилизованных странах существует уголовный кодекс,по которому запрещено грабить,воровать ,насиловать,убивать,для чего существует грубая сила,обеспечивающая его исполнение или накзание за неисполнение..И воспитание ребенка вообще оторвано от реальности,надо же,ребенка(в цивилизованном обществе) путем насилия учат жить не так ,как ему хочется для удовлетворения сиюминутных потребностей,а так,чтобы цивилизованное общество могло существовать,когда любой индивид должен в какой-то мере учитывать интересы других его членов и не нарушать закон,особенно уголовный кодекс. Естественно,на данном уровне развития производительных сил либеральный капитализм обьективно является низшей формой общественных отношений,так как в наибольшей степень отражает скотскую человеческую составляющую,поэтому падать ниже человечеству уже некуда,поэтому он пока и стабилен. Естественно,чтобы перейти с низшей-скотской стадии человеческого развития-капитализма на высщую -человеческую стадию его ррзвития-социализм,надо применять воспитательное насилие,законодательно закрепить капиталистическую эксплуатацию.как вид воровства и пресекать ее.Но иногда скотские проявления купировать не удается,и тогда ,как на территории СССР получается возврат к капитализму-скотской стадии человеческого развития. А произошло это вследствие новизны социалистического строя,когда еще не понятно было,вследствие каких процессов может быт деградация человеческого обществ обратно в скотское состояние. Сейчас уже понятно,что для поддержания стабильности общества на человеческом социалистическом уровне нужна правильная сталинская модель социализма,когда тянущие обратно в скотское состояние элементы оперативно выявляются и обезвреживаются. Отсюда вывод:единственный вариант благополучного развития социалистического общества'-правильная сталинсая модель социализма,и так до полной победы коммунизма в мировом масштабе. Поэтому то для скотобуржуев Сталин как кость в горле!

[@ИгорьСоболев-к5у]

@@dimal2411 Абсолютно неправильно называть мертворожденной более прогрессивную и более эффективную систему,которая отлично функционировала,показывая свое превосходство,когда для этого нужно было выполнять всего-лишь элементарные правила,купирующие скотскую составляющие человека(а если существуют особи,которые не в состоянии подавить свою скотскую составляющую,то таких надо просто вовремя обезвреживать ради блага общества в целом). Так и общество,где запрещен каннибализм,можно назвать мертворожденным(а ведь когда-то запретить каннибализм во всем мире казалось абсолютно нереальным)))))

[@ИгорьСоболев-к5у]

@@dimal2411 А еще неправильно называть поведение человека в слответствии со своей скотской от природы сущностью единственно возможной реальностью,как показала история целовеческой цивилизации,скотская сущность отлично подавляется должным воспитанием.

[@zls5550]

Научный потенциал был высоким. Но, гораздо ниже США.

[@kremlinbasement7768]

Не гораздо

[@zls5550]

@@kremlinbasement7768 Если сравнить науку высоких достижений, в 5-10 раз. В математике в 2-3 раза... Если прикладные вопросы, просто копировали, потом, конечно, развивали... Достижения были в основном в военных отраслях и связанных с ними.

[@kremlinbasement7768]

@@zls5550 первый в мире спутник, первая в мире АЭС, не?

[@zls5550]

@@kremlinbasement7768 Спутник это не совснм наука, да и это точно военная отрасль. Да, атомную технологию развивали. Она выросла из атомного проекта. Первые - не первые... Из всего делали соревнования. А в жизни нужно множество вещей. Я понимаю предмет гордости. Но, кроме гордости есть жизнь. Победили в соревновании на первый спутник. Это политика. Американцы подключились. Угробили огромные средства. А что важнее спутник или прокладки? Спросите у пользовательниц. Они согласны опять? Хотя эти уже и не знают как без.

[@zls5550]

@@kremlinbasement7768 В 1970 математику присудили высшую премию. Секретаришки не пустили поехать. В 1974 хотели еще одному. Торпедировали. В 1978 спрашивать не стали. Не пустили... 1990 присудили, поехал, опускался занавес.

[@a.g.itator]

Ничего человечество не выиграло, пока на свете остается оружие массового поражения. И никогда уже не выиграет.

[@TotSamiyViktor]

Какой ввод в заблуждение. Горбачев целенаправленно делал свое дело на руку США. СССР проиграл в холодной войне и его убили.

[@antonius10]

Когда его убили?

[@zls5550]

Отец был в Чехословакии в 1945, очень любили. Родственник в 1968, очень не любили.

[@rodich75]

Ну, логично все! Надеюсь после 8 лет войны вы не будете спрашивать за что вас не любят в Украине?

[@rodich75]

@@гайджин-ф6ю Достаточно одного вопроса: "Чей Крым?" :) Почему-то 90% российски даже "демократических оппозиционеров" на нем сыплются, как студент на экзамене :)

[@Синергетикс]

Мне кажется, или именно этот диктор делал озвучку книжек Зеланда о "Трансфертинге реальности" ? Толковый профи

[@YANBYD]

Да , он

[@listening6181]

неон...

[@Symeon-c5h]

До перестройки советская экономика показывала постоянный рост, и только с внедрением элементов рынка начала разрушаться. Кстати знаменитый дефицит имел место именно в перестроечные годы. А насчёт того что Горбачев принес нам демократию, не стоит забывать, что результатами референдума о сохранении союза подтерлись а страну распродали совершенно не интересуясь мнением ее граждан.

[@ЁркПролович]

Разрушаться начала потому что в условиях рыночной экономики СССР был неконкурентоспособными. Обуславливается большим пробелом в лёгкой промышленности, а так же убяточными предприятиями которые могли существовать только при плановой экономике

[@ukrainian_marxist]

Я не знаю что там автор говорил по этому поводу, ибо не смотрел ролик. Но, элемента рынка внедрялись задолго до перестройки. Реформы Косыгина-Либермана, вот начало рынка в СССР.

[@ВаняФамио]

@@ЁркПролович, ничего подобного. Мы сейчас видим, как рыночек с эпидемией хорошо справляется. Когда союз эпидемии быстро подавлял, с плановой экономикой, кстати. И тебе, ебучему любителю рыночка на заметку: многие компании мировые сейчас используют план.

[@ДауренШаймерденов-к8ц]

Ростки распада началось ещё с Хрущева с его реформами.

[@dimal2411]

Дефицит начался с того, что Хрущёв уничтожил рыночные элементы экономики (кооперативы, артели, приусадебные участки), с которыми мирился Сталин.

[@red_beard1]

Однобокая подача материала. Я - ребенок 90-х, и я помню своё детство, в котором было не мало жути, страхов, бедности, беспомощности и бедности.

[@SpitPridorohnayaTrava]

надо было отправить родителей работать

[@User5hg8]

очень крутые видосы у вас, не оторваться!

[@Areke24]

Попробуйте в следующем видео про историю сделать на карте

[@dmitriyp6056]

Горбачёв мир ему! Он и его аминистрация видела и поняла, что мир на гране уничтожения; КПСС готовился захватить весь Мир ядерной войной и открыто угражал Запада и США , но Запад и США готовились сопротивляться тоже ядеркой. Учоные сказали что в мире уже накопилось столько ядерной оружие, что землю можно уничтожить три раза. В Германии была самая опасная точка. Другого выхода отановить это безумно страшную опасность не было. Только снять советских войск из Германии и снять КПСС с власти. Сняли и сразу всё стихло. Все предполагаемые КПСС-у враги стали друзями. Тупой КПСС не сображал, что ядерка сперва появилась у США и они усмирили милитаристскую Японию, которая хотела захватить США. У США и Запада было достаточно ядерки, у них все технологии были выше чем у СССР. Шефы говорили, что если СССР уничтожит США то у США есть достаточно ядерки у Авионосцев, чтобы уничтожить СССР. Горбачёв снял Сов.войска из Авганистана и остсновил гибель солдат гр. СССР на число 15 тысяч. Горбачёв снял тысячи бездельников, (парторгов) которые жили на шее рабочего народы. Они получали зарплаты за то что кричали и учили что нет Бога, требовали чтобы люди верили в КПСС поклоняться ему и мумию ленина бог коммунистов. Так он дал свободу людям верить в живого Бога сотворившего Небо и Землю. Он открыл железный занавес СССР и дал право людям ехать за границу на заработки. Люди ехали туда и за год или два вернулись с деньгами и хороших автомобилей. Ни то что Запорожцы. В СССР нужно было работать 10 лет чтоб накопить деньги купить машину и ждать 8 лет в очередь в Райсполком. (А коммунисты с промытыми мозгами ложной идеологии КПСС ничего не понимают, ругают Горбачёва что продался западу)

[@Arkadiy-qe8px]

Бред сиой кобылы.

[@sergeantpepper2538]

Вроде всё ок, обзор хороший. Только одно "но": будапештское восстание 1956 года как-то однобоко показано. Не вполне корректно представлять его как "сопротивление коммунистической диктатуре", потому что главной его идеей было обновление правящей партии путём избавления от сталинизма. Хотя, безусловно, был и антисоветский мотив, поскольку те режимы были, по сути, навязаны странам Восточной Европы.

[@Carnage-da]

Единственное - некорректно оценивать экономику через сравнение ВВП рыночной страны и плановой. Это как оценивать сексуальность по количеству любовников. В капитализме изготовленный продукт продается много-много раз, с каждой такой продажи и набирается ВВП, а при плановой экономике товар покупается в разы меньше, так как нет ни спекулянтов, ни сложных цепочек поставок и работают зачастую лишь монополии

[@ЛолКек-ш6й8э]

Как бы тебе по мягче сказать, мерседесы сексуальнее лады и так во всем 🤣

[@Грустныйёжик-е3т]

Почему-то никто не задаётся вопросом - а каким образом СССР можно было бы сохранить? И был ли в этом смысл? Ведь и создан он был не волей народов, как пелось в гимне, а мошенническим путём большевиками после уничтожения ими своих противников, и держался исключительно на репрессиях и страхе перед ними. Как только этот страх исчез - тогда и пошёл развал, причём с неотвратимой силой. На это наложились и другие факторы, главный их которых - абсолютно неэффективная экономика, в рамках которых человек был просто не заинтересован в результатах своего труда. В юности я работал на заводе, на стройке - и всё это видел. А ещё - та же афганская авантюра плюс позорная "пятилетка пышных похорон". Не забыли ещё про такую? Плюс позор поздней брежневщины и не менее позорный год правления К. Черненко. Народ перестал не только боятся власти, но хотя бы минимально уважать её, чувствуя и видя всю гнилость системы. Горбачёву досталась нереформируемая страна с массой межэтнических, межнациональных противоречий и конфликтов, которые не имели разрешения. Отсюда и проигрыш в "холодной войне" - партийная элита ничего не смогла предложить обществу, стране.

[@kenmasters5384]

Десятилетиями ссср был удобной страшилкой в первую очередь для простых американцев чтобы лишить их большинства прав. На свободолюбивых граждан давить напрямую было опасно - вторая поправка плюс гарантированное конституцией право на восстание. После второй мировой Сталин со своими западными партнерами поделили не Европу а получили гарантии на угнетение населения в своих странах. СССР выполнял в мире свою особую роль. Ее постоянная угроза раздуваемая голливудом и медиа заставляла простых граждан в США отказываться от большинства своих прав за якобы безопасность. Как только все было сделано то СССР рухнул. Он был больше не нужен...

[@Harkonnen_]

Потому что он не мог не проиграть. Вся советская система была построена на основе экспансии. Без экспансии началось гниение со вполне закономерным финалом. Фактически, советская система уничтожила сама себя.

[@АртемБуренок-н4п]

Спасибо всем начинающим политикам за прояснение ситуации

[@ВалерийКондратюк-ъ7ц]

"Экспансия" - здесь пожирание ресурсов других стран. В том числе интеллектуальных ресурсов, так как своим инженерам платили меньше, чем рабочим. Вообще всё население было демотивированым и пило водку как воду.

[@pro_mahcha_a4]

кто озвучивает? знакомый голос

[@SoznanieBuduchego]

Факторов было больше, но не все и них очевидны. Благодарю за ролик!

[@darchik3941]

8:20 Почему не удалось? Удалось еще как! Уничтожил промышленность, устроил голод (которого не было до него), уничтожил все оружие и тд. Так что, что он не изменил? Вопрос автору

[@ubashaaa]

Не по теме ролика, Но представляю название долгожданного мною ролика - Почему Гатс проиграл Гриффиту? Ну вы поняли, да? Кентаро Миура... Голос вопиющего в пустыне... Ожидание ролика уже полгода+... Я жду даже больше чем советский человек стоял в очереди за колбасой!

[@KsGenik]

Горбачев пытался сохранить то, что уже было обречено. Надо было осудить коммунистическую партию, провести декоммунизацию, а также осуществить полномасштабные рыночные реформы. Ничего из этого сделано не было. Поэтому, сейчас имеем то, что имеем. То, что есть в России сейчас - это результат Ельцинской "прихватизации", когда подавляющее количество ресурсов страны сосредоточено в руках у горстки олиграхов. Это - тот самый карикатурный капитализм, про который рассказывали советские пропагандисты.

[@ФАКТАЖ-щ4в]

Михаил Черняк - шикарный диктор

[@АлексейСавкин-х6ы]

Потому, что Советская партноменклатура на корню была куплена Западом. Ей нарисовали красивую картинку её будущего, в обмен на роль " смотрящих " Запада.

[@sav_anna2033]

Избавилась от страха ядерной войны… эх еще три месяца и мы узнали что такое новая реальность

[@Soretta]

Построить берлинскую стену мог только совок. Все от кого-то отделяемся, закрываемся. Нет, чтобы налаживать связи и отношения, мы до сих пор отгораживаемся. Как же, мы же не такие, как все. Великая русская душа, епт

[@kasematte]

Люди ещё не оправились после ролика про кровавую коллективизацию, как вдруг - опять. Мне кажется, на канале специально стали поднимать подобные темы ради пущей раскрутки. Видео, может, не так уж и плохо - по крайней мере, я не нашёл здесь таких уж неприкрытых клише (ну, хорошо, пару нашёл), как в ролике про людоедства в колхозах, - но настолько скомкано, что искажает объективные факты. По традиции заявляю, что не являюсь сталинистом, троцкистом, большевиком, масоном и т.п. Без ярлыков, пожалуйста. В принципе у меня нет особых претензий до 2:50. Потом появляются. 1.«Восстание началось из-за недовольства венгров коммунистической диктаторой». - А почему не довольны-то? Из-за отсутствия аргументации это заявление звучит так, будто "коммунистическая диктатура" по умолчанию что-то плохое. Можно же было сказать, что слепо копировалась сталинская модель, неуместные индустриализация и коллективизация плохо сказывались на состоянии населения, что лёгкая промышленность была неразвита, про репарационный гнёт, про смещение народного любимца Имре Надя незаконными методами... То же самое касается Пражской весны и Польши. 2.«Берлин выжил только благодаря "воздушному мосту"». - Откровенный бред. Во-первых, вам тут не расскажут, что блокада была ответом на сепаратную денежную реформу в Западной Германии и что она носила временный характер - пять дней, если не ошибаюсь, причём так было задумано изначально. Во-вторых, а сотня тысяч тонн зерна, выделенная советской администрацией Западному Берлину как же? Забыли? 3.«Строительство стены... отвратило немцев от власти». - Лол, что? То есть не захват власти Ульбрихтом, не игнорирование требований народа, не коллапс в экономике из-за начавшейся милитаризации ("корейский синдром"), а стена. Вообще, впоследствии в ГДР стали неплохо прислушиваться к народу и жилось там не то, чтобы очень уж плохо, да и от власти в связи с этим, кажется, не больно отварачивались до определённого момента... 4.«Вторжение в Афганистан - один из главных промахов советской дипломатии». - Правильно, лучше оставить Афганистан на съедение радикальным традиционалистам с поддержкой США, чтобы под боком оказалась очередная военная база американцев и антигуманный режим-рассадник всяких радостей типа наркотиков в одном флаконе, вот это правильно. Может, решение о вводе войск не больно "вкусным", но оно явно и не самое "горькое" из возможных. «Поступок раскритиковал весь мир.» - Весь ЗАПАДНЫЙ мир, настроенный антисоветски. Ведь, как известно, критика со стороны врага - это всегда точный показатель неправильности действий... «...победа в которой была невозможной.» - Да. Совершенно. Ни при каких условиях. Ни в одной реальности. Ни коим образом. Снова вопрос: а на чём основано это заявление? 5. А причины стагнации экономики в чём? Конечно, можно было бы сказать, что из-за внедрений полурыночных инструментов в плановую экономику при Хрущёве и далее, но кому это надо... 6. Да, неожиданно, холодная война означает гонку вооружений. Ну и поддержку просоветских режимов в противостоянии с реакционерами, вооружёнными США, конечно, можно ограничить поставками рогаток. 7.«Аукнулись система колхозов и освоение целины.» - Кто-нибудь собирается объяснить, что не так было с колхозами? Конечно, нет. Не скажут и то, что с/х-сектор был не способен прокормить быстрорастущие население и погололовье скота, что работу колхозов сбивала противоречивая политика государства в сочетании со стоящим на грани дебилизма энтузиазмом Хрущёва (типа засадить всю страну кукурузой, которая не могла прижиться, и т.п.) - и все эти факторы и привели в итоге к закупке зерна. А зачем? 8. Почему вложения в тяжёлую экономику только усугубили кризис? Риторический вопрос, можно считать. Но вообще, потому, что директора могли распоряжаться доходами самостоятельно и не были заинтересованы в развитии производства - спасибо советским реформаторам, и потому, что пробуксовывала лёгкая промышленность в связи с брежневским застоем (о последнем, слава богу, сказали, но и то мимоходом). Да-да, как хорошо в сегодняшнем дне, без страха ядерной войны. Славный 2020 все помнят, кстати? Да и переход к однополярной системе не решил и даже усугубил некоторые проблемы, так что и без ядерных войн миру не скучно. Кто-то, наверно, скажет: конечно, скомкано, ведь как уместить всё-всё в двенадцатиминутном ролике? Встречный вопрос: а зачем делать двенадцатиминутный ролик по такой широкой теме? В общем, «Правое полушарие» опять потеряло связь с левым. История XX века - не конёк этого канала.

[@Romanyoni]

Думаю, ради кликбэйта была выбрана такая тема, а не потому что авторам удалось проработать сложный вопрос. Не знаю, зачем делать видео на историческую тему, когда из истрии говоришь только про урывки да буржуазные лозунги. Краткий курс истории древнего Египта от "полушария": Египетский народ устал от строительства пирамид и сменил ненавистную монархию на республиканский строй XD

[@George_Mole]

Ааа сталинист, тройкист, масон и "какой то еще ярлык", гы) Да толку разбирать рекламный ролик, который создан, дабы курс купили?) Более того, народ тут не шибко умён, как можно понять по комментам, 5 с половиной человек ещё что то пытаются объяснять, но мало кто слушает.

[@Podruzhka36]

Очень познавательно и интересно)

[@MD-oh8nv]

2022: И вот опять угроза ядерной войны 🥺😢

[@nekomitiko]

Каждый год. Каждый год страны мерятся писями

[@Husker513]

Только вот время идёт и у США/НАТО есть панацея против устаревших ракет расии, им не страшны яо, да и в кремле очень много агентов США, они переделали Пентагону данные о местонахождении всех ядерных ракет, в случае чего США все это уничтожит

[@schizophrenic9393]

дальше угроз ничего не пойдёт. Верхушки не настолько тупые, чтобы стрелять себе в ноги

[@imagenation9840]

@@schizophrenic9393 не считая всяких старых полумертвых маразматиков, которым терять нечего

[@dmsun859]

Иначе и быть не могло, коммунизм всегда проигрывает свободному капиталистическому обществу

[@ТучиМ]

Страх ядерной войны никуда неделся.

[@rodich75]

Это потому, что лидеры некоторый стран, которые в последние годы могут мало чем похвастаться, кроме наличия ядерного оружия, очень любят давить на эту тему, типа: "А зато у нас ядрёна бонба есть! Будуту плохо себя вести - мы вас всех отправим в рай, а сами просто сдохнем!" (или как там было в оригинале?:))

[@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6730]

@@rodich75 бул бул...

[@СергейСелянин-е1ы]

Правильнее говорить не коммунистические, а большевистские режимы. Коммунизм в них существовал лишь в идее, а управлялись они кнутом и топором. Коммунизм это справедливое общество всеобщего благосостояния, а большевизм насилие и серость.

[@якрут-м6т]

Всё хорошо, жаль что утопия

[@zls5550]

Тащился СССР сзади...

[@barbi6255]

Изобрели проводники спустя 10 лет как пол мира ими уже пользовались, ну да

[@zls5550]

Какие союзники? Нахлебники были...

[@dariamorgendorffer9146]

Какие песни были использованы в видео?

[@weirdtiger_private]

Анимация прекрасна!

[@conqueror8342]

Объясните мне пожалуйста как СССР, а это 15 республик мог уступать по ввп одной лишь США ?!, в моем крошечном мозгу не укладывается такой масштаб...

[@Wenik12]

США во второй мировой почти не пострадала и даже наоборот нажилась на ней

[@АртурШамсутдинов-х1э]

Жаль дизлайки не видны- такая сложная тема за 12 минут и не о чем. Вы точно думаете, что разобрали тему?

[@АлександрСАН-ъ4з]

Однобоко и предвзято...

[@АртурШамсутдинов-х1э]

@@АлександрСАН-ъ4з , я по видео ничего нового не узнал, будто они по школьному учебнику все делали

[@Myaso]

ну я их пока вижу, и их только 70

[@АртурШамсутдинов-х1э]

@@Myaso , как вы их видите?

[@Myaso]

@@АртурШамсутдинов-х1э а черт его знает. Видимо не у всех еще вырубили. Приложил бы скриншот, да не получается. Со ссылкой комментарий удаляется.

[@ХулиоИбаньес-м9е]

СССР и не мог выиграть . Экономика была неэффективная, система держалась на насилии. Как только тиски ослабли, то все "союзники" а потом и союзные республики разбежались.

[@КатунинПашка]

ребят, этот диктор озвучил серию книг «трансерфинг реальности»?

[@ПавелД-х9в]

Он Точно озвучивал "Понедельник начинается в субботу"

[@levharagezyan4596]

не весь мир раскритиковал вторжение в Афган если учитывать государства, а если людей в целом то вообще мало кто, в отличии от американского вторжения во Вьетнам. Афганцы до сих пор благодарны Советскому союзы за школы, образование, инфроструктуру.

[@angriestUkr]

Я с Украины. И слышать, что люди могут не боятся и пр - жирный троллинг... великая и могучая страна жи, социализм, все для людей. Вон как Северная Корея живёт, не то что Южная...

[@awpeshka]

А зачем ты написал, что ты с(из) Украины?

[@BeautyEmpty]

@@awpeshka это единственное, чем он может гордиться в жизни, не лишай его этой возможности

[@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6730]

@@BeautyEmpty аххаахах+

[@levharagezyan4596]

2:52 --- А вот это лож, в восточной Европе после второй мировой все коммунистические режимы были установлены народом, который к слову только этого и желал, чему свидетельствуют и фотографии с массовых митингов, более того, они желали присоединения к СССР. Во многих из них при этом не находились советские войска в тот момент.

[@якрут-м6т]

Просто неуч😂

[@peterkropotkin8491]

Думаю, решение ссср построить берлинскую стену было весьма очевидным в связи с действием плана Маршалла

[@voditel0570]

Что православие что коммунизм .... Результат , что в лоб что полбу иного результата не стоит от них ожидать только революции, потрясения, развал тупик......

[@ТимурБахметьев]

2:52-Люди сами выбрали коммунистов на выборах в своих странах

[@ТимурБахметьев]

@Dimitry LeancaЯ говорю про 46-49 года

[@kazakhification]

Ссср в принципе проиграл, причем тут холодная война?

[@СеньорМаттео-б5у]

Поясните пожалуйста, в каком именно принципе проиграл СССР? В чем заключается этот принцип? Я так понимаю, версия о предательстве элит, Вам чужда? Или, может быть, Вы о таком не думали?

[@PetarKozic-sl2cv]

@@СеньорМаттео-б5у Я так понимаю версия о том что никакого предательства элит не существует, Вам чужда? или, может быть, Вы о таком не думали?

[@zls5550]

@@СеньорМаттео-б5у Почему элит? Да, не было у СССР защитников.

[@СеньорМаттео-б5у]

@@PetarKozic-sl2cv Ну, тогда, может быть, Вы поясните, что за принцип такой?

[@СеньорМаттео-б5у]

@Fortune Наше счастье В Пекине и Токио заплакали от вашего неумного коммента))

[@ssw7056]

Было бы здорово если бы вы разъяснили роман Достоевского братья Карамазовы👓

[@hayktamrazyan7266]

Капитализм тупо более эффективен чем социализм, вот и все

[@zamllla]

Юморист)

[@hayktamrazyan7266]

@@zamllla ок)))

[@Romanyoni]

Китай сегодня, советский союз после Второй Мировой. Вот и "капитализм работает"

[@hayktamrazyan7266]

@@Romanyoni Китай капиталистическая страна

[@muradix3612]

@@Romanyoni в китае существует частная собственность и рыночные отношения. каким боком там социализм?

[@тов.Линдер]

вокруг да около, а самой сути провала не озвучено о преимуществе частной собственности над государственной

[@dawnbegin3303]

Сомнительное преимущество.

[@alexanderrevan4478]

​@@dawnbegin3303 История расставила все по своим местам.

[@Роскомнадзор-н6у]

@@dawnbegin3303 история показала неэффективность плановой экономики, особенно, если рынок полностью запрещён. Сейчас все развитые страны имеют частную собственность и рыночек

[@БиомедАвторитет]

@@Роскомнадзор-н6у История, когда-то показала неэффективность рыночной экономики по сравнению с феодально-крепостнической, когда во Франции реставрировали монахию Бурбонов, а в России вешали декабристов. Но ветер перемен и прогресса всё раставил по своим местам)

[@Роскомнадзор-н6у]

@@БиомедАвторитет когда это рыночная система показала свою неэффективность по сравнению с крепостной? До Бурбунов и до декабристов были страны без крепостничества, например Англия. Которая и показала её эффективность, особенно, когда у неё случилась индустриальная революция

[@dizlike8710]

Занимайтесь философией, а не историей, просто утверждать без обьяснения почему, не лучший вариант изучения истории

[@Bummerok-gt7on]

Так а что не ясно то? Жажда совка властвовать и привела к тому что вы видите на видео.

[@dizlike8710]

@@Bummerok-gt7on вы видели причины и следствия тех действий? Конкретные лица, трактовку, и органы исправления? Может отзывы у людей? Может хотя бы статейку в газете? Или привыкли верить всегда на слово? Главное что-бы за 10 минут успеть выучить?

[@dizlike8710]

@@Bummerok-gt7on это очень большое унижение истороведов. Я пытаюсь понять ваш взгляд, но для меня он является слишком поверхносным, тык же как и беглый взгляд человека который россуждает о них. Так же и философии Марксизма.

[@АртемБуренок-н4п]

Чел, тебе 14 лет есть?

[@Bummerok-gt7on]

@@dizlike8710 Я как раз много что прочитал, не только школьную программу как многие, хотя и там много лжи!

[@oleganisimov9004]

Ну тут всё превзято преподносете) Сербы никогда не были против русских)

[@nonsunt]

Почему только его видосы ютуб не грузит ??

[@CinemaAiVi]

Это не голос ли Лосяша?

[@igfanik]

Коммунизм на демократию это же не противоположность . Коммунизм на капитализм или на социалдарвинизм .

[@АртемАбдулкадыров]

Автор перечисляет все антисоветские мифы. Как хорошо что мы сейчас живем при эффективном капитализме и санкции нам как и при железном занавесе при СССР не страшны , ведь у нас есть все свое родное. У нас есть наша отечественная машиностроительная промышленость, свое сельское хозяйство, доступная бесплатная медицина, надежная социальная взаимопомощь. Или ... нет! -Как вы могли такое допустить! -Не вели казнить!

[@Alexapiori]

Э

[@aleks24100]

КПСС одряхлела, перестала расстреливать "врагов народа", и как только это понятно стало - "процесс пошел"! В СССР ненавидели друг дружку попарно армяне-азербайджанцы и многие другие. Кавказцы и среднеазиаты ненавидели белую расу, хоть русских, хоть эстонцев. Во всех республиках считали, что их грабят русские оккупанты, русским надоело видеть то, что у них из горла кусок отнимают, и отдают в братские республики. Про демографический взрыв исламского населения, нельзя забывать. А всякая цена на нефть, не так уж и важна. Какая там при Сталине была цена на нефть?

[@nicolaykovalev981]

Очень поверхностный взгляд на исторический период. Точный и объективный анализ и ответ на вопрос, почему СССР проиграл в Холодной войне, дают западные аналитики. Владельцы денег собрали средства, нашли в нашей стране подонков, помогли войти во власть, обеспечили информационное влияние и развалили страну. Человечество избавилось от страха холодной войны, а мы потеряли страну, став углеводородным придатком сильных мира сего.

[@БиомедАвторитет]

У вас поверхностное представление о системе государства раз вы считаете, что в развале СССР виноваты исключительно иноагенты.

[@PetarKozic-sl2cv]

@@БиомедАвторитет а кого им винить? себя? как то глупо.. виссарионыча за то что пострелял и выгнал всех кто имел мнение и достоинство? НЕ СМЕЙ ПОСЯГАТЬ НА СВАТОГО СТАЛИНА!!!111

[@БиомедАвторитет]

@@PetarKozic-sl2cv ваше мнение тоже далеко от истины.

[@PetarKozic-sl2cv]

@@БиомедАвторитет где вы нашли мнение в вопросе?

[@БиомедАвторитет]

@@PetarKozic-sl2cv то что Сталин злостный тиран - это сугубо ваше мнение, но далеко не истина.

[@ДмитрийАстахов-р7з]

Югославия так же хотела лучшей жизни, но их венить нельзя, они как украинцы были на другой стороне конфликта видать там люди добрее

[@Abaneevs]

Бред про, то , что у СССР не бвло средств и экономика начала рушиться. Что нужно, чтобы производства не стояли, а работали. Первое это человеческие ресурсы, второе природные и третье эффективное управление. Если я не лентяй, у меня есть все необходимое для жизни, а если таких много, то мы сила и можем производить любой товар и продукт необходимый нам и деньги нам нужны только для того что бы обмениваться этой продукцией. Иначе сказать только человек и его труд по настоящему имеют ценность, деньги это ничто и используются властителями для управления людьми. Человек своим трудом обеспечивает ценность этих бумажек. Даже, золото, брилианты и прочее ничего не стоят, пока это не понадобилось человеку, но для жизни человеку ни золото не брилианты не нужны-это не жизненно важная необходимость. СССР развалился потому, что так было задумано и у власти оказались предатели, а не потому, что у богатейшей страны недрами и людьми не оказалось денег. Не было грамотного управления.

[@mr.cat7974]

Богатейшая страна не могла обеспечить людей продуктами и товарами народного потребления. Производства клепали танки, которые раздавали дружеским странам...

[@carllow2544]

скорее всего они были такими же террористами как и нынешние, понятия не имевшие о реальном положении дел в стране, затыкая всем рты и выдумывая всякую хрень от безделия в своих креслах.

[@Romanyoni]

Перечислено, что случилось, а не "почему". Название видео как бы подразумевает что-то более глубокое, чем "народ устал от диктатуры коммунистов". Этот же народ после гражданской войны не устал? Или после Второй Мировой уставших не было? Или в современном Китае усталости не встретишь? Цирк да и только. Обычно видео на канале не настолько поверхностные, хоть и тоже короткие

[@George_Mole]

Так они рассчитаны прорекламить курс, а не ввести в курс дела (сори ща каламбур). Не стоит думать, что это развивающий канал)

[@alexanderanufriev5583]

8:48 Талоны на свидание и поцелуй фальшивые -- они имеют одинаковые номера.

[@ОблачкоНанебе-х9ы]

Это шутка

[@777-l7z]

Я в этом плохо разбираюсь, но думаю что главная причина поражения в холодной войне и развале страны была агрессивная политика СССР против дружественных стран после второй мировой войны.

[@aka4t0]

Если плохо разбираешься, зачем вообще что-то говорить...???

[@unsununedn2979]

Так оно и есть

[@grain85k]

Страны запада изначально не считали СССР союзником наоборот для Франции и Британии именно Германия являлась защитником от большевиков и коммунизма что уж говорить про "поддержку белых" которую давали в долг во времена интервенции(самые лживые и пакостные страны Европы это Франция, Британия и Германия а Британия к тому же породила США ещё большую но уже капиталистическую а не монархическую помойку)

[@temazaitsev7645]

Кто вам тексты пишет? Откуда такой брееееед?)

[@MrDalacin]

Молодцы авторы. Это талант-собрать в одном видео столько явного вранья.