Почему в русской литературе все страдают?

Рет қаралды 18,376

Күн бұрын

Пікірлер: 88

@Akyn85 2 ай бұрын

Мне категорически не нравится, что в русской литературе отсутствуют счастливые и здоровые истории любви (кроме Капитанской дочки). Да и счастливых людей исчезающе мало. Спасибо, что внесли больше ясности в этот вопрос. Действительно, в России культ страдания тесно связан с христианством. Хотя сама по себе религия не является первопричиной, национальный менталитет рулит.

@fantastika-ai 2 ай бұрын

Есть конечно. Только не надо искать у Достоевского. Это болезненная литература. А вот у Толстого, например, Левин и Китти, пример совершенно нормальных здоровых отношений. У Гоголя Маниловы вполне гармоничная пара )

@Ellalbella 2 ай бұрын

Руская литература - это фиговый листочек, которым руския прикрывают тот позорный факт, что за восемьсот лет своей истории этот народец, имея в земле несметные богатства, никогда не был счастлив. Вот и выдумывают особенные духовные скрепы, страдание за все человечество, исключительность руских, хотя кроме генетической глупости ничего особенного в руских нет

@Ellalbella 2 ай бұрын

@iraosipova4849 2 ай бұрын

@@fantastika-aiКитти и Левин, далеки от здоровых отношений, учитывая, что их прототипы это Софья и Лев Толстые

@Г-х2ч Ай бұрын

@@fantastika-ai насчёт Левина и Китти категорически не согласна. Ещё есть Старосветские помещения у Гоголя, там тоже здоровые отношения.

@RgnkD 2 ай бұрын

Вот о чём надо говорить в школе, перед тем, как знакомить подростка с русской литературой прошлых веков. Я сама очень люблю читать, но школьную литературную программу непереваривала, начала с ней знакомиться после 23х лет, по собственному желанию.

@ЛадаФеникс8 2 ай бұрын

Читаем по литературе 19 век, уже весь класс стонет, какие там все разнесчастные, страдальческие и какая у них "печальная" жизнь... Теперь знаю, что сказать на уроке по этому поводу. 😉Спасибо!

@viktoria_welcome 2 ай бұрын

Столько познаний получила за столь короткий хронометраж, премного благодарна ❤

@mucko_kombucho 2 ай бұрын

Назовите литературу 19-20 века, в которой страдания было меньше, чем в Российской. Думаю, едва ли такая найдётся

@sapereaude5476 2 ай бұрын

Называю: большая часть западно-европейской и американской литературы

@mucko_kombucho 2 ай бұрын

@@sapereaude5476 ну да, наверное, Камю, с его вопросом о том, стоит ли вообще жизнь того, чтобы ее жить!? Или Гюго с Диккенсом, которые по глубине экзистенциальной травмы не сильно радостнее Достоевского. А если серьезно, то человек везде человек. Страдают все и везде одинаково, все эти притягивания страданий на русскую литературу не более чем фарс.

@sapereaude5476 2 ай бұрын

@@mucko_kombucho 1. Творчество Камю - это середина XX века. 2. Западно-европейская литература тех лет не замыкается на Гюго и Диккенсе. 3. Человек - везде человек, настолько, что люди живут по разному в разных странах, потому что они разные физически и умственно. 4. Все люди действительно страдают, но им невозможно одинаково страдать, ибо их жизни разные: у кого-то легче, у кого-то сложнее. 5. С последним доводом частично соглашусь, ибо представление о русской литературе у обывателя выдуманно и составлено большевиками и их школьными программами. То есть то чего в школьной программе не было, того и не было в представлении обывателя. Вот вы слышали о дореволюционной фантастике? Про "Странную жизнь Ивана Осокина"? Сомневаюсь. А про дореволюционный кинематограф? Вам говорят что-то фамилии данных сударей: Ханжонков, Дранков, Бауэр, Мозжухин, Полонский?

@mucko_kombucho 2 ай бұрын

@@sapereaude5476 1. Я и упомянул 20 век в исходном комментарии. 2. Русская литература тоже не ограничивается страдальцами. 3 и 4. Про различия человека и невыносимой лёгкости его бытия вопрос слишком широкий, поэтому ком си ком са. 5. С радостью бы пообщался, поскольку знаком.

@sapereaude5476 2 ай бұрын

@@mucko_kombucho Про века понял. Про страдальцев, чьё число не абсолютно, сам уже пояснил. Вопрос жизней широк, при этом легко объясним. Про последнюю тему чрезвычайно удивлён. Даже образованные (сами знаете какое в постсовке оно) киноделы / критики не знают ни про какой кинематограф до большевиков.

@КристинаЛитовченко-н7з 2 ай бұрын

Ну ведь это правда же, в нашей литературе реально много страданий, что б мне взять нашу книгу и прочитать, я с духом собираюсь))

@nesy_svet2772 2 ай бұрын

Оставьте такой формат пожалуйста

@MrMsAuster 2 ай бұрын

Такого формата по ютубу полно. Заходите в любую самую отстойную школу, где отбивают детям любовь к чтению, и вот вам такой формат (((

@polinaverezemskaya2531 2 ай бұрын

Ненавижу Островского с его "Грозой", это была настоящая травма юности. Даже Ремарк с его чахоткой потом так не бесит.

@katetonova3997 2 ай бұрын

Все чётко, без воды!

@ЕленаЕвгеньевна-щ5б 2 ай бұрын

Ок. Но почему , к примеру, в английской литературе страданий меньше а хеппи-энд в порядке вещей?

@ninagolova.artini Ай бұрын

Спасибо! Вы так интересно рассказываете!

@AndreiKononenko-fn1vr 2 ай бұрын

Хорошее видео. Объясняет то, что никто не объяснил.

@bumi8130 2 ай бұрын

Получается Преступление и наказание имеет хэпи энд? Совершил "промох", помучился, девушка его через историю про лазеря его направила, он "прозрел", и признавшись принял свое наказание - исправление. Как по мне, может и относительно, но хэпи энд.

@hurrerk.5176 2 ай бұрын

Да, в концовке книге это чётко прослеживается. А еще есть хорошая экранизация в виде сериала 2007 года, но меня поразило, что именно конец (буквально последние 10 минут) авторы слили, уничтожив тот самый смысл, что вложил Достоевский в окончание. И от этого совершенно разные впечатления о завершении произведения

@1980winkie 2 ай бұрын

Он не раскаялся, просто мотает срок. Соня, единственная кто хороший в этой истории. А Раскольников, это только начало для появления "новых" людей.

@Инет-й6х 2 ай бұрын

Раскольников не капли не темнился Поведал все до капли до одной И вместе с соней он переселился. Туда где и зимою и весной Серебряные сосны Хрустальные снега.. А вокруг голубая, голубая тайга🤭 (отрывок из студенческой рок оперы,, преступление и наказание,, 🤣)

@Г-х2ч Ай бұрын

@@1980winkieего сестра и мать с другом хорошие, а Соня мазохистка с патологической тягой к мужскому вниманию ( раз пошла на панель).

@Лилия-ф2с 2 ай бұрын

Очень интересно, спасибо👍

@xanim0789 2 ай бұрын

можно сказать чуть ли не 90% произведений русской литературы 19 и почти 20 века полна страданий, горе, боли. Я думаю здесь не только дело в религии, и происходящие влияют.

@Ellalbella 2 ай бұрын

@VarvaraEgorova 2 ай бұрын

Если бы церкви сосредоточились на сути благой (счастливой) вести, то учили бы людей преимущественно тому, что страдания закончатся. А это помогло бы иметь позитивный взгляд на жизнь и правильное представление о Боге: «Бог настолько возлюбил мир, что отдал Своего единородного Сына, чтобы всякий, кто поверит в Него, не погиб, но обрел вечную жизнь» (Иоанна 3:16). Благодаря этой жертве мы можем избавиться от последствий унаследованного греха и получить то, что потеряли Адам и Ева,- вечную жизнь и совершенное здоровье.

@АртемАбдулкадыров 2 ай бұрын

Поставил дизлайк. Человек читающий текст 2 раза упоминает о страданиях русской души в классиках русской литературы, а это 19 век или до 1900 года. А потом приводит пример этих страданий цитата: " в Советском союзе люди страдали, бесчеловечный режим, архипелаг Гулаг." А Советский союз это 20 век. Классика русской литературы это писатели до конца 19 века и с Советским союзом никак не связаны. На лицо банальная манипуляция! Что же касается репрессий - они были направлены в основном против врагов трудового класса пролетариев. Архипелаг Гулаг же не является достоверным и правдивым произведением, а представляет из себя набор клише и заморской антисоветской кислой клюквы. Автор Гулага неполживый писатель, живущий по правде -Солженицын это не "борец с Несправедливым Советским Рыжымом" а обычный организатор диверсионной группы на фронте ВОВ против СССР, в 1944году задержаный НКВД и отправленый в лагеря на 15 лет строгого режима. Отсидел там 2 года в столовой помощником повара и отпущен по УДО и за хорошее поведение, ну и стучал руководству тюрьмы за одно. А в своих воспоминаниях писал что отсидел там долгий срок в холодной палатке замерзая на морозе, честным человеком ни за что и ни прочто. Во время эмиграции получил нобелевскую премиию предлагал руководству США сбросить на города СССР ядерную бомбу. Есть ссылка на канал с пруфами- ПЛОХОЙ СИГНАЛ www.youtube.com/@bad_signal. ссылка на сборник разоблачений Солженицина kzbin.info/www/bejne/i6Orq5SJfK6Jm6M

@ИванИванов-я1ш9ц Ай бұрын

Хочется дополнить автора видео историческим взглядом. Получив независимость в конце 15 в., Русское государство в социальном плане (как и все европейские государства) строилось следующим образом: есть дворяне - они воюют; есть крестьяне - они пашут; есть купцы, духовенство, ремесленники - они выполняют другие полезные функции; есть великий государь - он правит. Все при деле и нет паразитов. По сути крепостными были все. На протяжении 16-18 в. баланс смещался в пользу дворянства, апофеозом чего стало освобождение дворян от службы при еще большем порабощении крестьян. Таким образом значительная часть дворянства из рыцарей защитников выродилась в паразитов. И сразу же в самой дворянской среде начались протестные процессы: Радищев с "Путешествием из Петербурга в Москву"; декабристы; петрашевцы; народовольцы, еще много кто и наконец СРы и большевики. Появление целой череды тайных обществ, а порой просто террористических организаций на протяжении 19 в. происходило не просто так. Думающие люди понимали, что существующая общественная модель была ущербна: не справедлива, тормозило культурное развитие масс крепостных, тормозило образование крепостных, тормозило модернизацию и экономическое развитие страны (потом в ускоренном режиме пришлось догонять в 20-30-ые годы прошлого века). Но четкого понимания, как решить вопрос не было ни у кого. Более того, не было понимания каким должно быть новое общество: крепостная Россия уродлива, но Капитализм 19 в. была также неприглядна. Литература была не развлекаловкой, а площадкой, где часть общества пыталась ответить на стоящие перед ним вопросы, конечно в рамках цензуры. Писатели золотого века русской литературы не сказки со счастливым концом сочиняли, а обрисовывали тот непростой мир, в котором жили; воспитывали примером читающую публику; вставляли в уста героев свои мысли или представляли в неприглядном свете оппонентов. Сами те творцы (офицеры, чиновники, врачи) были люди со сложной судьбой, готовые отдать свою жизнь если придется, а некоторые имели за спиной свое кладбище.

@MsLola2013 2 ай бұрын

22 минуты о том, почему подростки не любят изучать литературу. У них переходный период, а им эту безнадегу подают без конца. Я бы не стала сюда приплетать всю западную литературу, Кинга и фильмы ужасов. Там все же есть динамика, та самая кровища и мясо, напряжение, то что дух захватывает, как бы мрачно оно не было, а русская классика у меня ассоциируется именно со сплошной безнадегой, сплошной тоской. Которые начинаешь воспринимать и анализировать только во взрослом возрасте всего этого хлебнув, но очень трудно прочувствовать подростком.

@Ellalbella 2 ай бұрын

@Инет-й6х 2 ай бұрын

👏👏👏

@nataliavinokurova9535 2 ай бұрын

Ужас в том, что вся русская классическая литература програмирует на страдание и развивает вырученную беспомощность (ибо всё плохо и выхода нет, кроме как со скалы или под поезд). Всё это массово пихают в головы, забывая, что когда-то это писалось для 2% населения. Мне кажется, школьная программа создана для того, чтобы напрочь отбить у детей желание читать.

@ЮлияБерезина-ш1щ 2 ай бұрын

Какую вы глупость сказали: программирует. Думать классика заставляет. Видеть.

@elvira5868 28 күн бұрын

Вы ничего не поняли 😂зря видео смотрели

@natashagebbert1918 2 ай бұрын

Не совсем согласна с мнением автора по поводу европейских литературных произведений: есть целый пласт великолепных детективных и приключенческих романов 19 века, которые в своём "проживании реальности" фокусировались не обязательно на страданиях и эмоциональных разрывах... я думаю, что как раз страдания ( особенно эмоционально окрашенные) очень созвучны русской душе, которая по своей природе очень сострадательна. Поэтому и такая популярность этих произведений до сих пор - они созвучны русской душе. Европейцы, в лучшем случае, могли оценить великолепие слога и филигранную детальность зарисовок составляющих души, гениальность композиции, но не насладиться произведением, не окунуться в него всем существом, как это могут русские. В англо-саксонской культуре вектор развития немного другой.... как, вообщем-то и в каждой другой отдельно взятой культуре есть какие-то свои особенности ментальности, которые также видны и в литературе этих культур😊 Мы все разные и это делает мир интересней❤

@anastasiakisler3318 2 ай бұрын

Вам бы историю подучить про англо-саксонскую культуру и в какие века она существовала. Если что она окончилась в 1066 года, когда произошло Нормандское завоевание. И русская душа не сострадательная. Она мазахистка, считающая, что через страдания что-то получит. Так и продолжает страдать, на жопе ровно сидеть и ничего не менять. (Тут конечно же великий след православия). А так злюки и падлюки еще те.

@DOXIEDIT 2 ай бұрын

20:27 Почему это у Кинга нету счастливых персонажей ? Или это настолько глупым произведением Оно считают, что счастливые в этом произведении неудачники не считаются ? Он идеально показал сюрреалистичную и в тоже время реалистичную детскую радость. Да, у них были проблемы, страдания, но ведь они справились со всем этим, хоть и пожертвовав некоторыми.

@1980winkie 2 ай бұрын

Меня Короленко перепахал в детстве, там ядерная доза страданий на лист. Может в то время жили очень богатые и равнодушные люди и чтобы хоть как-то их взбодрить надо было так писать, чтобы потом не могли спать.

@УльянаЗахарчук-р3ф 2 ай бұрын

Пожалуйста, смените заставку, как она раздражает, все остальное огонь

@1980winkie 2 ай бұрын

Не страдания добивают в русской литературе 19 века, а отсутствие хэппи энда.

@Nelly_ov 2 ай бұрын

О! Как круто! Тема такая важная и глубокая. Кстати, а может поэтому менталитет России такой грустный и не улыбчивый, потому что мы уже детьми в школе читаем, изучаем такие произведения? :)) Формат видео классный, будет круто, если появится такая дополнительная рубрика ❤

@Г-х2ч Ай бұрын

Мы не любим фальшивые улыбки и предпочитаем разговоры по душам.

@еленалеонова-я9л 2 ай бұрын

А что у Диккенса ,например,были все сплошь счастливы? Даже в сказках Андерсена всё неблагополучно. Для того чтобы сложилась фабула нужен конфликт и переживания. А Достоевский... Беда в том что этот не совсем нормальный человек был к тому же наделён литературным талантом

@Инет-й6х 2 ай бұрын

Ни дикенс ни андерсен не копаются так в себе, с таким наслаждением садомазохистким..

@sunchooos5947 2 ай бұрын

С некоторыми вашими тезисами я бы поспорил,так как они вводят публику в заблуждение

@AndreiKononenko-fn1vr 2 ай бұрын

Скажу то, что никто не сказал никогда. Думаю, что в пьесе Островского Гроза Катерину довели до самоубийства.

@ЛенаОмарова-ы3ф 2 ай бұрын

Очень здорово и интересно, спасибо!

@AndreiKononenko-fn1vr 2 ай бұрын

Понятно, почему кое-кто предпочитает Моэма.

@vika8216 2 ай бұрын

Рахмет

@ivan.gryazin Ай бұрын

В русской литературе все страдают сильнее, чем в другой, потому что она русская. Правильно сказали, что тот же Чарльз Диккенс тоже писал про крайне неприглядную действительность, однако воспринимать Лондон стасорокалетней давности, особенно никогда не бывав там в современности и не зная английского языка, истории и культуры, из России XXI века на эмоциональном уровне очень сложно. Это просто энциклопедические факты, имеющие минимальное отношение к твоей реальности, и эмоционально привязаться там просто не к чему, если не прилагать существенные усилия. Мы просто в состоянии воспринять Достоевского, Толстого, Тургенева и всех прочих так, как не воспримем Диккенса, Гюго, Шиллера или Твена никогда.

@ЮлияБерезина-ш1щ 2 ай бұрын

Потому что может быть думающий народ БЫЛ? какое веселье если нищета, взятки, безработица и тп

@sunchooos5947 2 ай бұрын

😮😮😮

@al_volna Ай бұрын

Промокод на подписку не работает (

@artforextravert Ай бұрын

напишите ребятам в поддержку тг @askintrovertbot , быстро решим ❤

@MrMsAuster 2 ай бұрын

Зачем это на этом канале? Такой нудотины я и на лекциях послушаю. Даже, на лекциях у некоторых преподавателей веселее и интереснее. Короче, нас страдать тут заставляют

@bobbyjefferson1398 2 ай бұрын

👍👍👍

@kripfutslowseam8862 22 күн бұрын

Это вы ещё украинскую не читали, я в школе всегда был в бешенстве, что ни произведения так страдания и почти всегда кто-то умирает и тд

@HerrR-p7t 13 күн бұрын

Любовь и болтовня. А крыша до сих пор течет )

@nekomitaina 2 ай бұрын

Для меня сочинения Бунина были, наверное, самыми "страдающими"

@СоняМарамчина 2 ай бұрын

Автор совершенно не понимает сути христианства, и жизни Христа. В жизни Христа было очень много радости, радости о пребывания с учениками. В православной традиции радость занимаесть огромное место, как же все акафисты? У автора ролика рассуждения о православии как в 5классника. Отсюда и неверное понимание о русской литературе и Достоевском. Еще удивило, что измена это типа норм для общества?))) может мы в разных мирах живем, но по моему даже в светском обществе есть консенсус, что это не норм)))))

@carbon_breathing 2 ай бұрын

Банальные мысли

@НаталияЛитвинова-б2ш 2 ай бұрын

Почем у страдают?Думаю,что частично смогу ответить.Как пример возьму Мамина-Сибиряка."Серая Шейка"о раненой лисой,уточке.Потом рассказ о больном мальчике...Как-то в руки мне попалась книжка этого автора,,в которой еще были приведены его письма,после прочтения которых я получила полноценный ответ :у него была дочь-инвалид детства,с парезом руки и ноги,образование девочка получила дома,гимназию посещала вольнослушателем....Некрасов:поэт почему писал такие тяжелые произведения?-:ОНКОЛОГИЯ,Ч ехов:страдал ТУБЕРКУЛЁЗОМ,Шаляпин-ДИАБЕТ.

@lidiailinskaya3468 2 ай бұрын

Шаляпин умер от лейкемии. А Некрасов написал уйму весёлых произведений, почитайте

@RuslanKZ-mz6cx 2 ай бұрын

Россия будущего? Так это же Навальный! Если б Достоевский жил сегодня, он бы описал страдания Алексея. Только в современной России, финал бы мрачен и оканчивался тотальной трагедией всей страны. Всем добра!❤

@пьяныйОдиссей 2 ай бұрын

Сомневаюсь, чтоб монархист до мозга костей Достоевский испытывал бы сочувствие к оппозиционеру, выводящему людей на улице. В "Дневнике писателя" Фёдор Михайлович выражает сочувствие к молодым революционерам (не считая тех, кто действует с револьвером в руках), т.к., как он говорит, "я сам бывший заблудившийся петрашевец". Но неизвестно как бы он отнёся к тому, кто этих молодых заводит. Да и вообще история не любит сослагательных наклонений. Это лишь фантазии.

@Akyn85 2 ай бұрын

Котичек, очнись, Достоевский ругал русских либералов, терпеть не мог предателей России)))

@gintokishow 2 ай бұрын

Большего бреда еще не было на этом канале. Русская литература не самая страдающая в мире, она такая же страдающая, как и литературы народов всего мира. Посмотрите «потерянное поколение», почитайте Стендаля, Гюго и Бальзака, Диккенса, Кафку и сотни других имен - это сильно веселая литература? 😅 Это первое. Второе: русская классика формировалась с оглядкой на европейскую. Пушкин и Лермонтов вдохновлялись Байроном, Достоевский - Диккенсом и Бальзаком, и список можно продолжать до бесконечности. В итоге, оперируя «Грозой» Островского из школьной программы и Достоевским (у которого психологический надрыв - часть поэтики), вы разве что подкрепляете вредный и ложный стереотип о повышенной «страдальности» русской литературы.

@Инет-й6х 2 ай бұрын

У них страдания действеные. Страдания действия. А у Достоевского страдания от копания внутри себя..