Pociski pośredniego i średniego zasięgu wracają do Europy. Dlaczego to takie ważne? O co chodzi?

W dzisiejszym odcinku omawiamy kolejne ważne decyzje, które miały miejsce na kanwie szczytu NATO. Tym razem skupiamy się na sprawie powrotu pocisków pośredniego i średniego zasięgu do Europy. Dlaczego jest to tak istotne istotne? O co chodzi w tej sprawie? Jakie ma to znaczenie także dla Polski? Na te i inne pytanie odpowiada Jacek Tarociński, ekspert OSW.

[@wasielak]

Jestem pełen podziwu jakości analiz OSW. 👌👌👌

[@Monkas]

Liczba onuc w komentarzach pokazuje, ze przeciwnik się trochę martwi... to zawsze cieszy.

[@Kozakprosto]

Dokładnie 💪

[@TomaszLee]

@Monkas 3 godziny temu "Liczba onuc w komentarzach pokazuje, ze przeciwnik się trochę martwi... to zawsze cieszy." Gdybym był onucą, to dokładnie takie komentarze bym pisał. Jak nie czaisz dlaczego, to sugeruję zapoznać się z wielkim dziełem polskiego kina, czyli "Misiem", konkretnie sceną zebrania w sprawie parówek.

[@a.-vz5ld]

​@@TomaszLee Film Miś to satyra na komunistyczną dyktaturę PRL. Z Polską nie ma to nic wspólnego.

[@ZdzichaJedziesz]

Dość rosyjskiego imperializmu i kolonializmu⚡ Ukraina bez bez Putina ⚡ Demokratyczna Rosja też bez Putina 👍

[@Leszczysław_Warchlaczek]

Ale ten chłop ma wiedzę...😊

[@mrandiwa]

Thanks

[@Hegu-]

naprawdę nie wierzę iż te wszystkie mądre analityczne głowy uwierzyły w brednie i pakty i się same rozbroiły.. a przymykały oko na zbrojenia agresywnego sąsiada..

[@andrzejmuras8342]

Nie konstelacja satelit, lecz satelitów, nie dwie satelity, lecz dwa satelity. "Satelita"to rzeczownik rodzaju męskiego Wyrazy obcopochodne kończące się literą "a" nie zawsze są rodzaju żeńskiego.

[@liquidrock8388]

Trochę zabrakło kontekstu - przede wszystkim wyjaśnienia czemu akurat te pociski zostały zakazane pod koniec zimnej wojny.

[@bazej1080]

To prawda. A zostały zakazane, ponieważ ich krótki zasięg sprawa, że umieszcza się je niedaleko granicy przeciwnika i po odpaleniu uderzają w cel po ledwie kilku minutach. Co sprawia, że strony żyję z pistoletem przystawionym do głowy i mają ledwie minuty na reakcję - czyli na odpalenie całego arsenału strategicznego, gdyby wykryły jakieś prawdziwe lub tylko fałszywe odpalenie. To daje ogromne pole do błędu i przypadkowego wzajemnego zniszczenia całych państw na skutek pomyłki.

[@liquidrock8388]

@@bazej1080 Ja to wiem. Tylko reszta oglądających pewnie nie. :)

[@spearheadinc]

"pośredniego i średniego zasięgu", dobre 😀

[@bazej1080]

Za tymi określeniami stoją konkretne definicje używane w prawie międzynarodowym.

[@maciekkaminski5238]

Drugi

[@zlosliwapanda]

Jednym zdaniem: Ruscy mają plus/minus określony deadline na zamknięcie tematu Ukrainy i otwarcia konfrontacji z NATO. Jeśli się nie wyrobią, to sytuacja dla nich się skomplikuje. O ile USA wróci do Europy z konkretną ilością tego sprzętu. A EU nie będzie wciąż na etapie projektów lecz ruszy z przemysłowa, a nie eksperymentalną produkcją. Aczkolwiek wątpię, by w EU coś się wykluło szybciej niż za 10 lat. Co może być odrobinę za późno.

[@robbas_krk1510]

Ukraina to właśnie konfrontacja raSSiji z NATO. Jednak raSSija nie ma potencjału na otwarty konflikt z Paktem - nawet przy obecnym stanie gotowości Europy zachodniej. Realizuje więc ten konflikt w ramach wojny zastępczej na Ukrainie jako państwie trzecim.

[@piotrd.4850]

No, i rosyjskie okienko możliwości zacznie się zamykać razem z początkiem Q2 2025

[@PKowalski2009]

@@piotrd.4850 Mówimy tylko o jednej technologii. Są inne, gdzie sytuacja Rossji jest gorsza.

[@Agora-yk5si]

@@robbas_krk1510 taka to konfrontacja, że jedna strona daje z siebie wszystko, druga daje mniej niż 1% możliwości

[@robbas_krk1510]

@@Agora-yk5si No nic na to niestety nie poradzę, że ruscy się machnęli na USA i NATO. Cóż, ich wybór.

[@mechatron2775]

Pierwszy 🙂

[@SarnaDzikaJakKuna]

Mam rozumieć, ze zaczynamy drugą zimną wojnę? Czas sytachu i niepewności?

[@Davenlannister2323]

24 lutego 2022 zaczela sie nowa zimna wojna

[@SarnaDzikaJakKuna]

​@@Davenlannister2323w 2014 zaczęła się wojna na ukrainie, obecnie zaczynamy zimną wojnę, obie strony będą miały przed sobą mocne siły

[@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ]

To co amerykanie teraz zaczynają, jest znacznie gorzej, niż zimna wojna.

[@a.-vz5ld]

​@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъNiech Rosja wycofa się z Białorusi, Ukrainy, Gruzji i Mołdawii na swoje terytorium to wojny nie będzie. Niech Rosja popsuje ten plan.

[@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ]

@@a.-vz5ld Masz racje. Tyle że przed tym USA powinny się wycofać ze wszystkich krajów Europy i Azji.

[@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ]

Ten "expert" przeci samemu sobie. To nie jest żaden "środek odstraszania", tekie odstraszanie nie miałoby sensu, bo Rosja nie zamierza podbijać Europę. Więc, to jest środek napaści lub prowokowania Rosji na uderzenie jądrowe.

[@a.-vz5ld]

Wystarczy poczytać rosyjski internet i pooglądać rosyjską telewizję państwową aby wiedzieć, że cała polityka Rosji to podporządkowanie sobie Europy. Trzeba się zbroić, jednoczyć i izolować Rosję.

[@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ]

@@a.-vz5ld Wystarczy poczytać amerykański internet i poogłądać amerykańską telewizję państwową, żeby zrozumieć, że USA się szykują do wojny z Rosją i Chinami. Ale rozumiem, że tego nie da się zrobić, kiedy nie znasz angielskiego przynajmniej na poziomie czytania.

[@robbas_krk1510]

@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ Iwan, nie rozumiesz podstawowych pojęć, więc nie przerywaj sobie libacji i nie zajmuj swojej ciasnej głowy sprawami, których i tak nie ogarniesz, onuco.

[@a.-vz5ld]

@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ Wam naprawdę za to płacą Ivan? To co robisz jest nieskuteczne, powiem więcej ty tworzysz wrogów Rosji. Po co robicie sobie wrogów? Rosja to tylko 130-140 milionów ludzi, wy nie wygracie.

[@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ]

@@robbas_krk1510 Ja ci odpowiem w ten sposób: ktoś cię o coś pytał ? No to dlaczego zwrócasz się do mnie ? Ja w ogóle nie potrzebuję twojej opinii, tym bardziej, że nie masz nic do powiedzenia. Chcesz wojny ? No to idź i ćwić się do mięsnego sztórmu, a do mnie nie pisz więcej, bo już jesteś przez mnie zabłokowany.

[@Arpa61]

MINUS ZA nieustanne językowe niechlujstwo, którego ukoronowaniem jest "wukrainie".

[@robbas_krk1510]

Obie formy są poprawne, sieroto.

[@robertdudaa8123]

@@robbas_krk1510 ta poprawne hehehe

[@robbas_krk1510]

@@robertdudaa8123No bez podstawówki tego nie zrozumiesz.

[@wooowoo6291]

MINUS dla Ciebie za pieprzenie bez wystarczającej wiedzy i to niechlujnie („wukrainie”).

[@photon6668]

Bredzisz. Obie formy są poprawne. "Na Ukrainie" to rusycyzm.

[@mkarsq]

Fajne odcinki, ale proszę mówić na Ukrainie, nie w Ukrainie to naprawdę brzmi dziwnie i nieprofesjonalnie Przypominam, że przed wybuchem wojny, nikt w Polsce, by tak nie powiedział - to brzmi dziwnie. Straszna jest propaganda

[@a.-vz5ld]

W Ukrainie skoro wy Rosjanie tego nie lubicie to celowo będziemy tak mówić i pisać.

[@robbas_krk1510]

Ja mówię i piszę „na Ukrainie”, a forma „w Ukrainie” irytuje mnie, podobnie jak i wielu innych ludzi, którzy jak najbardziej wspierają Ukrainę i nie trawią raSSiji. Jest to zwyczajnie irytacja łołkową nachalnością i sztucznością, tudzież mentalną płycizną latte-pięknoduchów, z których większość prawdopodobnie nie wie, co się w tej wojnie dzieje i nie potrafiłaby wskazać Ukrainy, Krymu bądź Kijowa na mapie. Jednak to tylko mój i Twój problem, bo generalnie obie formy są poprawne. Musisz się więc trochę douczyć. No chyba że jesteś rosyjskim aktywem, wówczas nie musisz, bo do niczego nie jest ci to potrzebne. Cheers!

[@tabasco07]

mi kompletnie nie przeszkadza jak mówią, obie formy są ok

[@ZdzichaJedziesz]

Tak Wania to się mówi u was NA roSSji 😁. Ukraina od 30 lat nie jest już kolonią Moskwy, dlatego W Ukrainie. Poza tym na front Wania zginąć za Putinland! 😁

[@wooowoo6291]

Proszę skończyć już z tym pieprzeniem. Teraz mówi się „w Ukrainie”. Miałeś 2 lata, by się nauczyć. 2 lata na jedną literkę. Dasz radę!