Podcast: Sind Medien selbstkritisch genug? Ist der Liberalismus noch zu retten? | Lanz & Precht

[@ZDFheute]

Die Demokratien stecken weltweit in der Krise. Was haben sie militärischen Drohgebärden und der ‎Spaltung der Gesellschaft entgegenzusetzen? Der Politologe Francis Fukuyama unterzieht unser System einem ‎Stresstest. Mehr dazu hier: kurz.zdf.de/AmG6mf/

[@verenagfeller677]

Lanz wird lächerlich und nicht mehr akzeptabel. Vorallem die sendung mit wagenknecht. Grausahmer typ geworden

[@DingoTwingo]

Die Medien in Deutschland sind verantwortlich für die Spaltung der Bevölkerung.

[@MarshaHunt99]

​@@verenagfeller677 ich fand Wagenknecht grausam, emphathielos und wieder Mal ihr üblicher whataboutism. Immerhin hat ihr, ihre Manifestdemo 1 Prozentpunkt Wähler Wanderung von der AFD und enorme Einbußen in ihren Beliebtheitswerten gebracht. Infratest dimap

[@verenagfeller677]

@@MarshaHunt99 jedem seine ansicht. Afd👍👍👍

[@talibay5266]

In Deutschland ist alles doof Politiker doof, Infrastruktur doof, Gesundheitssystem doof, Steuern doof, Löhne doof, Immobilienmarkt doof, Demografie doof, Öffentlicher Verkehr doof, Bürokratie doof, Leitmedien doof. Und die doofen fragen sich noch, warum alle alles doof finden. Und jeder der was in der Birne hat, verschwindet von hier. Als beispiel, junger Mensch: 2000€ netto monatsverdienst 600-1000€ warm Miete vorausgesetzt, man bekommt überhaupt ne wohnung. Dann Autokosten 200€ Sprit 200€ (Pendlerpauschale wurde nicht richtig angehoben. ) Essen 200€ Freizeit, wenns drin ist 200€ Es macht kein bock mehr in diesem Land so zu leben, ohne perspektive das es besser wird, im gegenteil, Ökonomen sagen, es wird noch schlimmer und alles ist hier so verdammt unnötig kompliziert, es nervt einfach nur noch.

[@marcogiovannirosasco8321]

Ich glaube Lanz befindet sich gerade in einer Identitätskrise den zwischen seinen Gesprächen mit Politikern wo er zum Teil einseitig Stellung bezieht und seinen Gesprächen im Podcast mit Precht klafft irgendwie ein schwer zu verstehender Unterschied.

[@joachimhaselhofer7938]

Die Frage bleibt: warum sind Schwedens Nachbarländer mit ähnlicher Struktur so viel besser weggekommen? Äpfel mit Birnen zu vergleichen führt zu solchen fraglichen Ergebnissen.

[@florianfritz3589]

Oder dir gefällt es nicht das er deine Lieblingspolitiker kritisiert.

[@NachttiSchlampE65]

​@@florianfritz3589 Och ich glaube das fällt allen Leuten auf, die aufmerksam Podcast+Sendung verfolgen. Ich nehme an, dass du das mit deinem "Lieblingspolitiker" Kommentar auf die Wagenknecht-Debatte exklusiv heben willst. Dabei ist es eigentlich irrelevant, ob es um Klimaschutz, Flüchtlingspolitik, Bildung oder was auch immer geht. Gegen Linke,SPD,CDU,AfD,Grüne oder FDP. Den Unterschied zwischen Podcast und Sendung kann man eigentlich überall feststellen, mal mehr mal weniger. Dennoch lustig zu sein, wie Leute dieses schwarz/weiß denken so verinnerlicht haben. Kritik an Lanz = Wagenknecht Fan = Putin-Versteher = Relativierung von Kriegsverbrechen. Ich denke mal das entspricht so etwa deiner Denkkette

[@florianfritz3589]

Also ich muss auch zugeben daß ich es erstmal blöd finde wenn jemand Sachen kritisiert für die ich stehe und die ich als richtig ansehe, allerdings versuche ich mich dann auch selbst zu reflektieren.

[@Susana-ef6jv]

Stimmt!!!

[@thomast3238]

Ja aber warum in drei Gotte Namen setzt Lanz seine Erkenntnisse nicht in seiner Show um? Er benimmt sich so, als kenne er die Inhalte des Pressecodex überhaupt nicht.

[@irisschmelich3980]

👌👍👏👏👏genau mein Empfinden wenn ich sehe wie er Sahra wagenknecht behandelte

[@sissymader5247]

Ich finde euren Podcast bereichernd und höre ihn mir immer gerne an. Aber wie sie mit Sahra Wagenknecht umgesprungen sind Herr Lanz fand ich respektlos und selbstgerecht. Ihre Argumente hatten weder Hand noch Fuß. Auf dem Niveau sowie nicht rumstolper. Sehr souverän allerdings Frau Wagenknecht.

[@irisschmelich3980]

Und das schlimme ist das scheint „der echte“ Lanz zu sein der da hoch emotional sitzt

[@thepikay4378]

Nee, souverän war Wagenknecht auch nicht. Fand sie beide anstrengend. Wagenknecht betet immer nur ihren Text runter, ohne sich an einer echten Diskussion zu beteiligen und auf Fragen und Argumente einzugehen und will am liebsten niemand anderes zu Wort kommen lassen und stattdessen ohne Punkt und Komma ihre Litanei runterbeten. Eine der wenigen Situationen, in denen ich nachvollziehen konnte, dass Lanz sie ständig unterbricht.

[@irisschmelich3980]

Wie würdest du es hinkriegen Bei alle gegen einen ???

[@klausklausen1700]

Merkwürdig, dass gerade H. Lanz zu dem Thema diskutiert.

[@antonellarubenberge8112]

😂😂😂

[@michaelmeyer6537]

"Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten." - Paul Sethe

[@herrcooles900]

Besser als nichts. Aber ich glaube mittlerweile hat sich das Vermögen auf noch weniger als 200 Menschen konzentriert. 🤣😂

[@dieterkubath3196]

@@herrcooles900 das ist wie bei Monopoly. Es konzentriert sich auf immer weniger.

[@jeabngo]

Lanz seine Sendung wäre doch das beste Beispiel für dieses Thema sieht sich die Medien kritisch genug, ich meine die 4 gegen 1 Taktik ist doch jeden bewusst und die 3 anderen ist auch noch zur unterstützung für Lanz dabei. Das er zu sich selbst nicht kritisch sieht wundert mich nicht, das pass zu ihn diese Eigenschaft besitzt er nicht.

[@MarkosAurelios2]

Da Fakten fehlen geht der Kommentar ins Sartresche Nichts.

[@korneliawankum9091]

Die Überschrift alleine ist schon lächerlich, wenn man sieht wie sich Lanz in seinen TV Sendungen verhält!

[@glaubnix5337]

Danke, das war auch mein erster Gedanke..

[@stefanwriede5893]

Ich hoffe er liest die Kommentare

[@raniac.9352]

​@@stefanwriede5893 nein,das tut er nicht.Sonst hätte er sich überlegt das alles was er sagt,nicht auch seiner . Meinung entspricht.

[@hom0s4cer]

Das Werk vom Autor zu trennen, fällt hier enorm vielen sehr schwer.

[@jho6978]

Absolut richtig

[@vernunftlabor]

"wir müssen genauer recherchieren" (vgl. Lanz) ... Ich dachte ja eigentlich, das gehört zu den Basics im Journalismus. Na dann, hoffen wir auf eine steile Lernkurve.

[@alexx2381]

Sehr interessant das ich nicht alleine bin zu empfinden das Herr Lanz unverschämt unfreundlich ins Wort fallend ist… dabei ist der Mann nicht dumm aber eine Sendung mit ihm ist nicht mehr anzusehen…

[@VeganLife-s5n]

Fehlverhalten hat nicht unbedingt etwas mit Intelligenz zu tun, sondern auch mit fehlender Emphatie und Resilienz. So extrem respektloses Verhalten könnte auch ein ausgeprägter kranker Narzissmus sein, da erjeder Kritik ausweicht

[@robrob122]

Wer jeder Selbstkritik entbehrt, ist zwangsläufig nicht überdurchschnittlich intelligent. Ausgeprägte Intelligenz zeichnet sich vor allem durch beherrschte Zurückhaltung aus. Wer sich für intelligent hält, braucht den Diskurs nicht im Keim mit Totschlagargumenten oder, weniger geistreichen Floskeln ersticken. Jetzt hab ich drei mal das Wort Intelligenz benutzt, und oute mich damit auch als Schwachsinniger

[@ritathomas5353]

Überhaupt nicht! Was hören Sie denn da? Sind Sie denn der Meinung, dass er Lügen einfach stehen lassen soll? Ich finde, er macht das gut, auch wenn es manchmal nervig ist. Aber wenn jemand wissentlich Lügen erzählt, muss das unterbrochen werden. Auch wenn es heute zu viele Menschen gibt, die diese Lügen gern verbreitet haben möchten. Gehören Sie dazu?

[@ritathomas5353]

@@VeganLife-s5nStimmt doch gar nicht! Hören Sie nicht zu? Wenn Sie von Psychologie keine Ahnung haben, sollten Sie das Wort Narzissmus nicht gebrauchen, ok?

[@tomcarpenter2421]

Ich glaube schon dass Herr Lanz dumm ist.

[@Random-jm7kh]

Corona aufarbeitung bei lanz? Das ist so eine frechheit da fehlen mir die worte

[@glaubnix5337]

Ja, Verdrängung scheint zu funktionieren..

[@liebeistliebe3965]

Viertel nach acht - die Talkshow arbeitet einigermaßen gut auf.

[@TheBlackfall234]

@@liebeistliebe3965 gute aufarbeitung ist es erst, wenn die Verantwortlichen auch wirklich zur Verantwortung gezogen werden. Wenn es am Ende einfach nur ein "naja, das hätten wir alles besser machen können" wird, ist es keine gute Aufarbeitung, sondern Scharade.

[@Hans-UlrichKaufels]

Wie lächerlich ist es, ein Tempolimit als persönliches LEBENSWERK permanent einklagen zu wollen. Was zwingt Herrn Lanz dazu, sich als Moderator seit Jahren in die Rolle eines einseitigen Verfechters von umstrittenen Themen zu begeben? Herr Lanz ist mittlerweile vom Moderator zum Chefidiologen der Einseitigkeit mutiert.

[@thomasszejnmann3917]

Das Verhindern des Tempolimits als Lebenswerk ist aber noch lächerlicher.

[@Crassus_Auratus]

Es heißt ja, die Mehrheit der Autofahrer würde sowieso nicht schneller als 120-130 fahren. Ich denke, das ist veraltete Information. Wer heute mal einige Hundert km Autobahn fährt merkt schnell, das viele Autos die PS haben um 160, 180 oder 200 km/h ohne Probleme zu fahren. Wer da mit 150 auf der linken Spur fährt, ist ein ständiges Hindernis. Fahren sie mal z.B. bei Frankfurt zu den Stoßzeiten. Grauenhaft. Dazu kommt: Mit der Geschwindigkeit des Fahrzeugs steigt der Luftwiderstand zum Quadrat und damit der Verbrauch im gleichem Maße. Der Luftwiderstand den sie mit 50km haben, hat sich bei 100 km nicht verdoppelt sondern vervierfacht, und bei 200km nicht vervierfacht, sondern versechzehnfacht. !!! Das meiste Benzin wird bei steigender Geschwindikgeit nur benötigt, um den steigenden Lufwiderstand zu überwinden. Und gerade Fahrzeuge mit viel PS, bspw. große SUV, haben eine vergleichsweise hohen Luftwiderstand. Auch der Lärm, der Reifenabrieb usw. nimmt mit steigender Geschwindigkeit zu. Wohin geht eigentlich der ganze Reifenabrieb? In die Böden und ins Grundwasser! Es gibt jede Menge Gründe, die Geschwindigkeit zu begrenzen, wenn einem der eigene Lebensraum, der unseres Volkes, wichtig ist.

[@Twistone1]

Die Grünen immer mit ihrem scheiß Tempolimit... Ich kanns schon nicht mehr hören. Wenn du langsam fahren willst, fahr doch einfach auf der rechten Spur und mach den Kopf zu. Warum muss man den Menschen die gerne schneller unterwegs sind ständig auf die Nerven gehen und Verbote fordern!? Weil sie selbst einfach zu unfähig sind um Auto zu fahren!?

[@aquisgranum1280]

Lanz hat einen an der Waffel! Freie Fahrt für freie Bürger!

[@aquisgranum1280]

@@Crassus_Auratus Wenn man mit 150 km/h links fährt nur zum Überholen und dann schnell wieder nach rechts einschwenkt ist alles O.K. Und 160 - 200 km/h sind völlig korrekte Geschwindigkeiten für die Autobahn.

[@ddd.3429]

Ich schätze Herrn Precht wirklich sehr. Ich persönlich finde ihn einen der interessantesten Menschen im deutschprachigen Raum überhaupt. Aber die Aussage von Ihm, dass er Herrn Lauterbach zu den Intelligentesten in unserem Land hält , lässt einige Fragen bei mir offen.😝

[@thomasszejnmann3917]

Es kann sehr gut sein dass Lauterbach im Prinzip ein gebildeter, intelligenter und aufrichtiger Mensch ist. Das Problem ist aber dass jeder Mensch der in den unteren Bereich der Macht kommt von denjenigen die im oberen Bereich sitzen erst mal eine Gehirnwäsche bekommt die ihm klar macht wie er sich an der Macht zu verhalten hat. Von da an ist er nur noch eine Art Schauspieler der Texte aufsagt die er aufsagen muss. Darum kommen auch relativ oft tatsächliche Schauspieler an die Macht. Habeck ist auch ein gutes Beispiel - der war vor ein paar Jahren auch noch jemand den man respektieren konnte - und privat ist er das vielleicht immer noch.

[@Carli23]

Er sagte : gebildet und integer

[@helgareimchen572]

Da stimme ich Dir vollkommen zu 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@holger_p]

Offene Fragen zu haben ist immer gut. Das ist Grundlage der Philosophie. Es soll zum Nachdenken anregen. Wenn Du schwierigkeiten hast einen Menschen zu verstehen, besteht die Möglichkeit dass Du selbst zu dumm bist, ihn zu verstehen. Dann kannst Du natürlich dessen Intelligenz nicht beurteilen. Das ist relativ logisch. Um jemanden zu beurteilen musst Du mindestens gleich schlau, oder schlauer sein.

[@ddd.3429]

@@holger_p 😂😂😂😂😂 guten morgen 🤡

[@wihi6191]

Lanz hat diese Woche in seinen Sendungen wieder mal den Bock abgeschossen. Keine Neutralität. Wie immer in den ÖRR zum ko....!! Mann sei korrekt und fair.

[@mirkoworteler9293]

Lanz hat doch über Monate Stimmung gemacht. Jetzt snicht er um.

[@leonardoiglesias2394]

Er macht Stimmung FÜR DEN KRIEG ununterbrochen.

[@dieterkubath3196]

Gab es zu Corona eine Sendung die noch einseitiger war als die Sendung von Herrn Lanz. Wer soll das gewesen sein. Wen ich jemanden zeigen möchte wie unausgewogen heute Medien arbeiten, nehme ich einfach die Sendung von Herrn Lanz und kann daran alle Elemente der Propaganda, des Framing und der schwarzen Rhetorik erklären. Pseudo - Objektiv würde ich das nennen.

[@glaubnix5337]

Ja, Lanz traut dich was..

[@holger_p]

Die Welt war "einseitig". 95% war einer Meinung, und das wurde reflektiert. Die 5% Außenseiter/Querdenker kamen nur zögerlich zu Wort, zu 1/20. Das ist doch angemessen. Wenn jemand stur und steif behauptet das 2+2=4 ist, und du nennst das einseitig und propaganda, wirkt das auf andere halt nur belustigend und man hält dich für einen armen Drops.

[@dieterkubath3196]

@Thomas Zwingmann ja und nein, ich weiß leider nicht wie ich mich in deren Stelle verhalten würde, ich habe keine Karriere im Mainstream zu verlieren und im Selbstbetrug sind wir halt perfekt. Ich prüfe immer wieder was ich auf diese Menschen projiziere. Die Videos mit dem Titel Arschengel sind da sehr aufschlussreich. Alles was mich trifft, betrifft mich auch.

[@ex-oriente-lux]

"Wir glauben nicht an die Meinungsfreiheit, wenn wir sie nicht auch den Leuten zugestehen, die wir verachten." Noam Chomsky

[@holger_p]

Zugestehen heißt aber nicht, die Verbreitung dieser Meinung zu fördern. Es heißt auch nicht, nicht zu widersprechen.

[@dieterkubath3196]

@@holger_p Sie sollten den Satz noch zwei dreimal lesen und dann in Ruhe drüber nachdenken.

[@betajoshi]

Ich denke, dass das von fast niemandem in Deutschland bestritten wird. Zur Meinungsfreiheit gehört allerdings nicht: Fremde Meinungen unkritisiert stehen zu lassen oder anderen Meinungen eine Bühne zu bieten. Meinungsfreiheit heißt nur, dass man strafrechtlich nicht relevante Meinungen toleriert und das tut man in jeder Sekunde, in der man Menschen mit fremden Meinungen nicht verfolgt, verprügelt oder tötet.

[@Sventragon]

Das ist ein wirklich beeindruckender und wahrer Satz.

[@Crassus_Auratus]

​@@holger_p Schauen Sie, wenn wir eine Meinung zulassen, dann aber öffentlich bekämpfen (nichts anderes passiert faktisch), werden sich diejenigen die ihr nahe stehen über kurz oder lang abwenden; und da sie zugleich Freiheit genießen, eine Parallelgesellschaft bilden. Dann informieren sie sich nicht mehr im ÖR, sondern lassen sich vom Kopp-Verlag oder RT berieseln. Dort sind sie jeder Kontrolle und jeden Wiederspruchs ganz entzogen. Das dies nicht gut sein kann verstehen Sie sicher. Es ist also gerade in unserem System wichtig, Meinungen ohne Wertung und ergebnisoffen zu diskutieren, damit sich Teile der Bevölkerung nicht innerlich abwenden. Wenn man sich für ein Gesellschaftssystem entscheidet, muss man es konsequent durchziehen. Ein bisschen von allem geht nicht. Wenn sie verschiedene Systeme anteilig parallel fahren wollen, bleiben auch negative Wirkungen nicht fern, und gemäß der menschlichen Natur werden die meisten Leute nur alles sehr negativ erleben. Wir können nicht Meinungen demokratisch erlauben, und die unerwünschten (Minderheitsmeinungen) dann autokratisch unterdrücken. Wir können nicht Konsumismus gestatten, aber dann Nachhaltigkeit einforden. So wird man niemanden überzeugen, nur alle vergrätzen. Das ist auch verständlich. Wenn wir also eine freiheitliche aufgeklärte Demokratie fordern, dann müssen wir Meinungsfreiheit zulassen, und evtl. problematischen Meinungen (eigentlich verbietet sich eine Wertung) mit Aufklärung statt mit Belehrung oder Denunziation begegnen. Aufklärung bedeutet nicht, eine Meinung zu missionieren, sondern, die vollständig verfügbare Information offenzulegen. Ich habe oft eine sehr strikte Meinung, die ich mir auch erarbeitet habe. Will man mich von einer anderen Sichtweise überzeugen, benötige ich Information. Viel Information. Oft ist es ein kleines Detail, das den logischen Schluss bewirkt, eine neue Information glaubhaft macht. Andernfalls, ist alles dem Glauben oder Vertrauen überlassen. Sinn unserer Demokratie ist nicht, das wir ein Diktat der Mehrheiten oder gar politisch wirksamen Minderheiten etablieren, sondern, das wir alle Meinungen, auch die von Minderheiten, anhören, respektieren, einbeziehen. Ansonsten entsteht ein Kampf um Deutungshoheit bei gleichzeitiger Vielfachspaltung der Gesellschaft. Erleben wir ja gerade. Es gibt Theoien darüber, wie sich Staaten und Gesellschaften entwicklen. Eine (der ich anhänge) besagt, dass sie nicht statisch sind, sondern in Prozessen ablaufen. So wie ein Baum gepflanzt wird, wächst, altert, und am Ende dann morsch umstürzt. Er zersezt sich und ein neuer Baum wächst. Nun ist die Frage, wenn eine Gesellschaft nicht alle Systeme und Zustände zum gleichen Zeitpunkt vereinen kann, so muss sie entweder am Versuch zugrunde gehen, oder von Zeit zu Zeit eine Transformation erleiden. Strittig ist, ob man diesem Prozess letztlich ausgeliefert ist, oder ob man darauf einwirken kann. Ich lebe vllt noch 50 Jahre. Ich denke, bis dahin wird unsere Gesellschaft eine deutlich anderes Verständnis von Freiheit und Demokratie haben, oder aber, gar nicht mehr vergleichbar existieren. Vielleicht kehren wir zu einem theologischen, scientologischen oder autokratischen oder feudalen System zurück. Das kommt auch ganz auf unsere Umwelt an und die Wege die wir einschlagen. Meinung in einem kapitalistischen System nicht zu fördern, d.h. nicht sichtbar zu machen, kann einer Unterdrückung gleichkommen; Meinungen zu "wiedersprechen" in dem sie verleumdet, verlacht und verachtet statt respektiert werden, ist nur eine psychologische Form der Zensur.

[@manfrednath2485]

In diesem Podcast funktioniert es gut. In seinen Sendungen allerdings, mutiert Herr Lanz mehr und mehr vom "Griller" zum "Aktivisten", der kaum jemanden ausreden lässt.

[@thomasthomasphilp4393]

Eingeschränkte Meinungsfreit bei der "Lanz sagt seine Meinung" ne?

[@sissymader5247]

Ja unbedingt ausreden lassen.

[@wolfbirk8295]

Wer sich grillen lässt, ist oft auch schlecht vorbereitet....!

[@balkanmadnessmadeinaustria5837]

​@@wolfbirk8295 wenn dir jemand ständig ins Wort fällt würdest du auch den Faden verlieren.

[@DE-signYourLife]

Für mich wirkt die Sendung dadurch total unprofessionell,..

[@herkules25]

Am Minute 3:00 : Selbstkritik in Medien ... Lanz : Richard ,gib mir mal ein Beispiel ... Richard : Na dann fangen wir mal gleich bei dir und deiner Sendung auf ZDF mal an ... Lass deine Gäste auch mal ausreden ,akzeptiere auch mal wenn sie eine andere Meinung haben ...., sei fair, wenn es um Besetzung deine Gäste geht .Drei ( und mit dir selbst vier ...) gegen eins ist sagen wir mal vorsichtig....einfach nicht fair Markus ( siehe Sendung mit Frau Waagenknecht....) Markus : Ehhhmmmm 🥴🙄

[@irisschmelich3980]

Bei welcher Minute ?? Jedenfalls nicht in der 49 sten

[@herkules25]

@@irisschmelich3980 -49:00. ... das entspricht ab 3:00 Minute 🙂

[@martintwesten]

Institution und Korruption , Note 1-2? In welchem Land lebt David Precht?

[@Rithmy]

Hast du mal die anderen Länder angeschaut?

[@ichich1237]

​@@Rithmy im internationalen Vergleich steht in Sachen Geldwäsche die BRD an ERSTER STELLE. Clankriminelle, deutsche Banken und Superreiche sorgen dafür! Die Politik sieht zu. Frag nicht warum - es ist so. Du wirst im deutschen Bundestag von weit über 90% Unternehmer / Juristen repräsentiert, die zunächst eigene Interessen vertreten. Wie soll das funktionieren?

[@Rithmy]

@@ichich1237 Sry aber du hast keine AHnung von Korruption in Portugal, Russland, USA, Schweiz usw.

[@damaskus3601]

Lanz kennt keine Grenzen Sollte sich nicht überall einmischen Wundert mich das der noch öffentlich auftreten darf

[@handzimbo6224]

Wieso sollte man ihm verbieten öffentlich aufzutreten, während du deine Dummschwätzerei hier öffentlich teilen darfst ?

[@TheBubblewayne]

Sind wir hier in China oder Russland? Jeder kann hier seinen Senf dazu geben.

[@hom0s4cer]

Wundert nicht, dass du nie öffentlich auftreten darfst.

[@dieterkubath3196]

Herr Lanz bekommt noch Geld für Propaganda, Framing und schwarze Rhetorik. Das ist doch der Sinn seiner Sendung, den mainstream Nutzer ein einfaches Weltbild vermitteln.

[@Angie.Globetrotter]

@@handzimbo6224 Danke!

[@lianemarquardt6615]

Lassen sie es einfach , herr Lanz!!! Ihre tv Sendungen sprechen für sich. Ich glaube Ihnen kein Wort mehr.

[@Angie.Globetrotter]

@@TheCarmacon Schmutzige Waesche waschen, wie nobel von Ihnen!

[@tomsand6387]

Thema hat sich doch wohl seit den Lanz- und Klamroth-Sendungen mit Wagenknecht erledigt.

[@glaubnix5337]

Ja, echt falscher Zeitpunkt des Podcasts..

[@Marcel-ns7ti]

Lauterbach stellt sich der Diskussion weil keiner im großen Stil ihm ins Wort fällt und er immer Fürsprecher um sich hat. Im Vergleich zu einer Sarah Wagenknecht die in der Show oder z.B bei Hart aber (un)fair sich ständig gefallen lassen muss das ihr Wort umgedreht wird, ständig zwischenrufe reinkommen und der Moderator samt Gäste eh eine einzige Position teilen, dabei sollte zumindest der Moderator als regulierende Kraft zumindest gelten in solchen Fällen.

[@mweskamppp]

Diese Leute von kleinen Extremistengruppen haben eh mehr Redezeit als die Grösse ihrer Gruppe rechtfertigen würde. Die Sarah ist aber auch besonders verpeilt.

[@hcruckekl4505]

Sarah Wagenknecht gibt teils unfassbaren Unsinn von sich, und sowas darf und muss weder ein Moderator noch das Publikum dulden.

[@wolfbirk8295]

@@mweskamppp sind Sie verpeilt..?

[@wolfbirk8295]

@@hcruckekl4505 Baerbock gibt keinen Unsinn von sich und wir erdulden es gerne....

[@Marcel-ns7ti]

@@hcruckekl4505 Weil Lauterbach nie unfassbaren Unsinn und menschenfeindliche Maßnahmen auf Basis von Lügen und Falschaussagen gebracht hat? Wenn sie Unsinn erzählen würde, dann könnte man das in einer fairen Diskussion auseinander nehmen, aber 4 gegen 1 + emotionalen Argumenten + vorbereiteten Argumenten wie bei Hart aber fair zwischen Zimmermann und dem Moderator und ständiges unterbrechen. Das zeigt nur wie feige und billig diese Gestalten sind und das ihr keine Argumente auf normalen Wege bringem könnt.

[@user-rh5jp2sh4s]

Einer der in einer solch unmöglichen Art und Weise "moderiert"(Sendung mit Wagenknecht)👇 , der kann nicht selbst kritisch werden. Schlimm ist dass für sowas Gebühren erhoben werden. kzbin.info/www/bejne/mIi5fGugpLKBjbc

[@lianemarquardt6615]

Genau so ist es!

[@holger_p]

"Hart aber Fair" hat sich aber selbskritisch gezeugt, und eine Äußerung Wagenknechts nachträglich bestätigt, obwohl es in der Sendung angezweifelt wurde. Es geht schon. Du redest wie "Ein Arzt der Selbst raucht, darf nicht sagen das rauchen schädlich ist". Das ist einfach haarsträubender Blödsinn.

[@user-rh5jp2sh4s]

@@holger_p Ein Beispiel wäre eher in Kohle Ofen wo die Abgase in die Einrichtung gelangen..und die, die zufällig dort sind haben Pech...einer her seine Art nicht korrigiert, und dass über Jahre...will es auch nicht. Alles andere ist nur "SHOW"

[@occam324]

Das Lob an Karl Lauterbachs Integrität und Redlichkeit ist so dermaßen das Gegenteil von der Realität, dass ich ehrlich nicht weiß, wie ich damit umgehen soll. Aber das Lob an Lauterbach ist nicht das Einzige was mich in dieser Episode irritiert. Unsere Institutionen funktionieren gut? Also auch unser Verfassungsgericht während der Pandemie? Alle Parteien der Mitte in Deutschland bekennen sich zu den Grundwerten des Liberalismus? Ernsthaft?!

[@glaubnix5337]

Und Precht nickt es auch noch ab..Schade..

[@danielapelz1427]

@@glaubnix5337 Ich dachte ich hätte mich verhört.Damit ist doch nie im Leben Lauterbach gemeint.

[@irisschmelich3980]

Geht mir genauso Ich vermute Precht hat einiges verpasst was dieser Mensch von sich gegeben hat und immer noch von sich gibt Ich bin fassungslos

[@kunstlichdestabilisiert.3788]

Was erwartest du?

[@irisschmelich3980]

Mir geht es ganz genauso und ich kann nur annehmen das auch Precht und Lanz in einer Blase leben und den Bezug zur Normalität und Mittelschicht in diesem Land völlig verloren haben. Meine Konsequenz um mich da wieder beruhigen zu können ist : das war der letzte Podcast den ich mir angehört habe Schade Aber da höre ich mir 50x lieber Peter Hahne mit Mark Lehrich Paul Brandenburg oder Tichys Einblick etc. an.

[@thomasmrf.brunner]

"Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper

[@dieterkubath3196]

Alle Systeme funktionieren wenn der Mensch ehrlich ist, kein System funktioniert wenn der Mensch unehrlich ist. Nicht das System wird die Korrektur bringen, sondern das Bewusstsein. Je nach Bewusstseinszustand braucht der Mensch Orientierung. Auch das Gottesbild verändert sich mit dem Bewusstseinszustand. Siehe Deepak Chopra.

[@davidschulz7146]

Vlt. wollen 30% statt repräsentativer Demokratie einfach nur die direkte Demokratie. Herr Lanz, Sie haben es ja selbst gesagt: "alle vier Jahre mal wählen" ist eben recht wenig an Mitsprache im Staatswesen. Aber was weiss ich? Ich komme aus der Schweiz

[@ritathomas5353]

Wie oft möchten Sie denn wählen? Glauben Sie nicht, dass die Politik dann ständig nur im Wahlmodus wäre und nix mehr voran gehen würde. Die Schweizer Plebiszite sind für Deutschland keine Option, hier gibt es zu viele Menschen, die die Materie nicht verstehen. Da würde sich die Demokratie demokratisch abschaffen. Das geht m. E. nur für einfache Fragestellungen. Für alles andere ist Deutschland zu groß (und wenn ich die AfD so betrachte, dann auch zu rechts und von daher zu dumm)

[@davidschulz7146]

@@ritathomas5353 Stimmrecht, Referendumsrecht, direktere Wahlen einführen, Berufspolitiker abschaffen, Milizsystem einführen, Bundestag entschlacken. Das sind Dinge, die in der Schweiz nicht schlecht funktionieren und die Politiker ein wenjg an ihr Wort und Parteienprgramm binden, da ein gewisser Druck von Aussen kommt. Zugegeben, funktioniert auch bei uns nicht immer, aber ab und zu macht die Politik tatsächlich, was sich die Mehrheit der Schweizer wünscht. Wenn es nicht funktioniert, so ist es wenigstens auch unsere eigene Schuld, da wir Bürger eine grosse politische Mitverantwortung tragen. Mir kommt es von aussen betrachten so vor, als wäre die deutsche Parteienlandschaft recht mittig und profillos aufgestellt. FDP, CDU/CSU, SDP oder Grüne, alle funktionieren inhaltlich an der Macht irgendwie gleich und schwimmen in einem europäischen Mainstream mit. Dass da ein gewisser Frust aufkommt in solchen Zeiten, ist für mich naheliegend.

[@kokosflokkchen4228]

Und wenn es mal einen Volksentscheid gibt, wird dieser gern ignoriert (Flughafen Tegel, Rückkauf von Wohnraum) ...

[@gabrieledrescher5725]

Bei Corona kannte am Anfang niemand die Wahrheit. Aber den Menschenverstand einzuschalten wäre hilfreich!

[@jackharper6379]

Warum berichtet der Rundfunk nicht objektiv über die Bemühungen von Wagenknecht? Dem Zuschauer wird immer erklärt wie schlecht diese Friedensbewegung ist, anstatt sie selber entscheiden zu lassen.

[@mart_en]

46:20 Das mit dem Zaun an der Aussengrenzen ist doch eine sehr vernüftige und vor allem nachvollziebare Massnahme, verstehe nicht, wie man sich darüber wundert.

[@Rezzatoni]

Weil sie viel kostet, nichts bringt, nach außen das falsche Signal aussendet und nach innen falsche Sicherheit suggeriert ...

[@mart_en]

@@Rezzatoni Warum bringt sie nichts und warum ist das Signal falsch ?

[@BuGGyBoBerl]

@@mart_en weil man so tut als wäre das problem die flüchtlinge (auch der begriff "flüchtlingskrise" ist schon hochinteressant). weil man glaubt, es lässt sich so lösen. weil es ein falsches gefühl der sicherheit bzw gefahr vermittelt. weil es die werte, die man zu beschütze pflegt, kontakariert.

[@mart_en]

@@BuGGyBoBerl Der Zaun löst aber doch Probleme. Die Leute kommen zu Tausenden, weil sie wissen, daß es sehr einfach ist nach Europa und speziell nach Deutschland einzureisen. Und Deutschland ist mit dem Andrang an Menschen überfordert, weil sie a) nicht wissen wie sie die Massen abhalten sollen und b) sowieso schon eine sehr schlechte Einwanderungspolitik haben. Ein Zaun an den richtigen Stellen hilft zumindest die Einwanderung zu drosseln und auch ein Signal zu setzen, dass man sich gar nicht erst auf den Weg nach Europa macht und nach anderen Lösungen sucht.

[@BuGGyBoBerl]

@@mart_en "Die Leute kommen zu Tausenden, weil sie wissen, daß es sehr einfach ist nach Europa und speziell nach Deutschland einzureisen." woher willst du das wissen. dafür gibts keinerlei belege und die daten belegen das push effekte jeglichen pulleffekt bei weitem übersteigen. "auch ein Signal zu setzen, dass man sich gar nicht erst auf den Weg nach Europa macht" so einfach ist es nicht. auch hier zeigen die daten ein ganz anderes bild. kurzum, man kann vll dafür sorgen dass die fluchbewegung nach europa an einem zaun vorrübergehend aufgehalten wird, das löst aber nicht die fluchtbewegung per se. sie existiert weiter. und wenn das vor den grenzen weiter schwelt, dann braucht man nicht mal mehr europäische werte oder moral bemühen um zu sehen dass das problematisch ist. die idee mit dem zaun ist schön einfach, aber sie funktioniert halt nicht wirklich. das ist ähnlich mit den abschiebungen. da kann man gerne fordern dass sie schneller und konsequenter durchgeführt werden, aber in der realität hat man halt große probleme (siehe rücknahmewillige länder) das problem ist komplex und bedarf einer vielschichtigen lösung. ps: danke übrigens für die zivilisierte diskussion. leider nicht selbstverständlich. vor allem wenn man andere ansichten hat.

[@quentorium]

Die Bauzeit vom Kölner Dom liegt bei 632 Jahren. Das bekommen wir heute auch noch hin.

[@elvisshahu6603]

Herr Lanz, deine Einseitigkeit in viele Themen ist Unerträglich. Aber das du ein gute Schauspieler bist, das kann man dir nich Streiten.

[@irisschmelich3980]

Seine Glaubwürdigkeit bröckelt total Ein ganz anderer Mensch hier und in seiner Sendung, in der er sich locker zurück halten könnte wenn er wollte Schafft er aber nicht Er wird sich bald entscheiden müssen welcher der echte Lanz ist Ich fürchte der aus der Markus Lanz Sendung denn da ist er emotional

[@Angie.Globetrotter]

Dein Deutsch ist auch unertraeglich.

[@christianehoffmann7829]

Hab ich das richtig verstanden? Precht schätzt Lauterbach und findet ihn intelligent? 🙈

[@inespfeiffer3626]

Liebe Christiane..ich schätze seit Jahren Herr Precht.Aber über diese Aussage das Herr Lauterbach intelligent ist habe ich mich sehr geärgert.Ein Mann der nicht weiß was mit Kindern passiert die mit Maske in der Schule Deutsch lernen und alle ihre sozialen Kontakte und Fähigkeiten verlieren ist eventuell in Philosophie gut jedoch weiter reicht es nicht.Ich bin eine kleine Erzieherin und wußte sofort was passieren würde.Es ist traurig😢

[@christianehoffmann7829]

Ines, Sie haben vollkommen Recht. Außerdem wurde uns gesagt , dass Lauterbach Epidimeiologe ist und nicht dass er Philosoph ist, so wie Precht das erläutert hat 😂

[@irisschmelich3980]

Hammer oder Ich hab es auch nicht verstanden und gehofft ich hätte mich irgendwie verhört

[@xenofongrigoriadis7547]

Ich starte gerade, diesen Podcast zu hören. Und doch: warum tue ich das? Wahrscheinlich um mich über Lanz zu ärgern. Ziel klar. Band ab!

[@kerstinb.9766]

Eine öffentliche Stellungnahme und Entschuldigung des „Hart aber fair-Moderators“ Louis Klamroth für seine nachweislich falschen Beschuldigungen gegenüber Sahra Wagenknecht steht aber noch aus.

[@lianemarquardt6615]

Im Tagesspiegel gab es jetzt immerhin eine richtigstellung des WDR.

[@BuGGyBoBerl]

um was ging es? also was war falsch?

[@wolfbirk8295]

@@BuGGyBoBerl laut Uno begehen beide Seiten Kriegsverbrechen....(Wagenknecht). Mainstream sieht es anders..

[@BuGGyBoBerl]

@@wolfbirk8295 ach stimmt ja. klamroth meinte eine spezielle form der kriegsverbrechen und wagenknecht kriegsverbrechen allgemein. dass dann klamroth sie so harsch anging obwohl er ihren punkt nicht trifft, war in der tat seltsam.

[@axelowell4084]

Ich hatte neulich eine denkwürdigen Sendung...ha,ha. Selbstverliebt, unglaublich.

[@caborrr]

Für genau solche Aussagen bzw. Ansichten wurde man vor 2 Jahren noch abgewatscht

[@pst1378]

Selbsterkenntnis, Herr Lanz. Schauen Sie in den Spiegel - Ihr Umgang mit Frau Wagenknecht?

[@heikopaul5653]

Die Wahrnehmungen klaffen mitunter erheblich auseinander So geht es auch mit meiner Wahrnehmung der Lanz-Sendungen und seiner eigenen Wahrnehmung davon.

[@irisschmelich3980]

In Schweden trug die Bevölkerung die Entscheidungen Das ist mega wertvoll und gut und richtig und wichtig

[@MarkosAurelios2]

Die Masse hat noch nie eine intelligente Entscheidung getroffen, da sie als Masse so nicht reagieren kann.

[@danielzimmermann9192]

Wer mit mehr als 8.500.000.000.00€ pro Jahr zu gesetzlichen Zwangsfinanzierung vom herrschenden System abhängig ist, der ist weder neutral noch unbefangen.

[@holger_p]

Ist unter dieser Annahme, Neutralität und Unbefangenheit überhaupt möglich ? Wenn niemand der davon lebt unbefangen ist, gibts keinen neutralen Journalimus, und man kann niemandem einen Vorwurf machen.

[@mikesch4477]

Kritische Gespräche mit Lauterbach?Wo waren die denn????

[@camarossv8614]

Könnte man Dummheit in Energie umwandeln hätten wir in Berlin bereits eine Kernschmelze ☝️😂

[@Crassus_Auratus]

😂 Putin sagt, er war es nicht!

[@mariusmoor3599]

Lauterbach selbstkritisch und klug , ich lache mich Tod 🤦...und das kommt ausgerechnet von den beiden... da fehlt mir nichts mir ein! war danach raus.

[@Angie.Globetrotter]

' ich lache mich Tod' 'da fehlt mir nichts mir ein! ' Mir auch nicht!

[@annip5573]

Was mich am Lanz Precht Podcast am meisten stört ist die permanente Werbung, die Lanz für Lanz macht.

[@dieterkubath3196]

Media Tenor zum Thema Medien, sehr empfehlenswert.

[@jonagute1]

Gute Folge, Precht wirkt auf miich viel sympathischer wenn er nicht versucht seine Fehleinschätzungen zu verteidigen.

[@AndreWinter]

21:00 Ich denke das Problem bei der ganzen Sache ist, dass wir unsere Politiker immernoch überwiegend auf Grund von Meinungen, Emotionen und Halbwissen wählen, dann aber auf der anderen Seite erwarten, dass diese absolut rational, sozial und wissenschaftlich handeln. Das Ganze scheitert wiederum nicht zuletzt an den niedrigen Hürden bzw. Kriterien oder Anforderungen die wir an die Leute stellen, welche wir an die Spitze unserer Ämter / Regierung stellen. Ich will nicht sagen, Technokratie sei die Lösung aber man sollte sich wenigstens mal auf die Suche nach einem System machen, was die Vorzüge aus Kapitalismus und Sozialismus, etc. vereint, dabei präventiv und sukzessiv aber alles aus dem alten System auspaart, was nicht funktionierte, begleitet durch 'nen empirischen Ansatz. Sowas kann langfristig natürlich nur funktionieren, wenn es das auch global tut aber Anfangen müsste man ja mal irgendwann und irgendwo. Also wie kommen wir von der Utopie zur Wirklichkeit oder andersherum und wie sollte diese überhaupt aussehen.?🤔😅

[@Mati-yf5cu]

Mit der Selbstkritik kann Herr Lanz gleich mal bei sich anfangen und seine Gesprächspartner nicht ständig unterbrechen und eigene Statements mit Tendenz zur Klugscheißerei unterlassen.

[@karstenstober3020]

Man kann auch sehr viele Dinge vorher wissen. Muss halt nur genau genug hinschauen und in seiner Sichtweise nicht immer von Angst getrieben sein. Denn das vernebelt den Verstand.

[@liebeistliebe3965]

Wissen ist dann vielleicht aber nicht das 100 % richtige Wort dafür. Eine Ahnung oder die richtige Intuition haben, wäre vermutlich das, was es besser beschreibt, wenn man vorausschauend mit seinen Einschätzungen und Rückschlüssen richtig lag. Klar denken, klar fühlen sind Grundvoraussetzungen dafür. Eine intakte Gottesbeziehung kann durchaus hilfreich sein, wenn es darum geht.

[@DIANA-rv7zn]

In einigem irren wir uns aber und sind im Nachhinein gescheiter. Kommt dazu bei Politikern, das sie Verantwortung tragen....

[@DIANA-rv7zn]

​@@liebeistliebe3965 Was ist für Sie eine intakte Gottesbeziehung?Ich bin in der Fastenzeit. Ich setzte mich nämlich fast mein Leben lang, mit dem Göttlichen auseinander....

[@liebeistliebe3965]

@@DIANA-rv7zn Gott vertrauen. Ihn nicht außen vor lassen - an ihn denken, beten, Verbindung aufnehmen. Jesus sagt: "Euer Herz erschrecke nicht - glaubt an Gott und glaubt an mich."

[@tschebyschew23]

Warum sollte man VON Medien IN Medien eine substanzielle Kritik AN Medien erwarten? Ich befürchte, diese Annahme beruht auf einem falschen Bild von dem, was Medien sind und was ihre Aufgabe ist.

[@balkanmadnessmadeinaustria5837]

*MARKUS, LASS ES EINFACH 🤦*

[@tianeelster4099]

Kommen die Medien den rechtlichen und gesetzlichen Auftrag nach? Was, wie, wer und warum sollte diskutiert werden und nicht am Thema vorbei schauspielern

[@christianl.1410]

Herr Lanz, Sie sind bestimmt kein armer Mensch, aber können Sie überhaupt noch in den Spiegel schauen bei Ihren unsäglichen 4 gegen 1 Talkshows. Ich könnte es nicht!!!

[@jeabngo]

Wer so verlogen ist kann nicht mit sich zu Frieden sein.

[@torsion7214]

Warum nicht? Er wird stets nur belohnt für sein Verhalten.

[@sw0xpitt706]

4 gegen 1 Lanz, sie sollten sich schämen!

[@MarshaHunt99]

Swox: hä? podcast 1:1!

[@jeabngo]

Precht zählt für 4 und Lanz nur 1, aso wenn man intelligenz quotient nimmt. Sehr unfair von Precht.

[@r_gs]

Der Lanz ist jedenfalls in seiner Sendung nicht frei. Wäre er frei, würde er Fragen hinsichtlich Geopolitik der Großmächte stellen. Auch würde er fragen, wer Nordstream gesprengt hat. Frei... 🤣 Er kann vielleicht seine Kleidung frei wählen sonst garantiert nix. Solange es ihn ernährt. Er moderiert im Sinne seiner Geldgeber.

[@0711-STR]

Wenn du nur halb so kritisch gegenüber den Gratis-Seiten im Netz wärst, auf denen du dich "informierst"... :))))

[@Rezzatoni]

Du meinst, "frei" wäre er, wenn er das tut, was Du willst?

[@r_gs]

@@Rezzatoni Nein. Wenn er das tut was die Vernunft einem sagt und nicht der Geldgeber. Verstehst das? Deine Unterstellungen zeigen wessen Geistes Kind du bist.

[@jeabngo]

Absolut deine Meinung.

[@Rezzatoni]

@@r_gs Woher willst Du wissen,was die Vernunft ihm sagt und was nicht? Du scheinst nicht viel von Vernunft zu verstehen, wenn Du glaubst, sie sei so eindimensional ...

[@andreaweienborn6456]

Herr Lanz ,sie müssten sich Mal ihre Sendungen ansehen ,einfach widerlich ,ihr Verhalten!

[@harryp4803]

Sorry aber Herrn Lauterbach als seriös und integer darzustellen übersteigt das Niveau hier weiter zuzusehen🤦 Und tschüss 😡

[@leonrabinowitsch2574]

Wiederschauen und Reingehauen

[@Coldvader]

er ist eher ein string oder boolean

[@herrcooles900]

Mein Hund ist auch seriös weil er nicht mehr auf den Teppich kackt. Seriosität ist auch ein dehnbarer Begriff. 😆

[@Frank-dv3st]

@@leonrabinowitsch2574 bist ein lustiges Trollfräulein

[@panamaanomalie8402]

Man muss sich fragen, warum wussten Wenige zu Beginn besser, was im Nachhinein als Reihe Fehlentscheidungen herauskam. Selbstverständlich wusste man sofort allein mit logischem Denken, dass 'Impfen' andere nicht schützt.

[@Angie.Globetrotter]

Ach? Wer nicht krank ist, steckt auch niemand anderen an. So einfach ist das. Ich wuensche allen Impfgegnern einen schoenen Aufenthalt in der Klinik.

[@panamaanomalie8402]

@@Angie.Globetrotter Komisch, sämtliche 4x 'Geimpfte' in meinem Umfeld und alle, die ich gefragt habe samt Krankenhauspersonal sind dann erkrankt. Hm....

[@rolandlochli4492]

Sehr gute Sendung mit einem brillanten Precht!

[@salimrafat4825]

Heute nicht

[@hcruckekl4505]

​@@salimrafat4825 Sehe ich auch so. Ich bin zwar ein Fan von ihm, aber seine Ausführungen über John Locke lassen etwas zu wünschen übrig.

[@irisschmelich3980]

Das war es dann für mich Schade ich hatte gedacht es geht so langsam in eine gute Richtung bei euch beiden Aber seit heute habt ihr jede Glaubwürdigkeit für mich verloren

[@Angie.Globetrotter]

Wen interessiert das?

[@kerstinb.9766]

Wann setzen sich die Journalisten wie Herr Lanz, endlich für die Freiheit von Journalisten ein. Freiheit für Julian Assange.

[@dieterkubath3196]

Herr Lanz sollte sich deutlich machen das er dafür verantwortlich ist wem er zur Bedeutung verhilft und wen er diskreditiert. Mit seinem Verhalten steuert er aus meiner Sicht auf eine Demenz zu. Schicksal des eingeben Bewusstseins dem er nicht entgehen kann, auch wenn er die anderen davon überzeugt das er es ja nicht war.

[@holger_p]

Offenbar weißt Du nicht was eine Demenz ist, und redest nur dummes Zeug. Ich finde es in Ordnung wen jemand eher Darwins Evolutionstheorie verbreitet, als "Gott erschuf die Welt in 7 Tagen", denn dafür gibt es die besseren Argumente. Warum sollte er verstecken "dass er sich so verhält" ? Man kann doch stolz drauf sein.

[@Angie.Globetrotter]

Was fuer ein Geschwurbel! Lern erst mal Deutsch.

[@dieterkubath3196]

@@Angie.Globetrotter kennen Sie sich mit der Ursache von Demenz aus oder sind Sie der Meinung Herr Lanz ist objektiv.

[@Angie.Globetrotter]

@@dieterkubath3196 Dement sind allenfalls Sie hier!

[@dieterkubath3196]

@@Angie.Globetrotter Wenn man Menschen betrachtet, muss man an den Ursprung gehen. Das ist die Schwangerschaft, die Geburt und die ersten sieben Lebensjahre. Als erstes würde ich Frank Robert Belewsky zum Thema Natürliche Geburt und Anbindung hören. Dazu gehören Franz Ruppert und Franz Renggli mit dem Thema Trauma. Zusätzlich Joachim Maaz und Gerald Hüther, die beschreiben, was es ausmacht wie ich ins Leben begleitet werde. Zum Thema Schule, Anna die Schule und der liebe Gott, das sehr gut beschreibt warum Schule Befehlsempfänger produziert. Vermutlich hat Herr Precht das Buch schon vergessen, sonst hätte er nicht die Pflicht geschrieben. Wie Schule funktioniert, zeigen André Stern und Ricardo Leppe. Das Ganze muss man noch mit dem spirituellen Aspekt verknüpfen. Im Konzept der Wiedergeburt suche ich mir meine Eltern aus, um bestimmte Erfahrungen zu machen und damit eine entsprechende Grundprogrammierung zu bekomme, die nach der Adoleszenz mit ca. 21 abgeschlossen ist. Das bedeutet meinen Lebensweg habe ich schon vorher in groben Zügen angelegt. Das kann beinhaltet das ich angepasst lebe, das ich ein kritischer Geist bin, das ich mein ganzes Leben mit Sucht beschäftigt bin. Diese Erfahrung habe ich für mich festgelegt, weil sie gerade in der Reihe der Wiedergeburten passt. Kompliziert wird es, weil es außer dem Jetzt keine Zeit gibt, damit laufen alle Wiedergeburten parallel. Damit verändere ich mit allem was ich jetzt tue, in der von uns wahrgenommen Zeit nach vorne und nach hinten. Zeit existiert nur weil wir nicht ohne Zeit denken können. Zeit existiert auch weil wir denken. Sehr interessant ist die Typen Bestimmung Human Design, demnach haben nur ca. 8 Prozent der Menschen eine Art Forscherdrang. Das bedeutet schon im Typ ist angelegt, Dinge kritisch zu hinterfragen. In einer ehrlichen Gesellschaft würden 8% Forscher auch ausreichen. Es bringt ja nichts wenn alle Forschen. Jetzt kommt der entscheidende Aspekt, die Bewusstseinsschulung. Bewusst zu entscheiden, statt Unbewusst zu agieren ist der entscheidende Faktor in unserer Zeit. Dafür brauchen wir eine aktive Zirbeldrüse. Neben vielen Zusatzstoffen sind die Adjuvanzien der klassischen Spritzen für Kinder, ein Faktor der die Zirbeldrüse blockieren, damit wären wir wieder bei Frank Robert Belewsky und der natürlichen Geburt. Wer sich mit Logen beschäftigt, wird erkennen, das die sehr gut wissen wie unser Bewusstsein funktioniert und wie man den unbewussten Teil der Menschen für die eigenen Ziele nutzen kann. Dazu muss man wissen, dass wir mit unseren Gedanken und unserem Bewusstsein, Realität erschaffen. Das bedeutet jeder erschafft, bewusst oder unbewusst, seine erlebbare Wahrheit. Erlebbar nicht eingebildet. So haben wir 8 Milliarden Menschen die parallel in Ihrer erlebbaren Welt leben. So wie unendlich viele Planeten und Sterne parallel alle ihre eigenen Bedingungen haben. Die gleiche Kraft, die unser Universum entstehen ließ, haben wir Menschen auch, allerdings müssen wir erst lernen diese Kraft gezielt einzusetzen. Die Kraft verstärkt sich wenn es jemanden gelingt die Kraft von vielen Menschen auf seine Ziele zu fokussieren. Die Logen kennen sich in dem Bereich seit Jahrhunderten gut aus und setzen das mal mehr und mal weniger günstig für die Gesellschaft ein. Franz Bardon oder Rudolf Steiner beschreiben wie das geht. Alexander Stier und Charles Fleischhauer haben dazu interessante Videos. Eigentlich braucht man ein komplettes Wochenende um den groben Rahmen etwas genauer zu beschreiben. Wer das Thema nicht in seinem Lebenskonzept hat, wird nur Bahnhof verstehen. Alles was gegen unsere Glaubenssätze läuft, wird spätestens nach 30 Minuten von unserem Gehirn gelöscht. Zum Einstieg in die Bewusstseinsschulung sollte man Jetzt und Eine Neue Erde von Eckhart Tolle 3-4 mal hören. Ein Kurs in Wundern ist auch sehr wirkungsvoll, gibt es im Internet als pdf. Ein ganz einfacher Einstieg zum Thema Projektionen, sind die Videos mit dem Titel Arschengel, dass sollte jeder mal verstanden haben, das erspart einem viel Ärger über Andere. Unsere komplette Wahrnehmung basiert auf Projektionen. Wer das Ganze verstanden hat, ahnt was die Amish People machen. Die haben vier Hauptregeln, keine Kriege, keine Schwüre und Menschen sind gleichwertig. Die leben ohne Adjuvanzien, dazu ist gerade in der USA bekannt geworden welche Vorteile das Gesundheitlich hat. Zum Thema Gesundheit lohnen die drei Bücher von Galina Schatalova. Demnach kommen wir mit 250 bis 400 Kilokalorien aus und bleiben unvermeidlich gesund. Ich denke es ist günstig, mich nach innen auf meinen göttlichen Kern auszurichten, statt im Außen andere zu beeindrucken. Ändern kann ich nur mich, daher ist es in erster Linie wichtig, wer bin ich und wie kann ich mich so verändern, dass ich weder für mich noch für anderer zur Belastung werde. Wenn ich verstehe wie ich funktioniere und wie das Regelwerk (egal ob göttliche Gesetze oder Naturgesetze) funktioniert, durchschaue ich warum es ist wie es ist. Interessant ist das was funktioniert, alles sollte man prüfen, nicht einfach glauben. Religionen haben uns darauf geprägt Geschichten zu glauben, aktuell werden von den Medien und von der Politik Geschichten mit starken Bildern verwendet. Wer NLP beherrscht, kann andere mit Ansage überlisten. Wer nicht weiß wie Propaganda, Framing und Schwarze Rhetorik funktionieren, ist auch leicht zu überlisten. Es lohnt sich die Intuition zu trainieren. Sagen Sie mal eine zeitlang, bei den Gelegenheiten die früher als Glück gehabt, Zufall oder Schicksal, wahrgenommen wurden, Danke. Danke an eine unsichtbare Kraft oder Wesenheit die Sie unterstützt. Sie werden nach und nach immer deutlicher mitbekommen, da ist jemand der Sie schon immer unterstützt hat. Sehr interessant ist auch, drei Monate alle Situation oder Probleme mit, Ist so, zu kommentieren, dann drei Monate mit, Dein Wille geschehe, dann drei Monate, Danke. Dank scheint eine sehr große Kraft zu sein, ähnlich wie Liebe (bedingungslose Liebe) und Mitgefühl. Hinter der Angst liegt die eigentliche Freiheit, ich habe verstanden, am Ende jeder Angst, steht die Angst vor dem Tod. Wer die Angst vor dem Tod überwunden hat, der ist wirklich frei. Hier ist das Konzept der Wiedergeburt sehr hilfreich.

[@marliseschappi9412]

Herr Precht leider verlieren Sie seit diesen Gesprächen mit Hr. Lanz immer mehr Substanz, Stabilität, "Gewicht" und Klarheit ... ich habe Sie in früherer Zeit anders in Erinnerung ... halten sie sich doch besser an Harald Welzer ... auf Augenhöhe ... DAS DA schadet Ihnen sehr finde ich ... Herzliche Grüsse

[@filipej.clemente2425]

Ich und viele andere tausende oder hunderttausende Menschen würden sich freuen, wenn Herr Lanz, der Gesundheitsminister Lauterbach und andere, über das Problem der Übersternlichkeit sprechen, das in vielen Ländern der Welt, insbesondere aber auch in Deutschland, die in den letzten neun bis zwölf Monaten zu beobachten ist. Offizielle Daten von Euromomo und anderen offiziellen Quellen leugnen diese Realität nicht. Die Nebenwirkungen von Impfstoffen sind ein weiteres nicht zu vernachlässigendes Thema.

[@jensschulz7186]

Soviel zum Thema die Medien lernen dazu

[@jeabngo]

Das wundert mich nicht, Lanz er bleibt seine Linie treu er wird sich nie selbst kritisch sehen der Mensch hat kein Rückgrat. Von Prech habe ich mehr erwartet weil er die Medien doch so kritisch sieht, aber in diese Podcast hat er sich ziemlich zurück gehalten, weiß nicht aus welchem Grund aber schlecht Leistung von ihm.

[@stefanwriede5893]

Vor allem in Bezug auf sein Buch mit Welser

[@holger_p]

Vielleicht überhörst Du das "sich selbst kritisch sehen" ? Er redet viel im Konjunktiv, Hätte, könnte , sollte, würde, "Vielleicht", "Eventuell", usw. Das drückt die eigene Unsicherheit aus, es drückt aus, selbst nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein. Am leichtesten kann man immer Leute angehen, die genau das behaupten, die so reden wie "Isso, Basta, Weil ich es sage ist es so". Precht gehört nicht dazu. Der ist sich auch bewußt, dass er nur eine Stimme von vielen, eine mögliche Weltsicht präsentiert, und nicht "Die einzige reine Wahrheit". Unter Wissenschaftlern wirst Du das allgemein selten finden. Die sind sich darüber im klaren was sie nicht wissen und kommunizieren das auch.

[@dieterkubath3196]

@@holger_p besonders schwach scheinen die beiden im Bereich Menschenkenntnis zu sein. Sehr interessant, wie sie in Lauterbach einschätzen, wer sich seine Vergangenheit anschaut, findet dort schon interessante Verbindungen zu Pharmaindustrie.

[@VeganLife-s5n]

​@@holger_p Das zeichnet Herrn Precht aus im Gegensatz zu Lanz. Denn was Lanz sagt ist die absolute Wahrheit und nur er hat Recht. Das ganze Gegenteil. Weil es werden nicht über absolute Dine geredet. In der Wissenschaft weiß man wie der derzeitige Stand ist, aber im Laufe der Zeit können sich die Dinge entwickeln und anders darstellen

[@holger_p]

@@VeganLife-s5n Wie kommst Du darauf ? Ich höre sehr oft Formulierungen wie "Ist es nicht eher so, dass ...". DAs ist kritisches hinterfragen und die eigene Unsicherheit zum Ausdruck bringend. Nein, in der Wissenschaft kennt niemand den Stand, ist gibt 400.000 Publikationen pro Jahr, und niemand kennt alles, jeder kennt ein anderes Subset. Dieser glaube ein wissenschaftler wüßte alles und hätte Recht, den haben halt nur Dummköpfe. Schlaue Leute sind sich immer bewußt, das jeder, incl. sich selbst, stets Fehler machen kann und sich irren kann. Wahrscheinlichen ist vielen nicht bewußt, das die Evolutionstheorie eine Theorie ist, "von den meisten anerkannt". Man arbeitet damit, es spricht nichts dagegen, aber es ist kein Wissen und kein Fakt. Es ist eine Hypothese. Diese Nuancen hören aber Laien offenbar nicht heraus habe ich den eindruck. Da muss nur einer einstreuen "wissenschaftlich geprüft" und die bilden sich ein, das hätte irgendwas zu bedeuten. Die meinen "es wurde gezeigt" oder "es wurde bewiesen" oder "es wurde geprüft" bedeutet alles das gleiche. Wissenschaftler reden sehr exakt, nur viele nehmen diese Nuancen in der Sprache gar nicht wahr.

[@ernstwiltmann3918]

Ist das Sarkasmus ? Es sieht leider nicht so aus .

[@jkccc3085]

Die Familie ist wichtiger wie der Staat.

[@jsinghgermany]

"nicht bestechlich!" und wahrscheinlich der "gebildetste" Politiker Euer ernst? 🤣🤣🤣

[@BarneyStinson15]

In Relation zu den anderen Politikern. Ein Gesundheitsminister aus dem entsprechenden Sektor.

[@stefanwriede5893]

Nein der schwedische sonderwrg war fasziniert, aber die Medien haben sich niemanls Neutral mit dem befasst, nicht Mal HR Lanz mit seiner Reportage... Meine Meinung

[@holger_p]

Deinen Anspruch an Neutralität definierst Du wahrscheinlich auch wie Du lustig bist. Da darf dann niemand erwähnen, das die deutsche Mentalität anders ist als die schwedische, oder dass die Bevölkerungsdichte eine andere ist ? Alleine schon die Auswahl der ausgesprochenen neutralen Fakten ist für dich vielleicht schon Manipulation ? Das ist leider unvermeidbar. Man kann nicht das gesamte Wissen der Menschheit wiedergeben, nur damit alles gesagt ist.

[@k-jek1011]

Hallo 🙋🏻‍♂️ ihr links/grünen Siffies vom staatlichen Sender ZDF, wollte euch nur ein schönes Wochenende wünschen. Euer Schwurbel 🤩👋🏼

[@momo23mozart]

Dieser Podcast kaut längst einschlägig diskutierte Themen nochmal durch und wird durch Precht getragen.

[@Angie.Globetrotter]

Dann schau was anderes an!

[@momo23mozart]

@@Angie.Globetrotter , leider gibt es genug Deppen die Schauen und noch Quote bringen

[@mweskamppp]

Zu Schweden: Eigentlich hatte Schweden keine andere Wahl, als sich auf Empfehlungen zu stützen. Es gab in Schweden kein entsprechendes Gesetz wie bei uns und den meisten anderen Ländern, das der Regierung Sonderrechte in besonderen Situationen wie einer Epidemie erlaubt. Erst aus der Situation der Epidemie heraus, hat Schweden sich schließlich doch ein entsprechendes Gesetz gegeben.

[@Crassus_Auratus]

Ich finde, dass wichtige Faktoren wie Bevölkerungsdichte und Arbeitsverhältnisse dabei nie berücksichtigt werden. In Schweden gibt es kaum Ballungszentren, in denen sich das Virus rasant verbreiten könnte, und ausserdem ist in Schweden das Arbeiten zu Hause sehr viel verbreiteter. So kann vieles bei vertretbarem Risiko einfach "weiterlaufen".

[@danieljonas8576]

​@@Crassus_Auratus Das ist ein weitverbreiteter Irrtum. Schweden hat eine Urbanisierungsquote von 88%. Deutschland 77%. Der Norden Schwedens ist derart dünn besiedelt, dass er nicht ins Gewicht fällt. Der Süden macht es aus. Der sooo gebildete Lauterbach behauptete sogar, dass Schweden eine viel niedrigere Urbanisierungaquote hätte als Deurschland.

[@Crassus_Auratus]

@@danieljonas8576 Was heißt denn Urbanisierung genau? Wie ist die Definition? Stadtviertel mit Wohnblöcken ist doch was anderes als EFH Gebiete. Wie dehnbar ist der Begriff? Und meines Wissens nach gibt es in Schweden als wirklich große Stadt nur Stockholm mit 1,5 Mio. Berlin allein hat schon 3,8 Mio. Mit Ballungszentrum meine ich Metropolen usw. nicht kleine Städte mit vllt 100.000 Ew, und selbst davon gibts dort wenige. In Schweden leben nur 10 Mio. Menschen, in Deutschland 83. Als Stadt gelten Orte ab 10k Ew, internat. Definition. Wer dort wohnt ist "urbanisiert". Schau dir mal Karten zur Bevölkerungsdichte an, Auflösung nach Landkreisen, mit Ew/km2. Es ist ganz einfach nicht vergleichbar.

[@heikorudi6105]

@@Crassus_Auratus die meisten schweden leben im süden des landes.

[@prg.1751]

​@@Crassus_Auratus Richtig! Wer Bevölkerungsdichte, Ballungszentren und Arbeitsverhältnisse nicht berücksichtigt sowie außer Acht lässt, dass Deutschland ein Transitland mit 9 Staatsgrenzen ist, während Schweden neben der Öresundbrücke zu Dänemark nur eine Grenze zu Norwegen und hoch im extrem bevölkerungsarmen Norden noch eine zu Finnland hat, will entweder bewusst irreführen oder ist schlicht unwissend.

[@sougoSarah9351]

Herr Lanz kommt an Herrn Precht einfach nicht heran

[@herrcooles900]

So groß ist der Tisch zwischen den beiden doch garnicht. 😅

[@Liam123-r8o]

Lanz weiß dass er mit precht nicht mithalten kann. Deshalb will er von prechts wissen und Analysefähigkeit profitieren und saugt alles auf was precht sagt wie ein schwamm.

[@MarshaHunt99]

Sougo Salzmann, also ich wäre tatsächlich lieber mit Lanz befreundet.

[@jeabngo]

Es kommt mir vor wie Vater und Sohn Gespräch, und Lanz ist die kleine Schwester die ständig in das Wort rein fällt und hält sich für besonders klug.😂😂

[@Liam123-r8o]

@@jeabngo ja. Die Beschreibung passt gut. Zudem würde lanz mit zöpfchen bestimmt super aussehen.😂😂😂

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Gibt eine schöne Sendung von ZAPP Talk zum öffentlich Rechtlichen Rundfunk. *"Zu teuer, zu groß, zu einseitig. Die Zukunft der ARD."* Es ist echt unfassbar, was beim öffentlich Rechtlichen abgeht.

[@4Methylendioxy]

Ihr habt es doch eh noch gut. In Österreich geben wir weit mehr für den öffentlichen Rundfunk aus, für wesentlich weniger Angebot. Der ganze Apparat ist halt ein Relikt aus einer anderen Zeit, was so heute nicht mehr zeitgemäß ist

[@nepomukcasimir4946]

Stimmt. Unabhängige Infos gibt es nur bei Telegram, BILD,.....

[@arnotafelnfra5430]

Man soll die einfach verschlüsseln und, wenn einer auf die "wertvolle Meinungen und Belehrungen" nicht verzichten kann, soll er das selbst bezahlen. Die sollen endlich ihre Brötchen in fairer Konkurrenz verdienen dürfen und keine Pensionen von den Zwangsgebühren erhalten. 960 Tafeln, die die für so toll finden, sind auch für diese Heuchler da.

[@clausschmidt7071]

Wer am Anfang nicht ans Ende denkt, denkt am Ende an den Anfang.

[@clefbielefeld]

Wieso ist Herr Lanz im Podcast so anders wie in seiner TV Show? Schade scheint es, dass er ein Rohr im Wind ist. Im Podcast mag ich ihn tatsächlich.

[@heikorudi6105]

warum wohl? weil wir keine freie presse haben

[@ac1967able]

Dieser Podcasts gehört aus meiner Sicht zum Besten, was aktuell aus dieser Sparte geboten wird. Diffenrenziert und feinsinnig. Aber bei der Einordnung und Beurteilung des Verhaltens unseres Gesundheitsministers kann ich in keiner Weise zustimmen. Und ich bin auch tatsächlich verwundert, dass beide trotz ihres Potenzials diesen Politiker dermaßen schätzen und dermaßen in Schutz nehmen und dies mit Dingen begründen, die so nicht korrekt sind - wie z. B. die angeblich späte Erkenntnis der möglichen Erregerweitergabe auch bei Geimpften. Und ob sein in der Vergangenheit permanentes Aufgreifen von "Studienergebnissen" bei Twitter ohne kritische Prüfung unbedingt für seine Integrität und sein großens Wissen spricht, lässt man wohl besser im Raum stehen.

[@daschi2481]

Ich bin ungeimpft und am Leben. Nicht nur das. Ich bin darüberhinaus nie krank, im gegensatz zu meinen geimpften Kollegen. Das ist ein unumstößlicher Fakt. Soviel zu Karl Lauterbach.

[@eribach]

Sind Medien selbstkritisch genug? Das haben Sie total ausgeklammert .Das war angesagt, Wohl zu heiss. Die freie Demokratie wie in der Schweiz wurden nicht erwähnt..? ich bin enttäuscht von Beiden. Das ist keine klare Linie.

[@basierterbruder2895]

„Klugen und intelligenten Kopf wie Karl Lauterbach“ 😂😂😂

[@Erdwurm]

Da musste ich auch laut Lachen. Ich dachte erst es war Ironie.

[@Rezzatoni]

Hast Du schon einmal mit ihm geredet, so von Angesicht zu Angesicht?

[@owl_of_minerva9675]

Das war der Hammer! Und so ein "kluger und intelligenter Kopf" macht solche Fehler in seinen Einschätzungen? 🙃😠 Das kann man nicht entschuldigen mit dem müden Spruch: 'Wir alle haben Fehler gemacht...eben aus Unkenntnis der wahren Fakten und Hintergründe...bla.. bla... bla!!' Dass er jetzt einen Teil seiner Aussagen revidiert (gezwungenermassen), befreit ihn nicht von seinen Fehleinschätzungen. Er hat zu verantworten, unsägliches Leid über viele Menschen gebracht zu haben - aus Machtgier, Arroganz und vielleicht aus Dummheit - und mangelnde Einsicht. Herr Precht und Herr Lanz haben sicher nicht gelitten ... Die tausenden Bürger, die ihre Existenz verloren haben, die Vereinsamten und die möglichen Opfer dieser Kampgne werden sicher damit nicht kompensiert, dass dieser Minister nun "mal eben ein paar Fehler" einräumt! 😖😟

[@Rezzatoni]

@@owl_of_minerva9675 Verwechseln Sie ihn da nicht mit Jens Spahn?

[@lime7253]

Aber wieso fehlt dem dann bei seiner angeblichen Intelligenz total der gesunde Menschenverstand?

[@Christian-zw3dy]

Also ich glaube Herr Precht verwechselt den Ordoliberalismus mit dem Neoliberalismus. Jedenfalls war seine Erklärung von Neoliberalismus ziemlich unzutreffend.

[@karlheinz5095]

Na da haben wir ja wieder eine Truppe zusammen 🙄

[@herrcooles900]

Pat und Patachons Lach und Sachgeschichten aus dem Paulanergarten . 😂

[@mfernweh]

40 Jahre Klimaschutz Geschwurbel und wir haben noch nicht mal ein Tempolimit geschafft. Ich finde Lanz und Precht haben in dieser Folge eine interessante Frage angestossen, die es Wert wäre mal etwas weiter zu diskutieren. Ich meine: Sind die Herausforderungen, die unsere Gesellschaft (und die Menschheit) in nächster Zukunft bestehen muss, in einer schwerfälligen Demokratie überhaupt zu schaffen? Oder rennt uns einfach die Zeit davon, um zu warten, bis alle mit allem einverstanden sind?

[@8to99]

Bei Markus hat man immer die Garantie, dass man spätestens nach 3min. einen Lachanfall bekommt. "...in Sachen Selbstkritik sind *wir* alle nicht gut, ...." 🤣

[@letmeeeentertainyou]

Die Mehrheit der MENSCHEN war für den schwedischen Weg. Die Mehrheit der POLITIKER war es nicht. Soviel dazu.

[@rudirastlos5584]

Lernen, lernen Herr Lanz! Besser werden...Diskursraum verbreitern.

[@tianeelster4099]

Bei Lauterbach war vieles wirr und wenig Wahrheit und mal darüber sprechen reicht bei weitem nicht aus. Nie wieder diese Beschneidung von Persönlichkeitsrechten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@kathleenschoetz7237]

Also Lanz-Sendungen erinnern mich immer an 4 Stühle 1 Meinung, oder Senilus-TV oder 5 gegen 1. Ausgewogen und volksnah würde ich nicht behaupten.

[@seni6772]

Lanz 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@dvs75]

Der letzte Teil erinnert mich an den Vortrag, den Herr Precht vor langer langer Zeit an einem FDP Parteitag mal hielt. Wie man sieht hat sich die FDP in keinster Weise bewegt seither.

[@fodor62]

Sorry, aber kennt Lanz die Formen der Demokratie ? Weiß er überhaupt was eine repräsentative Demokratie ist und , dass es auch eine direkte Demokratie gibt ?🤔

[@doubleddollar]

Vielen Dank Herr Precht!

[@theplumber4081]

Realsatire 😂.

[@paulhopp6105]

So sehr ich dieses Podcast-Format schätze, aber im vorliegenden Teil wird ab 42:20 sehr viel Unfug erzählt. Und das mit einer Überzeugung, dass sich mir die Haare aufstellen. Sorry, Herr Precht, aber Neuschwanstein als "aus Pappe" zu bezeichnen zeigt einfach, dass Sie absolut keine Ahnung von Ludwig II. und seiner Technik-Affinität haben. Was da gesagt wurde, ist einfach großer Quatsch. Liebes ZDF, da wäre mal ein Faktencheck angesagt. Nur kurz: Ludwig II. war, was die Ausstattung der Königsschlösser (sind im Übrigen Privatbauten) in technischer Hinsicht angeht, absolut auf der Höhe der Zeit bzw. seiner Zeit voraus. Ludwig II. wird gemeinhin als gspinnerter Märchenkönig dargestellt, der er aber in keinster Weise war.

[@Angie.Globetrotter]

Drum hat er sich auch ersaeuft.

[@franksavisky7842]

Ich hätte einen Vorschlag für einen neuen Podcast Herr Precht sprach in einen älteren Podcast davon dass es heute nicht mehr möglich ist als Einzelperson Veränderung herbeizuführen, jedoch glaube ich das ist in der Geschichte der Menschheit immer wieder Menschen gab die einen entscheiden Einfluss gehabt haben. Politisch wie Gandhi. Martin Luther für die Gesellschaft wie Mohammed Ali. Und andere die mehr Anerkennung im Ausland erfahren wie z.b. Humboldt, vielleicht die eine Perle die in der breiten Öffentlichkeit unbekannt sind

[@BuGGyBoBerl]

ich glaube, der einzelne kann einen großen einfluss haben. oft auch so, dass es nicht sichtbar ist. die größte schwäche ist nicht, dass man alleine oder als kollektiv nichts bewegen könnte, denn das stimm einfach nicht. die größte schwäche ist, dass wir glauben wir könnten nichts verändern.

[@Angie.Globetrotter]

Mohammed Ali ?

[@gabrielezimmer5193]

🤣🤣🤣🤣 Guter comedie Kanal klasse

[@Bismarer]

Lanz selbstkritisch😳🤡😅