Подготовка к битве. Фолкеркская битва. HD

[@1233-y1n]

1:04 Храброе сердце. Эдуард Длинноногий: - Стрелы стоят денег. Пошлите ирландцев, мёртвые ничего не стоят.

[@piardelaet-vse]

Пошлите украинцев они также дешевы.

[@robroy6672]

прям как украинцев сейчас на мясо посылают

[@mushroomhead5914]

@@piardelaet-vse куда послать? в Украину? пока только гойдовиков на сво посылают

[@Chost_1]

​@@piardelaet-vseевреи хорошо используют обе стороны . Так проще коренные народы уничтожать

[@юраищенко-п9у]

Живые люди,костюмы,оружие,декорации, и никакой тебе графы.Эх были времена

[@mariokepler5633]

ну видать сейчас такое дорого обходится, иначе я не вижу смысла почему так перестали снимать

[@ДжонГорский]

@@mariokepler5633 сейчас проще на компе нарисовать,нежели такую массовку набирать

[@piardelaet-vse]

Актерам приходилось реально играть.

[@Turar1985]

И это 1995год

[@lyapistapadventure]

В детстве этот фильм был лучшим..но когда узнал, что король предал..начал понимать что то в жизни..

[@Sleptzmann]

Роберта Брюса плохо показали. На самом деле он Храброе сердце. Именно Роберт освободил Шотландию

[@КотЗилла-ъ5е]

@@Sleptzmann Брюс пёсье сердце

[@АлександрМиронов-л2л]

Мужество и героизм простых воинов - разменная монета в руках продажных политиков. Во все времена.

[@vit.c.195]

При таких тупых гражданах как роzzияни - да.

[@АлексейШибаев-и2с]

В период классического средневековья любой воин это аристократ-землевладелец. Кривозубых крестьян на войну никто не гонял ибо они ничего из себя не представляют как боевая единица. Крестьян привлекали только на рытьё канав, рвов, отхожих мест и сооружение всяких заборов и земляных насыпей в осадных лагерях. Данный фильм это просто очень хорошая сказка, к реальности имеющая минимальное отношение. Описанная в фильме война в реале велась между шотландской знатью, при чём знатью так называемых лоулендеров ибо горцы в то время считались чем-то вроде дикарей-папуасов, которых даже грабить смысла нет потому, что они максимально нищие и в политике Шотландии были величиной около нуля. Так вот, в Шотландии безвременно почил король, не оставив наследников. И высшая аристократия принялась самозабвенно резаться друг с другом на предмет кто будет новым королём. А английского короля в это кубло затянули сами шотландцы в качестве разводящего, дабы он обеспечил соблюдения мира и признание результатов выборов короля.

[@АлександрМиронов-л2л]

@@АлексейШибаев-и2с Слишком много текста. Это, чтобы эффект произвести или выговориться захотелось? А вместе с тем мы знаем, что в периоды жестокой междоусобицы, смертельной опасности государственности на войне участвовали не только мужчины-простолюдины, но и женщины. Та же Жанна д'Арк. Есть множество упоминаний в средневековых хрониках о рыцарях-простолюдинах. Так откуда они тогда брались в армиях Руси, Европы? Такая же ситуация была и в Шотландии. Кстати, каждый нищий и ободранный глава клана, означенный в видео, зачастую был в дальнейшем основателем одного из шотландских дворянских родов. Так что не соглашусь с вашим опусом. За сим прощаюсь.

[@АлексейШибаев-и2с]

@@АлександрМиронов-л2л Ниоткуда они не брались, это просто красивые легенды и персонажи рыцарских романов. И вообще простолюдин-рыцарь это оксюморон, взаимоисключающие понятия. Не каждый дворянин был рыцарем, что уж говорить о каких-то крестьянах. А Жанна д'Арк это исключительное явление. Сумасшедшая крестьянка из которой вылепили "спасительницу" и "глас народа". В общем ловкий пиар ход для легитимизации власти сомнительного наследника. А что касается шотландской знати, то самые древние и кучерявые дворянские рода основаны лоулендерами, жителями низин, как и само государство Шотландия. Горные же кланы к концу тринадцатого века вообще были довольно свежим явлением пришедшим на смену родо-племенным общинам горцев. И в разборках нормальных феодалов никак не участвовали, что логично, поскольку у них в этом никакого интереса не было.

[@АлександрМиронов-л2л]

@@АлексейШибаев-и2с Как же много воды... В мелиораторы податься не пробовал? Между прочим, рыцари из простолюдин всё-таки были. И воины из крестьян и бедноты - тоже. Ибо даже из логики выходило, что, кроме воинского дела, в периоды общего разорения, горя и невзгод, заняться и заработать на жизнь было просто нечем. Не так ли? Как в фильме "Чапаев":" Белые пришли - грабють, красные пришли - понимаешь ...Куды бедному крестьянину податься..."

[@Класс-д8ъ]

Единственний, идеальний , настояший, хороший, реальний жизнний филм, смотреть можно сто раз

[@Новороссияукропокосилка]

Ага реальный, только вот Уильям Уоллес с английской принцессой не мог вести диалоги и плести интриги, и тем более она не могла от него залететь, они были на тот момент сильно разного возраста, а в целом если не придераться к историческим нюансам фильм хороший.

[@МихайлоКузнєцов-щ5ф]

Фильм хоть и хорош но является полным вымыслом и не историчен

[@МаринаОрешкина-д6щ]

Абсолютно неисторический. В Шотландии его не любят.

[@aktamjabborov6809]

Да досихпор смотрю этого фильма фильм проста супер

[@АянИгенбай-ы7й]

Как называеться фильм?

[@6y4men]

​@user-fb1dr1pv7eможет лучше пойдешь смотреть канал ввс?

[@Надежда-м3д]

"Пошлите Ирландцев,мертвые ничего не стоят."Слов нет.Люди живущие природой!

[@qualityjobs8709]

Ваши также делали когда тысячи жизней под пулемёт.

[@Надежда-м3д]

@@qualityjobs8709 какие наши?

[@ardana77]

@@Надежда-м3д ваши посылали людей с центральной Азии в пекло, особенно в Ржев

[@Надежда-м3д]

@@ardana77 какие наши?

[@ardana77]

@@Надежда-м3д ну эти ваши

[@somerandomvideos645]

Прям mount & blade напомнило

[@черныйэкран-ш8т]

Ага

[@ВасилийЧупров-й3д]

Аш до слёз

[@ВадимГаркуша-я1п]

только и то там бом правильней выглядят, если кончено не жать F1-F3

[@Никодим-э1с]

Любимое занятие человечества

[@MRAKOI5EC]

Вот тут вывод точку

[@ЕвгенийКрутиков-л3ж]

Прямо в точку!Ржу просто до слёз 😂😂😂😂😂

[@Wladiszlo]

"...Война - дело молодых, лекарство против морщин..."

[@MrAlois294]

"Лондонская чернь всегда отличалась охотою до любых драк-на палках или на кулаках-и строжайшей справедливостью и беспристрастием к противникам."Вальтер Скотт(1771-1832),"Певерил Пик",М.,1964 г.,том 14,с.450.

[@argest3940]

В конце 70 -х прочёл весь 20-ти томник Вальтера Скотта. В памяти застряло мало,разве что Пертская красавица...

[@планетаземлонлунансолнцен]

@@argest3940 всех евреев в этои битве разгромили.

[@ПетрПавленко-ь7щ]

Меня бы туда , ух и наделал бы в штаны )))))

[@ErikFromKg]

шотландцы поэтому юбки носят. без трусов

[@akc7470]

Сколько лопухов надо?

[@ПавелТроценко-с1п]

Это да,...да много))

[@krisiskrisis2059]

@@ErikFromKg, а что гадили на лопаты, получались кирпичи!

[@ИгорьЧерномордый-п3в]

А знаете что означает вырожения "Наложить в штаны"? Совсем не то что вы думаете.. Оно пошло от немецких наёмников ландскнехтов.. Они носили, широкие штаны, карманов в то время, не было... А ландскнехты, были хорошими воинам,, и...... мародерами, и добро, они засовывали в штаны.. 😉

[@РустемКаирбек-п6ш]

Уилим Уилс был умным и храбрым он боролся за свободу своего народа он герои Шотландии

[@JACK-xl5ev]

Какого еще народа, это феодальные войны за право брать налоги с населения!

[@Алексей-ф9э9к]

Не угадал. Он был шотландским рыцарем и феодалом. И прекрасно угнетал свой собственный народ не хуже англичан 😂

[@Алексей-ф9э9к]

Так что ты бредишь, Вася. Книжки иногда открывай и читай. Изучай историю

[@comfycomfy7124]

@@Алексей-ф9э9к ты что. В кине показано по другому

[@justman77.21]

Что действительно интересно в этом фильме, так это то, что все актеры этого фильма прекрасно передали зрителям как характер своих киногероев, так и дух того времени.

[@cornel7313]

👍

[@shlonov]

Художественный вымысел. Фолкеркская битва происходила по совершенно иному сценарию. Никакие ирландцы в сражении участия не принимали . Шотландцы занимали оборонительное положение и ни в какие атаки не бросались и огненными стрелами не стреляли.

[@ВасилийМовчун-д7я]

Так там весь фильм вымысел и анахронизм

[@Robespierre228]

@@ВасилийМовчун-д7я да. И то, что шотландцы были в юбках и то, что уоллес был крестьянином с голой задницей, хотя на самом деле, он был благородным рыцарем, а свои юбки шотландцы только с 17 века носить стали.

[@comfycomfy7124]

Не смотрите Жукова, он пиздит! 😂😂😂

[@Riko5798]

@@ВасилийМовчун-д7я это художественный фильм, а не документальный. Ни кто историю по нему не изучает, смотрят ради актёрской игры, спецэффектов, сценария.

[@felixsokolov5024]

Это просто фильм

[@СерикТлеулиев]

Вот это мне нравится,,как бы там не было, они знали на что шли, погибли как Герои Мелону Гибсону поклон.

[@НикитаЛогвиненко-у4о]

Показывает, как поступать с людьми, чтобы не платить зарплату)

[@holycogs2706]

Так то наемники не дибилы, и у них есть капитаны которые на смерть своих солдат не поведут и берут они обычно аванс перед боем.

[@meme-qv3yb]

Художественный вымысел, в реальности такое не провернуть и точно не из-за денег. Наемников валили только в одном случаи когда был риск что они перейдут на сторону врага и валили из свои же

[@namename9500]

Если что всем кроме наемников тогда денег не давали

[@LegionerCCCP]

@@meme-qv3yb Если нанята хорошая компания то наемники не перейдут на сторону врага никогда если им платят...даже если враг заплати больше. Переходили или просто уходили с поля боя только если ис просрочили оплату. Все чесно

[@ВасилийМовчун-д7я]

@Holy Cogs не совсем так, и в долг воевали, но кидать профессиональных наемников было крайне чревато, жили такие киданы как правило недолго

[@armangrad1918]

Заметьте как Уоллес достаёт свой меч на 2:00. Сбоку, чтобы не поранить белобрысого сзади

[@denyar1054]

мёртвые ничего не значат. Красивая фраза в наше время)) Но и грустна..

[@frankfarmer8930]

Брюс которого ждал Уоллис, это рыцарь который кивнул Королю Эдварду после слов "Что за прекрасное зрелище. Вы согласны?"

[@ВладимирБайнак-д5ф]

СПАСИБО)))

[@comfycomfy7124]

Нет. Это каскадер был

[@ToolaRoola]

@@comfycomfy7124 Или это сценарист был)))

[@СергейНазарук-р3л]

Нормальные брутальные фильмы раньше снимали, а не какое-то детское фуфло PG-13. Своим детям буду показывать подобные фильмы, а не мыльные оперы для младенцев

[@Devi1kin]

Фильмы с R-рейтингом и сейчас снимают, просто в силу особенностей контингента кинотеатров (американские зрители) гораздо профитнее снимать PG-13.

[@milaro222]

Только к реальным сражениям это месилово бомжей не имеет никакого отношения.

[@Бык-я3т]

@@milaro222бомжей🐱 а какие были реальные Раскажи мистер сантелементо

[@milaro222]

@@Бык-я3т Известно что шотландцы использовали тактику шилтронов, плотных построений чащей круглой формы с длинными копьями, которые при передвижении очень медленно двигались сохраняя строй, никто с мечами на перевес никуда не носился сломя голову. Кавалерия шотландцев была немногочисленна, но это не были селяне на конях, это была шотландская знать, тяжеловооруженная рыцарская конница не хуже англичан. Пехотинцы шотландцев носили кольчуги и шлемы, никто в бой в кожаных тужурках не ходил, иначе это верная смерть от лучников, юбки в те времена шотландцы тоже не носили, первые упоминания килта относятся к 17 веку.

[@Александрлунегов-ю1е]

@@milaro222 еще ламелярных доспехов походу у англичан не было, они вроде позже появились!

[@ГеоргийСемыкин-и4ы]

При съёмке этой битвы ни один воин не пострадал.

[@unknownuser5260]

"Что за прекрасное зрелище" король просто великолепен

[@comfycomfy7124]

Да. Король не выставлен идиотом... Что радует

[@unknownuser5260]

@@comfycomfy7124 Даа? Кто этот человек который ведёт себя так, словно я нуждаюсь в его мнении.....?

[@AsvaturShirinyan]

Да. Этот артист еще снимался в "Коломбо".

[@unknownuser5260]

@@AsvaturShirinyan Неужели......?

[@kredvus2007]

​@@unknownuser5260 А кто нуждался в вашем комментарии и мнение? XD

[@КурбановМедвежон]

С этого фильма началось мое увлечение историей, которое позже переросло в профессию и образ жизни😅

[@nikitazubov6623]

что за фильм?

[@КурбановМедвежон]

@@nikitazubov6623 Храброе сердце

[@loffy8255]

Храброе Сердце ​@@nikitazubov6623

[@Gyffy2500]

​@@nikitazubov6623 храброе сердце

[@МаксимЧихалёв]

Что за профессия?

[@павликзадуняшкин-д7м]

Вступительная Речь Уильяма надолго врезаласть мне в память ....! Побудило к Действию ...

[@ВасильГецко-з7ш]

👑 ARTUR KONSKIY , ISTORISESKI DIVADLO . KTERA VALKA ZAZNALA PORAZKU .

[@ПавелПлетнёв-ъ6й]

где они брали такую высокоактановую смолу?

[@Ventiduesecolo]

Раньше все было качественно

[@ПетрПавленко-ь7щ]

@@Ventiduesecolo И вши и грязь и болячки , все было такое натуральное не то что в наше время , эх.... )))

[@antoniofagundas4734]

Это нефть

[@Robespierre228]

Бензин)

[@СмрновАлексей]

Они в нее прост добавляли смесь из бензола и полистерола)))

[@Burgalo2001]

Ирландия и Шотландия - братья, кельты

[@gaijin9619]

Которые любили воевать между собой)

[@ВасилийПавлович-н2е]

Не наглы и саксы. Так.

[@niksheremetov8508]

Вот только шотландцы ,как раз вырезали пиктов.и к кельтам они имеют отношение такое же,как турки к Византии

[@tdog4044]

Есть некоторые кельты среди них. В основном это фанаты Селтика

[@vadimpm1290]

@@niksheremetov8508 А к кому они имели отношение??

[@Robespierre228]

Я один ржу от этого ведра рядом с эдуардом?

[@ПетрПавленко-ь7щ]

😀

[@ToolaRoola]

Обыкновенный горшковый шлем, не по размеру, правда...

[@Robespierre228]

@@ToolaRoola топфхельм.

[@Ventiduesecolo]

))))))))))))

[@ДенисГармаев-х5у]

​@@Robespierre228 вот только его раньше не было, шлем из будущего

[@ВикторКруглов-ь5м]

Я бы сыкнул бежать на копьенистов, да в те времена у людей были яйца.

[@vladpril3290]

Я думаю у них не было особо выбора или защищай свою землю или будь рабом.

[@it_s_me555]

Виктор, в те времена средний возраст смерти - в 30 лет.

[@andromeda6175]

@@it_s_me555, Ссылку на источник пожалуйста

[@it_s_me555]

@@andromeda6175 какой вам источник указать? Почитайте Шекспира и других классиков, включите логику - в каком состоянии была медицина, существовали ли антибиотики, вакцины и тд.

[@РК101]

Когда рыцаристы ссали натыкаться на копьенистов, они отправляли против них арбалетистов, а те отвечали залпами лукинистов

[@ЛарисаВарламова-л5з]

ЭТО ЖЕ НЕ ГЛАЗА!!!! ЭТО МАРИАНСКАЯ ВПАДИНА- ДАЛ ЖЕ БОГ!!!!!🤗🤩🤩🤩🤩🤩

[@ДмитрийНовиков-ъ3к]

Фильм - Шедевр!

[@ddddd175]

NASHI VOJNI PASTAVWLI RAXOM VSIU ROSIJU MOZEM PAVTORIT

[@РобинГуд-ш2п]

Величайший фильм

[@темур-с6р]

Самый лучший фильм

[@ToolaRoola]

Такая организация и боевые порядки в середневековье. КонЭчно вЭрим))))

[@ВладимирНазаров-з2ф]

38-летний шотландец предстанет перед судом за то, что он держал яйца, когда рядом проезжал кортеж с гробом королевы, сообщает AberdeenLife. Город Абердин был частью маршрута, по которому проезжал кортеж с гробом Елизаветы II. На улицы вышли тысячи людей, чтобы проводить королеву. Полиция, которая следила за соблюдением порядка, заметила 38-летнего шотландца, который держал в руках куриные яйца. Ему было предъявлено обвинение в нарушении общественного порядка, потому что сотрудники правоохранительных органов посчитали, что он планировал использовать яйца не по назначению. Мужчину обязали явиться в суд. Отчет об этом будет направлен в прокуратуру. Историю пишут, палачи героев! Противостояние англичан и шотландцев продолжается!))) Freedooom! 🗡

[@АлиАрбиев-д4ш]

не увидеть под ногами смолу, а я думал только в доте подобные люди

[@МурМур-о7о]

Вот войско идёт в атаку и вдруг замечает под ногами какую-то слизь и что им разбегаться что ли?

[@АлиАрбиев-д4ш]

ну да увидел перед собой смерч а ты в атаку идешь, ну не разбегаться же

[@МурМур-о7о]

Роберт К Ты посмотри на почву она влажная и вязкая. Это Великобритания где постоянно идут дожди и почва влажная. Во время атаки в куче грязи кто будет анализировать почву. Немцы на Чутском озере тоже под ноги не смотрели что на дворе весна а они в тяжёлой амуниции по льду скачут))

[@kommentator13]

Ты не представляешь, как люди в ВоВ на всяком говне стоят и помирают

[@БАРСБЕККАГАН-р5о]

Роберт К Под ноги не смотрят , лишь на 15 метров вперед . Что под ногами не смотрят во время атаки

[@КурбановМедвежон]

Отличный фильм

[@manulchernyj6142]

А мне британский король нравится.Расчетливый,жестокий,умный.Уоллес может зажечь людей,победить в битве,стать легендой.Но Эдуард способен создать Империю.И эффективно управлять ей.Вызывает у меня уважение.С сыном только ему не повезло.

[@ra9923]

Протогонист

[@mp9313]

Уоллес не только зажигает людей, он оказался расчётливее британских командиров, включая и короля, так как победу одерживает благодаря тому, что предвидит, как себя поведут полководцы английских войск.

[@ВасилийМовчун-д7я]

На нормальный сын у него был, слабее отца, но толковый правитель, не очень хороший полководец. Там сильно подгадила жена и ее французские родственники вкупе с баронами устроившие переворот, к чему и шотландский король подключился. Кстати в народе Эдуард 2 был очень популярен

[@manulchernyj6142]

@@ВасилийМовчун-д7я Нормальный правитель не допускает бунта в провинции с падением опорных пунктов империи.Нормальный правитель может жестко и быстро подавить восстание не дожидаясь папы).Папа решил это очень быстро несмотря на козни невестки.Сынок не умеет решать проблемы.Слаб.Не годится.

[@ВасилийМовчун-д7я]

@Manul Chernyj да ни хрена и пара не решил, он смог поддержать претензии Брюсов против Дугласов, поскольку самый близкий претендент Баллиоль оказался пустышкой, а со смертью Норвежской Девы династия Мак-Альпинов пресеклась, взамен Брюс признавал английского короля формальным сюзереном и обязался не бузить на границе и помочь с «Разбойничьими долинами». Сам Уоллес полководец был не ахти и изолированно все сражения проиграл, но через него почему-то шла помощь из Франции, куда он неоднократно выезжал, плюс был популярен именно среди горных кланов. Все выигранные сражения им были пока он сотрудничал с одним рыцарем, Эндрю да Мюррей , который как раз был первоклассным полководцем, но был смертельно ранен при Стерлингском мосту. Поскольку Уоллес был из непримиримых, высшая знать решила его сдать и согласится на указанные соглашения. Но со смертью Эдуарда 1 начали бузить английские бароны, первый раз Эдуард 2 их разгромил, а второй одновременно поднялись бароны, Волчица притащила французские войска и Брюс на границе бучу устроил - не справился Эдуард. Горную Шотландию не контролировал никто и никогда

[@marduk1734]

0:47 -что за прекрасное (пауза) зрелище. (пауза) вы согласны? -(угу) -(мда)

[@БегзодБегзоджон]

Калласи га гап йук ризрв

[@fedorrrsergeevich41]

Блин ну без графики с живыми статистами реально комфортнее глазу.

[@miraclemiracle3400]

А кстати, интересно сколько стоили стрелы в те времена.

[@Riko5798]

Думаю не так дешево, т.к. это был ручной труд, материалы, плюс время на изготовление. Древко, оперение, наконечник, всё это должно быть сбалансировано, это совсем не простой процесс, который может выполнить любой рукажопый оболтус. Это требовало мастерства и знаний, отсюда высокая цена.

[@АлексейШибаев-и2с]

По меркам крестьянина дороговато, но для крестьянина вся дороговато кроме грязи, но всё же не настолько чтобы он не мог себе позволить купить несколько время от времени. По меркам государства вообще копейки. Их запасали сотнями тысяч. И в обозе войска были десятки телег нагруженных стрелами. В битвах стрелы тратили очень активно как дешёвый и быстро восполнимый расходник.

[@dro4ilnik]

Вот времена ни ипотек ни кредитов... В руках копьёте и жизнь в 22 закончилась либо наоборот пошла в гору. Ни корпоративной этики, ни тимбилдинга...

[@doctim072]

Сходка с мечами и копьями, толпа на толпу - как раз-таки тимбилдинг)

[@Amalineth]

прямо как сейчас в усраине и говнорашке)

[@kaslog]

Конечно славяне от средневековых привычек недалеко ушли самая мерзкая нация в мире после семитов ​@@Amalineth

[@ЕвгенийАкимов-с9в]

Без политики, снимали такие фильмы?

[@МихаилЧиж-и1у]

Мне всегда казалась, что смолу надо нагреть перед тем как поджигать?

[@АбекеАбекович]

Войну пройгровают основном из за предательства и это меняет ход историй всего народа.

[@JurgenKrace]

Войну проигрывают из-за отсутствия денег. Так было и будет всегда.

[@sergeivasin8809]

проигрывают экономически

[@unknownuser5260]

Точно, предатели вершат историей...

[@АбекеАбекович]

@@JurgenKrace захватчики может быт, а когда воют за свою землю, за отчизну какие деньги.

[@JurgenKrace]

@@АбекеАбекович Солдата нужно кормить 3 раза в день. Иначе его не хватит надолго. Ему нужны патроны. Технике нужно топливо. И так далее по цепочке. У сильного государства есть запасы. Но эти запасы всегда кончаются.

[@ДмитрийСокол-т7щ]

А как де Английская разведка и Шотландские лучники,которые ,по их донесениям ,находились далеко?

[@Bugsybag]

Умели же снимать раньше фильмы, не то что тупые сериалы с летящими драконами))

[@ArthurB-dm7xb]

Фильм хороший , но полон ляпов.)

[@geraltofrivia7633]

А чем этот фильм лучше? Сражения такие же неисторичные и нелогичные, бомжи в тряпках как то побеждают закованных в броню обученных мечников, а этот поджог бензина вообще какая то чушь. Если всё так просто, почему такого не было в реальности? Или это я чего то не знаю?

[@PROSTO.TAK.]

@@geraltofrivia7633 по крайней мере здесь все более логичнее, чем твои летучие дракошки, и ещё ни броня ни супер оружие тебе не поможет, если ты не умеешь ими пользоваться, или плохо обучен...

[@PROSTO.TAK.]

@@geraltofrivia7633 а властелин колец это ИСКЛЮЧЕНИЕ, этот фильм не подлежит обсуждению 😃

[@geraltofrivia7633]

@@PROSTO.TAK. там обучаться и не нужно особо. Мечом коли, щитом закрывайся. Если ты голый по пояс, то как бы ты не был обучен, с вероятностью в 90% тебя убьют, если у твоей стороны нет численного превосходства. А насчёт летающих драконов, ты сравниваешь разные жанры. Храброе сердце- историческое кино, Игра престолов - фэнтези (как и Властелин колец). Или по твоей логике Гарри Поттер тоже плохой фильм, потому что там тоже драконы летающие есть? В фэнтези не должно быть всё также как в реальной истории, потому что это не реальная история, это фантастика по сути, и законы там свои. Говорить что в фентэзи нелогично, а тут логично, это тоже самое что говорить документальный фильм лучше, потому что он полностью достоверен, а тут полуголые бомжи в тряпках побеждают как то обученную бронированную армию с лучшей защитой и вооружением (что в реальности скорее всего было бы невозможно, если не брать тактическое и численное преимущество, которого тут по сути не было).

[@MrAlois294]

"Народный гнев,истощённый собственным неистовством,к тому времени начал ослабевать.Англичане отличаются от всех других,даже родственных им наций,тем,что быстро пресыщаются наказаниями,даже если считают их заслуженными. Другие нации подобны приручённому тигру-если хоть раз была удовлетворена их природная жажда крови,они уже не могут остановиться на пути слепого,стихийного разрушения и опустошения. Англичанин же всегда напоминает гончую,которая неотступно,яростно мчится по горячему следу,но,увидя на дороге брызги крови,мгновенно теряет пыл."Вальтер Скотт(1771-1832),"Певерил Пик",М.,1964 г.,том 14,с.553.

[@РостикГончар-и5ж]

Вижу король Aнглии не играл в Medieval 2 total war

[@xaazi]

Как фильм называется?

[@Albara-sahih]

Тысячи людей стенка на стенку дерутся, и не поймёшь кто кого бьёт, мясорубка, просто из за того что какие то умы правят и не могут обуздать свои амбиции, парни должны ложиться и проливать свою кровь, и так из покон веков до наших дней 🤦

[@WTM_Ivar]

Они же знают своих и народ тот же

[@drakon6538]

@@olegieremia7120 только в фантазиях

[@ОлегКорниевич]

Шекспир так и написал -"Война игра, будь подданный умней - не быть бы ей игрою королей." и не поспоришь.

[@оксанагулик-ъ7б]

И сегодня так же! Сталкивают народы лбами, отнимают ресурсы, волю, землю, НАДРА.

[@user-akades1]

Вот кто это делает вы не назвали а если назовёте я ва уважать буду за это ! У многих кишка тонка назвать кто сталкивает народы и кто грабит казну всех держав !

[@оксанагулик-ъ7б]

@@user-akades1 Америка. Англия.

[@tarasstrilchyk5855]

@@оксанагулик-ъ7б "Америка. Англия." Так это они заставили Путина напасть на Украину?

[@АлександрМиронов-л2л]

@@tarasstrilchyk5855 Именно они. Превратив Украину в Антироссию и территорию для НАТОвских военных баз. Как восемь лет орать "москоляку на гиляку", так смелые были, а теперь, что ни коммент от хохла, так :"А нас то за шо?"

[@ИванИванов-ы6я5у]

А как фильм называется ?

[@Александрлунегов-ю1е]

Храброе Сердце!

[@oder1300]

Ох уж эти ирландцы

[@АлексейСонин-у5д]

Они перед битвой поле выкосили?

[@sergeivasin8809]

вот вот..очень корректный вопрос(((а нефть вспыхнула как бензин(((((((((((((((((((((98 скорее всего или 93-й(((((((((((((((((

[@angelofjustice4066]

Как приятно смотреть на то как бьют англичан ! ))

[@ГвоздковРинатАвторскиепесни]

Согласен, чем больше их будут бить, тем лучше!

[@Vladislav_Nik]

особенно на то что англичане победили в этой битве

[@ghost88.]

Надо было короля снять с свд в горах и все норм было бы 😃

[@robimelk75]

Но мне больше тут король нравиться, настоящий государственный муж.

[@Алекс-н2с1в]

Классный фильм

[@Беспечныйездок-т6у]

И всё похерено предателями (( Предателей нельзя прощать, чего бы это ни касалось!

[@niksheremetov8508]

Вот только в те времена,морды уже не молювали( это пикты),а килты не носили.а так ,сказка хорошая получилась

[@МурМур-о7о]

Ты подсвечником подрабатывал тогда?

[@этоя-ь3щ]

А ты там был да

[@ВасилийЛесив-у1с]

Фильм классный

[@ДанильШаймиев-б2ю]

😘😂Чётка 🤝👍

[@зауркаракаев-ъ8е]

Согласно описанию, шотландцы отбились от конницы, но бежали от обстрела лучниками.

[@ВасилийПахомов-б9ц]

Ирландия сейчас они ушли же от Велокабритнии??? Кто знает?

[@ВасилийМовчун-д7я]

Ирландии две - Северная Ирландия в составе Великобритании, где вовсю гнобят католиков и независимая Ирландская республика - где аналогично гоняют протестантов

[@ILONMASK-u7t]

Почему Брюсь начале воевал на стороне Англичан?

[@dimaleoniv7987]

Тотал вар Медивал 5 на максималках.

[@черныйэкран-ш8т]

3

[@Kagan-1-Khan]

Мел Гибсонға "Глодиатор" фильмне түсу керек еді басты рольге бекер отказ берді.

[@zloynaggets3864]

Этот канал показывает как делать подписчиков из не чего, просто вырезки из фильмов

[@Солнцепек-т7п]

а ты сам че можешь? покажи хули

[@жирныйдрищ]

Есть все, Zloy Наггетс прав, ты писать научись, а потом срач разводи, и зачем ты вообще это написал? Что он тебе зделал? Он просто высказал своё мнение, ты не согласен но зачем это срач?

[@жирныйдрищ]

Zloy Наггетс, и зачем ты срач разводишь? На фиг?

[@zloynaggets3864]

Твоя Смерть, да потому не надо тут писать: а сам что можешь, иди сам зделай лучше, не надо это мне писать, это пишут только дауны, как этот

[@жирныйдрищ]

Zloy Наггетс, ну если ты, ТЫ, считаешь его дауном, то может не надо с даунами общаться? (я не хочу сказать что ты : есть все даун)

[@nikitazubov6623]

Что за фильм?

[@ЕленаПяк-п5и]

ХРАБРОЕ СЕРДЦЕ

[@АлександрСиничкин-в3п]

Там бы вонища была топливом на всю округу так без палева улили поле))

[@robertobaggio9330]

Куда британские экологи смотрели

[@АйратКутушев-р1п]

Вот у кого надо брать пример с Ирландцев

[@Artificial_Intelligence_Num8]

Нет

[@nurlanquanyshuly9024]

Эдуард очень похож на Тайвина

[@TheZenitar]

Дятлы с обдроченой игры подъехали

[@pandaaman]

1:57

[@vladislavvladislav6620]

Как всегда как в сказке. Наши победили, не интересно так😄😄

[@ВикторБалан-х5п]

Так они же не победили их потом предали

[@vadimpm1290]

@@ВикторБалан-х5п откуда известно, кто у ннго "наши"?

[@garrykab94]

А ведь когда-то шотландцы не были рафинированный говном...

[@eugen-gelrod-filippov]

Как и швейцарцы

[@sergeivasin8809]

пока к ним не пришёл капитализм ((

[@ErikFromKg]

как ты?

[@TheZenitar]

Завидуешь что на западе люди живут в разы лучше чем в путинской дыре?

[@БорисПанков-з6д]

Канешна. Стрелы стоят денег. А пехотинец и тем более конник от сырости появится. В доспехах и с опытом

[@darklord6069]

а что было бы если б знать не ушла из поле битвы?

[@Knyaz_Bog_Groma]

Dark Lord победили бы шотландцы, хотя мы не можем знать что было бы. Главное не поступать как показано в фильме.

[@ВасилийМовчун-д7я]

Думаю, конечный итог был бы такой же. Эдуард 1 не проиграл ни одного сражения, человек был жестокий и бессовестный даже для своего времени, но один из лучших полководцев Европы и очень сильный правитель. Фактически он первым собрал королевство в современных территориях метрополии

[@КоляВесельчаков-ж8н]

В те времена военник наверное очень дорого стоил.

[@ОлександКамфорович]

Як ірландці для Англії, так і українці для московитів, будуть м'ясом, якщо ми не переможемо, єднаймося для майбутнього своїх дітей СЛАВА УКРАЇНІ

[@Михаил-щ1щ6е]

Че они курят?

[@Mizantrop-v5v]

Мел Гибсон талантливейший актёр и гениальный режиссёр...Высказался о Евреях, что они прокажённая нация и они ему этого не простили, задвигали, вставляли палки в колёса и всячески подсирали...

[@kenmasters5384]

Ирландцы 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 2:50

[@РифатГарифуллин-м3у]

ОСТАВИТЬ КАНАВЫ ПОД СМОЛОЙ ДЛЯ ПОДЖОГА... почему воины в защите( пластины и кольчуга) мрут от 1 удара , как будто у них кожаные доспехи. и почему так сразу загорелись воины.. а вообще бред: стрелы стоят денег))))) зато лучники бы выкосили проц 20-35%; основной пехоты.. вряд ли бы командир -военачальник стал бы сначала пихать мясо(пехоту) перед арт обстрелом ... и где вообще конная атака с фланга!!

[@emeremer4755]

Film film

[@АлимжанКамаев-ъ6ч]

Даже хорошие доспехи не спасут от мощного удара топором или мечом.

[@ДружищеХристос-н8ш]

@@АлимжанКамаев-ъ6ч спасут, иначе бы их не использовали

[@ЮлияФокина-щ9э]

Был же в истории уолеес преводитель восстания

[@flo6852]

Cooler Film

[@arranged_silence]

Эх,если б ирландцы навели шухер в английском лагере заранее или как-то по-другому использовали преимущество неожиданности, всё было бы иначе.

[@Dima-qz1pv]

Великая отечественная тоже вымысел.С немцами никто не воевал или бежали в плен или в сторону Ташкента.

[@dimoxxa]

Оцинкованые ведра очень героически

[@ioannlesnik3248]

В таких ведрах на голове каа воревать ?..😂😂😂

[@freak5905]

Хитрые эти Шотландцы, жестокие как демоны, умны.

[@gaijin9619]

Учителя были хорошие: норвежцы+англичане)

[@ИИванов-ь6с]

Ненавижу предателей. И тех предателей, предавших свою сторону в пользу мне!

[@olegieremia7120]

лугандоны предатели

[@ИИванов-ь6с]

@@olegieremia7120 согласен! Пусть валят к нам. Мы их примем и сразу на работу в Сибирь😂

[@КириллЯковлев-р1о]

А в Англии была нефть!?

[@CuriousCurious-s4s]

Смола

[@ПетрПавленко-ь7щ]

Это А92й ))

[@it_s_me555]

Стрелы стоят денег©

[@JurgenKrace]

Это действительно так. Они на самом деле, стоили недешево. Тогда еще не было станков и конвейеров, ручной труд.

[@Justas__]

Обычная голливудская клюква, чтобы реднек возмутился какой король резко плохой, а гибсон - хороший. )) Набрать солдат, хоть как-то вооружить их, обучить их, кормить и содержать, заслужить их преданность, привести на поле боя, чтобы просто так потерять - конечно же дешевле, чем выпустить стрелы и сохранить воинов.

[@Justas__]

@@JurgenKrace А армия конечно стоила дешевле. )) Плюс он послал в ход и кавалерию, которая вообще, наверное, копейки стоила, главное - стрелы сохранить. ))

[@АсланЮсуфович-ъ1п]

Жаль что такие времена закончились,теперь все решают кнопки

[@черныйэкран-ш8т]

Согласен

[@unknownuser5260]

Почему жаль? Тебе хотелось бы мечом рубиться?

[@Джерри-б9я]

@@unknownuser5260 Возможно он из тех "Раньше Было Лучше "

[@АсланЮсуфович-ъ1п]

​@@unknownuser5260 просто теперь война не честная идет

[@АлексейШибаев-и2с]

Люди с ног до головы одетые в железо получают люлей от людей с голой жопой)) Верю... Ну а вообще фильм очень хороший. С точки зрения драматизма и накала страстей всё классно. А вот с точки зрения реальной истории и просто логики там серьёзнейшие косяки. Очень годная сказка.

[@Татьяна-э4н5г]

Не надо брат на брата.ведь вы не бич с арбата,вы короли.с вас все берут пример вовсем представмли кортину,что будет если покозать,и разрешить резню.другой вопрос кто виноват,а кто кароль.

[@da3dpanepma255]

Не в первом фильме вижу на англичанах доспехи, представляющие собой по сути свитер с нашитыми квадратными металлическими пластинами. Насмотрелся Клима Жукова и такой доспех выглядит очень странно - должен легко протыкаться в стык между пластинами, причем если укол придется в пластину, то он соскользнет в стык после чего пройдет - такие там зазоры. Почему нельзя было сделать в нахлест, чтобы не было зазоров и обеспечить более жесткую конструкцию когда удар будет распределяться с соседними пластинами но сохранится подвижность и гибкость? Насколько вообще адекватно использование пехоты вооруженной мечами в тот период? Небольшой отряд тяжелой конницы должен был прорубиться через это мясо не встречая сопротивления либо отряд конных лучников на манер татарской конницы должен был расстрелять эту толпу не подпуская к себе на дистанцию удара мечом а потом просто вырезать разбегающихся. Стойкость тогдашних воинов была очень низкая и они не смогли бы долго выдерживать обстрел или устоять перед ударом тяжелой конницы.

[@personanongrata5221]

Никогда мечники не принимали на себя удар. Мясом были копейщики, они же и обороняли мечников от кавалерии. И вообще англичане после захвата Уэльса уже мало кому проигрывали благодаря йоменам. А конные лучники вообще непопулярная тема на севере Европы, это же не степь где этих коней жопой жуй. Кони были только у рыцарей. Да и кстати, вести меткую стрельбу из седла умели только номады степей - монголы и половцы, сельджуки-турки ещё по моему не забыли навыки. А в европе конница останавливалась для стрельбы неважно из чего (лук, дротики, арбалет).

[@ВасилийМовчун-д7я]

Калантырь, а это он или скрытая разновидность брагант и лили ь внахлест, просто для фильмов видимо так проще реквизит делать

[@alexp2098]

Король красава. Настоящий король

[@ravilmurtazin3065]

Это кино, в жизни по другому