😂😂😂😂😂insisto ,questa si che è comicità. Messori poi lo vedrei bene in una puntata dei Simpson,come lontano cugino che viene dall'Europa. Odifreddi sei tutti noi,salvaci.
@u.m.m.u.20855 ай бұрын
Noi chi? gli allocchi.
@redskorpio23948 ай бұрын
Da Vikipedia riporto:"Le origini del culto mitraico nell'Impero romano sarebbero state influenzate significativamente dalla scoperta della precessione degli equinozi da parte di Ipparco di Nicea, identificando in Mitra la potenza celeste capace di causare il fenomeno. Il culto si sviluppò forse a Pergamo nel II secolo a.C.; Ulansey, invece, ne localizza l'origine in Cilicia nei pressi di Tarso. Il dio entra nella storia greco-romana con l'espandersi dell'Impero romano: culti d'origine orientale vengono adottati dalla popolazione dell'Impero e interpretati in chiave misterica. Il culto di Mitra non divenne mai popolare nell'entroterra greco, mentre si diffuse a Roma all'incirca nel I secolo d.C., si propagò attraverso tutto l'Impero romano e in seguito fu accolto da alcuni imperatori come una religione ufficiale, di pari passo con la diffusione del cristianesimo. Nella mitologia greca Mitra è una delle divinità solari, nonché protettore dei re del Ponto, degli imperatori dei Parti (molti dei quali ebbero il nome Mitridate = dono di Mitra) e delle armi dei pirati della Cilicia collegati a Mitridate VI del Ponto. Per gli attributi che lo accompagnano e per il valore simbolico delle azioni a lui attribuite, nella cultura ellenistica Mitra era spesso accomunato ad Apollo o alla divinità solare Elio. Il sacrificio caratteristico di questo nuovo culto, assente nel culto indo-persiano, era la tauroctonia. Il culto mitraico sembra essersi diffuso soprattutto nell'esercito e nella burocrazia imperiale. Nella mitologia romana Mitra era il dio delle legioni e dei guerrieri.". Altro che posteriore al Cristianesimo!!!!!
@stefanogallo5858 ай бұрын
Mitra...un dio nato il 25 dicembre, in una grotta, da una vergine e destinato a salvare il mondo....guarda caso!
@MPinau8 ай бұрын
Da uno studioso serio riporto: L’agnostico Bart D. Ehrman, docente di Nuovo Testamento e presidente del Dipartimento di studi religiosi dell’Università della Carolina del Nord, nel suo Did Jesus Exist (HarperCollins Publisher 2012) ha commentato: «Gli storici del mondo antico -quelli seri- sono scandalizzati da tali asserzioni. Gli autori non corredano di prove le loro affermazioni sul modello mitologico dell’uomo-dio. Non citano alcuna fonte pervenutaci dal mondo antico che sia possibile verificare. Non si può dire che abbiano fornito un’interpretazione alternativa delle testimonianze a nostra disposizione. Non le hanno neppure citate. E hanno fatto bene. Quelle testimonianze non esistono» (p. 27). Effettivamente, il grande problema di queste tesi è che mancano completamente le testimonianze storiche. Senza contare, prosegue Ehrman, che «il Gesù storico non proviene dagli ambienti fortemente influenzati dalle religioni misteriche pagane dell’Egitto della fine del I secolo, ma dagli ebrei vincolati alla loro religione decisamente antipagana della Palestina degli anni Trenta dell’èra volgare e dei periodi seguenti» (p. 28). I miticisti, in particolare, si soffermano particolarmente a mostrare presunti paralleli tra Gesù Cristo e Mitra, perché una loro teoria alternativa è che la biografia di Gesù sarebbe interamente paragonabile a quella di questa divinità: oltre alle identiche date e luoghi di nascita, al concepimento verginale della madre (in realtà l’iconografia romana fa nascere Mitra già fanciullo da una roccia, la petra genetrix) e la loro resurrezione, i rituali di venerazione di Mitra sarebbero stati guidati da un sovrano con il nome di papa e tenuti sul colle del Vaticano. La replica dell’agnostico Ehrman è netta: «Non ci sono prove che sia così. E’ un’invenzione. Gli studiosi dei misteri mitraici non hanno difficoltà ad ammettere che, come per la maggior parte delle religioni misteriche, non sappiamo molto del mitraismo. I mitraisti non hanno lasciato libri per spiegare quali fossero i loro riti e le loro credenze. Quasi tutte le testimonianze in nostro possesso sono prove archeologiche, dal momento che sono stati scoperti molti templi sacri al culto (chiamati mitrei) e una statua che raffigura l’uccisione di un toro […]. Non abbiamo testi mitraici, e tanto meno testimonianze secondo cui il dio Mitra sarebbe nato da una vergine il 25 dicembre e sarebbe morto per espiare i peccati, per poi risorgere di domenica. Religioni quali il mitraismo sono definite culti misterici dagli studiosi perché i seguaci erano vincolati da un voto di segretezza e non rivelarono mai né i misteri del loro culto, né i loro riti o il loro credo».
@LAghemo8 ай бұрын
Appunto...
@anto-sk4ce8 ай бұрын
Il culto di mitra divenne un culto importante di pari passo col cristianesimo, ad ogni modo non confuta le affermazioni di odifreddi
@AlessandroPaganoPagano7 ай бұрын
Confuta le dichiarazioni di Odifreddi perché del dio Mitra non si parla di resurrezione e Odifreddi invece prude di dire che i cristiani l'avrebbero imitata dal Dio Mitra. Ripeto: rimanga nel campo della matematica ed eviti di dire corbellerie altrove.
@tizianamezzasoma416618 күн бұрын
Sempre un piacere ascoltarla e...leggerla.❤
@valeriodeluca67528 ай бұрын
Vianello: "Professore, noi le abbiamo offerto una palla" Odifreddi: "C'è il prepuzio di Gesù"
@Saetta478 ай бұрын
Beh dai, sempre da quelle parti si trova no?
@valeriodeluca67528 ай бұрын
@@Saetta47Era per farsi due risate, conosco bene la geografia 😉
@Saetta478 ай бұрын
@@valeriodeluca6752 😂😂😂
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
un embolo è partito,neuroni in ebollizione,sinapsi in stato confusionale;avendo viaggiato molto confonde con il lingam indiano e giapponese.
@user-jn6rl8wd1c8 ай бұрын
Odifreddi competente e ironico, fa capire, a chi vuole, che non si contano le reliquie accreditate a Gesù. C'è chi crede s qualsiasi cosa i fatti seri sono altri
@MicheleGardini8 ай бұрын
"Perché non c'è una stessa versione dei Vangeli?" Messori: "Non a caso abbiamo quattro Vangeli..." Ah, ecco...
@3orex1nick8 ай бұрын
😂
@francescomaletta78768 ай бұрын
Lo so che per voi "Verità dei fatti" equivale ad unica versione dei media, come sta succedendo ora. Fra non molto scoprirete che neppure il destino degli uomini è lo stesso. Sarete presto chiamati ad esserne arbitri e mi auguro per voi che allora aprirete gli occhi.
@MicheleGardini8 ай бұрын
@@francescomaletta7876 grazie, non compro nulla. Buona giornata.
@user-jn6rl8wd1c8 ай бұрын
Nella sostanza i 4 vangeli non sono diversi fra loro, alcuni danno delle precisazioni e informazioni, altri si soffermano su diversi particolari. Tutto sta se Credere oppure no 🤔
@MicheleGardini8 ай бұрын
@@user-jn6rl8wd1c "nella sostanza", appunto. Tranne che anche riguardo la sostanza si trovano incongruenze, come la necessità di spostamento per il censimento romano, anche perché non avrebbe avuto il minimo senso creando invece problemi enormi, ed infatti non ne esiste attestazione storica, e per questo la maggior parte degli studiosi lo considera un errore (Luca ne commette parecchi). Serviva però a far nascere Gesù a Betlemme, come da profezia biblica (che però annuncia la nascita di un personaggio che ha caratteristiche parecchio diverse dal Gesù cristiano). Del resto, ci sono seri problemi di datazione per la nascita di Gesù, proprio per le imprecisioni storiche dei Vangeli. Non sorprende quindi che, nella loro brevità, si contraddicano anche tra loro, vedi l'episodio della cacciata dei mercanti dal tempio, che Giovanni fa avvenire all'inizio della predicazione, subito dopo il suo primo miracolo, quello dell'acqua in vino, mentre i sinottici situano l'episodio alla fine della sua predicazione itinerante, prima del suo arresto (di cui l'episodio è in effetti presentato come una delle cause). Ma se ovviamente si crede, tutto si riaggiusta, con qualche rattoppo qua e là. Basta crederci.
@stefanolombardi99078 ай бұрын
Odifreddi sui galli:"Queste cose fanno ridere i polli". Amo sempre di più quest'uomo!
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
è una scemenza alla Odifreddi,logicamente dimostrata dal saltare dai galli all'Illiade:il far ridere è la tattica di Odifreddi quando viene smentito.Il canto del gallo è espressione per dire che si sta avvicinando l'alba;bisogna capire che alcune cose non vanno prese alla lettera (avvertire che quella tremenda notte sta per terminare e ricordare come Gesù aveva preannunciato il tradimento,come il "tre volte" ha quel valore che i numeri hanno nella Bibbia,e ni vangeli).Immaginate odifreddi che sul perdonare settantavolte sette è lì a calcolare coi logaritmi il risultati
@AndreaMarini-s8y8 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 La Bibbia non va presa alla lettera, i Vangeli non vanni presi alla lettera, ecc. ...quindi non dovrebbero essere letti da "incompetenti" ...allora perchè divulgarli in milioni di copie? ...e gli aggiornamenti quando arriveranno?
@AlessandroPaganoPagano8 ай бұрын
Infatti egli dicendolo ride e neppure si rende conto del ridicolo accostamento.
@giuseppegigante48808 ай бұрын
Infatti è proprio lui che ci ride su.
@OrazioGualtieri-lo7fj8 ай бұрын
Ridicolo
@diego-Oo-698 ай бұрын
Come si fa a lasciar dire che Il culto di Mitra ha preso dal cristianesimo?? È di oltre 1000 anni antecedente... 😂
@MicheleGardini8 ай бұрын
Il culto di Mitra di stampo zoroastriano è molto più antico del cristianesimo, ma la versione che si diffuse a Roma circa nello stesso periodo in cui arrivò il culto cristiano era diversa da quella originaria, e per gli studiosi è praticamente impossibile dire chi ha preso da chi, visto che abbiamo pochissime fonti e spesso confuse (il culto mitraico nella versione romana era misterico, non era permesso divulgarlo). Ovviamente gli apologeti cristiani danno per scontato che è stato il mitraismo romano a rifarsi al cristianesimo e non viceversa. Ma è molto più probabile che si sia rimescolato un poco tutto, e soprattutto gli esperti sono molto critici riguardo alla precisione delle fonti, che spesso riportano voci sentite e nulla più.
@u.m.m.u.20854 ай бұрын
@@MicheleGardini Qualche punto fermo c'è,basta porre attenzione: esistono ancora oggi a Roma i luoghi di culto di Mitra (i mitrei) con la loro struttura,per comprendere in cosa consistevano; il culto,la religione mitraica si diffuse attraverso i soldati,le legioni romane: è una forma di religione astrale-cosmica, il cristianesimo ha DIFFERENZE molto accentuate,fondamentali; a "mescolare" sono certuni tra noi,per ignoranza e partito preso.
@MicheleGardini4 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 astrale cosmica, e facevano riti sottoterra uccidendo tori? Qualcosa non torna, e infatti ci sono studiosi che negano proprio ci fosse una correlazione tra i miti persiani, di tipo astrale, e quelli romani, che mostrano una iconografia più legata alla terra (il Mitra romano veniva mostrato nascente da una roccia). Vero, abbiamo molti luoghi, ma pochissimo di scritto, e quel poco spesso di fonte cristiana, che mirava a denigrare, e di certo non ci teneva a sottolineare le somiglianze. E comunque il mitraismo romano non aveva una struttura centralizzata, per cui come il cristianesimo dei primi secoli, non era uniforme, e per questo è difficilissimo inquadrarlo. Del cristianesimo originario abbiamo almeno frammenti e cronache, per quanto filtrate e "riscritte". Del mistraismo solo raffigurazioni, e qualche scritta.
@albertoloffredo10737 ай бұрын
Ho imparato con molto tempo a cercare soluzioni in maniera autonoma ai problemi della vita. Per la mia insicurezza infantile e adolescenziale mi avevano abituato troppo a contare sull'aiuto degli altri. Io aiuto molto mia madre di 92 anni e tutti quelli che hanno bisogno come un mio amico che vive solo da 10 anni e più, ma ho imparato a non trascurare la mia libertà personale...
@Jarni19797 ай бұрын
esticazzi?
@MatteoMattei-w6y19 күн бұрын
Le solite Odifreddure. Comunque il suo interlocutore non manca davvero a nessuno.
@DionysoKostantinos8 ай бұрын
POCHI GIORNI FA ODIFREDDI È APPARSO ALLA MADONNA 😎
@valeriodeluca67528 ай бұрын
Chuck Odifreddis
@alessandroamorena10448 ай бұрын
Straordinaria
@ledatufarulo73168 ай бұрын
😂
@fabiobelli285424 күн бұрын
I cinque segreti di Odifreddi
@TeresaStraface-r5l19 күн бұрын
Odifreddi dovrebbe anche lui cadere dal cavallo😢 che tristezza
@dimebag1086 ай бұрын
Ammiro ancora più della conoscenza del prof. Odifreddi la sua sterminata pazienza nel confrontarsi con argomenti talmente ridicoli. Prendersi la briga di dibattere sul bue e l'asinello è come dibattere su chi è più forte tra Batman e l'uomo ragno. È un lavoro sporco, ma qualcuno deve pur farlo!
@KazuulIronbeard4 ай бұрын
È facile distruggere la fede degli altri. Basta notarne le contraddizioni. Il problema è costruire. Quale sarebbe la verità? Che siamo frutto del cieco caso? Buffonate. 😂 Ci vuole più fede a credere nel "probabilmente" della scienza. La religione ha fatto migliaia di morti certamente, la scienza milioni. Quindi ecco non vedo il nesso.
@antonellalombardi81398 ай бұрын
Caro professore ripeto Lei è intelligente ma non può spiegare l'inspiegabile. Gesù non è un sillogismo, ma fa parte del Regno del cuore. se Dio non tocca il cuore la scienza gonfia e si aprono le penne come un pavone. Io credo in Dio, in Gesù Cristo. Dilemma c'erano o non c'erano i galli. Cosa si perde professore un giorno finirà la scienza ma Dio è eterno. A me può dire ciò che vuole ma la mia fede è granitica
@AsadorTorreHermosa8 ай бұрын
Beata te che hai la fede Pero non e' detto che hai la verita'
@cruncherx868 ай бұрын
A quei tempi dire certe cose non era certo facile, il professore aveva veramente il manico.
@auuuuuuuuuuuuuuuuuu8 ай бұрын
Studia un po' di italiano però
@cruncherx868 ай бұрын
@@auuuuuuuuuuuuuuuuuu il problema è la foga di rispondere, anche quando si dovrebbe essere più attenti in altro. Non preoccuparti, sono un buon cultore della nostra lingua.
@GerardtHoofd8 ай бұрын
Ma quali tempi? E dal 68 che tipi come oddifreddi vanno di moda
@auuuuuuuuuuuuuuuuuu8 ай бұрын
@@cruncherx86 menomale
@slayer66768 ай бұрын
@cruncherx86 a quei tempi??Guarda che la trasmissione è del 2003😂😂😂
@Saetta478 ай бұрын
Dunque: La Bibbia riguarda solo il popolo ebraico; Gesù era ebreo. Ditemi cosa c'entriamo noi. È nato (si dice) per salvare l'umanità. Ditemi se dopo la sua venuta è cambiato in meglio qualcosa. Per gli ebrei Gesù è considerato un... meglio non scriverlo. Poi, tornando alla "salvezza", guardiamo cosa sta avvenendo oggi dove il "Salvatore" (?) è nato. Ma dico io; c'è bisogno d'altro per comprendere che si sta raccontando una montagna di balle?
@angelocapulli45618 ай бұрын
La Bibbia si compone di due testamenti, l'antico e il nuovo. Il nuovo testamento riguarda tutti gli uomini. Indistintamente. Ciò che sta succedendo in medio oriente non riguarda Dio ma gli uomini.
@Saetta478 ай бұрын
@@angelocapulli4561 Dunque: la Bibbia è "la Bibbia", antecedente alla presunta nascita di Cristo. Il Nuovo Testamento riguarda solo i cristiani e con la Bibbia di partenza non c'entra nulla. Per gli ebrei, infatti, la Bibbia comprende solo il pentateuco, cioè i primi 5 libri. Quelli che noi consideriamo i Vangeli, ratificati dal concilio di Nicea del 325, e appositamente "tagliati" (nel vero senso della parola), scartando gli altri e chiamandoli "canonici", con la Bibbia vera e propria non c'entrano un bel niente. Se poi si vuole credere per forza, perché ci si sente soddisfatti, si faccia pure.
@angelocapulli45618 ай бұрын
@@Saetta47 ma non è vero. Noi cristiani crediamo nell' unica Bibbia in cui Dio si rivela. Credere solo all' antico testamento è come andare al cinema e vedere solo il primo tempo. Il nuovo testamento è il completamento dell'antico testamento. Il Deus absconditus dell' antico testamento è il Deus revelatus del nuovo testamento. Non si capisce nulla della Bibbia se non si mettono insieme i due testamenti. Poi, ovviamente, c'è la libera scelta di credere o di non credere.
@Saetta478 ай бұрын
@@angelocapulli4561Ecco, appunto: "Noi cristiani". Esattamente come ho scritto sopra. Per gli altri non è così: quindi; chi ha ragione? Io ritengo che nessuno abbia ragione. D'altronde testi scritti 70 anni dopo la morte del protagonista e precedentemente trasmessi solo verbalmente, hanno un'affidabilità molto prossima allo zero. Se poi leggiamo i vangeli apocrifi e gnostici, ci troviamo una montagna di incongruenze. Che poi si siano fatte tutte le astruse congetture per far stare in piedi la storia è un'altra faccenda. Ma come disse (giustamente) Jorge Louis Borges: "La teologia è un ramo della letteratura fantastica."
@angelocapulli45618 ай бұрын
@@Saetta47 innanzitutto non sono settant'anni. Le lettere di Paolo sono state scritte una ventina d'anni dopo la morte di Cristo, addirittura la lettera ai Tessalonicesi fu scritta una dozzina d'anni dopo la morte di CRISTO e il vangelo di Marco una trentina d'anni. Proprio perché ci sono scritti apocrifi si è fatta una distinzione tra veritieri e non . Tutto il rispetto per questo Louis Borges, ma ognuno può alzarsi la mattina e scrivere ciò che passa per la mente
@rominabellini98558 ай бұрын
Professore, ma come fa...a confrontarsi con gente simile...
@AndreaMarini-s8y8 ай бұрын
La Bibbia non va presa alla lettera, i Vangeli non vanni presi alla lettera, ecc. ...quindi non dovrebbero essere letti da "incompetenti" ...allora perchè divulgarli in miliardi di copie? ... comunque il grosso problema della Bibbia e dei Vangeli è che non sono mai arrivati gli aggiornamenti.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Esistono ottime edizioni con introduzioni e spiegazioni valide, anche per i miliardi di copie.
@duiliobruccoleri29204 ай бұрын
Visto come si esprimono i teologi esegeti: piu' di aggiornenti parlerei di annottamenti.
@samuelemt6332 ай бұрын
Odifreddi quando morirai sarai più credente dei credenti vivi. Ma allora sarà troppo tardi. È Scritto: "È stato stabilito che gli uomini muoiono una sola volta dopo di che viene il giudizio".
@leonida1963-vk4wrАй бұрын
quando morirai ti accorgerai che sono tutt c......e😁😁😁
@natalefrАй бұрын
@@leonida1963-vk4wr Non se ne accorgerà neanche da morto
@matteococcia861Ай бұрын
E chi te l'ha detta sta cosa?😂😂😂😂😂😂
@Dibbem23 күн бұрын
Il bello di questi dibattiti è che non si arriva mai a nulla. Ognuno dice la sua, si discute a tratti anche animatamente, ma poi tutto finisce lì. Sinceramente non so come faccia a prestarsi a questi siparietti tragi-comici e mantenere la calma. Tanta stima.
@balice74188 ай бұрын
Capisco che Odifreddi si interessi di queste cose perché da bambino aveva il desiderio di diventare papa semplicemente perché essere papa era uno dei maggiori VIP della società e poi fece marcia indietro in quanto si era accorto che è una delle conquiste sociali più difficili da raggiungere. Inoltre non aveva la vocazione per cui la strada per diventare VIP l'ha cambiata con qualcosa di più raggiungibile. Quello che trovo ridicolo che si fa passare per scienziato quando è semplicemente un professore di matematica che ha costatato che non c'è unicità delle religioni e che gli stessi vangeli non dicono la stessa cosa e quindi una successione di contraddizioni a catena. Di nuovo non dice nulla per cui la sua non è una ricerca ma semplicemente mettere il dito su un problema che ha l'uomo. Problemi simili li ha avuti anche la Matematica e la Fisica, ma non per questo sono state incestinate se mai si è cercato di ridurre i paradossi magari limitando le potenzialità di queste. Oggi con i teoremi di incompletezza della matematica non si parla più di definizione della matematica e il dualismo tra materia e energia non si parla più di come rappresentare le leggi dell'universo ma come modellare quello che osserviamo dell'universo. Se andiamo a vedere le cose che si sono scritte in passato sul concetto di infinito, di cosa è la forza gravitazionale , cosa è il calore , le scosse nel toccare certi oggetti si trovano così tante scemenze che prima di ridicolizzare il processo di conoscenza del senso della vita sarebbe bene trovare qualcosa di nuovo che faccia chiarezza altrimenti è meglio stare zitti. Se Odifreddi non sa nulla sul senso della vita non capisco perché continua a interessarsi di queste cose se non per diventare famoso ridicolizzando un processo dell'uomo nel cercare il senso della vita che è molto indietro rispetto ad altre conoscenze dell'uomo che avendo raggiunto una unicità a livello mondiale fanno parte della Scienza.
@user-jn6rl8wd1c8 ай бұрын
Che esagerazione
@balice74188 ай бұрын
@@user-jn6rl8wd1c Odifreddi ha fatto tante conferenze e video che il suo pensiero è chiaro e limpido. Un video che mette a nudo il suo pensiero e quindi la produzione dei suoi libri è quello riferito alla solitudine dei numeri primi in cui ha scelto come spettatori gente alle prime armi con lo studio della matematica in modo da non entrare in difficoltà. Quello che mi è oscuro è il suo contributo alla Matematica perché non è sufficiente essere stato un professore di Analisi Logica Universitario per considerarsi uno scienziato matematico che poi il termine corretto è ricercatore lasciando il termine scienziato a persone che potenzialmente possono portare un contributo sostanziale alla Scienza. Un ricercatore che ha vinto un premio Nobel in una materia scientifica quello è uno scienziato. Io lo ritengo un bravo divulgatore soprattutto quando parla della storia della Matematica e della Scienza in generale senza però conoscere cosa è accaduto in questi ultimi 60 anni. Per esempio non ha la pallida idea quale sia la matematica usata per gestire un missile.
@user-jn6rl8wd1c8 ай бұрын
@@balice7418 Chi lo considera Scienziato? Matematico, studioso professore... va bene così
@balice74188 ай бұрын
@@user-jn6rl8wd1c Evidentemente non lo hai seguito a sufficienza e a molti da fastidio la sua Sapienza su cose che non sa nulla o farsi considerare uno scienziato che non è.
@balice74188 ай бұрын
@@user-jn6rl8wd1c Premesso che quando parla Odifreddi sono considerazioni sue personali e non centra nulla la Scienza anche perché la Scienza non dice nulla a riguardo perché la Teologia che è la disciplina che tratta questi argomenti non fa parte della Scienza perché non ha ancora raggiunto le credenziali per essere tale, quando parla dei fenomeni associati alle apparizioni e comunque alle interazioni di entità di altri mondi o di altri tempi si limita a dire che sono frutto di sensazioni interne di una persona che è convinta di vedere o sentire qualcosa ma che è dentro di sé e quindi si permette di dare una spiegazione che le persone soggette a questi fenomeni hanno malattie mentali. Non escludendo che ci possono essere casi così resta comunque dei casi in cui il fenomeno è osservato da più individui contemporaneamente e poi comunque ci sono casi in cui l'informazione che si acquisisce è una informazione certa e che non può essere stata acquisita in altro modo. Ricordo a Odifreddi che ci sono stati scienziati con la S maiuscola che hanno dedicato molto del loro tempo a studiare questi fenomeni in cui erano convinti sulla veracità di questi fenomeni anche se non sono riusciti ad arrivare a delle conclusioni oggettive per cui resta un argomento aperto.
@carlobuzzi9075 ай бұрын
Odifreddi . e' questione di credenza. Anche tu credi appassionatamente Al nulla che non to porta da nessuna parte.. La figura Vera di Gesu racchiude in toto tutta la realta umana
@spartan-up6sk6 ай бұрын
NON C'È CONOSCENZA PER SPIEGARE TUTTO ...UOMINI COME ODDIFREDI PECCANO DI ARROGANZA ....L UMILTÀ STA NEL RICONOSCERE LA NOSTRA MISERA E INFINITA PICCOLEZZA....infatti LA FEDE È UN DONO DI CHI È UMILE...
@johnadams37004 ай бұрын
Come mai nessun orientale e africano ha beneficiato di questo dono ?
@e.s.domino8 ай бұрын
11/03/23? Ma questa data? Mi sembra *filologicamente* poco accurata
@bocciagreco81928 ай бұрын
Oddifreddi sembra un po' più giovane🤔🤔🤔🤔
@valeriodeluca67528 ай бұрын
Infatti a giudicare dai capelli di Odifreddi dev'essere una puntata di almeno 20 anni fa, se non più.
@bocciagreco81928 ай бұрын
Sono alcuni dei temi ampiamente trattati nel libro "Perché non possiamo.....ecc.", prima edizione 2007.👍👍👍👍
@podifreddi8 ай бұрын
ops! 2003...
@bocciagreco81928 ай бұрын
@@podifreddi l'edizione che ho io è del 2007. Quella del 2003....l'ho persa. PECCATO MORTALE!!!!!Mi scuso😵💫😱😭😭😭😭
@antoniodigasparro-eldorado38304 ай бұрын
Mi scusi, ma la foto della copertina del video è di oltre venti anni fa.
@hallo_Col8 ай бұрын
"Perché non c'è una stessa versione dei vangeli?" "Presidente?! Presidente?!"
@Quei788 ай бұрын
Prima leggine almeno uno, poi parla
@LAghemo8 ай бұрын
Mooolto carina, mi sa che l'hanno capita in pochi 😂
@Quei788 ай бұрын
@@LAghemo Il diavolo acceca le menti e le allontana da Dio. Questo è chiarissimo dal fatto che la gente gode profondamente quando Cristo viene ridicolizzato, o quando qualcuno smonta l'esistenza di Dio. A me non piace il calcio, ma lo ignoro e basta. Non godo quando qualcuno ne parla male, mi è indifferente, al più non mi piace. Invece le persone provano profondo godimento quando qualcuno bestemmia o parla male di Dio, perchè si sentono sollevati dall'idea di poter fare come li pare e di non essere giudicati, tutto con estrema ignoranza, e vero bigottismo. Il bigottismo reale è quello di parlare male di Dio senza aver mai consultato neanche una sua lettera.
@gaetanosaija84997 ай бұрын
Lei forse non li ha neanche letti. La struttura centrale è uguale in tutti. Se fosse stato adottato ufficialmente, uno apocrifo, non sarebbe cambiato nulla.
@hallo_Col7 ай бұрын
@@gaetanosaija8499 insomma insomma, diciamo che il personaggio principale è lo stesso ma gli eventi sono radicalmente diversi come i dettagli. I 4 canonici già differiscono tra loro ricordandoci che sono testi scritti dopo decine di anni di tradizione orale ed attribuiti arbitrariamente a personaggi di spicco di cui non c è riscontro in fonti extra cristiane se non lettere inventate. I vangeli oltretutto hanno incongruenze anche rispetto agli atti degli apostoli. Per quanto riguarda gli apocrifi sono semplicemente testi di altre dottrine cristiane che non hanno vinto rispetto all attuale e ritenuti non ispirati divinamente ma che sono stati presi per instaurare dei dogmi non presenti nella dottrina canonica.
@AlessandroPaganoPagano7 ай бұрын
Tutto bene? Siamo sicuri?
@gabriii38 ай бұрын
20 anni fa c'era da aver paura a parlare di queste cose in tv con il rischio di essere considerati blasfemi. Oggi è di nuovo così.
@gia41744 ай бұрын
2003 . Io lho guardato in diretta il programma 😁😁
@LaZanzaraReturn7 ай бұрын
GRANDISSIMO Prof. ODIFREDDI
@elencimalta71996 ай бұрын
Grandissimo sì, ma pur sempre nell'errore.
@LaZanzaraReturn6 ай бұрын
@@elencimalta7199 E lei, secondo me, in preda ad allucinazioni....
@manuelferrazzo90278 ай бұрын
Gesù Cristo è il personaggio più importante della storia ed era un uomo del popolo, non un imperatore. Non c'è una narrazione così approfondita di nessun altro uomo qualunque della storia. Solo per questo motivo deve aver conpiuto qualcosa di soprannaturale altrimenti questa narrazione non avrebbe senso
@vittoriomarano82308 ай бұрын
Giustissima considerazione... bravo!
@dionisos81528 ай бұрын
Questi video sono degli ever green fondamentali, documenti che testimoniano la debolezza e forse anche la fine del pensiero religioso.
@Quei788 ай бұрын
Parla con me e vedrai che ti faccio vedere la fine del pensiero laico .
@AntonioCimmarrusti-fo9cr8 ай бұрын
Il professor Alessandro barbero ha chiaramente dimostrato che CRISTO È ESISITO.
@gabrielesolletico65428 ай бұрын
Uno storico ha "CHIARAMENTE DIMOSTRATO"? Poveri noi...
@Quei788 ай бұрын
C'era davvero bisogno di un fenomeno di massa del professore che di colpo diventa virale per avere un po' di cultura? Boh
@papiroc2098 ай бұрын
Salvo, ha ragione, ma non capisco tutti questi (presunti) scienziati di questo forum, devono sempre deridere chi ha sentimenti religiosi, uno può benissimo essere ateo ma deve portare rispetto altrimenti si squalifica da solo
@LAghemo8 ай бұрын
@papiroc209 ho risposto in un altro post, comunque ha ovviamente ragione. Ma credo che la derisione o l'osteggiamento derivino da secoli e secoli di imposizioni, di dogmi, e anche di risvolti politici, economici e sociali, quando non di quella violenza che avviene ancora oggi, e non è poca cosa! Ora, chi ha dovuto tacere per secoli, almeno ride felice se può parlare. Non è comunque una libertà scontata, non per tutti e non dappertutto, ce la siamo guadagnata da poco e appare ancora traballante se uno guarda il telegiornale. Quindi lasciateci ridere, cari credenti vari. Non vi facciamo niente di male, noi. Potete dire altrettanto?
@andreagovi-dm5cd7 ай бұрын
Perché presunti? Oddifreddi è uno scienziato di fama internazionale. Se lo invitano a una tasmissione ci va e spiega le sue ragioni. Ma i presenti credenti presunti dovrebbero accettare il confronto, non offendersi se qualcuno non ossequia le loro fantasie.
@u.m.m.u.20857 ай бұрын
Infatti Odifreddi ha secoli e secoli di età ed ha dovuto tacere fino al compimento del ...xx secoli,oggi, : in fatto di telegiornale ne ha visto qualcuno in cui gli atei non sono perseguiitati,anzi trionfanti, paesi con l'ateismo di stato.Dire altrettanto? Ciechi e sordi,Odifreddi non viene invitato a trasmissioni televisive?@@LAghemo
@u.m.m.u.20857 ай бұрын
Odifreddi non è uno scienziato,caro mio.Quando mai è stato inviato a presentare le sue scoperte,o invenzioni,scientifiche? Fantasie è la tua,e sua, RAGIONE da scienziato? Non è offesa ai credenti,è offesa alla materia grigia e anche bianca, perchè esiste anche questa per chi ce l'ha...il cervello.@@andreagovi-dm5cd
@Umberto-e1f6 ай бұрын
Se odifreddi e' uno scienziato caroio dica quali scoperte scientifiche ha fatto, anche i pappagalli sanno ripetere se istruiti teoremi di geometria.leggi di fisica Pur non dapendoli spiegare
@stefanolombardi99078 ай бұрын
"Il prepuzio di Gesù" mi ha fatto ribaltare, grande Odifreddi 🤣
@sandroglock71568 ай бұрын
Effettivamente sembrerebbe una battuta, ma non lo era affatto.
@francescomaletta78768 ай бұрын
@@sandroglock7156E quindi Odifreddi troneggia sui i deficienti.
@duiliobruccoleri29208 ай бұрын
😢Se asportare il prepuzio e' cosa buona e giusta? E se il Creatore Dio e' Unico e Onnipotente? Come mai gli uomini tutti (ivi compreso Gesu' Cristo) sono nati con codesta imperfezione?
@Saetta478 ай бұрын
@@duiliobruccoleri2920 Ma per farsela divinamente asportare no?! E che cavolo! 😂
@duiliobruccoleri29208 ай бұрын
@@Saetta47 Esatto! Divinamente TUTTO si puo'.... anche ingravidare una bambina quattordicenne gia' data in sposa ad un legittimo marito (tal Giuseppe) come fece Iddio Nostro Signore!
@mario85rover8 ай бұрын
C' è ancora il libro di Graves Kersey acquistabile da qualche parte?
@valeriodeluca67528 ай бұрын
Su Amazon
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Odifreddi grande matematico e logico DOVREBBE conoscere cos'è precisione. Iside,Osiride,Mitra,Mahabarata,Ramayana ,Iliade ,citati e riferiti alla carlona,"TANT AL TOC",dicono a Milano (il venditore che non usava la bilancia, il metro ,ma il palmo della sua mano). sul Messia non c' è solo la prospettiva politica,ma analizzando alcuni testi dei profeti antico testamento si nota uno sviluppo in senso spirituale presente,ai tempi di Gesù, in alcuni Ebrei,basta citare i rotoli di Qunram.I problemi posti nel dibattito,o altri che Odifreddi ripete in tanti suoi interventi trasmessi su siti internet, meritano anni di studi,di comparazioni storiche,altrimenti ci si limita solo a " battute". Pensate se ci si limitasse a "battute" sulla teoria della relatività ,la curvatura dello spazio,ed uno si mette a camminare sul pavimento dello studio televisivo,o sui buchi neri,ed uno mostra il buco del suo calziono alzato con la mano: dentro non c'è nulla.Odifreddi cade a QUESTI LIVELLI. diceva il poeta: "il suo cervel, Dio lo riposi, in tutt’altre faccende affaccendato, a questa roba è morto e sotterrato".
@francescomaletta78768 ай бұрын
Fiato sprecato. Non vale la pena di quel po' di CO².
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Al contrario di quello cristiano, il culto mitriaco era un culto per soli iniziati e il contenuto DOTTRINALE è dunque quasi esclusivamente il prodotto di interpretazioni moderne.NEL CULTO del dio Mitra il mito del sacrificio,pasto sacrificale, c'è l'uccisione del toro (abbiamo anche raffigurazioni),Ad odifreddi che si guarda bene di andare a messa risulta che nelle chiese viene introdotto un toro con il butcher,coltellaccio in mano,ecc.ecc.Ma perchè non dire,accusa di quei tempi:, cristiani praticavano infanticidio per cibarsi delle sue carni.
@andreabianchin1998Ай бұрын
Ha parlato il tuttologo!
@domenico.freedom8 ай бұрын
ad un non credente dissi: vedi questa mela? e nella ipotesi, che non hai mai visto un albero di mele, ti dicessi che l'albero non esiste cosa diresti???
@stellaceleste36977 ай бұрын
Trovo questo come un grande caos di interpretazioni, dove ognuno vuole aver ragione. Ognuno ha un piccolissimo frammento di verità e di non verità secondo la sua apertura mentale e visione.
@claudioserafin56708 ай бұрын
Arrampicarsi sugli specchi è dir poco 😂
@giovannimannelli21588 ай бұрын
>>Gli scettici a volte citano Kersey Graves (1813 - 1883; della Pensylvania, già quacchero), “I sedici salvatori crocifissi”, oppure L'”Anacalypsis” di Godfrey Higgins (1771 - 1834) dal quale Graves ha preso spunto per asserire che Krishna era un Dio crocifisso. Ma nessuna citazione viene fatta, al riguardo, nella Gita o in altre scritture Indu riconosciute. Data la tendenza sincretica molto evidente nell'induismo, sarebbe giusto dire che qualsiasi tela inusuale che raffigura Krishna crocifisso sia apparsa semplicemente dopo l'esistenza del proselitismo cristiano, a imitazione della narrativa cristiana. Non è originario dell'induismo e nemmeno l'induismo è la fonte di tale porzione della narrativa cristiana. Lo stesso si può dire per la maggior parte delle storie relative alla natività. A mio avviso (ndr. non solo al suo avviso), sia Higgins che Graves sono fonti del tutto inattendibili e bisogna ignorarle.>>
@fabriziofaccini96288 ай бұрын
Sinceramente, se mi proponevi la supercazzola prematurata con scappellamento a destra come il Conte Mescetti, ci capivo sicuramente dì più. Ti do comunque il like per la capacità di impressionare.
@giovannimannelli21588 ай бұрын
@@fabriziofaccini9628 il primo a citare Graves qua e' Odifreddi,nel video
@fabriziofaccini96288 ай бұрын
@@giovannimannelli2158 Odifreddi ti fa una pippa a te!!🙈
@giovannimannelli21588 ай бұрын
no solo che ha fatto una citazione ben poco valida,filologicamente poco fondata
@artiko8888 ай бұрын
Ah se lo dice lei allora è sicuramente inattendibile eh ahahah
@Mentovar8 ай бұрын
Nel mio canale è a disposizione la puntata integrale di Enigma da cui è tratto questo intervento del Prof. Odifreddi
@bnooshabdi36928 ай бұрын
Avrebbe dovuto menzionarlo! 😒
@oscarpezzoli45977 ай бұрын
dio è una nostra invenzione
@u.m.m.u.20857 ай бұрын
Invenzione da :in-venire,venire,ad un incontro Ti invito:vieni a casa mia. Dio è chi ti invita sempre,non ti abbandona.I filosofi del passato che parlavano di invenzione avevano preso in giro prima se stessi,per poi passare agli altri,non si rendevano conto di ciò che dicevano.Ma tu sei intelligente...quindi ...
@oscarpezzoli45977 ай бұрын
arzigogoliamo la risposta quanto vuoi ma l'uomo=afrika ....chi lascerebbe un suo fratello morire di fame? quindi nessuno di noi è cristiano@@u.m.m.u.2085
@stellaceleste36975 ай бұрын
Io non credo in una religione creata dall'uomo, ma credo in quello che è Spirituale. Non si tratta di credere ma di pensare chi sei, da dove vengo, dove vado perche sono qua, chi ha creato tutto quello che si presenta ai nostri cinque sensi ecc..ecc...domande che hanno risposte solo dentro te stesso, di fuori trovi, per il momento, solo caos.....
@oscarpezzoli45974 ай бұрын
@@stellaceleste3697 hai sparato 2 cazzzate inconcludenti com belle parole
@oscarpezzoli45974 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 non stiamo a puntualizzare forma=10 e lode sostanza=0 solo materialismo
@giorgioladi37177 ай бұрын
Odifreddi che c’entra con questo argomento?
@edoardonierscarretta92897 ай бұрын
Infatti, ci sono migliaia di Odifreddi in Italia
@myr46958 ай бұрын
Il culto di Mitra è antecedente (1300 a. C.) al Cristianesimo, è di origine Persiana ed è documentabile. Ciò lascia presupporre che il mito di Cristo sia stato influenzato dalla religione Mitraica (e non solo) e non il contrario. Mentre gli avvenimenti riportati nei vangeli sono inattendibili dal punto di vista storico (documentabile).
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Se sei attendibile solo tu che "lasci supporre" è inutile cercare di cavare sangue dalle rape.Come inutilmente scrisse San Paolo (sai chi era,l'hai letto?) il sacrificio di Cristo riprendeva e perfezionava il sacrificio-rito del popolo ebraico. Italiani brava gente e perchè non :ignorantoni, non solo in matematica e grammatica italiana, ma anche su questi argomenti.
@myr46958 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 il sacrificio/rito del re e successivamente quello del figlio del re (sostituito più avanti da persone comuni e animali) era presente anche nella religione greca ed egizia (quelle più rilevanti), non solo in quella ebraica. Nel cristianesimo trattasi di "Perfezionamento" o semplicemente variante ultima e più accettabile, vista l'origine cruenta dell'atto? In ogni caso sono MITI legati al Sole (o alla Natura in riferimento alle divinità primordiali), nelle sue fasi di morte e resurrezione. Ho una folta ed enciclopedica letteratura storica/antropologica che lo documenta. In questo contesto si cerca di sintetizzare. E cortesemente mantenga il "contegno". Cordialmente
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@myr4695 Perfezionamento è una scappatoia :l'uomo è perfezionamento di un animale,a parte il processo di evoluzione?IO,TU,che ragioniamo! siamo il perfezionamento di un gorilla che emette suoni soltanto?Quanti gorilla hanno dimostrato il teorema di Pitagora,studiato i buchi neri,scolpito la pietà di Michelangelo,o affrescato la capella Sistina,o costruito le Piramidi,prodotto,ahi,la bomba all'idrogeno,tanto per esemplificare dimostrando l'assunto?L'esempio calza: queiei miti,greco,egizio,,erano cosmico naturalisti ,legati ai cicli stagionali (in parte presenti anche tra li Ebrei almeno prima del periodo dei profeti);il sacrificio di Cristo,non era,non è ,un mito;per un mito non si accetta la testimonianza dei martiri dei primi secoli.Ci riteniamo superiori a loro? Ci sono schiere di studiosi che hanno dimostrato questo,e qualcuno controlla se è presente nella tua folta letteratura:da Danieleu a Pestazzoni,da Charpentier a Grelot,da Ravasi a .... mi fermo così potrai verificare e ricercare tu. Il contegno èaugurabile,ma non risolve il problema.
@user-jn6rl8wd1c8 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 san Paolo, Saulo di Tarso, era un fanatico fondamentalista della religione. Non ha mai conosciuto Gesù personalmente, si è arrogato il diritto di predicare a Suo nome. È lui che ha parlato di Cristianesimo, non i suoi Apostoli né Gesù
@user-jn6rl8wd1c8 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 Ha scritto lettere a tratti con pensieri deliranti soprattutto riguardanti la "morale" delle donne. Se dovessimo attenerci alle sue indicazioni sul comportamento femminile...Dio ne scampi Gesù ha predicato amore, perdono, compassione, fraternità
@Oliver-c1v23 күн бұрын
A questi interessa più il denaro che la verità. Anche perché la verità non ce l'ha nessuno. Abbiamo solo ipotesi.
@pinocora224227 күн бұрын
Odifreddi pure è un invenzione.. bisogna vedere di chi....😮
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Odifreddi maestro di lingua greca antica:"episteme non è credere":INFATTI il testo, non le fantasie del matematico, dice:καὶ εἶδεν καὶ ἐπίστευσεν·(e vide e credette)pisteuo deriva da pistis,fede,credere, e non da episteme ( il conoscere come ciò che sta saldo, epì istemi,o istemai, sopra lo srare,come un pilastro che sta saldo,per dirla alla buona)
@LAghemo8 ай бұрын
Scusa, ma in che modo una frase scritta da un uomo 2 millenni fa dovrebbe provare qualcosa, a prescindere dal verbo usato? Poi, se vogliamo fare delle critiche al professore, possiamo metterci lì a fare le pulci su tutto quello che dice e un errore pria o poi lo troviamo di sicuro...
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@LAghemo Ma quell'errore,caro signore,è fondamentale per sostenere la sua (di Odifreddi) tesi,non sono pulci; non lo capisce^? La frase invece a prescindere da quando fu scriitta è in un contesto che la rende essenziale per provare la verità trasmessa.E' chiaro il modo? Se Odifreddi e noi invece di chiamare TEOREMA quello di Piitagora,dimostrato anche più di duemila anni fa, lo chiamassimo la favoletta,il raccontino sarebbe la stessa cosa?
@LAghemo8 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 Per favore... non bestemmiamo paragonando la matematica (la geometria in questo caso) con le credenze popolari. Una è composta da fatti, le altre da racconti, opinioni, punti di vista, e superstizioni. Gesù è risorto, il gatto nero porta sfiga, non si deve passare sotto la scala, tutte affermazione che hanno la stessa dimostrabilità e, da un punto di vista oggettivo e neutrale, lo stesso valore. Pitagora si dimostra, si usa in modo ripetibile, fa parte della scienza. L'errore che ha fatto il professore è entrare troppo nei dettagli dell'argomento, quando tutto l'argomento è da buttare via.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@LAghemo Non ha capito l'esempio nel suo significato confutatorio quindi,a bestemmiare qui è il suo cervello.Odifreddi per primo sostiene che è fondamentale la sua tesi,altrimenti nn potrebbe passare all'attacco
@LAghemo8 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 Oh beh, chissà quante altre cose non ho capito! Sono pieno di dubbi, non ho mica la verità in tasca, io. Certo che, in quanto a bestemmiare, effettivamente il mio cervello... mmm...🤔 😂😂😂
@TeresaStraface-r5l19 күн бұрын
Odifreddi se non avesse il dono della sapienzae,quello non se l' e' dato da solo,la sua scienza certo non potrebbe spiegarla
@michelecaliano50988 ай бұрын
La fede è fede e chi crede ci crede. La scienza è scienza e chi sperimenta si avvicina alla logica fisico/matematica. Insomma vedere per credere e non essere creduloni. Però dare troppa importanza ad argomenti di fede ,quale che sia la religione , che non hanno fondamenta di logica è un pensiero umano insensato . Sarebbe più logico non parlarne più tanto il finale è sempre lo stesso perché la logica è logica e la fede è fede.😢😮😢
@duiliobruccoleri29208 ай бұрын
La sua disamina e' dimostrabilmente logica e facilmente comprensibile. Purtroppo la maggior parte dei credenti (obnubilati dalla fede) non lo capisce o fa finta di non capirlo.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Frasi accostate prive di "logica", almeno quella della sintassi. Se non si definiscono i termini si esprimono solo emozioni. Hai definito il concetto di fede,di scienza,di logica,di fisico,di matematica,di religione (la solita parola abusata),di insensato (livello emozionale,vedi sopra) ? Se il finale,che è il TUO finale ,è sempre lo stesso,il tuo inizio è semplice tautologia.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@duiliobruccoleri2920 Basta la logica sui problemi esistenziali? molti filosofi (certo che Odifreddi non è filosofo) hanno "dimostrato",attenendosi ai fatti,che no. Già Nietzsche più di un secolo fa lo aveva detto nel contesto storico del positivismo. Ma dopo:basta la logica per "spiegare" un Hitler,le mostruosità di ogni tempo? La logica di fronte a questi problemi è un mito.Serve ad es,per costruire missili che trasportano ordigni nucleari, ma poi se usarli è solo (basta) la logica.In casa nostra:femminicidi,stupri,scontri,anche armati,prima e dopo partite,corruzzione,guadagni illeciti,mafia, ecc. basta la logica.Basta la logica per illuminarci perchè Odifreddi ripete sempre le sue solite critiiche su cristianesimo,religioni!,e non ascolta ulteriori spiegazioni che non siano le sue convinzioni?
@MPinau8 ай бұрын
Ci vuole più fede per essere atei che per essere credenti
@giovannasanteramo83058 ай бұрын
La scienza non dà la risposta definitiva mentre la fede SI. È tutto
@alessandrocanu90938 ай бұрын
Gia' solo nel primo minuto prof. Odifreddi ben spiega la questione Basterebbe quello ma vat. e apologeti si battono come leoni per non soccombere. Sempre e per sempre grazie prof. ❤❤❤
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Perchè tu non spieghi il "ben"? Basterebbe il tuo "quello"?
@legioxinvicta8 ай бұрын
Stephen Hawking ha scritto nella Teoria del tutto : "La mia opinione è che Dio non esiste". Da uomo di scienza, ha potuto definire la sua idea solo "una opinione", in quanto impossibilitato a dimostrare la non esistenza di Dio. E se uno come Hawking ammette che la sua, in mancanza di prove, può essere solo una opinione, ebbene anche la sua professore è una opinione come un'altra e niente di più.
@gianni-bt2ck8 ай бұрын
Dio c'e '....o ci fa..
@ugopuglisi8 ай бұрын
Anche io sono dell'opinione che non esistono gli unicorni, perché ovviamente impossibilitato a dimostrare qualcosa che non esiste Come fai a dimostrare qualcosa che non esiste? Tipo i folletti, le sirene ecc Credo che le opinioni di odifreddi valgano di più del suo commento, con tutto rispetto
@ateoforever74348 ай бұрын
Si...pero` come matematico, se fai due calcoli....666x69:33+77= Dio e Gesu` non esistono....la Madonna invece si, la cantante.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@ugopuglisi Dimostrare che non esiste,in questo caso,signigica MOSTRARE quale ragionamento segui,il suo fondamento,quindi un processo logico nella forma,filosofico nella sua caratteristica.Le opinioni di Odifreddi sono allo stesso livello,della stessa natura,di quell di alcuni positivisti,materialisti dell'Ottocento;da allora non ne è passata di acqua sotto i ponti? Se lei non crede ,opinione,nell'esistenza degli unicorni anche se non lo dice,o non se ne accorge,ha fatto dentro di sè un certo ragionamento.Kant, diceva,ma prima di lui altri,che l'esistenza non si dimostra,si dimostra che la realtà presenta certe caratteristi che per essere spiegante rimandano ad altra realtà.Un filosofo diceva: Dio si dimostra prima come predicato,poi come soggetto.
@legioxinvicta8 ай бұрын
@@ugopuglisi L'idea di un universo autogenerato è di per sé non provato scientificamente, esattamente come gli unicorni, eppure ci credete. Secondo tale teoria, se io lancio in aria una scatola di fiammiferi, dovrei avere almeno una probabilità che i fiammiferi cadano a terra disposti esattamente come dentro la scatola. Questo mi sembra più fantasioso che credere agli unicorni.
@pinkusbotzo25598 ай бұрын
Ma perché la fede cristiana ha bisogno dei vangeli? Se ha bisogno di supporto storico, di sacre scritture, o testimonianze, vuol dire che non è fede. Se io credo nel dio Uz, il fatto che nessuno abbia mai scritto o detto nulla su di lui, o non esistano miti o leggende, mi è perfettamente indifferente, e la mia fede è assoluta e incontrovertibile per definizione.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
La fede è "FEDE" DI NOI ESSERI UMANI,DOTATI DI RAGIONE; non ci impedisce di ragionare su testimonianze storiche che non sono un "supporto" ma la conoscenza di chi prima di noi l'ha testimoniata. Se tu CREDI a tua mamma che bisogno hai di andare all'anagrafe? Sei rimasto bambino.Se credi nel dio Uz non hai bisogno di sapere chi è,non vai a documentarti o ti basta la parola Uz,come diceva la pubblicità anni fa di un certo prodotto?. Il credo ut intlligam,intelligo ut credam non è un gioco di parole ma una proposta così profonda che te la sei dimenticata?
@carlodimeo5898 ай бұрын
I miracoli sono sempre accaduti in epoche dove l'ignoranza "che regnava su tutti" ingigantiva a dismisura delle inezie, solo perchè incapaci di analizzarne una veridicità dei fatti. Oggi per esempio dove l'Uomo in generale ha più materia grigia, si osserva che risorti non esistono, o chi passeggia sulle acque, o ancora chi tramuta l'acqua in vino etc. quindi ritengo ovvio che non si può credere cecamente in tutto quello che i vangeli raccontano. Potrei continuare, ma a pensarci bene mi convinco che non ha senso proseguire, quel pò che ho detto basta ed avanza.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Anche in te regna l'ignoranza se accosti la resurezione al passeggiare sull'acqua o mutare acqua in vino.Quel po' che hai detto: studia,studia,studia oggi QUANDO l'uomo quella materia grigia...
@carlodimeo5898 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 La chiesa con la storia di Cristo si è arricchita. Adesso tu vuoi dimostrare che l'intelligenza appartiene solo a chi conosce profondamente la resurrezione? Cerca di non scrivere di frette, rischi di mangiarti qualche consonante.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@carlodimeo589 GUARDATI ATTORNO QUANTI SI SONO ARRICCHITI senza la storia di Cristo.Tu stai dimostrando che solo tu sei intelligente perchè pretendi di vedere nella mente altrui? Mangiati pure la vocale:che saporevha?
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@carlodimeo589 QUEL"STUDIA"ripetuto tre volte,numero perfetto, RICONFERMAla tua ignoranza.La grammatica della lingua italiana l'hai messa nel cesso?(sono costretto a scrivere la parola intera,non abbreviata,per il tuo livello di capacità di comprensione)-"OGGI DOVE!!!" ma sai che dove è avverbio di luogo,quindi è corretto:"oggi quando" come ho scritto io nella prima risposta.Dopo che ho scritto "materia grigia" non vedi i tre puntini di sospensione?Sai cosa significano? non ho mangiato nè consonanti nè vocali, forse tu hai mangiato qualcosa d'altro... (tre puntini di sospensione)
@marcotodeschi2788 ай бұрын
L' ignoranza e soprattutto la fame e la povertà.
@maddy77066 ай бұрын
Missori parla e non dice niente di concreto!😡😡
@pierobomba56068 ай бұрын
Odiffeddi è roso dall' odio e dall' invidia. Poveretto
@gasparinizuzzurro63068 ай бұрын
Che ridicola trasmissione, tempo e soldi spesi per parlare del niente. Capisco che tra messori che parla di cose insensate e odifreddi (pluripremiato Asino d'oro che non distingue la differenza tra mediana e media, ed è un matematico), qui siamo al ridicolo.
@gianlucarizzo15357 ай бұрын
C'è un grosso equivoco in cui cadono tutti quelli che discutono su questi temi, una cosa che ha detto lo stesso odifreddi , ovvero non è questione di credere, ma di sapere, cioè non esistono i credenti, ma i sapienti, cioè quelli che sanno che Gesù è Dio ed è risorto, lo sanno perché, essendo una persona viva lo ha rivelato loro . È inutile chiedere a odifreddi di credere , c'è abbastanza luce per credere e abbastanza buio per non credere, è evidente che Gesù non si è rivelato a lui, così come non si è rivelato a tantissime persone, perché agisce così ? Sinceramente non lo so , è molto scomodo ricevere la rivelazione di Gesù, in mezzo a persone che non l'hanno ricevuta e ti prendono per pazzo se provi a dirglielo , ma è così, da sempre. Gesù Cristo Dio , si rivela e rivela a tanti la Verità, sulla chiesa, sul mondo, sulla vita, sulle persone, lo Spirito Santo esiste, esiste anche satana , la Santa Vergine Maria è la regina degli angeli e dei Santi , i Santi intercedono per noi , esiste il Purgatorio, l'inferno e il Paradiso, la dottrina della Chiesa cattolica è la verità, io annuncio questo, non posso fare altro, mi è stato rivelato direttamente da Gesù, è inutile spiegare come, è una cosa che bisogna vivere, provate a chiederlo direttamente a Dio, alcuni lo hanno fatto e Lui si è rivelato a loro , ma è Dio e nessuno può obbligarlo a fare qualcosa.......
@u.m.m.u.20856 ай бұрын
Prima chiarisci il concetto di rivelazione e perchè al credere si contrappone il sapere. Domanda,rispondi però:io che ho la stessa età di Odifreddi,(puoi conoscere subito quanti anni),dagli studi universitari fino ad oggi ho sempre letto studiato,soprattutto ragionato criticamente, sui problemi di cui parliamo,Odifreddi in quegli anni universitari studiava matematica e logica che ha insegnato in tutto il mondo per decenni e decenni,e solo da alcuni anni (forse una ventina)si eleva a SAPIENTE sugli stessi. Non ti dice nulla? NESSUNA RIVELAZIONE!,dopo che l'hai definita, ma SAPERE di cui la esistenza si è imbevuta. SAPIENZA alla Odifreddi:paragonare i vangeli a Mahabarata,Ramaiana,morte e resurrezione di Cristo a Iside ed osiride,il sacrificio eucaristico al sacrificio di Mitra. C'è bisogno d'altro? E' sapienza quando Odifreddi la butta sul ridere di fronte a domande significative? o quando afferma,sulla sua tesi di fantareligione,che si interessa perchè lo diverte,come ci si diverte con i libri di fantascienzaC'è una "rivelazione" a chi legge:siate semplici come colombe e astuti come i serpenti.ASTUTI traduce il termine greco PHRONIMOI che significa sapienti,cf. phronesis = sapienza,intelligenza,Phren = nente,intelletto.
@gianlucarizzo15356 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 non è una cosa che si può spiegare , la devi vivere, è l'incontro con una persona viva, è come assaggiare un panino , tu sai cos'è il panino perché lo hai assaggiato, non credi al panino, ma sai cos'è , il Signore può darci questa consapevolezza, poi c'è un accezione più profonda della parola credere , che non è credere che esiste , ma fidarsi e questa è l'attitudine dei grandi Santi.
@Mauro-wx8gx8 ай бұрын
"Io ti rendo lode, o Padre, Signore del cielo e della terra, perché hai nascosto queste cose ai sapienti e agli intelligenti, e le hai rivelate ai piccoli"
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Soprattutto ai "sapienti" sempre presenti in TV,non divi,ma dei del terzo millennio.
@Quei788 ай бұрын
Esattamente
@francodiana62148 ай бұрын
Odifreddura... semplicemente ridicolo 🤣🤣🤣
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
I problemi,soprattutto di natura molto importante e complessa,vanno discussi nella sede opportuna;se la sede è quella della spettacolarità allora se ne possono dire in tutte le salse.Se invece della religione,del cristianesimo si dovesse discutere di matematica scegliereste uno studio televisivo con queste modalità? Anche se religione non è matematica è per noi uomini argomento altrettanto delicato,e ancor più importante.La serietà non intacca la libertà di opinione,di parola.
@gattoferoce60648 ай бұрын
Professore la vedo ringiovanito
@ghighidi26088 ай бұрын
😂😂😂
@alessandroraho55848 ай бұрын
è un miracolo, si chiamava RVM, nel caso domestico: VHS.
@gattoferoce60647 ай бұрын
@@alessandroraho5584ah ok
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Chi c'è li, Odifreddi o Crozza, spettacolo elevisivo compreso?
@irethii8 ай бұрын
Che imbarazzo questi cattolici! 😳😳😳
@gaetanoraiola81738 ай бұрын
Io direi più "che imbarazzo questi credenti"
@irethii8 ай бұрын
@@gaetanoraiola8173 certamente, ma qui c’erano solo cattolici ed a loro mi riferivo!
@giulianiangelo61817 ай бұрын
La vera domanda da fare è ; " Dio esiste oppure no?". Quale sia al mondo la religione che si avvicina di più alla verità a riguardo dell'esistenza di Dio è un altro quesito. Si può credere in Dio senza credere a Cristo o chi sa chi altro. Fatto sta che molti scienziati di tutto rispetto credono nell'esistenza di una entità superiore senza per questo perdersi nei meandri di qualche religione. Pare che un giorno Einstein abbia detto;" La luce è l'ombra di Dio". Ma forse non è vero. Ognuno è libero di credere in ciò che vuole ma deve rispettare la libertà degli altri di credere a quello che gli pare.
@andreabianchin19988 ай бұрын
Messori...se cerchi da 20 anni e non hai trovato...non è che non c'è nulla?
@Cicciput8 ай бұрын
Messori comico straordinario,padre Piccirillo altro bel fanatico .Piergiorgio top. Come diceva non ricordo chi:"Siamo pieni di miracoli ma sono tutti insignificanti".
@LorenzoCor8 ай бұрын
Sarà anche vero, se l'immagine riflessa ogni mattina allo specchio, fosse non reale oppure voluta e scelta da ognuno
@Cicciput8 ай бұрын
@@LorenzoCor Eh?
@LorenzoCor8 ай бұрын
@@Cicciput capisco sia difficile e scomodo porsi troppe domande, indicando in quale istante della Storia ha scelto di venire al mondo, aiuterebbe molti a comprendere quanto già scritto
@Cicciput8 ай бұрын
@@LorenzoCor Veramente spiegare tutto con un presunto" Dio" è la scorciatoia delle scorciatoie
@LorenzoCor8 ай бұрын
@@Cicciput vero o presunto è solo questione di tempo
@michelespina72548 ай бұрын
è molto divertente vedere come chi cerca di dimostrare l'esistenza di un dio unico che resuscita e rispetto a tutti gli altri è il principale. ognuno crede ciò che vuole ma le scritture sono ben altra cosa
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Sintassi!
@michelespina72548 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 o.n.m.
@IoselitoAlampi-zt6qe8 ай бұрын
È veramente comico sentire parlare certi personaggi e mi riferisco ovviamente a Messori end co.La stupidità ai più alti livelli. Per fortuna c'è Odifreddi
@ilcanalediwilly8 ай бұрын
Di stupidita abbondano i libri di Oddifreddi
@paolaaimonecat9609Ай бұрын
La smettete di ingannarci? Grazie
@mikaelquasimodus8 ай бұрын
povero Odiffredi...in mezzo a tante cialtronate. 😢
@rolandoniccolai36388 ай бұрын
lui gioca e si diverte ,sono gli altri che non sanno che cazzate dire per renderle credibili.
@gianelio8288 ай бұрын
Oddifreddi sa argomentare.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
@@rolandoniccolai3638 Le cazzate di Odifreddi nemmeno le rende credibili,visto che molti ci cascano per partita presa.Chi ha fatto studi seri se ne rende conto-
@AlessandroPaganoPagano7 ай бұрын
ma se è lui che le spara più grosse...!
@cristianoceccucci8 ай бұрын
...ma ammettiamo pure che esista...che io poi so de mentalità aperta...!! Monsignor Pizarro..😂
@lux55478 ай бұрын
😂😂😂😂miticoo
@anitagreco45072 ай бұрын
Forte Messori. Ti rispetto.😊
@rintarookabe-8 ай бұрын
Messori ridicolo😂😂😂
@stefanodeluca-jl2si8 ай бұрын
Prima della venuta di Cristo c'è un sacco di gente che è nata il 25 Dicembre, e poi dopo la morte è risorta. (della serie: copioni che non siete altri)
@gianfry36Ай бұрын
I difensori della fede fanno un pessimo lavoro, più difendono le loro tesi e piu persone perdono la fede, è incredibile la quantita di farneticazioni ridicole che tirano fuori
@9398lukye8 ай бұрын
Messori è l'incarnazione massima della dissonanza cognitiva
@francescomaletta78768 ай бұрын
Mentre Odifreddi sarebbe un genio, se non fosse afflitto da onicoencefalia congenita
@9398lukye8 ай бұрын
@@francescomaletta7876 sai almeno cosa sia? Ma poi che c'entra?
@francescomaletta78768 ай бұрын
@@9398lukye Perché tu invece che parli con sicurezza di "dissonanza cognitiva" sai cosa sia e semmai esiste?
@9398lukye8 ай бұрын
@@francescomaletta7876 come sarebbe " semmai esiste"? Certo che esiste.
@francescopal67908 ай бұрын
Cercare di spiegare a un credente, con la ragione, che ció che in cui crede è solo una religione senza alcun dato verificabile, equivale a cercare di spiegare con metodo scientifico l'esistenza della magia e della stregoneria
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Verificabile da chi? I primi astronauti sovietici,anni 50 secolo scorso,guardando fuori dagli oblò della loro navicella non vjdero Dio,non verificarono,quindi non esiste.Il primo dato da vericiare non è la propria mente? Magia e stregoneria non sono una "religione" (termine poi così improprio)-
Sappiamo che il messaggio di Cristo e la Chiesa che lo deve diffondere da fastidio a molti
@francescopirola23148 ай бұрын
Eh certo che mi dà fastidio essere circondato da mentecatti che credono e basano la propria vita su cazzate
@lux55478 ай бұрын
La sfida tra chi crede e chi non crede.. ?? ..beh..in questi casi la scelta si compie sul filo della sanità/insanità mentale... e che dire?...forse che è inutile lavare la testa all'asino?....😅
@angelocapulli45618 ай бұрын
Al mondo ci sono più di due miliardi e mezzo di cristiani, tra cui tantissimi scienziati, medici, filosofi, scrittori, poeti e tutti questi sarebbero insani di mente? 🤣🤣🤣🤣🤣 . Dai su su
@isidoromarcello16488 ай бұрын
@@angelocapulli4561, i lavaggi mentali sono funzionali da sempre; la riprova odierna : al siero magico ha abboccato la stragrande percentuale dell'umanità.
@johnadams37004 ай бұрын
@@angelocapulli4561 Trascura un particolare molto importante. Se questi cristiani non fossero nati in stati e famiglie cristiane, ma che so in Giappone o Burkina Faso e non avessero mai sentito parlare di quella religione lo sarebbero diventati ? Se non ci fosse stata la conversione forzata nei secoli quanti ce ne sarebbero ora ?
@angelocapulli45614 ай бұрын
@@johnadams3700 La necessità del divino è insita in ogni uomo.
@angelocapulli45614 ай бұрын
E nel caso in cui ci si trovi dinanzi a medici credenti, psichiatri credenti, chi dovrebbe giudicare sulla sanità/insanità spirituale? 🤔 Chiedo per un amico.
@FabianoBinaglia8 ай бұрын
Ma e' TV2000?
@giuliosterle8 ай бұрын
Odifreddi per sempre 👏👏👏
@riccardoangeli8028 ай бұрын
I Vangeli sono belli ed affascinanti ma sono scritti da uomini ... Quindi non contengono nessuna verità .... Ognuno può scrivere ciò che vuole .... Mi sembra impossibile che ancora oggi si parli di Dio
@GerardtHoofd8 ай бұрын
Ma sono ispirati dallo Spirito santo
@merdadicapra8 ай бұрын
@@GerardtHoofdse ci credi, per il resto del mondo solo da uomini
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Questa è la tua verità,quindi tu non sei uomo ed anche tu puoi scrivere ciò che vuoi.
@raimondobalestra9085Ай бұрын
Per il tutto so e tutto fo dell' Odifreddi tutto ciò che non corrisponde alle sue voglie è ridicolo e contrario alla ragione. Pascal, un vero matematico, che ne sapeva filosoficamente e matematicamente più di questo sedicente scienziato, scrisse sugli atei cosi: " Quali ragioni hanno per affermare che non si può risorgere? Che cosa è più difficile, nascere o risorgere? Che esista ciò che non è mai esistito oppure che continui ad esistere ciò che esiste? È più difficile venire all’esistenza che il ritornarvi? L’abitudine ci presenta facile la prima cosa, la mancanza di abitudine ci rende impossibile l’altra: è un modo volgare di giudicare!". Ma cosa possono questi poveri illusi di Pascal e Newton dinnanzi all' autorità scientifica di colui che parla del pensiero scientifico altrui e mai di se stesso, visto che costui mette al bando tutta la testimonianza storica di Cristo, in quanto l' onnipotente Giorgio era presente a quei tempi. Stendiamo poi un velo pietoso sulla sua grandissima opera " Perchè non possiamo essere cristiani" degno studio di colui che si diletta nella propria ignoranza. Continua cosi caro Giorgio: è un bel diletto ascoltarti. kzbin.info/www/bejne/gWGXnauhf7F2idE
@graceuzezeukperi49078 ай бұрын
Razionale Piergiorgio. Ennesima arrampicata per Messori.
@massimox82567 ай бұрын
Trovo che il dibattito sia inutile. Chi vuol credere, creda. Chi non vuol credere ma persegue la ragione e non la fede, rigetti. Lo dico da ateo. Ma lo dico anche nel rispetto di chi ha fede. A questi signori non voglio né posso né devo negare nulla. Tantomeno seguendo concetti razionali e scientifici. La fede non chiede, non necessita di scienza. Piuttosto vorrei far notare ai non credenti (e quindi a quelli che la pensano come me) che la scienza si che invece richiede continue revisioni. E mi sembra che dal 2020 la scienza abbia mostrato quanto giganti e contaminati sono i suoi limiti. Scienza e fede mostrano la loro intima somiglianza. Ed a perdere la faccia è soprattutto la scienza perché è la sola che richiede esattezza, ragione, logica. E non la possiede.
@cesareduro98998 ай бұрын
Volevo farvi notare, che noi cristiani crediamo, perché rimanendo fedeli all'insegnamento di Gesù Cristo, abbiamo la PACE interiore, che non ha prezzo, perché non si può comprare. Insomma, Gesù Cristo è la via, la verità, e la vita.
@massimosaleri-lk3ol8 ай бұрын
Allora come spiega le guerre di religione ? immagino sia colpa del demonio...Le religioni servono solo per sottomettere le persone e per impossessarsi dei loro beni . E come disse Monteschieu : è stupefacente come la chiesa si sia arricchita con i principi di povertà...
@dodipersempre20008 ай бұрын
Cerca su google “ le atrocità della Bibbia “ e leggi quei versi dei vangeli e della Bibbia , poi “rimanendo fedele” a quei insegnamenti, puoi capire molte cose .. quando si legge un libro , ad es la Bibbia, bisogna leggere tutto ed accettare tutto . Poi ne riparliamo se ti va .
@gaetanoraiola81738 ай бұрын
Ma per favore, voi credete perché così vi inculcato fin da piccoli, foste nati in medioriente sareste musulmani, o in India indù. Quindi che senso ha credere se dipende da dove si nasce? Bah
@GustavoLurina8 ай бұрын
Ah ok quindi è un atto di tornaconto personale
@Marina-wh5bs8 ай бұрын
@@GustavoLurina La verita' non puo' essere un tornaconto! Dio e' la verita'. Le menzogne invece esistono proprio per i "tornaconti" di diversi esseri, specie diavolo il padre della menzogna.
@agalanti2127 күн бұрын
Messori distrugge Odifreddi 10 a zero, Gesù è un personaggio storico e lo vorrei vedere su un duello contro Franco Serafini sui Miracoli Eucaristici alla prova della scienza......
@guidosodero8 ай бұрын
La resurrezione è indubbiamente un atto di fede, ma negare la storicità di Gesù è ormai tesi storica ampiamente disconosciuta.
@padefr20008 ай бұрын
Quali sarebbero le prove della storicità?
@castrenzedifranco92068 ай бұрын
@@massimosaleri-lk3ol La stragrande maggioranza degli storici, come lo stesso prof. Barbero ha più volte affermato, sono ampiamente concordi sulla storicità dell'esistenza di Gesù.
@angelocapulli45618 ай бұрын
@@massimosaleri-lk3ol viviamo nel 2024 dopo Cristo non dopo Odifreddi. Ancora a negare la storicità del Cristo.
@guidosodero8 ай бұрын
Tacito, Svetonio, Plinio il giovane, Giuseppe Flavio forniscono passi della esistenza storica di Gesù. Tralasciando ovviamente i numerosi vangeli. La storicità di Gesù non ne implica automaticamente la sua natura divina.
@angelocapulli45618 ай бұрын
@@guidosodero appunto. Che sia esistito veramente non c'è dubbio. Si tratta poi di credere o non credere che fosse l'incarnazione di Dio. Io ci credo.
@plissken20978 ай бұрын
La Scienza e' la via piu' sicura ancor piu' della religione , per arrivare a Dio. ( Paul Davies)scienziato / divulgatore
@mellesezu7 ай бұрын
Messori fantastico
@sgalli4487 ай бұрын
ma già Pascal aveva superato ai suoi tempi il dilemma. La domanda corretta non è se Dio esiste, ma dov'è?
@u.m.m.u.20857 ай бұрын
Se è Dio non c'è un "dove",sei tu "dove" lo cerchi.
@sgalli4487 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 Dio si manifesta eccome, siamo noi tuttavia un po' orbi nel non riconoscerlo
@u.m.m.u.20857 ай бұрын
Non hai colto il problema del "DOVE"...rimane sempre l'interrogativo:" Allora, dunque, se qualcuno vi dirà: "Ecco, il Cristo è qui, ecco è là", non ci credete; perché sorgeranno falsi cristi e falsi profeti e faranno segni e portenti per ingannare, se fosse possibile, anche gli eletti. @@sgalli448
@stellaceleste36975 ай бұрын
A sgalli....se cerchi Dio devi guardare te stesso. Non è una creatura con la barba, ma . ...... È.... Quello senza nome, causa della causa. Non comprensibile per una mente umana su questo pianeta.
@giuliocaprini-be2pj8 ай бұрын
Se la vita e' Relazione beh, Gesù con la sua testimonianza ha contribuito in modo importantissimo al suo miglior sviluppo. Tutto e solo qui, al lavoro
@oscarpezzoli45977 ай бұрын
dio=uomo bianko afrika=uomo
@maurobellini-q1kАй бұрын
Grande Messori.
@GennaroScarano-u3v7 ай бұрын
poverino pur essendo uno scenziato si vede che della vita non ha capito niente
@u.m.m.u.20855 ай бұрын
Non solo della vita.
@Ghibly635 ай бұрын
@@u.m.m.u.2085 Il fatto ché la resurrezione sia avvenuta quest anno il 1 aprile e un messaggio inequivocabile Di dio.
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Odifreddi punta il dito sulla discrepanza dei vangeli per negare la loro attendibilità nel riferire quanto accaduto. Leggete i commenti qui sotto:non c'è "discrepanza ? tra chi sostiene che Odifreddi è grande,oro colat0,chi punta il dito su sue imprecisioni,argomenti che non reggono,chi vede Odifreddi come vincitore,chi all'opposto soccombente di fronte a spiegazioni più stringenti.Non sono discrepanze?dobbiamo dedurre che non possiamo ricostruire il fatto che è presente in studio lui,e non un fantasma al suo posto?Il "quasi mai si fa nessun affidamento"; mai fa a pugni col quasi; la scelta dei vangeli canonici era fondata su precisi criteri.Scliemann scavò e trovò solo tracce di incendi con qualche reperto,sbagliando lo strato corrispondente alla datazione su cui oggi gli archeologi sono concordi,l'arceologia biblica invece ha portato alla luce ben altro.Il sacrificio di Osiride in qualche modo rappresenta il sacrificio eucaristico!!Oltre a Odifreddi e Bignami NOI non dobbiamo ridere? o Odifreddi vaneggia o è sotto il fumo dell'alcool.Segnalare tutte le sue banalità non basterebbero centinaia e centinaia di righe per il commento. Sul conobbe non credette ho già scritto. Se Odifreddi dovesse correggere un compito in classe di matematica con queste "Precisioni"!! non darebbe da tre in dietro?E QUI QUALE VOTO MERITA? Lo studente risponderebbe con la risata
@u.m.m.u.20858 ай бұрын
Odifreddi ha dimostrato,a proposito di Osiride se gli apostoli,o iprimi cristiani,o gli evangelisti ecc, conoscevan0 i geroglifici egiziani,il libro dei morti sulle pareti delle tombe dei faraoni imbalsamati? Anch'io dico che esistono gli alieni extraterrestri,me li sono sognati la scorsa notte.
@aleet99758 ай бұрын
Giuda? santo..... i cristiani dovrebbero farlo santo perchè senza il suo tradimento non ci sarebbe stata crocifissione, di conseguenza, nemmeno la resurrezione..... questo è il mio modesto pensiero...
@antonella40828 ай бұрын
Questo riprendere periodicamente un filmato, sara' a un avvicinarsi al cattolicesimo? Non e' mai stata evidenziata la possibilita' di un GESU' al soldo dei romani per calmare gli animi ! Detto cio' non mi rimane che augurare un periodo di pace, tranquillita ed una prosperita' adeguata