Подобрен автомат „Калашников“ във формирования от 61-а бригада

[@yoncher]

Страхотно представяне на оръжието вижда се от човек, който му хваща край, а не от някой лачен щабар забравил отдавна студа и жегата на полигоните .

[@viktorhubesh447]

Хубаво. Трябва обаче да е за всички и да не говори така все едно е извънземна технология. Хората го имат от 15 години.

[@WhoKilledBambiAgain]

Даже доста по-отдавна...

[@Kiwi-zh2qd]

Абсолютно нужна промяна! Оръжието изглежда и е много по-ефективно с нужните модификации. Браво!

[@PowermadNavigator]

Компенсаторът изглежда като по-ново издание на оригиналния стар такъв, тоест не точно подобрение. Ако се съобрази, че повечето ни автомати го нямат - да, подобрение е. Но не е нещо ново. Релсите са окей, време беше. Да сложиш оптика там, на онзи капак, която да не се отмята е отдавна проблем, който се решава от всички по различен начин. Стига тази конструкция да е надеждна и здрава - окей, дано... Ами, нов приклад, подобрения по модулността и ложите и полимер вместо дърво, това е всичко май. Става... да беше станало и преди 30 години. Остава и да раздадат на всички, да не се откраднат пари и да се подобрят условията за работа в Арсенал...

[@ivopan4673]

Da...tezi sa za Siria...za buntovnicite...

[@ivantonev5794]

Този автомат беше правен за Индия и лично аз съм го правил. За никъде другаде не е правен такъв. Извинявам се, единствено без полуложата. Само тя си беше нормална. Всичко останало си е както е. Пикатината, ложата, и т.н.

[@valeristoimenov1985]

Да, имах компенсатор на моя автомат когато служих 1977 - 1979. Беше със згъваем приклад, бакелитови пълнители и специален щик - нож. Беше конструиран за специалните разузнавателни войски и парашутистите. Беше пълен боклук.

[@janekduda7548]

Само ми кажи коя държава е имала такъв ак преди 30 години. :)

[@PowermadNavigator]

@@janekduda7548 Финския RK95 TP, полския Берил, който специално работеха на техен си гръб за да се харесат на НАТО, имаш Гугъл... такива мити работи, дреболии. Аре, не са баш на 30 години и двете, ама почти. Ние по онова време си правехме банки тук.

[@emillozanov2179]

Има ли Фенерче ?

[@ПетърТашев-ж5ч]

Най-много ми хареса ъпгрейда, че вибрациите при изстрел не се предават на монтираната независимо Пикатини релса, тя е във въздуха сигурно и не се докосва до автомата въобще ...👍👋 А за "ъпгрейда" компенсатор дето прилича досущ като стоковия на АКМС няма хич да споменавам, важното е, че свежда отката до минимум, вероятно почти като на 22-ри калибър ...🤝

[@memo_mauserlorettini5979]

Какъв .22, направо .144 ;-)

[@ivopan4673]

Peca, napravo okatat e kato ot detska igrachka....🤩🤩🤩

[@IvanIvanov-yl4mz]

А какво ще стане с настройките на оптиката, сложена на Пикантинито, ако трябва да отворя автомата за почистване? И това в окопа.

[@elenaomelchenko1153]

Як цікаво!

[@ХвърчилХвърчилков]

Да Живее Българската Народна Армия..

[@baader999]

Това за подобрения пълнител ме уби направо. Това е бакелитов пълнител за АК 47, разработка от 60 те г. за АКМ. Всичко друго е стандартен тунинг отпреди 20 г., сгъваем приклад, пикатини релси и бързомер. Нишо революционно няма, сърцето си остава същия АК 47 и то в кал. 7,62, което не отоговаря на съвременните изисквания.

[@Anachronos1]

А те са?

[@ivopan4673]

Da...taka e....ama za Siria e ok...

[@dimitargeorgiev7269]

С кое 7.62 не отговаря на съвременните изисквания... Това е оръжие за стрелба по хора, а не по мишени на Т клас...

[@ivopan4673]

Ne otgovaria na standartite na NATO...tam caliber e drug

[@dimitargeorgiev7269]

@@ivopan4673 Не ме учи бе помак

[@memo_mauserlorettini5979]

Къде е подцевния гранатомет #25; #34 , пък макар и #203 .....слабо, макар и с добри намерения, признавам. Да не излезе само , че за да се фръцкат , предпочитат 12.7*99 за 16евра броя, вместо 12.7*108 , за стинки , някак си не е коректно Господа Офицери.

[@pavelkanchev8167]

За мен е важно да стреля, за другото ще му мисля аз. Дано не се наложи да го използвам,но като гледам на къде сме тръгнали не е лошо да се замисли човек.

[@radotodorov2392]

Евала!

[@lesliechow4719]

Тез компенсатори ги злагаха на Руските версии на 7.62 калашников през педесете, пък нии ще ги слагаме във 2021.

[@btwpopov8146]

Ура! Ура! Ура! И пак Ура!!! България показва, че макар хилядолетните робства не ще загуби Бойния Си дух!!! На 16 г. съм, след 2 години смятам да кандидатствам именно в 61-а бригада като картичар. България ще пребъде!!! Богъ съ нами, братя!!!

[@viktorivanov9139]

Аз съм на 18 и планът ми е да се прибера от Америка и да се присъединя към въоръжените сили. не сте сами, за България

[@marinpetko]

Браво. Бил съм там от 2001 до 2003 точно в ротата на Владо Смилянов. Много точен като колега и човек. Господ да дава само здраве и късмет на него и неговите близки. А на тебе успех и дано ти се изпълнят мечтите. Успех и жив и здрав бъди.

[@btwpopov8146]

@@viktorivanov9139 Аз се върнах от Италия, където учих толкова време само за да бъда в Българската армия! Велик си, брате, че предпочиташ Родната саможертва пред егоистичното добруване в далечната диаспора!

[@btwpopov8146]

@@marinpetko Благодаря от сърце!!! Дай Боже да успея въпреки всички пречки да служа на нашата Майка. Радвам се, че има останали хора като Вас, които не плюят като комунягите най-святото ни на земята - армията! Бог с Вас!

[@bolgarbalgarinov7325]

Я изброй "хилядолетните робства", младежо?

[@BatRado]

Тези модификации доближават автомата до АК-12

[@nikolayivanov4332]

Хахахаха.... Откриха топлата вода... Сега чакаме Нобелова награда 😂

[@ivopan4673]

I ogania...

[@petarbozadzhiev3580]

Автомат Бакалов преди 15г предлагаше 100 пъти по-добър варянт на базата на АК,а и визуално изглеждаше по добър за бъдещи Ъпгрейди! Ама нали не е Арсенал ….

[@homer-simson]

👍

[@ДимитърАнгелов-р8т]

Това изделие, като го блъснеш веднъж двапъти в калта на бруствера докато влизаш (излизаш) от окопа и като се наложи веднъж дваж при ръкопашка да ползваш приклада, дали ще е годно за използване?

[@ivaylokostov6522]

Ще правим остарели подобрения. Тия релси трябваше да ги има преди 15 години..... Тоя ми плещи глупости......

[@Unknown86483]

Кажи ми кое му е остарялото

[@ivaylokostov6522]

@@Unknown86483 просто забравих, че ще се превъоръжаваме с модерни прашки, лъкове и камъни.

[@Unknown86483]

@@ivaylokostov6522 Стига със тези шеги. Имам предчувствието че ти не знаеш за какво говори човека но смееш да ми казваш че това са стари подобрения които трябваше да имаме преди години.

[@ivaylokostov6522]

@@Unknown86483 живея в Англия от 10 години и съм виждал тези подобрения на Airsoft играчки преди 10 години. Ни съм експерт.

[@МехмедМехмедов-т2б]

За килограмите нищо не казвате , като гледам тези подобрения сигурно е над 2 килограма. Това ако го чуе някой оръжеен конструктор сигурно ще припадне от смях.

[@dimitargeorgiev7269]

Ти колко искаш да е бе.... Стария празен тежеше 3.8 кг

[@martinbozhilov3909]

Всичките релси дето са накачили сигурно са му качили теглото с около 350гр. С тези праисторически бързомерци и лазери, дето са го накачили е определено над 5 кила. Да го хванеш в ръка веднъж, добре, ама цял ден да го мъкнеш нагоре, надолу - накрая на деня ще ти иде да го изхвърлиш в някой дол, дето никой няма да го намери.

[@martinbozhilov3909]

@1 No 2 Yes Не знам дали си имал възможност да сравниш дървена и пластмасова полуложа? Разликата не е голяма в теглото. Не случайно наповечето ловни пушки, за да са по-красиви, запазват дървенията. Който гони практичност, сменя дървото с пластмаса. Ако дървесината е правилната и правилно обработена, по тегло много не се различават. Един АК, без допълнителни релси, но и без пълнител е 3600-3800 в зависимост от дължината на цевта. Празен пълнител е 450гр. Теглото на 30 патрона е около 600гр. До тук при 415мм цев са 4800. Хайде сега кажи колко да тежи тази цялата железария отгоре? Сигурен съм, че под 500гр, колкото е лек оптически мерник няма да е. А пък и допълнителните релсички на полуложата също с някой друг грам качват теглото. С накичените джунджурии по него, може и към 6кг да отива.

[@Мирич-з4е]

След 20 години може АК-19 да дойде и при нас в Бг.

[@teotheterrible]

Няма как. Арсенал не бяха плащали 10 години лиценза. Затова няма да им дадат никога да произвеждат нищо различно. Ak 107 и Ak 19 ще си останат само на видео в интернет.

[@Мирич-з4е]

@@teotheterrible За това трябвяше да си реализираме нашия Автомат Бакалов и да спрем да използваме чуждестранни оръжия.

[@plamenpenev1250]

Българите сме умен и можещ народ , но не ни позволяват да разгърнем потенциала си

[@ivopan4673]

Ohoooo...🤩🤩🤩

[@jei1703]

Ако приравняваш умен = тарикат можещ = крадлив АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ!!!

[@valeristoimenov1985]

Да бе. Някой ти ака е в гащите всеки ден

[@martinbozhilov3909]

Не гледай кой какво ти пее по телевизионните канали. Разсъждавай на база на реалния живот и на реални случки и ситуации. За голямо съжаление с нищо умно не можем да се похвалим. До такава степен сме изгубили потенциал, производствени възможности и човешки умствен и духовен ресурс, че можем само да говорим и пишем празни приказки.

[@ivanmonev1220]

Ехх световния заговор искат да затрият великия български народ, а той народа горкия е прост на куче ама иначе американците, еврейте, циганите, турците и илюминатите все са му виновни че не можел да си разгърне потенциала. Половината не знате ключови личности и основни събития от нашата история но за сметка на това, по конспирации сте топ специалисти.

[@mutu-xg5ju]

R100% КОЛКО Е НА ТОВА ПСЕВДО ПОДОБРЕНИЕ?

[@plamenivanov2736]

OТДАВНА трябваше да приемем на въоръжение Галил

[@user-bgofficer]

И причината за това би била?

[@plamenivanov2736]

@@user-bgofficer Галил е усъвършенстван АК втората е технологична

[@user-bgofficer]

Better is obviously subjective to an extent, but I will say that the Galil ACE is much more user-friendly than the AK series of rifles. Between better ergonomics, easier-to-use sights, optic compatibility and suppressor-friendly design, the Galil just feels like an improved, westernized AKM. Или казано на български: дали Галил е по-добър от АК е относително понятие, но най-общо казано може да се приеме за подобрена версия на АКМ.

[@martinbozhilov3909]

Поразрови се в интернет. Виж колко струва един ловен автомат на база на калашников, виж колко струва един Галил, дори и в най-стария му и доста близък до АК вариант и може би сам ще стигнеш до извода, че това, което пишеш е неуместно. Ако ще приемаме на въоръжение, нещо, което някой друг произвежда, има къде по удачни екземпляри от Галил, само че така изпадаме в глупава зависимост. Ако стане патаклама, най удобно, чуждия производител най-вероятно ще избере да спре да ти доставя ново оръжие, части и обслужване, под претекст да не се разгаря конфликта.

[@user-bgofficer]

Тоя коментар към мен ли е? Защото, ако да то нещо не мога да схвана...?

[@ХвърчилХвърчилков]

Стария АК-47 не прощава..

[@Ivanecat]

До колко години беше границата за прием при военнослужещите?

[@dimitargeorgiev7269]

40

[@issyvarsano5622]

специалиста по "упгрейд" със селски акцент и специалност - фатмак......

[@dimitarkinchev3090]

Разбирам, че имаме матрици и щанци останали от соца, ама нали имахме автомат разработен от българин по булпап система?

[@ХристоЙорданов-з5ф]

Що вместо да подобряваме ак47 да се превъоръжи армията с ак74

[@радославрадов]

Еее роди се мисъл дето е от годининьма да казвам къде ,а долният компенсатор го има още в АКМ😅

[@АнтонПулев-м7х]

Научетиса братушки даса ползвати сас игрушката .слава на спецназа.....

[@ВалентинГанчев-б6ш]

ВЕрно сме номер едно ,по ,,разбирачи,, и ,,професори,,по всичкология на глава от населението в света..... предвид коментарите...............хахахаха......

[@WhoKilledBambiAgain]

Всички изброени "модификации" се използват от десетилетия другаде по света.

[@krumst]

Тоя приклад ми къса сърцето направо. Настрана грозотията му, но армията в повечето случаи изпълнява патрулно охранителни задачи. Как да треснеш с приклад по главта някой айдук, с тая умрела пластмаса?! Пък и баланса разваля, лекото не винаги е по хубаво.

[@nikainikolov8499]

Руския ак 12 е много по добър

[@user-bgofficer]

А ако не е тайна как достигна до този извод? Виждал си го? Чел си за него? Стрелял си с него? Лично си участвал в разработването и тестването му?

[@martinbozhilov3909]

Четеш много, събираш много информация, чужди мнения, гледаш видеа и сам стигаш до определени изводи. АК12, АК19 са разбира се нещо по-добро от А47 (разбирай проектиран и с производствени процеси заложени именно тогава), пък макар и с повечко уивър релси, които не е ясно за какво ще се ползват, допълнително ненужно го утежняват и влошават известна функционалност. Новото отпред е че са сложили компенсатор от АКМ (явно патента е паднал), но оръжието продължава да хвърля половин метър огън нощно време и да демаскира. Чудно при тези толкова много стрелби и тестове, дето са направили, как не са го видели.

[@ivanduchev4438]

Тея хора са много зле. Бива ли да се наливат пари в толкова стар образец на АК. Да вземат да се огледат какви тунинги правят някои компании. Сложили приклад и пикатини и проблема е решен. Нищо не са направили за тъпия откат и огнегасенето. Поне да бяха минали на АК74.

[@petarbozadzhiev3580]

🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ ко ми говориш ТОПА

[@nikainikolov6975]

Компенсаторна е същия като китайския а те са го направили отдавна

[@ВладимирКеков]

Ак 47 къртач направете нещо ново бе

[@azzzazzz7143]

след обновленията са останали същите недостатъци като от преди 70 години

[@dimitargeorgiev7269]

Кои са те?

[@valeristoimenov1985]

@@dimitargeorgiev7269 много са.

[@dimitargeorgiev7269]

@@valeristoimenov1985 кои бе?

[@valeristoimenov1985]

@@dimitargeorgiev7269 Сравни АК 47 с АК 12 и ще разбертеш. Най добрия автомат в днешно време е Германския HK 416 и HK 417. Всички го използват; САЩ, Англия, Австралия. Французите превъоръжават цялата си армия с него. Даже и Руснаците - специалните и сили го използват. С подобряване на оръжие което е създавана през ВСВ не става. Ако ставаше Руснаците нямаше да конструират АК 12

[@dimitargeorgiev7269]

@@valeristoimenov1985 Всичко става... А H & K е пълен боклук.

[@cvetekukiche5529]

OMG

[@ЦецоКрастанов-ц3р]

😁🇧🇬

[@tomashomola272]

Много сте "назад" с този модел от 47- ма година! В концерн "Калашников" създават съвременно оръжие , вижте там "за какво става въпрос".

[@tomashomola272]

@1 No 2 Yes в концерна "Калашников" се произвеждат и продават много и различни калибри оръжие.

[@tomashomola272]

@1 No 2 Yes влизали ли сте в техният сайт за продажби?

[@tomashomola272]

@1 No 2 Yes напишете в Google и ще ви излезат.

[@tihomirtrichkov3586]

Мъка

[@georgiganev9078]

Не трябва ли да минаваме към натовски патрон...!?

[@ivayloalexandrov9772]

Когато получим американските ф 16

[@БожияГръм]

Смешници, отдавна лиценза за АК ни е прекратен. Този,който бе показан е руска доработка.

[@bolgarbalgarinov7325]

Не разбирам тази мания да се поправят и подобряват стари оръжия и техника, а не се създадат нови и по-модерни...?

[@dayanbalevski4446]

Калаша е съвършено оръжие. Докато не отстраним питрони за лазери, не виждам какви по модерни техники да се създадат.

[@jei1703]

@@dayanbalevski4446 Ха-ха-ха. Затова самите Калашников имат 3 по-нови версии, има разработка на Никонов АН-94, Шипунов - АДС, и т.н. АК-47 е оръжие заа малограмотна армия и има проблеми с голям откат, ниска събраност на попаденията и точност на големи разстояния. Няма професионална армия която да го използва.

[@dayanbalevski4446]

@@jei1703 ти кое оръжие препоръчваш тогава? Значи русия и китай не са профеционални армии според теб?

[@jei1703]

@@dayanbalevski4446 Да разбира се. Това са наборни армии. Аз харесвам IWI Tavor(за дествия в градска част), но то зависи. Украинците купиха лиценз и се превъоръжават с него. За всяка задача си има оръжието. Естонците например са счели че за тяхната пехота е по-добре да използват MLCPS(подобрен вариант на М16) - в конкурса са участвали и SIG716G2 и HK417. Аз мисля че бъдещето е на по-леките пластмасови патрони (www.tactical-life.com/firearms/rifles/textron-systems-lightweight-small-arms/ ), както и може би по-голям калибър ако се одобри от комитета на НАТО - kzbin.info/www/bejne/qHrNeXholtmio5o

[@PowermadNavigator]

@@jei1703 това са фантастики, което САЩ прявят в момента. Ако Калашников моделите не ставаха за нещо, нямаше да са толкова тиражирани може би? Вече едни от най-големите армии в света да бъдат омаловажавани... няма как да го коментирам. Ще спомена само, че с Тавор е доста лесно да си извадиш пълнителя без да искаш.

[@Professionaltools-eq9kk]

Промяната е крайно не нужна,лишава боеца от предната ръкохватка и ще се наложи да се държи автомата за пълнителя,а за пълнителите още в Афганистан доказаха че от жегата се огъват още в тактическата жилетка и преминават в негодност. При металните ако попадне куршум в тях то значи са си свършили работата като допълнителна броня върху бронежилетката,полимерни и бакелитни нагазити се чупят и не могат да задържат летящия към вас куршум,единственото им преимущество е че са по леки.

[@martinbozhilov3909]

Не съм много склонен да се съглася. Пълнителя няма функцията да е броня, а да захранва надеждно оръжието с патрони. Използването на пластмаси е масов процес навсякъде по света. Нашите пълнители са с метални вложки и са едни от най-добрите, които някога са произвеждани за АК. Устройството има много косури, но пълнителите със сигурност не са.

[@Professionaltools-eq9kk]

@@martinbozhilov3909 Вижте какво мислят хората участвали в щурма на Грозни Чечения през 1995.

[@martinbozhilov3909]

Добре, но от Чечня са минали над 25 години, а там се е използвало само и единствено оръжие, произведено в СССР. От тогава много вода изтече. AUG използва от 77ма пластмасови пълнители. Дори ударника му е пластмасов, а е световно признат за изключително качествено оръжие. G36 е също на 80% пластмасова пушка. В CZ Bren2, SCAR също има доста пластмаса, пък по целия свят са мерило за качество и се ползват от много специални служби. Не можем да живеем преди 20, 30 или 70 години. Това не е нормално.

[@Professionaltools-eq9kk]

@@martinbozhilov3909 Напълно съм съгласен с Вас,така е живеем в модерно време всичко върви напред,но аз имам нож глог и не съм впечатлен от пластиката им,стрелял съм със всички пластмасови пистолети и наистина са здрави,но като традиционалист моето оръжие е берета М9 защото е цялата от стомана и дори да се запали няма да изгори като пластмасовите си братя. Разчитам на нещата ходили на война.

[@АнтонСтоянов-ш7ч]

@@Professionaltools-eq9kk Полимерните пълнители много по трудно се деформират след механични въздействия и това им е основното преимущество

[@evgenii75]

Зло , покайте се за греха , Иисус Христос умря на кръста за вас

[@ivopan4673]

Slaba rabota....AK-12 e okolo 1000 pati po-dobre...daje I shtikat moje da strelia...dumata upgrade ne e umestna Starshina....noshtnite pribori se prikachvat na shlema, ne na orajieto....ot 30 godini....ne chuh da sa namaleli vibraciite I da se e uvelichila dalekoboinostta...s edna duma ...Svobodno ...g-n Starshina

[@jei1703]

АК-12 не е по стандарта на НАТО, той е с патрон руски стандарт 5.45х39 Но Концерна Калашников произвеждат и автомат по НАТО образец - АК-19

[@ivopan4673]

7.65 sashto ne e standart na NATO.....I nikoga niama da bade....

[@jei1703]

@@ivopan4673 Аз не познавам муниция под калибър 7.65 в света :-)

[@ivopan4673]

@@jei1703 Ima Jordan...ima...😂😂😂😂

[@martinbozhilov3909]

Във НАТО са стандартизирани 9х19, 5.65х45 и 7.62х51. Примерно Турците ползват само 7.62х51 и 5.65х45 се ползва само от специални части. Това дава доста предимства, но и някои недостатъци. Отката на автоматична или на редове е големичък, води до неточност и преразход на патрони. Апропо нашия АК47 има същия проблем. Неточност и излишен преразход на патрони.

[@meridianstrat]

Let us know if you need some training on how to properly use those weapons ;)

[@k.b1948]

They perfectly know

[@meridianstrat]

@@k.b1948 if you say so

[@STURMMANN16]

Bro we have been using these guns since the 1950s

[@meridianstrat]

@@STURMMANN16 clearly they need some remediation.

[@Iv40]

@@meridianstrat майка си ли търсиш тука

[@marinstankov1895]

Глупак