Podsumowanie zakupów dla Wojska Polskiego - Bojowe Wozy Piechoty

Zapraszam do zapoznania się z materiałem, podsumowującym dotychczasowe prace prowadzone nad znalezieniem następcy wysłużonych, bojowych wozów piechoty BWP-1.

[@natenus9635]

Spodobał? Mało powiedziane. SUPER materiał, rzeczowy, bez politycznego bełkotu, bez powielania i przede wszystkim dużo informacji. Pozdrawiam.

[@sawomirjakoniuk8886]

Pana słucha się z przyjemnością dlamnie najlepszy ekspert broni pancernej .

[@krisbond2085]

Jak zawsze wartosciowy material. Gratuluje

[@krzysztofkrzysztof6129]

Zgadzam się z Panem. Lepiej przez następne sto lat i dłużej rozwijać Nasz kraj, nawet na kredyt niż co kilka dziesięcioleci się odbudować! Pełna zgoda

[@ipman7375]

Po prostu nie było generała, który chciałby akurat poświęcić swoją karierę akurat dla BWP Anders. Tak to u nas jest, że Wojsko robi wszystko, żeby nic się nie zmieniało a tłuściochy w mundurach mogły sobie siedzieć za biurkiem. A jak się któryś generał wychyli bo chce zrobić coś dobrego, to staje się wrogiem publicznym i kończy karierę zarówno wojskową jak i polityczną

[@Weisior]

Najbardziej to w przypadku zaniedbania SZRP trzeba jebać polityków, tych przed i tych po zaniedbaniach, bo koniec końców to oni decydowali, i wciąż decydują, o finansowaniu projektów, na które zapotrzebowanie zgłasza wojsko.

[@matheo789]

Wiesz generał chce BWP zmodernizowane ale wyborów BWPami nie wygrasz… taka przykra prawda…

[@janekkos6439]

nie mozna zwalać na wojskowych to co spieprzyli politycy. To oni trzymaja kasę.

[@robertgaek8435]

bardzo merytoryczne i rozsądne. Autor powinien być doradcą polityków..

[@tomko1112]

Panie Damianie, może pora zacząć nazywać po imieniu tych którzy sieją te różne niesprawdzone rewelacje i histerię?

[@ajuc005]

I tak się nie odniosą do zarzutów bo co mają powiedzieć - że kłamią i manipulują za kasę z PGZ?

[@StefanUrynowicz-bl2qh]

CBWP powinien być opancerzony adekwatnie do czołgów, z którymi ma współpracować. Przecież w nim od ośmiu do dziesięciu żołnierzy będzie się chronić. Po spieszeniu, dwóch-trzech. Czyli podobnie jak w czołgu. Żołnierz jest bezcenny.

[@marekk1337]

Dlatego ciezki bwp i transporter powinny byc podstawa od poczatku, a tzw sredni jako uzupelnienie o wiekszej mobilnosci, najmniej zas lekkich plywajacych Borsukow, kazdy myslacy to wiedzial poza wojskowymi i rzadzacymi. Ochrona zolnierzy kluczowa, ale nie dla politykow, oni w tym nie beda ginac.

[@wooowoo6291]

@@marekk1337Zapominasz, że armia to nie tylko Abramsy. Cała reszta potrzebuje BWP. Dlatego wystartowali od bardziej potrzebnego wozu. Podobnie robili np. Amerykanie. Zresztą, jak słyszałeś, od razu zakładano wersję lepiej opancerzoną Borsuka.

[@o6321]

​@@wooowoo6291 nie wiem gdzie tu podobieństwo, Bradley nie pływa od lat 80. Najbardziej potrzebnym wydaje się bwp średni albo nawet ciężki, a Ukraina tylko to uwydatnia

[@xgorzki603]

@@o6321 "Najbardziej potrzebnym wydaje się bwp średni albo nawet ciężki, a Ukraina tylko to uwydatnia" - Trafione w punkt! Połowa świata co chwile dopancerza bewupy, żeby zapewnić im odporność na każdą możliwą armatę automatyczną (bo żaden bewup nie przeżyje trafienia z czołgu, to nie ta liga pojazdu), spójrzmy chociaż na ruskie T-15 i T-16. Żaden z nich nie przypomina papierowych BMP. A co do BMP dowolnej wersji, wielu wojskowych i znawców dopomina się, żeby przestać określać je jako bewupy i przeklasyfikować je na transportery lekkie. Wszak są tak słabo opancerzone, że z boku można je podziurawić dowolną karabinową amunicją przeciwpancerną, na przykład z PK czy UKM-2000.

[@kataraktx]

Zgadzam sie, państwo w wiekszosci powinno bokryc koszt prototypów bo jest to strategiczny sprzęt do tego stopnia że jest to być albo nie być.

[@karo2090]

HSW przypomina nauczyciela pracującego w budżetówce, który z własnych pieniędzy kupuje materiały dla uczniów

[@user-nn9qf5jm3d]

W większości państw pokrywa., Np. Francja, Niemcy, USA, Izrael. I to w grubej mamonie w procentach budżetu wydawanego na obronność. W ilościach bezwzględnych to już całkowicie kosmos w porównaniu do państwa położonego między Odrą a Bugiem. A u nas przemysł sam musi zrobić badania, prototypy. A późnej wojsko stwierdzi a nieeee, my już nie chcemy. A za 3 lata kupią coś na gwałt z półki 8 razy drożej.

[@olekaraszkiewicz211]

Jak zwykle bardzo wartościowy, merytoryczny, spokojny i wyważony komentarz i materiał, który przedstawia racje zarówno wojska jak i przemysłu. Serdecznie pozdrawiam panie Damianie

[@user-lm7do1dh9f]

Mega materiał. Gdyby tylko fachowcy tacy jak Pan mieli jakikolwiek rzeczywisty wpływ a decyzje

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo dobry, ciekawy i fachowy materiał. Pan Damian to świetny fachowiec od sprzętu pancernego. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

[@ep854]

komentarz dla zasięgu. A Pana Damiana jak zawsze miło posłuchać.

[@PanProper]

Biorąc pod uwagę to co się dzieje w Izraelu oraz zachowanie Pana ambasadora, uważam za zasadne zintensyfikowanie prac nad ppk Pirat i Moskit...☝️

[@bronpancernaswiata6835]

Zgadzam się. Tylko że bardziej inwestował bym w Moskita.

[@PanProper]

@@bronpancernaswiata6835 Moskit jest przeznaczony dla platform mobilnych, zatem w świetle CBWP jest to jak najbardziej zasadne jednakowoż Pirat dla piechoty zamiast Spike też jest potrzebny. Pirat wyposażony w statyw oraz zdalne stanowisko byłby idealny do robienia zasadzek... Uważam, że jest to godna rozważenia zdolność... Przykład Stugny wykorzystywanej w podobny sposób daje do myślenia...

[@bronpancernaswiata6835]

Problemem Pirata jest naprowadzanie na odbitą wiązkę laserową. Powinien być naprowadzany w wiązce lub elektrooptycznie.

[@PanProper]

@@bronpancernaswiata6835 Niektórzy twierdzą, że to właśnie zaleta... Cel może być oświetlony w ostatniej chwili nie dając przeciwnikowi czasu na reakcję... Tak czy siak Pirat powinien być doprowadzony do wdrożenia i to jak najszybciej...

[@alaris7521]

​@@bronpancernaswiata6835 akurat ppk naprowadzane na wiązkę laserową się sprawdziły w wojnie na Ukrainie. A tutaj trzeba podkreślić że Pirat jest naprowadzane w inny nie co sposób, trudniejszy do zakłócenia.

[@dariusz1977r]

Panie damianie szacun za merytorycznie smaczki brawo!

[@AndrzejSkiba-xn1em]

znakomity materiał ,pozdrawiam panie Damianie i mam nadzieję tak jak pan że program Borsuka i CBWP będą pomyślnie kontynuowane

[@JanKowalski-he3gh]

To powiedz mi kiedy zobaczmy prototyp CBWP? Opracowywanie Borsuka trwało kilkanaście lat,myślisz że mamy czas tyle czekać na polski CBWP ?

[@jakubmastalerz4228]

​@@JanKowalski-he3ghnie mamy czasu aż tyle, ale to nie znaczy, że nie mamy robić CBWP. PZDR 😅

[@JanKowalski-he3gh]

@@jakubmastalerz4228 Potrzebujemy CBWP na wczoraj. Ktoś rozumie w tym kraju że 6 batalionów Abramsów - 348 bardzo drogich, nowoczesnych czołgów, jest dużo mniej wartych bez wsparcia nowoczesnych BWP. Dziś potrzebny jest polski wariant AS21 lub AMPV z wieżą ZSSW-30. Hanwha jakąś współpraca już jest, lepsza lub gorsza. W listopadzie 2022 roku PGZ podpisała umowę z BAE System na temat współpracy przy M88 i AMPV w Polsce.

[@JanKowalski-he3gh]

@@jakubmastalerz4228 Cenzura wywala mój komentarz, pewnie miesiąc temu było podobnie. Potrzebujemy CBWP na wczoraj. Ktoś rozumie w tym kraju że 6 batalionów Abramsów - 348 bardzo drogich, nowoczesnych czołgów, jest dużo mniej wartych bez wsparcia nowoczesnych BWP. Dziś potrzebny jest polski wariant AS21 lub AMPV z wieżą ZSSW-30. Hanwha jakąś współpraca już jest, lepsza lub gorsza. W listopadzie 2022 roku PGZ podpisała umowę z BAE System na temat współpracy przy M88 i AMPV w Polsce.

[@jakubmastalerz4228]

@@JanKowalski-he3gh A co ja napisałem? Pytanie chyba nie do mnie? A jeśli tak to polecam jeszcze raz przeczytać moją wypowiedź

[@tomaszweglicki175]

Brawo Brawo. Jak zawsze Pan Redaktor ujął wszystko w punkt.

[@bladlogiczny7711]

W obecnej sytuacji chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby postawienie na dopancerzoną wersję Borsuka, jako rozwiązanie pomostowe. Chyba że wymagałoby to zastosowania innego silnika i przekładni, to wtedy powstają nowe dodatkowe problemy. Świetny materiał dzięki.

[@jarosawkruk6926]

Z tego co słyszałem to zawieszenie Borsuka spokojnie wytrzyma 35 ton także to rozwiązanie jest całkiem realne. Problemem jak zawsze jest brak decyzji w mon i rządzie.

[@marekk1337]

Porzucmy absurdalna wersje plywajaca badz trzeba ich odpowiednio mniej np 1 do 10 na rzecz ciezszych.

[@jakubmastalerz4228]

​@@jarosawkruk6926Też słyszałem, że właśnie miał być modułowy i dlatego jest zapas udźwigu. Moc to było podobno wcześniej 812 KM. Teraz ciut skręcili w dół chyba. Pan Damian wspomniał o innym producencie powerpacka, a ja stawiam, że to Cummins z Alisonem. PZDR

[@krzysztofbuhakowski9133]

@@marekk1337 oczywiście, pływająca lekko opancerzona wersja to do zwiadu , dlatego widzę 800 szt. tych mocno opancerzonych + 200 pływających + 100 szt. pojazdy wsparcia, jak sanitarki, warsztaty -servisowe itp.

[@marekhiszpanski1274]

Panie Damianie, co do zasady pełna zgoda, ale od lat śledzę działania tzw pewnych pionów decyzyjnych w MON i przemyśle zbrojeniowym, i mówiąc oględnie, jeśli to nie jest agentura, to skrajny debilizm. Tyle ogółem, co do szczegółów, gdyby w tym kraju ktoś na poważnie brał sprawy bezpieczeństwa pod uwagę, to od dawna wdrozono by zasadę, 1-demonstrator technologi 2-4szt, 1-2pdst,reszta pdst specjalistyczne, później 14-28szt seri wstępnej, do za rżnięcia wprost przez JW, jazda non stop we wszystkich możliwych warunkach. Sorry, ale oglądałem kiedyś, fakt, krótko, bo miesięczne próby tzw państwowe,.... to przedszkole w stosunku do działania w realu. Kończąc, wersje specjalistyczne winny być rozwijane równolegle do zasadniczej, bo skończymy tak jak z Rosomakiem, do dzisiaj nie mamy modułów bojowych, a to dopiero tworzy zdolności. Pozdrawiam

[@witoldderdak6875]

Bardzo dobrze powiedziane i dziwi mnie fakt że tak mały kraj jak Korea ma takie możliwości a my Polacy zawsze waśnie i spory a na końcu sranie w pory

[@Namironji]

Nie zawiodłem się, bardzo wany głos w dyskusji + cenna refleksja 👍 pozdrawiam

[@rengoku8848]

kolejny świetny i kompleksowy materiał, dzięki za całą robotę i pozdrawiam 👍

[@Zagoba-rg6kl]

Witam pana Damiana jak zawsze rzetelnie i na temat. 😊

[@Pa_Cha]

W tej sytuacji niech Pan Wolski i PGZ bo chyba w tym okresie współpraca była jeszcze wyjaśnia nam skąd były te informacje o tej awaryjnosci AS21 czy beznadziejnym strzelaniu.

[@Ragnarok14107]

Dołączam się do tego, wychodzi na to że wolski to krętacz i manipulator

[@Hardy44.]

Damian...świetny odcinek Nikt uchodźców (ukrainców)nie potraktował by tak jak my Polacy mimo....że nigdy nie odpowiedzieli za swoje zbrodnie wobec NAS.....to pokazuje jakim jesteśmy narodem........serce rośnie i nie dajmy się bo Historia lubi zataczać koło....wnioski I działanie..to nasza DROGA

[@michatruszkowski1495]

Bardzo fajny materiał panie Damianie. Czekam na kolejne z niecierpliwością. Pozdrawiam z Gdyni.

[@dariusz1977r]

Końcówka jest najważniejsza brawo

[@kristoft7232]

👍komentarz dla zasięgów, pozdrawiam

[@aleksandermularski1192]

Nic, tylko jak najszybciej budować dużą ilość Borsuków, jak najszybciej i jak najwięcej. Potrzebne nam są całe zagony, pewnie i więcej niż 1000 sztuk, w razie gdyby wróg przylazł ze wschodu. Niezbędne jest posiadanie jednej z najpotężniejszych armii w Europie, która w razie czego może poradzić sobie bez sojuszników przez dłuższy czas. Przydałoby się jeszcze żeby Borsuki (ale także Rosomaki i inne leśne stwory 😉) posiadały krajowej produkcji PPK. Istnieje bardzo fajny projekt o nazwie "Moskit", który mógłby zastąpić Spike'a pochodzącego ze zbrodniczego Izraela.

[@bronpancernaswiata6835]

Moskit jak na razie ma poziom TRL6, czyli jest pracą badawczo rozwojową, żeby w ogóle można myśleć o produkcji Moskita, musiałby osiągnąć poziom TRL9.

[@aleksandermularski1192]

@@bronpancernaswiata6835 Dlatego trzeba jak najszybciej osiągnąć ten poziom i wdrożyć ten pocisk do produkcji.

[@adampeter7271]

Bardzo dobry materiał, duży plus za przedstawienie innego punktu widzenia dotyczącego AS-21. BARDZO dobre podsumowanie mentalu: bierny lub w najlepszym razie reaktywny. Myślę, że to jest kwestia 1-2 pokoleń.

[@tommygun333]

Komentarz dla zasięgu. Takie materiały nalezy szeroki promować, by wzrastala swiadomosc spoleczenstwa i decydentów. Pozdrawiam

[@krzysztofgrabinski7581]

Dziękuję jak zawsze profesjonalnie!

[@tomaszbrosedzki5989]

...co tu dużo mówić (pisać) ...jak zwykle TOP materiał ...łapka dana!!!....pozdrawiam!!!

[@jerzy2023]

Zgadzam się na 100👍✌️🇵🇱✌️

[@wooowoo6291]

W końcu całościowe i przejrzyste omówienie problemu. Różnie się zdaniem na temat pływalności ale dobrze jest mieć zebrane wszystko w jednym filmie.

[@stanislawbednarz6405]

Brawo panie Damianie jak zwykle na temat i niesamowita wiedza wojsk ladowych

[@hubertbytniewski8659]

Witam i dzięki. Pozdrawiam i podzielam pana poglądy.

[@misiekkania]

Super materiał. Szkoda że wszystko za późno... budować i kupować już!!!

[@krzysztofbuhakowski9133]

Jestem tego samego zdania i w pełni się z panem zgadzam . Również jestem zdania że obecnie skupmy się na produkcji Kraba i Borsuka (obie wersje borsuka ) a przez ten okres prowadźmy badania nad naszym przyszłym czołgiem . Podwozia mamy od Kraba , silnik i skrzynie trzeba importować .I trochę podpatrzyć od Abramsa, trochę od K-2, może przejrzeć papiery Andersa i prubować zrobić parę prptotypów .

[@admonster11]

Lobbyści mowia nie.

[@HighBless]

Może by się przydało omawiając nie wdrożone projekty jasno przypomnieć kto był wtedy premierem i ministrem obrony. Pozwoli to w przyszłości być może na lepsze podejmowanie decyzji przez decydentów. Wg mnie waszą rolą jako youtuberów jest wywieranie nacisku na podejmowanie właściwych decyzji i swojego rodzaju bycie kontrolą społeczną

[@ksaweryksawery5824]

Jakbyś mógł to zrób odcinek o KTO ROSOMAK ile sztuk wyprodukowaliśmy i jakie warianty jaka przyszłość czeka te wozy

[@prtelewizja]

7:48 min pamiętam mam to na swoim kanale widziałem go to 89 prawie procent podwozia to jest inne podwozie wszystko przesunięte dla mnie jest to najlepsze I naprawdę dobre uzupełnienie dla borsuka.

[@Marick1938]

Witam Dobry materiał i ciekawe informacje na temat Redback-a o którym krążyły legendy, a w tym materiale pięknie wyjaśnione. Duży plus👌 Doszukalem sie jednak błędu w omówieniu UMPG. UMPG z Obrum na podstawie którego powstał Anders to jedno. W opracowaniu wspomina pan o "Lekka Uniwersalna Platforma Gąsienicowa" które nie istnieje i nie istniała. LPG czyli Lekka Platforma Gąsienicowa powstała w HSW i jest na wyposażeniu WP jako WD w module Regina. Na podstawie doswiadczenia z LPG powstała UMPG w HSW jako lidera konsorcjum znanym nam jako Borsuk. Jest to kluczowa informacja w cyklu rozwoju Borsuka. Prosze potwierdzić rację, lub odnieść sie do tego, jesli sie mylę. Dodatkowo mam pytanie odnośnie licencji na armatę Bushmaster II. W opracowaniu podaje Pan, że HSW pozyska licencję na zasadach komercyjnych ( bezpośrednio od producenta, poza offsetem) Jak to jest, przecież juz 3-4 lata temu HSW starała się o tą licencję bezpośrednio u producenta i rozmowy zakończyły sie fiaskiem. Przynajmniej tak to przedstawiano. Prosze o rozwiniecie tematu. Pomijam fakt, że w ramach tak dużego zamówienia i kwoty wydanej na I i II fazę Wisły nie otrzymaliśmy licencji na w/w armatę. Ciężko to inaczej skomentować, jak brak kompetencji osób odpowiedzialnych za negocjację i tego nie da sie obronić na zaden sposób. Jest to w miarę prosta armata, a nie "gwiazda śmierci". Proszę o rozwiniecie tematu. Myślę, że ten temat również zasługuję na osobny materiał. Podsumowując Dobry materiał 👍 W ostatnich latach powstało wiele kanałów o tematyce zakupów dla WP, które wałkują na okrągło te same, czesto nie sprawdzone informację dla zasięgów. IszyMuss (ostatnio mało aktywny) uważam za najbardziej merytorycznie omowione tematy. Krótko, zwięźle i na temat. Pana kanał za wyjątkowo fajny "flow" lubie oglądać, ale również za merytorykę i ciekawostki, tak jak i materiały z D24 👌 Dziękuję za Pana pracę Pozdrawiam

[@bronpancernaswiata6835]

Nie popełniłem błędu. Proponuję wysłuchać jeszcze raz, uważnie. W ramach programu Rydwan, powstawały ciężka i lekka UMPG. Koncepcja lekkiej UMPG wyewoluowała w Borsuka i nie ma to nic wspólnego z LPG. Ciężka UMPG wyewoluowała w Andersa, a ten docelowo miał wyewoluować w Geparda, ale z tego ostatecznie nic nie wyszło.

[@Marick1938]

Panie Damianie mam inne zdanie. LPG która powstała na bazie podwozia 2S1 Goździk i układu jezdnego z MT-LB doświadczenie z tej konstrukcji w naturalny sposób pomogła konstruktorom z HSW opracowanie UMPG , pomimo braku w LPG hydro-pneumatycznego zawieszenia. Myślę, że konstruktorzy z HSW rozwiali by wątpliwości ;) Bez spiny Pozdrawiam

[@bronpancernaswiata6835]

Jeszcze raz, bo widzę że muszę się powtarzać. Prowadzony przez wojsko program Rydwan, zakładał powstanie dwóch UMPG, lekkiej zdolnej do pływania, i ciężkiej. W ramach koncepcji ciężkiej UMPG powstał najpierw Anders a następnie miał powstać Gepard + inne możliwe warianty. Koncepcja lekkiej UMPG ostatecznie zmaterializowała się jako Borsuk. Wynalazki na bazie 2S1 czy MT-LB jak LPG nie mają tu nic do rzeczy.

[@Marick1938]

@@bronpancernaswiata6835 zgadzam się Panie Damianie. Pan piszę cały czas o UMPG z Obrum, przynajmniej tak to jest przedstawione w materiale. Ja cały czas nawiązuje do UMPG z HSW. W Pana materiale nie ma przejścia z UMPG z Obrum (Anders) na UMPG z HSW (Borsuk) Laik oglądając materiał może odnieść wrażenie że UMPG Borsuk powstał w Obrum, a nie w HSW. Tylko o to mi chodzi. Bez odbioru Pozdrawiam

[@karo2090]

@@bronpancernaswiata6835 Projekt Gepard jest kontynuowany, a jego zakończenie planowane jest według D24 na koniec tego roku. Tytuł artykułu: Pancerny Gepard powstanie powstanie w Gliwicach. Podpisano aneks. Mógłby się pan odnieść do tej informacji bo w kontekście całego filmu oraz projektu HSW na CBWP wydaje się to bardzo ważne informacja.

[@tomaszkLXIV]

Gratuluję świetnego materiału Panie Damianie.

[@Mjak-yd3og]

Jak oglądam zdjęcia Borsuka, to zawsze się zastanawiam czy w warunkach bojowych zdejmowane będą lusterka wsteczne zamontowane na kadłubie. Przecież można je odstrzelić z własnej armaty.

[@bronpancernaswiata6835]

Tak, w warunkach bojowych można je zdjąć.

[@Mjak-yd3og]

@@bronpancernaswiata6835 To dobrze👍 Kamień spadł mi z serca😀

[@xrayperforator]

Aż się prosi o system kamer obserwacji 360 stopni

[@KrzysztofKania-ey1km]

W wielu kwestiach trudno się nie zgodzić 👍👍

[@pawerakowski]

Zadnych rozwiązań pomostowych....W Polsce rozwiązania tego typu to 20 lat i odłożenie wszystkiego w czasie. Jeśli chodzi o pływanie to Ukraina pokazała dyskusyjną przydatność tego rozwiązania. Pływanie owszem ale wyjechać z wody bywał z tym problem..

[@wirex2717]

Tylko to trzeba wytłumaczyć paru naszym generałom. Obecnym i tym w stanie spoczynku.

[@sewerynturek6301]

Kurna dobry materiał, czekam na inne !! Brawo Panie Damianie, jest Pan jednym z lepszych ekspertów od Wojska Polskiego !! 👍👍

[@TheKonradhehe]

Godzina! No to zaczynamy :)

[@rafalnowak9382]

Problem systemowy jest u nas podobny jak w wielu innych krajach. Natomiast problemem głównym jest w Polsce obca agentura w wojsku i w polityce, która opóźnia lub wręcz blokuje rozwój polskiego przemysłu zbrojeniowego oraz jego projektów.

[@wirex2717]

To co robi ABW, SKW? Już powinni dawno tych obcych agentów szukać, złapać i do więzienia. Kto jest dowódcą ABW, SKW? Jak są nieskuteczni to trzeba ich zwolnić ze służby i zastąpić innymi ludźmi.

[@jakubmastalerz4228]

​​@@wirex2717Szef SKW to chyba ten sam co z FSB podpisywał jakąś umowę o współpracy za czasów Tuska? Czy się mylę 😅😅😅😂😂😂😂

[@bosmanzorz6246]

Daję 👍, nie przewijam reklam. Co pan sądzi o ewentualnym WWO na bazie CBWP z posadowioną zmodernizowaną wieżą od Raka?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie widzę sensu posiadania WWO na bazie CBWP, po co skoro w jednostkach w których mają być CBWP będą też czołgi? Artyleria w postaci moździerzy i armatohaubic to inny temat.

[@lamawdoniczce1797]

Witam, mam trochę głupie pytanie ale zawsze mnie to zastanawiało, dlczago termowizja, noktowizja nie ma na przykład rozdzielczości 4k 120hz itp, i czemu to jest takie drogie w zakupie, przecież na rynku jest już dawno standard 4k czy to w telefonach czy w kamerach, dlaczego tego nie można przenieść np do celownika czołgu, to by strasznie ułatwiło życie, wiem że pytanie brzmi jak z jakiegoś War Thunder, ale po prostu nigdy nie rozumiałem dlaczego te termo i nokto mają takie małe i dziwne rozdzielczości, zamiast zrobić jedną normalną jak 4k i mieć spokój.

[@bronpancernaswiata6835]

Ponieważ przyrządy obserwacyjne dla pojazdów bojowych, nie tylko muszą być kompaktowe, ale do tego spełniać bardzo wyśrubowane wymogi, np. długości resursu, odporności na wibracje i wstrząsy, do tego muszą to być przyrządy chłodzone. Obecnie przyrządy termowizyjne FLIR 2. generacji mają obraz wyświetlany w rozdzielczości np. 1024x1024, 1316x480, 1716x969 czy 2048x2048 zależnie od typu urządzenia. FLIR 3. generacji mają jeszcze lepszą jakość obrazu.

[@lamawdoniczce1797]

@@bronpancernaswiata6835 ooo dzięki za odpowiedź zapamiętam na przyszłość :D

[@motherfoca1000]

Rozdzielczość nie jest tak ważna jak zoom. Jesteś w stanie rozpoznać, że obiekt o wielkości 48 pikseli to czołg z odległości 20 metrów. Ale nie rozpoznasz go z odległości 3 kilometrów bez odpowiedniego przybliżenia nawet w 4k. Druga rzecz to powyżej bardziej dotyczy noktowizji. Sprawa z termowizją jest dużo bardziej skomplikowana bo to nie jest pasmo wizualne tylko graficzna reprezentacja emisji cieplnej obiektu

[@wirex2717]

Bardzo dobre pytanie. Też nad tym myślałem.

[@wirex2717]

​@@bronpancernaswiata6835Dlaczego są dodatkowo chłodzone? Cywilne wersje są nie chłodzone i działają bardzo dobrze. Od czego tak się nagrzewają wojskowe wersje termowizorów czy noktowizorów? Chyba, że taki sprzęt cały czas stoi latem w słońcu a nie w cieniu? W nowoczesnych czołgach czy BWP jest montowana klimatyzacja.

[@admonster11]

Obecne konflikty dały odpowiedź na temat przydatności pływania bwp na wspoczesnym polu walki. Błędne założenia borsuka będą odpowodzialne za duże straty w ludziach i sprzęcie.

[@user-nk5fk5ek8w]

Świetny materiał

[@grzegorzmayska4474]

Dziękuję za film.

[@SoWhiskey]

Bueno. Dzięki za zaktualizowany materiał. Wychodzi na to, że nasza armia pomostówkami stoi, które to są średnio realizowane w dodatku i budzimy się z ręką w nocniku i zmecholem w stalaku na pace BeWuPa, pierwszym tego imienia, władcy błota i pożeraczu oleju opałowego, tfu, napędowego...

[@pabllosee]

Co do dostępności części do BWP to: "Andrzeju nie denerwuj się... takiego błotnika już nie dostanę".

[@bronpancernaswiata6835]

Bardziej bym się martwił silnikami niż tymi błotnikami.

[@pabllosee]

​​@@bronpancernaswiata6835to tak nawiązanie to słynnego filmu. Irytujący historyk wrzucił film o BWP. Było w filmie o problemach z silnikami i skrzyniami biegów. Poza tym jak to w wojsku twórczość typu z trzech niesprawnych zróbmy jeden jako taki. Stany się zgadzają, ale czy to sprawne to tylko chorąży się.

[@Shchetchynianin]

❤ dzieki za kolejny mega konstruktywnh material. 😊

[@karolpopek7397]

Swoją drogą to, że w ramach testów "wyszła" tylko jedna większa usterka bardzo dobrze świadczy o konstruktorach Borsuka, zwłaszcza przy tak małym budżecie na opracowanie tego pojazdu.

[@waldekbazan]

Bardzo dobry materiał. Dziękuję.

[@Ukasz1986]

Kolejny świetny materiał. Dzięki :)

[@grzegorzgrela3022]

Ja też jestem zdania, że taniej nas wyniesie nadmierne zbrojenie się, niż potem odbudowa ruin. Zwłaszcza, że nadmiary można potem sprzedać.

[@bloodiv]

Świetny materiał jak zawsze. Jakby ci się kiedyś nudziło to seria omawiania konstrukcji na podstawie modeli z War Thundera czeka na odświeżenie. Masa nowości się pojawiła od tego czasu a przyjemnie się oglądało.

[@krzysztofzielinski6770]

Pozdrawiam.

[@artm1308]

Zgadzam sie wdrozenie i jak najwyzsze zdolnosci produkcyjne Borsukow to priorytet. Jesli dopancerzony Borsuk jest realnym odpowiednikoem ciezkich bwp to bylbym za (z tego co wiem, podwozie jest zaprojektowane na co najmniej 35 ton a w nastepnych wersjach ma byc zastosowany silnik o wiekszej mocy), chyba zeby zakup niewielkiej ilosci z zagranicy dal realne wspomozenie rodzimych zdolnosci projektowych

[@bronpancernaswiata6835]

Wątpię aby nawet po dopancerzeniu, Borsuk spełniał te same wymogi co do opancerzenia, co maszyny już teraz mające masę ponad 30 ton a nawet ponad 40 ton. Niestety, wymóg pływalności zrobił swoje. Chociaż i tak jak na wóz pływający, Borsuk jest bardzo dobrze opancerzony.

[@artm1308]

​@@bronpancernaswiata6835 tyle że rozmowa jest o przejściowych rozwiązaniach. Gdyby dopancerzony Borsuk był taki dobru to po co byłby finalny cbwp. Pozdrawiam serdecznie

[@wirex2717]

​@@bronpancernaswiata6835To nie ma pancerzy modułowych tak mocnych jak pancerz w zwyklych ciężkich BWP? Z drugiej strony i tak Borsuk ma lepszy pancerz niż BWP-1, więc to jest jakiś postęp w ochronie żołnierzy zmechu.

[@dariusz1977r]

Mialem ma mspo możliwość pogadania z panem Damianem polecem bardzo bardzo mila rozmowa. Szczyt kompetencji i wiadomości zadko kogos chwalwe ale zdjecie z panem daminem wisi na tablicy w domu ciesze sie jak dziecko

[@wiktorpietkiewicz6057]

Łapka w górę jest, konkluzje słuszne , czołem.

[@Ragnarok14107]

Dobre, pamiętam dobrze jak pan od wojny robił nagonkę na TT na Redback-a, a dzisiaj robi odnośnie K2 😂

[@mikoajkeler1042]

Wojska zmechanizowane , zmechole nie mogą się już doczekać

[@kamilmroz8599]

Witam! Odnośnie stanu naszych bwp i amunicji przewrotnie powiem, że musi być fantastyczny skoro resursy są systematycznie wydłużane. I to bez żadnych testów w ośrodkach badawczych!

[@edwardnowak1370]

Ja mam tylko nadzieję że ten projekt dojdzie do skutku bo w tym kraju naprawdę ciężko cokolwiek zakończyć.

[@eska1966]

Jak zwykle super materiał . A tak po za tematem BWP -co się dzieje z platformą LPG (Hydro ?) Czyżby platforma Borsuka miała przejąć planowane zastosowania tego podwozia?

[@arturkowal5806]

Przy obecnej skali wydatków umieszczenie na 500 BWP 1 budżetowej nowoczesnej wieży to waciki.

[@bronpancernaswiata6835]

A co z samym nośnikiem? Mamy do nich zapasy silników?

[@arturkowal5806]

@@bronpancernaswiata6835 Skoro jest ich na stanie ok 1000 to połowa być może ok😉

[@artm1308]

​@@arturkowal5806nie jest

[@jerzydomagaa7313]

Prawda Panie Damianie

[@muniekkk]

Panie Wolski tak sie robi materiał i tak wyglada specjalista uczy się Pan. Super materiał👍👍👍

[@mariuszgawlinski8164]

Super

[@MultiKolejorz1]

Swietny materiał jak zwykle nsz Damianek pozdrawiam serdecznie👍👍

[@piotrsz3592]

Świetny odcinek!

[@krzysztofjaskula3740]

Witam serdecznie. Panie Damianie lemingi clickbaitowe byly sa I beda... Najwazniejsze ze sa ludzie myslacy, dyskutujacy I znajacy temat. Material jak zawsze miod dla ucha!

[@Tomek1985]

Polskie programy bwp t taki sam never ending story jak powstanie Elektrowni Jądrowych. Przewalono chyba z miliard PLN a jeśli uda się dopiąć temat w terminie to drugą EJ będziemy posiadali nie wczesniej jak po 2040 🤯🤯🤯

[@irektoporski820]

Super materiał pozdro

[@kondor6120]

Teoretycznie rozwiązaniem pomostowym mogłyby być dodatkowe Rosomaki, wiem że koła ale lepszy Rosomak niż BWP-1, niestety nikt w MON chyba tak nie myśli bo zamówienia brak.

[@JanKowalski-he3gh]

Rosomaki są w pewnym stopniu następcami BMP-1, jeżeli plany wyposażenia w KTO/KBWP jednej brygady w każdej dywizji ( a w 18 wychodzi że mają być dwie brygady zmotoryzowane-21 i 18)to mówimy o 12-16 batalionach w przypadku 4 dywizji. W 21 Brygadzie Rosomaki z wieżą ZSSW-30 zastępują BMP-1.

[@artur92k21]

Myśli. Na samym początku właśnie taki był plan żeby rosomakiem zastąpić BWP. Szybko się jednak okazało że kołowe transportery nadają się w zasadzie na drogi.

[@jakubl8271]

Cały czas zastanawia mnie, czy jest jakaś norma wymagająca, żeby rysunki koncepcyjne jak w 48:00 wyglądały tak koślawo? Jakby odwzorowanie perspektywy przodu pojazdu miało się nijak do boku. Borsuk też miał tak koślawe rysunki.

[@piotrekgrat4728]

Obsawiamy kiedy bedzie umowa na borsuka ja obstawiam okolice 15 sierpnia żeby było medialnie albo na mspo chyba że hsw ma zielone na rozkrecenie produkcji stąd te 18 sztuk a umowa bedzie od razu po zakonczeni testów gdzieś na poczatku lipca

[@sylwekbanaszek8015]

W pełni się zgadzam z tym co pan powiedział, pozdrawiam

[@krzysztofbuhakowski9133]

pisze pan że Borsuk ( ten pływający ) jest dobrze opancerzony, więc powinien być odporny na WKM -12,7 czy jego opancerzenie to wytrzyma ???

[@bronpancernaswiata6835]

Tak. Co więcej przód kadłuba ma taką konstrukcję że powinien wytrzymać też ostrzał amunicją 3UBR6 APBC 30x165mm.

[@BoleslawZymon-fb6cx]

Dobry material

[@kowal3d]

23:20 Następcą PTS ma być właśnie Jodła PTI 😉

[@mariuszjankowiak5760]

Ma pan rację musimy się zbroić 😊

[@Kvantovy]

Jeśli będzie ten film o Andersie, mam pytanie: jak wiele było w Andersie części z innych istniejących już u nas pojazdów i ile jest Andersa w Borsuku? Oraz 2: Byłby jakikolwiek sens próbować wykombinować wieżę ze 120mm do Borsuka jako wariant? W stylu Lynxa 120 i CV90120 ? 3: SPAAG na podwoziu Borsuka. Tak czy nie? jeśli tak, to z czym? 35mm Oerlikona jak rozumiem już mamy na stanie. Pojedynczy jak Boxer Skyranger? Podwójny jak w śp Loarze? Czy lepiej SPAAG na podwoziu K9? Bo tańsze a nie potrzebujące takiej ochrony jak IFV?

[@bronpancernaswiata6835]

1. W Borsuku nie ma nic z Andersa. 2. Nie, po co nam to? Wojsku Polskiemu potrzebne są prawdziwe czołgi a nie ich ersatz. 3. Nowy artyleryjski lub artyleryjsko-rakietowy zestaw obrony przeciwrakietowej kr. Sona będzie raczej na innym niż Borsuk nośniku.

[@Kvantovy]

@@bronpancernaswiata6835 Ok, dzięki za odp. Co do Sony, słyszałem że jakiś czas temu był też program Raba, z jedną z proponowanych opcji czymś w rodzaju OSU-35K na podwoziu Jelcza.

[@dziczyzna24]

AMPV - widać, że to solidny pojazd, pancerze aż wybija na pierwszy plan. Wiem, że nasz Borsuczek to pływak, ale oglądając go z bliska no mam mieszane uczucie odnośnie jego opancerzenia. BTW, potwierdzi Pan moje przypuszczenia, że ta "doklejka" na na ściance czołowej to nie jest dodatkowe opancerzenie tylko element wypornościowy? Widziałem i dotykałem, ufam zmysłom.

[@bronpancernaswiata6835]

Z tego co wiem, to te elementy doczepione do skorupy, to jest zarówno dodatkowy pancerz, który jednocześnie może być elementem wypornościowym. To nie jest tylko stal, ale jakiś kompozyt, być może z ceramiką wewnątrz.

[@dziczyzna24]

@@bronpancernaswiata6835 Na froncie moim zdaniem to nie miało w sobie ani grama stali. Pukałem to to palcem i wydawało jakiś taki dźwięk plastiku. Tak samo się zachowywało. Zastanawiałem się czy może nie jest to tylko taka pokazówka na czas airshow po prostu. Ja jestem zdania, że wymóg pływalności to ślepy zaułek, co pokazuje Ukraina, ale co ja tam wiem.

[@bronpancernaswiata6835]

To jest pokryte też jakimś materiałem. Nie sugerował bym się tym że coś się palcami obmacało, bo może to być bardzo mylące.

[@waldekbazan]

​@@dziczyzna24 A "macałeś" kiedyś kompozyty?

[@dziczyzna24]

@@waldekbazan To nie był kompozyt. To był wg. mnie bezapelacyjnie element wypornościowy. Zero wspólnego z pancerzem na pewno.

[@jfwo8149]

Dziękuję za świetny materjał a co do owego redbaka mógł pan wcześniej jakąś kontrę kolegom sprokurować

[@bronpancernaswiata6835]

Prokurowałem. Kończyło się gadaniem o opowieściach z krainy mchu i paproci od wiewiórek, a w ogóle to Borsuka "zabijajo". Tak wygląda rozmowa.

[@tomaszkolodziejczyk2951]

Ja chętnie posłuchałbym debaty (pewnie na kanale D24) o sensie istnienia bewupów pływających. A jakby był gen. Skrzypczak, to juz pełen wwypas - Skrzypczak vs Ratka.

[@cosmixpll]

Co powstanie to zobaczymy, bo ciężki borsuk to nie problem, coś na bazie Kraba to inna para kaloszy. Projekt wolniejszy od polonizacji redbacka Ja się nie zgodzę, że na pomost jest za późno i że już nie powinna iść równocześnie modernizacja BWP 1. Powiinna jak najbardziej i biorąc pod uwagę, że robimy to naszymi siłami, na naszych komponentach to te wozy, gdyby doszlo do konfliktu się przydadzą. Jako rezerwa, jako transport/uzupełnienie lżejszych pododdziałów, w końcu jako pole do popisu i jakieś prace nad hybrydowym układem zasilania może, testowania pirata/moskita. Jak najbardziej powinna pójść decyzja, robimy, nie oszczędzamy. To się jak najbardziej przyda. Musimy mieć sprzęt, każda gąsienica będzie się liczyć, z takim opancerzeniem i prostotą obsługi jak to BWP będzie super opcją, niż jakby to miało wyglądać jak na Ukrainie, że jeżdżą do akcji zwykłymi terenówkami.

[@andrzej9184]

👍👍👍

[@piotrciesielski208]

Bardo dobry materiał ,wreszcie się dowiedziałem o borsuku wiecej niż dotychczas. Jedn pytanie zostało co do podpisanej umowy wykonawczej ostatecznej jest tak czy nie ? dziejuje za odpowiedź.

[@bronpancernaswiata6835]

Umowa wykonawcza dopiero po zakończeniu badań kwalifikacyjnych.

[@umts1025]

Pan Damian to jednak fachowiec jest ;-)

[@sz9309]

O właśnie następca PTS ów to jest też ważny projekt. Może któryś z podmiotów konsorcjum wziął by temat na tablicę z jakąś politechniką? Trochę długo te badania kwalifikacyjne trwają.(cóż problemy wieku dziecięcego) Ciekawe kto(jednostka) dostanie te Borsuki do przeciorania? A nasze państwo jak zwykle umywa łapy. Hsw powinna dostać pomoc od państwa polskiego. Trochę dużo tych wersji, ciekawe ile powstanie? Jeszcze prośba o program o UMPG i Andersie. Pozdrawiam.

[@artur92k21]

Podobno pracę już trwają. Pojazd ma powstać właśnie na podwoziu borsuka.

[@dariuszjjk7859]

Jedyną ekonomicznie uzasadnioną modyfikacją BWP-1 jest przerobienie ich na drony mniej lub bardziej samobójcze w zależności od stanu pojazdu bazowego (te w lepszym stanie mniej samobójcze te w gorszym bardziej samobójcze). Te drony powinny pełnić funkcje nośników ładunków wydłużonych, systemy minowania w przypadku bardziej samobójczych, i drony rozpoznawcze w przypadku mniej samobójczych. Gdyby fundusze, które miałyby być wykorzystywane w latach 90-tych do modyfikacji BWP-1 zostały RZECZYWIŚCIE wykorzystane na program nowego BWP to on by najprawdopodobniej powstał ale po prostu pieniądze wydawano na co innego. Co do Borsuka nie ma problemu aby występował on w wersji "lekkiej" pływającej i w wersji "średniej" niepływającej tylko należałoby bardzo wyraźnie i konsekwentnie rozdzielić te dwie wersje pod względem technicznym i organizacyjnym (umieszczeniem w strukturze wojsk). Pisałem komentarz na bieżąco (słuchając) i jak widać moje wnioski są zbieżne z propozycjami innych. Wykorzystanie Borsuka do wybudowania następcy PTS jest jak najbardziej uzasadniony i pożądany. Na tym etapie państwo powinno na bieżąco finansować produkcję kolejnych prototypów Borsuka. Co do offsetu i licencji to trzeba za ich pomocą zapewnić sobie kluczowe zdolności z zapewnieniem sobie możliwości rozwoju we własnym zakresie jak i we współpracy z licencjodawcą "(ktoś kiedyś powiedział: "firmy nie kupują, firmy nawiązują współpracę" to samo w jeszcze większym zakresie powinno obowiązywać między państwami). Przykładowymi technologiami pożądanymi do pozyskania są: technologia projektowania efektywnych ładunków kumulacyjnych, technologia produkcji silników rakietowych do GMLRS i nie tylko (z możliwością produkowania własnych głowic), produkcja silników rakietowych o dwóch poziomach ciągu (z możliwością produkowania własnych głowic i systemów naprowadzania), technologia elementów promieniujących na AsN, etc Zgadzam się z Panem. Lepiej przez następne sto lat i dłużej rozwijać Nasz kraj, nawet na kredyt niż co kilka dziesięcioleci się odbudować. Co do pomostowego CBWP to, jak już wyżej napisałem, optuję za "średnim" niepływającym Borsukiem przydatnym również jako nośnik dla systemów przeciwlotniczych, "Raka Mk.2" z niskociśnieniowym armato-moździerzem 120mm/L35-40 zdolnym do wystrzeliwania pocisków kierowanych w różny sposób, etc. W przypadku Rosomaka należałoby również rozdzielić linię ewolucyjną na pływające KTO (przywrócone do tej roli) z lżejszą wieżą bezzałogową (być może typu półotwartego) i desantem 8-9 żołnierzy i niepływające (dopancerzone) kołowe BWP z wieżą ZSSW-30 z desantem 6 żołnierzy. Kombinowanie z wersją L "woła o pomstę do nieba". Pozdrawiam 😊

[@Kalder5]

Wyjaśnienie MON na zapytanie posłów o offset na działo do Borsuka: W związku z powyższym, ustanowienie zdolności do serwisowania i produkcji elementów armat Bushmaster kalibru 30 mm zostało zawarte w, podpisanej w marcu 2018 r., umowie offsetowej pomiędzy Skarbem Państwa Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentowanym przez Ministra Obrony Narodowej, a firmą Raytheon Company. Zakres przedmiotowy zobowiązań offsetowych został opracowany w porozumieniu ze spółkami Grupy Kapitałowej PGZ, a także pozytywnie zaopiniowany przez Komitet Offsetowy. Wyjaśnienie z 2021 - wiceminister Skurkiewicz Co właściwie podpisano w 2018 z Northropem ??

[@bronpancernaswiata6835]

A od kiedy to Raytheon Company jest producentem armat automatycznych rodziny Bushmaster? Natomiast Offset z Northrop Grumman, głównie dotyczył elementów systemu Wisła oraz amunicji, w tym czołgowej.

[@Kalder5]

@@bronpancernaswiata6835 nie kąsam połączeń businessowych - dla mnie f16 to wciąż general dynamics. Więc nie wiem kto jest czyim właścicielem w budinessie USA Jednak to cytat z wiceministra MON

[@bronpancernaswiata6835]

Może warto jednak zapoznać się jak to faktycznie wygląda w przemyśle.