Подтипы в Соционике

🔥 ТЕСТ ПО СОЦИОНИКЕ: www.andrewbozh...
Что такое подтипы? Откуда они взялись в соционике? Сколько их вообще бывает штук? Зачем они нужны? Какие бывают методы определения подтипа? И также, я прокомментирую описание одного из подтипов. Ну а в конце видео я обещаю определить именно твой Подтип!
🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ: andrewbozhko.com
🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.co...
👥 ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.co...
📕 НАША КНИГА "СОЦИОНИКА": andrewbozhko.co...
💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.co...
TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
INSTA АНДРЕЯ: / andrew.bozhko.socionika
INSTA ЛЕСИ: / lesia_burdeina
#подтипы #подтипы_соционика #гуленко #подтип

[@MrShetbat]

Если книга любая,то книга о выживании.Если книга художественная, то топор.

[@user-fd1yw3em1o]

А то ты в кино(т.п.)не видел, как выживать?

[@user-fb6uc1xv9h]

А в книге будет написано: Пункт 1. Возьмите топор. 🤣

[@user-er3cs7iw2f]

Топором подтераться неудобно, а вот книга -самое то!🤭👍

[@iluhensun6884]

Меня посетила мысль один в один с вашей

[@windowschan9537]

о том же подумала

[@user-co5vd8se5n]

Очень хочется книгу, но к сожалению топор)

[@Katerina.nedvizhka.123reg]

Первая мысль книга, но топор конечно полезнее, вздохну и возьму его

[@fromRussiawithLove1]

Топор. У настоящего интуита содержимое головы интереснее любой книги.

[@user-ur7bx4hi1u]

Топор, конечно. Без информации можно жить, а без дров и жилища долго не протянешь

[@draupadid.d6631]

Топор

[@TativMaster]

Андрей просто гениальный актёр 😆 ваши сценки бесподобны)

[@user-ie8dz4vw1q]

Книга. Что-то вроде топора можно найти, смастерить. А человеческие мысли, то что будет поддерживать тебя, твою человеческую сущность вряд ли найдешь на необитаемом острове. Это как связь с людьми, с человеческим миром. И важное, сейчас поняла - поддержание активности мозга, а значит не превратиться в дикаря🤪 Дон Кихот

[@girl_in_violaceous]

Можно и самому книгу написать

[@petuheheh]

Плюсую каждое слово! Гексли

[@Dr_Iza]

Гексли полностью согласен!

[@user-fd1yw3em1o]

Сначала скажи, что конкретно можно найти вроде топора? (пилу?палку-копалку? рыбу-молот?..) Какая вероятность?! (Может, остров необитаем после переселения бохатых людей, которые понастроили, понаоставляли, приедут за тобой завтра или в понедельник,.. ) А че самому не написать книги?Так располагает Сначала мои мысли были точь-в-точь. Хз кто я

[@user-bi2jm6mo7z]

Дон Кихот тоже, но считаю, что топор нужнее) Чтобы мозг поддержать не обязательно книга нужна

[@HellaLiddell]

Как всегда спасибо большое за качественное информационное видео!)

[@Gluboshliapa]

Мелок , чтобы не умереть со скуки . А если из двух предметов , то топор логичнее .

[@AAA76ZZZ]

На самом деле есть подтипы, которые работают. Они хорошо видны во внешности. Например - Есенин интуитивного подтипа и сенсорного. Сенсорный - толстенький, интуитивный - худенький часто и с определённым лицом. Легко понять и определить какой ты тип. Но у Гуленко как мы видим сложнее

[@evgenia2890]

Зря иронизирует уважаемый ,я как мама джека увидела очень точное описание своего сына ,очень точное Хотя считаю что главные ценности у всех джеков одинаковые и отличаются лишь интенсивностью и то только потому что разная среда взросления и обитания

[@Sommertypo]

Ай да сарванец) подтип тех, кто берет топор. Я получил удовольствие от прикола)))

[@Inteperf]

Книгу надо брать. Топор и так получится сделать, а еще если в книге будут инструкции других устройств, то можно и другое полезное устройство собрать.

[@Zabelshasya]

Книгу. Мой приоритет в походе - не сойти с ума от недостатка информационных стимуляций.

[@MikeJosephproduction]

Топор, однозначно. Книгу можно написать, воссоздать в памяти и тд, а топор знатно пригодится для рубки дров и защиты от хищников. Прожить можно и с каменным топором, но если он будет адекватный, жить станет значительно проще. С другой стороны, книга бы очень пригодилась, чтобы поддерживать свой уровень владения речью. И всё же у меня память достаточно хорошая, чтобы воссоздать книгу на листьях, или на песке, а если такая ситуация прижмёт, то и тренировать навыки коммуникации ежедневно я себя заставлю (они очень важны для меня, но выживание ещё важней).

[@romanroman3268]

через то етики в дикій природі з книжкою довго не живуть але дуже драматично помирають))

[@lenchiklenchik3758]

Блин, устарелая инфа лет на 5 ... Гуленко давно теорию подтипов DCNH переосмыслил и поменял многое, одно из важных это усиление не двух аспектов, а трех. Ну и сами подтипы это что-то вроде социальной реализации и больше на поведении человека замешаны, когда как Соционический ТИМ это про информационный метаболизм и к поведению имеет очень косвенное отношение. Поэтому странно все мешать в один котел, если честно.

[@samurai_fruktovyi_led]

Топор

[@greenleaves2555]

Субъективно, наличие подтипов не вызывает никаких диссонансов. Крайне интересная штуковина, если разобраться, да как следует!))

[@nikkidark9928]

Да, подтипы Гулкнко это что-то, благодарю за видео) Не смотря на то, что усложнение системы - это часто лишнее, но вот тема подтипов, где их всего два, мне зашла. Где в твоём социотипе усилена либо творческая, либо базовая. На эту теорию отклик у меня есть, хотя я и никогда не использую эту теорию, когда по фану пытаюсь понять социотип какого-то нового знакомого.

[@annasanna9930]

Спасибо за Ваш труд и освещение подобных тем🙏 с такой подачей материала и долей юмора🔥

[@erikadash768]

Вы говорили, что Юнг наблюдал социотипы в психиатрической клинике, где их проявления у людей ыли выкручены до крайностей. Существуют ли какие-то предрасположенности к психическим расстройствам или заболеваниям у каждого социотипа? Этика отношений, по крайней мере, в крайнем проявлении похожа на депрессию, а этика эмоций на истерию

[@sllv7280]

Книгу. Хотя топор полезнее, но я наврят ли им что нибудь срублю сил не хватит.

[@sanchinarro]

Цікаво, а яке співвідношення підтипів є дуальним в дуальній парі?

[@user-kb1ki3jr5t]

гармонізуючий + креативний та домінантний + нормуючий

[@AxmadulloProgrammer]

Рискованный Габен🤣🤣🤣

[@elenarait6418]

На необитаемый остров взяла бы топор, там некогда будет книгу читать) а рассказы каждый вечер можно придумывать будет, просто пересказывая, что сделала за день😆, как Робинзон Крузо

[@kinakalstudio]

А бывают промежуточные социотипы?

[@lesiaburdeina4109]

Бывают плохо протипированные просто 😅

[@lesiaburdeina4109]

Лайк, не глядя 🫶

[@AxmadulloProgrammer]

Ты не смотришь эфиры, Я понял всё 😂😂

[@yogamilk4466]

Нет, ты посмотри 🌟😀

[@Utopia_.]

Верёвку и мыло! Книгу в первую очередь, её же и оставлю при необходимости выбора. Объясню --верёвка удержит острый камень на топорище, Мыло таки непременно. Спасибо за мини - концерт, далее следуют громкие овации, уверена, их слышат все!.... Хотя..... Просто огромное спасибо!

[@plastformer6121]

Спасибо большое, я думал один такой, когда читал гуленко подтипы, думал что у него грибной трип. Такое ощущение что этик сильно хочет быть бл логиком, с послевкусем чи, тогда рождаются такие подтипы как у гуленко, я хз какой у него тип (что то этическо альфийское). 12 лет изучаю соционику, подтипы могу сказать что точно есть, но вот систематизировать пока не удается. Есть только предположение, что в модели а смещены акценты группы аспектов а не только лишь перекос по базе и творческой. На примере штира заметил такую тенденцию, когда чл явно приоритетнее бс, то инфа по бэ намного важна и ценна инфы чи, и наоборот бс выраженее то упарываются по чи, а бэ вторично. При этом разно выглядят болевые би, в первом случае это паника и тревожность касаемо времени, во втором случае игнорирование фактора времени. Проанализировав акценты у других типов личности можно выделить два подтипа разделив модель следующим образом по дихотомиям, либо логико-этический либо интуитивно-сенсорный. Чем больше логики тем больше этики, чем больше сенсорики тем больше акцент в сторону интуиции и наоброт, но фишка в том что выраженность работает в рамках модели А. К примеру тот же штир (подтип логико-этический) Будет более категоричен (база чл), будет больше хохмить и подкалывать (роль чэ) но при этом сам будет более требователен, груб и раним в отношениях (внушаемая бэ). Гексли (интуитивно-сенсорный) будет больше негативными прогнозами сыпать (база чи), больше понтоваться (роль чс) и больше зависим от ощущений (внушаемая бс) и при этом будет критиковать инфу по времени (ограничительная би). Получаем модель А со следующими выраженными аспектами: (творческая болевая активация фоновая) и (базовая ролевая внушаемая ограничительная). Такая интерпретация подтипов вписывается в мои наблюдения, но пока не встречал описания в таком формате.

[@annikaa8966]

Книжку возьму

[@user-yc9ci4ib8v]

Я вот гармонизирующий Есенин а мой муж доминантный жуков . Мне кажется,это именно темпераменты эти подтипы. Креативные Жуковы больше шутят ,вспыльчивее,но отходчивые ,а вот мой муж он холерик и это не очень хорошо способствует умение договариваться ,потому что я меланхолик. Поэтому мой муж прям жёстко доминирует . Долго успокаиваемся оба,если ссоримся. А с креативными жуковыми как то меньше ссорюсь они очень оптимистичны как сангвиники . А вот моя мама Джечка доминантная прям реально меня контролирует меня . Может ещё такое быть ,что у меня из за отношения ревизии шизофрения развилась . Психиатр говорила что из за воспитания такое могло произойти.

[@surroundedbyidiots...butwhy]

Скажем так Я заметил некоторое сходство между ПЙ-типом(а точнее, его первой буквой) и подтипом в соционике. Я просто проводил тестирования знакомых и набрёл на такую вот закономерность Переводится это примерно таким образом: Доминатный - первая V Креативный - первая F Нормирующий - первая L Гармонизирующий - первая E Опять же, это касается большинства. Исключения были, есть и будут

[@alexandrahorenko4671]

Топор я возьму, потому, что без общения долго не протяну. Я себе таких чибриков настругаю, друзей, и книгу я сама напишу, где угодно. Книга слишком однобокий инструмент, если она конечно, как в фильме "Изгой" подарит крылья мне, то да, но топор всё-таки вернее.

[@user-fb6uc1xv9h]

Топор - ясно же!.. 😁

[@user-sv5cs3oq7t]

Не усижу с книгой на новом-то острове! Надо идти исследовать! С топором

[@user-zm4cj8ge6g]

очки и тапочки)

[@dina.kr03]

Вау! Очень интересно!

[@mutyakovski608]

Я бы взяла с собой топор, чтобы на этом острове можно было создать свою книгу, наподобие книг средневековья. Рецепт: срубил дерево, расщепил его на дощечки, заточил острый предмет (камень или раковину, может кость животного) и инструментом вырезаешь слова в древесине. Потом можно раздобыть пигменты: земли, растения, раковины (а их надо растолочь/обжечь), смастерить кисть и как чернилами заполнять буквы, расписать страницы краской, сделать миниатюры. А без топора тут никак. В моменты отдыха уходишь в воображение и продумываешь сюжет. Все-таки труд и творчество делает человека человеком :) а учитывая бекграунд культурный, можно на свой манер переписать все книги классиков и придумать свои собственные сценарии - этого на всю оставшуюся жизнь на острове хватит. А потом, через сотни лет (тут правда с древесиной нереальное развитие сценария, но хотелось бы, чтобы было таким) археологи будущего приедут на остров и в раскопках найдут книгу, может смогут ее перевести, если язык не умрет к тому времени, и отправят ее в музей, чтобы люди знали, чем жили их предки. И будет в музейном стеллаже лежать книга, череп и топор, приводя в недоумение исследователей: почему этот человек оказался на острове, почему один и почему у него был только топор и при чем тут книга.

[@Gluboshliapa]

Габен в чате

[@markvestler302]

Топор - первое, что пришло в голову, но и книга по выживанию была бы очень кстати

[@daryamikhalenko_astro]

Вы делаете прекрасные видео: красивые, интересные и с юмором))

[@angelanafemy9874]

Конечно топор💯 из топора можно сделать книгу, не наоборот

[@katusha_luchic]

Будь здоров!😂😂

[@Gluboshliapa]

Способ принятия решений ( психософия )

[@user-gs8kp9ti6h]

господи, КРАСАВЧИКИ! 🤣 недоперетип... Это гениально!😄Живите счастливо)))

[@user-nh6iv6hs6r]

А может быть Есенин с усилиным ЧЛ подтипом? Даже не знаю что это может означать?

[@moonyoungiRus]

Книга:)

[@adanajira4340]

Топор. Какой толк от книги может быть на необитаемом острове? В любом случае придумаю как и что сделать

[@user-pz9se4ih3t]

👍👍👍

[@resedasss1425]

Оба предмета. Чем костер то без бумаги разводить

[@daryakondrashova2759]

Наверное книгу😂

[@alexdeer1936]

Топор -- оружие. Как минимум, есть шанс убить дикое животное. Книга... Только если это сведенья о травах и ягодах. Знания ценнее, ведь топор можно смастерить, а вот проверять съедобность растений на себе несколько опасно. Хотя можно проверять на пойманных животных.

[@ksar2264]

Гуленко странный чел, но я очень люблю теорию об аристократах и демократах

[@odmina_svidok_apokalipsysu]

Книгу

[@ino5102]

А ваще выберу из двух третье. Отдельную землю-планету, чтоб не заморачиваться выбором.

[@sasha_pie9135]

Я бы не хотела не необитаемый остров. Но вообще - если можно было бы взять - выбрала бы топор. Потому что его нельзя будет вдобавок втихаря пронести под одеждой, что я и сделаю с книгой. Ну и зажигалку ещё в карманы. А ещё немного растительного масла, кусок ткани, блюдце и картофелину. Не спрашивайте зачем))

[@sasha_pie9135]

Ладно. Скажу. Из ткани, блюдца, масла и картофелины можно сделать самодельную свечку. Это чтобы удобно было читать ту самую книгу)))

[@vinaeice]

Топор потому что с его помощью можно быстро решить проблему и оказаться не на необитаемом острове а в мире ином так сказать

[@user-hy4yd3ji6z]

"Ох уж эти наши люди..." Многозначительно сказал.

[@socionics_mbti]

:)

[@samuelvoittkewitch1198]

Зависит от того, что ещё у меня есть с собой) если есть мачете, или мясницкий нож то вполне можно обойтись без топора, и выбрать книгу. Если же это будет единственный предмет то конечно топор.

[@user-zt4jz3bh1x]

Концовка просто убила (про книгу и топор). Повеселило, спасибо большое)))))))))

[@user-kb1ki3jr5t]

Всі ці речі можна і про соціоніку сказати

[@sasha_pie9135]

А если у меня на стрессовую ситуацию может быть как нестандартный/творческий поступок, так и запирание и полное абстаргирование от ситуации? И это с вероятностью 50/50. Что тогда? Как тогда определить свой подтип?

[@socionics_mbti]

вот об этом-то всё это видео :)

[@andre..207]

книга

[@reptyloidqwerty6337]

Ясен пень, топор. Вот если бы топор или смартфон - то можно подумать.

[@ashahlov]

Гуленков дуже схоже, що прописав DISC в соціоніку.

[@Anna_Kot]

😉👍

[@greenleaves2555]

С непосредственным описанием "подтипов" иной раз выходит откровенный "зашквар", с чем можно согласиться (отсылка к примеру с Джеком), однако зерно идеи уникально, филиграно и просто обогащает видение сути явлений (сорри за пафос😁). В общем, подтипы - это Вещь!👍🏻

[@vitalymustaine9610]

я думаю, что я Бальзак с интуитивным подтипом (усиленная базовая функция)

[@advv1ce]

будь здоров

[@MalikaLeo]

Топор, конечно!

[@katusha_luchic]

Книгу.

[@user-kz7wb5rw7w]

Топор. Одну книгу читать годами - крыша поедет.

[@lesiaburdeina4109]

Книга

[@viktoriyaalexandrova4914]

Топор , конечно же

[@donjuanfamily1128]

Топор, с топором можно все.

[@DmitryNovikov.]

топ 🔥🔥🔥 какая теория следующая на разнос?)

[@Gluboshliapa]

Подтипы гуленко звучат странно . Видимо психософия , которая это лучше объясняет и не нарушает законы соционики сбежала куда подальше .

[@sanchinarro]

Цікаво, що всі функції підтипів - це програмні + рольові Альфи, тобто Гюго, Дон, Роб і Дюма!... Дон

[@Gluboshliapa]

Вас неочень понятно

[@gruse472]

Нехило раскидал так

[@user-tm3io5uj6r]

Я так понимаю в самом конце был метод ,которым Гуленко проводил практические исследования( я про чих) Ну ,а ,если серьезно ,то перед исследованием не просто так ставят часть "цель". В чём смысл проводить исследование ,если это даст понять человека на 15% лучше ,но риск ошибиться 40%. + Очень сильно бесит,это прикол большинства "исследований" на просторах СНГ. Берут проблему,пишут решение ,выдвигают свои варианты (практичных исследований 0,а даже ,если они есть ,то вероятность их полезности крайне мала и субъективна) Я Достоевский ,который занимается фин анализом и скажу так,чтобы сделать прогноз с 95% покрытием исходов нудно 20% информации ,а чтобы покрыть ещё 4% нужно ещё 80% информации включая и информацию о внешних факторах влияющих на систему + нужна оценка этих факторов ,что занимает времени ,ну просто... В общем ,есть золотая середина потраченных усилий и результата и в каждой среде она своя. Не занимайтесь ерундой и правильно оцениваете эту золотую середину во всем ,это займет намного меньше времени и даст именно то решение,которое вам необходимо в 80-95% случаев)

[@socionics_mbti]

круто расписали!

[@angelanafemy9874]

15 на 40 % Откуда данные?

[@Kapel_77]

🤣🤣🤣👍

[@theunfamiliarclouds]

Топор...

[@user-xe2fu1yg2v]

Типирование для типируемого и так стресс, а у Гуленко проходя типирование, можно и на годы вперёд отказаться от общения с людьми после пережитого стресса

[@lexl5536]

Неправильный заголовок видео - "Подтипы у Гуленко" правильный. Я так и знал, что лучше меня никто не разбирается в соционике) А я не разбираюсь в ней уже лет 15-20...

[@netrss]

Бледнеет, дистанцируется...подтип дистантный 😆😆😆😆😆

[@ksar2264]

А нафига он темпераменты назвал подтипами? До него же еще определили, кто как злится и пыхтит. Хотя, и от генетики зависит (в смысле, даже от расы)

[@Tatiana-yz4kg]

Ох, уж эти чи… Им постоянно, что то новенькое нужно изобретать. Недавно у гуленко должен был выйти курс (платный) по теме «подтипы подтипов». Не знаю, может состоялся, но объявление убрали. Нет, чтобы упрощать, делать соционику более менее доступной и понятной для людей, он накручивает горы ненужной информации. Я писала ему это, на что он ответил, что знание подтипа подтипов упрощает и делает типирование более точным! 🤦‍♀️

[@socionics_mbti]

круто :))))

[@user-ju5on6zu8f]

Нет чтобы упрощать и свести квантовую физику к движению шариков на бильярдном столе.. Мир сложнее чем простые теории. Иной вопрос в том что нормальная теория должна раскрываться со временем, а не вываливать на нас сразу 40 законов. Тут действительно нужно понимание принципов, первооснов, чтобы разуметь что в теории главное, а что дальнейшая детализация под микроскопом.

[@yogamilk4466]

Похоже, что подтипы это либо попытка предсказательности поведения. либо наоборот - клиенты запарили вопросом: «а почему я делаю так-то?» и тогда, понимая, что соционика на этот вопрос не отвечает, а продать компетенцию и удерживать внимания - надо, ты докручиваешь теорию под этот запрос. Тим тимом, а все остальное - это подтип. Спихнуть на подтип все, что не объясняет (и не должна объяснять) соционика.

[@user-ls5hu4wk8f]

Недоперетип😂😂😂

[@user-qi6ew8rq3h]

Сокира. Забезпечить зброю, матеріал для укриття і вогнища.

[@allarin6320]

У Гуленко усилены проблемы с головой

[@alexandrahorenko4671]

Жесть какая-то

[@nilimot18]

Топор

[@user-ek4of4ds8y]

Книгу

[@Kapel_77]

Топор

[@chnataliya]

Топор

[@user-qe6ob8nr7r]

Топор

[@inessamateen6527]

Топор

[@dariaa9588]

Топор

[@user-mk8jm5po2q]

Топор