5 ВИДОВ ИНТРОВЕРТОВ... и экстравертов. Cоционика

МОЙ INSTAGRAM: / andrew.bozhko.socionika
ТАЙМИНГ
00:00 - Введение
02:03 - По Юнгу
04:44 - По Айзенку
08:45 - По Леонгарду
10:24 - По Аушре
12:42 - По... Божко
16:09 - Выводы
18:45 - Важное объявление
Интроверты и экстраверты: 5 разных описаний. Как меняется понятие интроверсии и экстраверсии в зависимости от определений, которые им дают различные психологи? Юнг, Леонгард, Айзенк, Аушра Аугустинавичюте... а также мои скромные определения.
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ПРОФОРИЕНТАЦИЯ: andrewbozhko.com
- 🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.com/tvoiludi
- ❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.com/relations
- 💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.com/soobshestvo
- 📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.com/broshura
- 👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.com/16_sociotipov
ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
- МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
- МОЙ БЛОГ, СТАТЬИ, ТВОРЧЕСТВО: andrewbozhko.com/blog
#интроверт #экстраверт #интроверсия #экстраверсия #амбиверсия

[@socionics_mbti]

📍 Сжатые описания интроверсии, экстраверсии и всех остальных дихотомий тут: www.andrewbozhko.com/socionika

[@user-ju5on6zu8f]

Попробую дать добрую критику, но не обещаю что удастся) 1) для начала - Ролик хороший, спасибо вам за труды:) 2) 1. - в смысле что я за Юнга. Но тут уже начинаются нюансы... В одной только "психологические типы" много написано, в конце книги даже есть словарь понятий. Вкратце это действительно будет отношение к объекту и субъекту... Но блин, вы сами это быстро поняли ? Это короткое определение не даёт возможности ничего понять и представить. В книге ситуацию спасает то что в каждой главе эта тема вновь поднимается и на все более новых примерах раскрывается суть этой уж больно абстрактной формулировки 3) Если судить чисто по ролику - то лучшее определение у Божко. По той банальной причине что все 4 другие излагаются крайне сухо, абстрактно. На их фоне более близкая к практике, содержащая перечень ярких проявлений явно будет выигрывать. 4) "впрочем мы ведём себя по-разному, иногда амбивертно" - у Юнга это описано через компенсаторные механизмы. Это и в Соционике нашло отражение (вторая функция имеет противоположную первой вертность ) 5) Несмотря на всю критику - ролик по-прежнему хорош) Потому что сделать ещё лучше было бы намного сложнее, скорее всего пришлось бы ролик превратить в лекцию с примерами.

[@socionics_mbti]

@@user-ju5on6zu8f это Вы дельно все подметили! Благодарю, со всем согласен.

[@user-ju5on6zu8f]

@@dorodon 1. В сути мы с вами написали об одном и том же (программная и творческая функции), просто разными словами. В точности подбора слов для моей формулировки не ручаюсь - это не лекция чтобы идеально подбирать слова. Как говорится: Sapienti sat 2 О компенсаторных механизмах есть один намек в середине ролика, но тема действительно не развита. Тут нужно отдельное видео о реальных проявлениях вёртности(потому что все мы имеем ту или иную смесь, а не чистые интро- или экстра) , а не о том какими словами это можно по короче описать. PS Соционика мне нравится моделью в которой - каждый обладает всеми функциями, просто они не одинаково развиты, ценностны (что не отменяет исключений)

[@user-ju5on6zu8f]

@@dorodon Да, при таком подходе это действительно разные на практике вещи. А где вы вычитали про "ведущую и вспомогательную" у Юнга ? У меня сложилось впечатление что он вспомогательную не выделял - ведь ее выделение автоматически превращает его 8 типов в 16. PS тем более интересно откуда взято сопоставление програмной и творческой в модели А с ведущей и вспомогательной.

[@user-ju5on6zu8f]

Первая часть вопроса снята, о вспомогательной функции действительно есть отрывок в конце книги.

[@tommysemenets]

Определенно выбираю цифру 5 - твоя классификация вышла очень даже сжатой, но при этом подробной и понятной! Спасибо за вашу с Лесей просветительскую деятельность!

[@socionics_mbti]

Спасибо за поддержку! Рады служить!☃️

[@divinora2980]

Самый лучший канал по соционике! Обожаю вас с Лесечкой 😍😍😍

[@socionics_mbti]

Рады быть полезными!🌲

[@uglaegilsdottir]

Да, это самый лучший и самый веселый канал!

[@Nagyszeru5]

Как будто еще есть 🙄

[@nana_tori]

Мне тоже больше понравилось Ваше определение экстравертов и интровертов, наверное более современное. Большое спасибо за видео 😄

[@volodymyrmykhailyshyn4109]

Краткое изложение видео: Интроверти чоткие пацаны. 🙂

[@hannaslivets7419]

5. Самое понятное. И именно у вас увидела и поняла, что не тот интроверт, кто только уединение, чай, пледик. И не тот экстраверт, что не может без людей и вечеринок... 🤝

[@d_olviia]

5 определение мне зашло лучше всех 🔥 Спасибо за такое чёткое и структурированное объяснение 👍🏼 Мёд для ушей 🍯

[@user-nf8ng2xh9b]

Самое простое определение это: экстраверт тот, кто заряжается энергией из вне (по сути вампирит); интроверт тот, кто заряжается изнутри (из глубин психики) (по сути отдает). Т.е экстраверт чем больше общается, тем ему кайфовей, может трындеть часами и прекрасно себя чувствовать. Интроверт чем больше общается, даже на интересные ему темы, тем быстрее разряжается и нуждается в уединении, без уединения интроверт чувствует себя опустошенным. Экстраверт в стрессе ищет общения, интроверт в стрессе стремится к уединению.

[@stacie8815]

Супер!!! Дуалы, с наступающим вас!!!! 🥂

[@socionics_mbti]

Взаимно!🐱

[@Nagyszeru5]

Ты бонечка?

[@user-ju5on6zu8f]

Осторожно, шок-контент : Есенин с подтипом Наполеон (Шутка в поддержку канала, серьезный комментарий в закрепе)

[@lesiaburdeina4109]

Лайк, не глядя 🤍😅

[@user-yr8hy2hv6z]

2 и 5 ( 2 - отличная теория, 5 - практическое подкрепление).

[@fovsl7222]

Я интроверт, и не сожалею об этом)

[@l.leurda]

Экстравертный интроверт)

[@user-io9sb8vv5n]

Вам в универах преподавать. Спасибо за отличную подачу. И спасибо Ютубу за учебную площадку. 😊

[@FyUajYpUlM39]

Сжатый и интересный материал, слегка кринжовый, но приятный юмор. Годно.

[@Monica-xu6yp]

Суперское видео! Для меня стало открытием, что я экстраверт, всю жизнь считала себя интро 😄👍🏻 все конечно в этой теме неоднозначно.. буду разбираться)

[@Polinamakhnorylova]

5, конечно!! Спасибо))

[@kikkibum]

Ваша трактовка более интересная, понятная и сжатая! Ааааа... тащусь по Вашему каналууууу! Спасибо Вам большое!)

[@mil.lady5795]

Самый обстоятельный и аналитичный подход к теме. Вы раскладываете по полкам так, как никто не может. Полное владение темой и информацией. В сравнении, исходя из наблюдений, что происходит в рамках всего Интернета. Мощная работа. Моё уважение! 🔥Благодарю!

[@tapok1991]

Годнота!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Novator37]

5 Божко, упаковал опыт типирования, объект-отношение.

[@Tay.Oriona]

Спасибо за видео)

[@katya_mironenko]

Андрей и Леся, с Новым Годом Вас❤️❤️❤️❤️ Вы замечательные

[@katya_mironenko]

По Аушеру - я ничего не поняла... Даже перемотала и прочитала - это не помогло. Запутанно Остально все супер, так рассказал доходчиво Андрей. Я сама себя еще раньше определила, как интроверт с экстравертным проявлением в мир. Чувствую и вижу, воспринимаю как интроверт, отношение к субъекту, но в речи я экстраверт и проявляюсь во вне как экстраверт, активно

[@lyudmilahuzenko2935]

Ну ведь молодец же - 5 😃

[@user-zm9nx5wg5r]

Подготовил, выдал, отрефлексировал 😁👍

[@user-os5dm1pv7g]

Хороший ролик сделали! 5

[@user-uh6sr8mi7t]

Андрей, вы - молодец! Пять! Один, два, три - тоже могут сесть :-)

[@foxy_82]

Я когда-то проходила тест Айзенка и я выхожу меланхоликом. Совпадает, что я пессимистичная и возбудимая (чувствительная ко всему), ранимая и обидчивая. Но по 5 определению я скорее экстраверт и все окружающие люди скажут также. Вот это и запутывает меня...

[@user-fz1zi4pt6u]

Выбираю 5 вариант 🤗🔥 Подписалас, лайк поставилас

[@burmillka5387]

5)) ребятки, подписываемся, хочу приложение :D PS: Недавно наткнулась на ваш канал и просто влюбилась, это стало для меня находкой) Лет 5 назад у меня чуть ли не приступ соционики головного мозга был, как сильно я любила соционику, потом отпустило до умеренного интереса, а как обнаружила "соционику стихий", то снова воспылала большой любовью, узнала много нового и интересного Спасибо вам, ребята, желаю вам успеха и развития))

[@yogamilk4466]

Э побеждает у других, а И побеждает себя )

[@islamelkanov4228]

По поводу приложения. Идея классная, но кажется условие в 100к подписчиков слишком завышенное. Учитывая, что канал за 4 года существования набрал всего 19,1к подписчиков, вам нужно будет еще 16 лет чтобы добрать оставшихся, если темпы прироста резко не поменяются. Выглядит немного не реалистично :)

[@socionics_mbti]

Темпы мы обязаны поменять

[@yogamilk4466]

Рост бывает не только количественный, а логарифмический. Тем более рост подщипчиков. Делаешь по 1% в день, а количественно этот один процент с каждым днём всё больше. Было время, когда 10К был объективным соционическим потолком. Да и 100К это же клиенты приложухи, для меньшего количества надо за свои карманные делать)))

[@NyyphoHerr-3D-panorama]

Пожаааалуйста, проследите, чтобы Ваше приложение поддерживалось устройствами на Android 4.4. (Kit-kat) Их ещё очень много на самом деле в ходу и они всё ещё достаточно мощны и «объёмисты» на фоне более современных телефонов. Спасибо ;-)

[@vitalym.3995]

2 По Айзенку: он наиболее полно описал мою интроверсию

[@user-mf5yc7qn2r]

Спасибо большое за труд получилось очень интересно ! А можно разбор социотипов участников группы BTS очень люблю психологию и кпоп было бы хорошо соединить их. Да и к тому же у BTS большая фанбаза и вы сможете привлечь и заинтересовать больше людей к теме соционики)) Заранее спасибо!

[@user-uv6st6eh3r]

Спасибо вам с Лесей за просвещение! Может быть, лучше делать рекламу приложения в начале, потому что не все люди до конца досматривают. Не знаю, как вы отнесётесь к этому совету, но, мне кажется, так продуктивнее будет, и кол-во подписчиков может увеличиться...

[@user-nf8ng2xh9b]

Определять психотипы дано не всем. Не каждый может быть механиком, строителем, инженером, писателем или психологом. Как по мне, есть психотипы (напр. с низкой эмпатией), которым просто не дано увидеть психотип другого человека, и сам процесс определения психотипа будет постоянно сопряжен с трудностями и сложностями. Это не их. Напр. Жуков-психолог это такая же редкость, как и Есенин-производственник. Я имею ввиду не формально занять должность, а быть успешным и эффективным в этом деле.

[@lightlion5576]

Честно по-моему 5 как то понятней и лучше ,впринципе,но я скажу ,что чем то вот 2 и 4 меня вдохновили ,поэтому если выбирать из основателей то наверное 4. А так 5 это шаблон на всю жизнь 😁

[@nickmaksimov109]

отличное видео, просто и познавательно. Весьма интересно однако услышать мнение о чуть другом. Насколько оправдана позиция соционики о соединении именно противоположных дихотомий в парах людей, для дескать их лучшего совместного развития и существования. Ведь та же психология отношений уже давно говорит, что полностью сбалансированные отношения это некий идеальный миф, в реальности все равно есть ведущий и ведомый в любой паре. Интересно конечно ваш практический опыт из общения с людьми

[@vupogorelov]

5. Емко, современно, понятно.

[@shohzodzet]

Спасибо) Было интересно. Ваше определение хорошее. А Леонгард тупо интроверт) Нахвалил себя.

[@adro9951]

№6. У каждого своя правда

[@Olyarom71]

пятое определение самое простое и доступное для восприятия.

[@user-db6hc2cc5x]

Я интроверт. Часто замечаю, что при общении воспринимаю собеседника не целиком и объективно, а как-бы пропуская его через себя, свое восприятие. И порой мне кажется, что это мешает мне внимательно его слушать. Хотя, со стороны кажется, что я, наоборот, очень внимательно его слушаю. А я бы хотела, чтобы ничто не мешало мне слышать собеседника.

[@user-nk7lc8dt5s]

Наполеончик, 5🥲

[@lilo77755]

Прикольно

[@mariiakyrychenko5873]

5 !

[@vitalymustaine9610]

мне описание Аушры и Ваше ближе

[@peace4528]

На Ютубе психиатр Мурадов подробно разбирал интровертов и экстравертов.

[@user-lp8iv2qk7e]

5!)

[@user-mn5cg4kt6r]

да,благодарю5

[@user-yy6ns2yf1u]

👍

[@TaroProstranstvoVariantov]

5 !!!!!!!!!!!

[@Max-go9um]

Луки 6 :45 Добрый человек из сокровищницы добра в своём сердце выносит доброе, а злой человек из своей сокровищницы зла выносит злое. Ведь от избытка сердца говорят уста. Хороший фундамент «речь»! 2000 лет тому назад было также сказано 5 за находку Фундамента «речи»

[@alyona_kordas]

5 👍

[@user-td5kn5ks4r]

По пятому пункту вашего определения "интроверт склонен анализировать внутренний мир и чувства других людей..." как быть с экстравертами у которых творческая функция этика отношений: ИЭЭ, СЭЭ? И по седьмому, "интроверт реже сравнивает объекты, факты и события между собой", кто из них ЛИИ, ИЛИ или, напрмер, ИЭЭ или ЭИЭ сравнивает реже факты и события между собой?

[@annx4417]

Мое мнение - интроверсия и экстраверсия это по сути термины ни о чем, не имеют никакого базиса (кто во что горазд - у кого цируцляция либидо, у кого "движения головой") и не имеют никакой практической приминимости для классификации. Общительность и необщительно зависит от обстоятельств да и от статуса в конкретном социуме. Пример: одна девочка в школе красавица и из обеспеченной семьи, вторая толстая и в очках, плюс ходит в обносках. Может быть вторая и рада бы "двигать головой" и подддерживать социальные контакты со всем подряд, да только это ей делать сложнее чем первой на 3 порядка. И про нее будут говорить что она интроверт, замкнутая и необщительная, а по факту просто непопулярна в среде.

[@socionics_mbti]

Потому и не по поведению 🐱

[@omarnauryzbayev7099]

Какие тимы в фильме Титаник?

[@angelschred492]

1 и 4

[@user-ts9kr7ey5k]

Наш человек - очень сложный организьм!

[@dariar8403]

3. мне, если выбирать прям критерий-критерий, нравится думать, что разница в том, как человек восстанавливает силы, и что делает, когда совсем хреново: уходит/закапывается в одиночестве, переваривает и копит силы или идёт к людям, наполняется и вдохновляется.

[@user-ek9up3dv4g]

5

[@user-nh6iv6hs6r]

Интроверт молчалив, сестренка Есенин еще та болтушка. Я думала всегда что от она Гексля, а потом по дихотамии тест сделали и о боже она оказалась Есениным. Для меня в тот момент это стало открытием. При разборе как так, выяснилось что она со всеми общаешься и дружит, но сначала присматривается к своим ощущениям, нравится ей человек или нет.

[@peace4528]

Вряд ли манера речи имеет опредяющее значение (все таки звездеть не мешки таскать). Человек в поступки больше вкладывает энергии поэтому более ценно.

[@socionics_mbti]

Дело не в сложности. Дело в том, сколько сторонних факторов влияет на речь и на поступки

[@user-nh6iv6hs6r]

Интересно а какой социотип был у Самой Ауширы и Юнга?

[@socionics_mbti]

Дон и Роб

[@user-db6hc2cc5x]

Дюма

[@annaoprea1282]

Не вижу особых противоречий у трактовок всех авторов. Они по сути говорят об одном и том же только разными словами

[@valentinakovalenko6075]

5,потому что много всего раскрыто в небольшом тексте

[@samurai_fruktovyi_led]

1 и 5)))

[@user-uu3pn2fp4x]

Сдалайте разбор психотипа Евгения Теплякова, папы той 9 летней девочки, которая учится в МГУ

[@firdavsbazarbaev6484]

Давайте заниматься делом, а не фигней

[@socionics_mbti]

давайте

[@wellicantsleep2137]

По-моему, все описания приводят к тому, что я экстра Правда по этому Леонгарду - сомнительно Поэтому, предположительно : 1,2,4,5

[@Sunsh462]

Самый непонятный мне социотип это Есенин. Вот вроде он интроверт, но что я наблюдаю в течение дня. Сплошная болтовня со всеми подряд, увиливание от работы, смех, так сказать местный рубаха парень. Но ко мне не подходит. Не дурак. Чувствует , что не долюбливаю. Ибо часто делаю его работу потому что это работа командная а ему говорить и напоминать бесполезно. Всегда найдёт оправдания. Короче, подхалим и распиздяй.

[@isensualsensei]

Душнила

[@actions2737]

5

[@user-sm4of4wo4y]

5