Krótka historia ELEKTRYCZNOŚCI i elektroniki

[@tomaszdrobnik9180]

Bardzo zajmująca opowieść. Ma pan talent oratorski.

[@multimega2811]

To co Pan robi jest niesamowite dziękuję

[@PiotrBershtajn]

Ładunek przekazanej przez Pana informacji - wyindukował we mnie więcej wiedzy niż lata szkolne = ❤️#

[@jacekbukaczewski]

Wspaniały odcinek i dawka wiedzy historycznej. Dziękuję za Pana pracę.

[@tamaraarmata3807]

Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 😮🎉😂❤❤😂🎉😮

[@sw1853]

Baaaaaardzo rzadko piszę komentarze. Jestem pod OGROMNYM wrażeniem filmu.

[@slawomirkorbas]

Super słucha się!

[@janwinnicki5035]

Panie Piotrze, no świetnie opowiedziane..

[@akonityn5827]

fajny odcinek. zawsze uwielbiam słuchać historii odkryć naukowych :)

[@staszekjc]

Panie Piotrze coraz bardziej podziwiam. Elektronik, historyk, redaktor, chyba mogę też powiedzieć filozof, a do tego jeszcze coraz lepszy marketingowiec i youtiuber. Szacun. Swoją drogą, bardzo jestem ciekawy co o dzisiejszej, szeroko rozumianej nauce i elektryczności, będą opowiadały Pana pra pra pra pra... wnuki. Czy uda nam się kiedyś dokonać teletransportacji "biomasy", przekroczyć prędkość światła w próżni itp. Słuchając historii z ostatnich 400 lat, kto wie. A może jednak się uda ;)

[@piotrgorecki4274]

@@staszekjc z żoną często rozmawiamy, że fajnie byłoby wiedzieć, a może obserwować, jak się to wszystko potoczy. I czy jacyś szaleńcy lub chciwi biznesmeni nie sprowadzą na ludzkość katastrofy. Bo "czysta nauka" to jedno, a praktyka - drugie. Także w elektronice. Także w tej chwili (niedzielne przedpołudnie) pracuję nad kolejnymi artykułami do Radiowej Oślej Łączki. Ale po południu wybieram się popływać na platformie, którą widać we wcześniejszym filmie o piętrach elektroniki. Pozdrawiam

[@sebastianstochmia5590]

Wreszcie film, zaglodzi Pan fanów.

[@piotrgorecki4274]

u mnie doba ma niestety tylko 24 godziny. Co miesiąc musze zrobić numer czasopisma ZE. Pozdrawiam

[@programistrz1971]

Kolejny, bardzo ciekawy artykuł.

[@11111olo]

Ten film był w rewelacyjnej formie. Oby tak dalej 👍

[@piotrgorecki4274]

dzięki! Pozdrawiam!

[@piotrmakuch9495]

Dzięki za materiał🧐

[@marekjaskua4061]

Z przyjemnoscia wysluchałem :)

[@pancernik52]

Chętnie kupiłbym pańską książkę w takiej formie. Niech pan się zastanowi bo to może być strzał w dziesiątkę! Dodatkowo, zapisze się pan jako popularyzator nauki nie tylko w kręgu pasjonatów elektroniki ;)

[@piotrgorecki4274]

@@pancernik52 planuję, tylko czasu za mało. Pozdrawiam

[@Wiesiek-m2t]

Fajny odcinek! Pozdrawiam!

[@12351adam]

Super odcinek

[@eR-MIK]

Gdybym ja tak potrafił przekazywać wiedzę to bym nie wiedział co z kasą robić :-)

[@marios.3093]

Zaiste Panie Piotrze - metodą "nie wprost" wykazał Pan intymny związek pomiędzy prawem Ohma i potworem Frankensteinem ;) Fajnie przedstawione tło historyczne - to często wiele tłumaczy, no i pozwala lepiej zrozumieć te elektryczne zagadnienia - na pewno ciekawsza to metoda niż mechaniczne wtłaczanie kolejnych praw 'objawionych' do uczniowskich głów w szkołach... Trudno się doczekać na kolejny odcinek... Chyba nawet kupię pańskie czasopismo - tak do poduchy - aby poczytać o tym o czym traktują te filmy. W zasadzie najchętniej poczytałbym ten 'douświadamiający' kącik filozoficzno-historyczny => może wydałby Pan taki - powiedzmy - przekrojowy 'tomik / zbiór opowiadań' tylko z tymi rozdziałami ? :) Pozdrawiam :)

[@piotrgorecki4274]

@@marios.3093 dzięki! Co do wątków historycznych - cieszą się znacznie mniejszym zainteresowaniem, niż inne tematy - takie czasy

[@marios.3093]

@@piotrgorecki4274 wiem, cóż - takie zaglądanie w przeszłość przychodzi chyba z wiekiem ;) Ale faktycznie sporo tłumaczy - stąd pochwała filmu i propagowania takiego podejścia :)

[@piotrgorecki4274]

@@marios.3093... Bo przecież bez historii nie można zrozumieć teraźniejszości.

[@wszekwszek3190]

Super

[@RivloGruby]

Ciekawy film historyczny

[@Przemeknoname]

ladny film

[@RafalWinnicki]

Antoine Lavoisier nakazał swojemu asystentowi liczyć, lie razy da radę mrugnąć oczami swojej, uciętej na gilotynie głowy. Mrugnął 13 razy. To był rok 1794.

[@KomputerowyZnachor]

Najnowsze badania aktywności mózgu wykazują jego działanie na EEG nawet do 1 godziny po zgonie. Stąd pewnie wspomnienia niektórych osób, które przeżyły śmierć kliniczną.

[@markal7973]

Po śmierci organy ludzkie zaczynają się rozkładać, każdy w innym czasie. W jednym z ostatnich odcinków,, czytamy naturę,, był omawiany artykuł o aktywności mózgu po śmierci. :)

[@andrzejcieslikiewicz6833]

A subiektywnie czas się wydłuża, hiperbolicznie.

[@twojastary]

Dobra pamięć ja jedynie wiedzialem że to miało miejsce xd

[@eR-MIK]

Prawo łoma jest proste "Im łom cięższy tym skutek pewniejszy" :-)

[@grossibp]

Panie Piotrze, czy jak zacznę później kupować magazyn, to będę miał dostęp do poprzednich materiałów? Np. numer z poprzedniego miesiąca?

[@piotrgorecki4274]

Tak. Nowy Patron (Patronite) oprócz bieżącego numeru może pobrać też numer z poprzedniego miesiąca. A wcześniejsze: piotr-gorecki.pl/n11-poprzednie-numery-ze/ Pozdrawiam

[@norberttomczyk3967]

w jezyku wloskim "batteria" oznacza w moim wolnym tlumaczeniu: "cos w sporej ilosci zlozone do kupy i dzialajacej wspolnie"

[@ukaszkaminski6335]

np. zastaw perkusyjny

[@karlpron]

Chyba 1818 -- książka autorstwa Mary Shelley. Tam Frankenstein był naukowcem :) nie postacią.

[@piotrgorecki4274]

Gratuluję! Mało kto o tym wie. Pozdrawiam

[@karlpron]

@@piotrgorecki4274 Wyrwałem się jak Filip z Konopii :D Później pan o tym mówi.

[@piotrgorecki4274]

@@karlpron Tak, ale powszechne wyobrażenia są inne, nieprawidłowe. Pozdrawiam

[@SL-rv6hi]

Joannis Aldini być może był blisko wynalezienia "deflibryratora klinicznego" który dziś używany jest do pobudzenia/"przywrócenia" akcji serca do życia w szpitalach.

[@piotrgorecki4274]

@@SL-rv6hi to był chyba głównie showman, próbujący zdobyć sławę jako ten, kto udowodni teorię swojego wujka Galwaniego. Było to bicie piany, bezsensowny spór o naturę "elektryczności Galwaniego". Spór, który przeciął Faraday w roku 1832, stwierdzając że jest tylko jedna elektryczność. Pozdrawiam

[@SL-rv6hi]

W takim razie Luigi Galvani. Pozdrawiam. Może Luigi nieświadomie bawił sie w Boga.

[@SL-rv6hi]

Byc może zainteresuje pana kanal o tej tematyce, "Thunderbolt of the God". Dyrektorem projektu chyba nadal jest David Talbot, udział w tym brali tacy ludzie jak Wallance Thornhill i inni inzynierowie z instytutu badawczego nad plazmą z Australii chyba. Być może zna już pan ten kanał jeśli nie to warto zajrzeć, głównie tematy kosmologii są tam poruszane ale mozna znaleźć odpowiedź jak planeta Ziemia była prawdopodobnie kształtowana przez elektromagnetyzm(i różne kataklizmy do których odnosił sie pewien psychoanalityk Immanuił Wielikowski), właściwie cały wszechświat.

[@piotrgorecki4274]

@@SL-rv6hi dzięki!

[@EziXo_0912]

mam pytanie mógł by pan nagrać film o Algebrze Boole'a i o prawie De Morgana ?

[@piotrgorecki4274]

@@EziXo_0912 zaczynam duży kurs o fundamentach elektroniki, więc trudno będzie znaleźć czas na podstawy układów logicznych. Ale będę miał na uwadze. Pozdrawiam

[@pawdarjusz9103]

Dzien dobry. I sprowadził pan chaos 🫣. Burza w internecie , burze w dyskusjach przy kawie i gdzie tylko wspomni się, iz prawo Ohma nie dziala. Juz dawno temu w szkole mielismy z tym problem ponieważ nauczyciel nie potrafił wytłumaczyć dlaczego powstają błędy podczas zajęć praktycznych. Ale na miernictwie czy fizyce trzeba bylo stosować rownanie Ohma. No cóż pewnie niejeden z nas za niewygodne pytanie pełne wątpliwości... Siadaj dwója 😃. Pozdrawiam serdecznie 👋

[@piotrgorecki4274]

@@pawdarjusz9103 będzie jeszcze większy, gdy będę mówił o tym, czy energia przekazywana jest w przewodach. Wstęp jest w artykule w numerze październikowym na mojej stronie. Pozdrawiam

[@pawdarjusz9103]

@@piotrgorecki4274 a czy wydaje pan jeszcze w formie papierowej?

[@piotrgorecki4274]

@@pawdarjusz9103 niestety nie, tylko PDF-y (koszty druku i dystrybucji byłyby zabójcze).

[@pawdarjusz9103]

@@piotrgorecki4274 jeszcze jedno mi przyszło w związku z tym tematem i przesyle energii . Mamy prędkość światła, prędkość dźwięku a jaka jest prędkość energii ? Myślę to o czasie przebycia drogi od włącznika zasilania np. wajcha w Elektrowni do odbiorcy końcowego np żarówki w moim domu. Droga po kablach jakieś 200km. Czy ktoś to zmierzył? Mając po drodze jeszcze kilometry przewodów (drutów miedzianych w transformatorach np) oraz różnych rodzajów tych przewodów od stali , aluminium, miedzi po różne stopy metali. Na krótkich odcinkach jest to do zmierzenia.

[@piotrgorecki4274]

@@pawdarjusz9103 dobre pytanie! W próżni - prędkość światła, a w materii, trochę mniej. I te "trochę" zależy od przenikalności magnetycznej i od przenikalności elektrycznej materiału. I dla materiałów przewodzących i nie przewodzących.

[@johnfox2483]

Wracajac do Galvaniego - skąd ten efekt na udku żaby? Zetkniete dwa rózne metale prawie nie dają napięcia. Udko zawiera elektrolit - ale czy to by dalo jakis efekt? Trzecia droga, to dwa rózne metale, elektrolit między nimi -np solanka, no i jeszcze gdzieś to udko ...trochę chyba trudno to zestawic przypadkiem.

[@piotrgorecki4274]

@@johnfox2483 właśnie to wtedy nie było jasne. Dwa metale w obecności elektrolitu dają napięcie rzędu 1 wolta. Bez elektrolitu para metali może dać napięcie rzędu miliwolta w roli termopary, co w roku 1820 odkrył Seebeck. Dopiero Faraday to uporządkował. Pozdrawiam

[@januszbentzwal3946]

@@piotrgorecki4274 No nie do końca jasne. Żeby był przepływ prądu przez mięsień żaby, te dwa metale musiałyby być ze sobą połączone poza udkiem żaby. Pewnie jakby głębiej podrążyć to wyszłoby to co z mitem że trzmiel nie może latać. Albo z tym że mucha ma cztery nogi. Uczeni powtarzali tę głupotę przez kilka wieków za Arystotelesem, mimo że muchy łaziły im po kartach ksiąg.

[@piotrgorecki4274]

@@januszbentzwal3946 jasne, jeśli obejrzymy rysunki z tamtych czasów. Tam wiać, że dwa kawałki metalu są z jednej strony połączone, a "drugie końce" dotykają mięśnia.

[@damw2631]

👍👍👍

[@movecizetodobryfilm]

Kilku Greków poraził piorun, zatem organoleptycznie doświadczyli przepływu prądu 😄

[@piotrgorecki4274]

... a może raczej doświadczyli gniewu gromowładnego Zeusa?

[@movecizetodobryfilm]

@@piotrgorecki4274 kwestia interpretacji :) Dla nich zapewne przyczyną ciskania piorunów z nieba mógł być gromowładny Zeus 🙂🌩

[@danieelop]

🔋🔋🔋

[@chillyshotorbitus5152]

Prawdziwego pasjonata sie slucha z wypiekami na uszach

[@marcinbb]

oJ NIE!!!

[@kamikkmiecik2422]

Gleboka wiedza, sle wedlug mnie za duzy odbieg od glownego tematu

[@adamsienko5548]

Historia odkrywania, definiowania i wykorzystania elektryczności, o której tu mowa dotyczy tylko naszej cywilizacji. W przeszłości istniały inne cywilizacje, które również mogły po swojemu odkrywać i wykorzystywać elektryczność. Znane są choćby "podejrzane" artefakty ze starożytnego Egiptu, które sugerują wykorzystanie prostych form urządzeń elektrycznych. W starożytnych Indiach latały vimany, z których niektóre miały być zasilane elektrycznością słoneczną. Uniwersalne "objawienie" elektryczności jakim są pioruny działa tak samo w każdej epoce i w każdej z nich może na różne sposoby inspirować ciekawość ludzi.

[@jaroslaww7764]

Na innych planetach również mogą istnieć inne cywilizacje które mogą wykorzystywać elektryczność, ale skoro nie ma o nich *wiedzy* to nie ma o czym mówić. No chyba, że ktoś lubi opowiadać bajki. To się wtedy nazywa science fiction, lub fantasy. Co do tego co na Ziemi. Można by było wspomnieć o tzw. baterii z Bagdadu, ale nawet jeśli to był wynalazek dotyczący elektryczności to nie posunął on wiedzy *ludzkości*, a może jedynie pozwolił zarobić kilku pokoleniom jakiejś rodziny rzemieślników. Z punktu widzenia historii ludzkości było to nieistotne. Rodzina rzemieślników mogła zostać zabita podczas upadku państwa miasta i ich umiejętności czy wiedza przepadły.

[@adamsienko5548]

@@jaroslaww7764 Technologia baterii z Bagdadu nie musi być przypadkowym odkryciem i dziełem jakichś rzemieślników. Może to być technologiczny ochłap rzucony zwykłym ludziom przez pazernych i samolubnych kapłanów dysponujących konkretną wiedzą, albo pozostałość stopniowo zapominanej i coraz mniej rozumianej starożytnej wiedzy.

[@jaroslaww7764]

@@adamsienko5548 Mówimy o wiedzy, czy fantazjujemy? Od fantazji to raczej jest (wbrew swojej nazwie) History Channel. Najmniej wyjątkowym przypuszczeniem, jest, że to była rodzina rzemieślników. Po co wymyślać wiecej?

[@adamsienko5548]

@@jaroslaww7764 Rozważam różne możliwości na podstawie różnych dostępnych informacji, zrodzonych zarówno przez fantastykę jak i naukę.

[@jaroslaww7764]

@@adamsienko5548 Piszesz książkę fantasy w stylu bronze age punk? Daj znać jak będzie można ją kupić.

[@m.3041]

Z dużej chmury mały deszcz, strasznie to nudne było, jakby nie z tego stulecia produkcja

[@gogle13]

Jakie prawo ohma ?

[@januszbentzwal3946]

Tak zwane Creaturowanie Prawa Ohma od dwóch lat.