Pogadać z maszyną 1/4 | Test Turinga, Nagroda Loebnera i wielkie nadzieje

[@piotr-kedziora]

Materiały Łukasza Lamży to perełki na polskim YT, dobra robota!

[@MrTheMiranesco]

Pan Łukasz Łomża to moim zdaniem, najbardziej rozpoznawalny, kompetentny i elokwentny propagator nauki i wiedzy w polskiem ijnternecje :D

[@martacipiszewska5987]

Zachwycił mnie ten wykład - bardzo przystępny, nawet zupełny laik zrozumie, a do tego inspirujący i bez lania wody. Wielki szacun dla Łukasza! Obejrzyjcie sobie film biograficzny o Turingu, pt. "The imitation game" (durne tłumaczenie tytułu "Gra tajemnic"), kto jeszcze nie widział. Alan to bardzo piękna i tragiczna postać. Genialny umysł. Plus zespół Aspergera i jeszcze homek - w jego czasach przefikane.

[@skublin]

Już nie mogę się doczekać, żeby zobaczyć film z p. Łukaszem!

[@yasuotanaka4636]

Mądrze i merytorycznie, wartościowy kanał.

[@Robert-rp8km]

Zakochałem się od pierwszej minuty. Co za poziom!!! Wooooow! BRAWO!!!

[@piotrabanowicz3340]

Ja pie.... Nareszcie coś wartościowego i kulturalnego w tym gó........ Dzienx Panie Łukaszu !!!

[@NewPolishScientist]

Super odcinek . Łukasz jak zwykle nie przynudza i słucha się tego znakomicie

[@ortnisible]

Rewelacyjne seria... juz z niecierpliwoscia wlaczam nastepny odcinek :D

[@mroziu1]

Materiał pierwsza klasa. Oglądałbym wszystko gdybym miał więcej czasu. Przykro, że tak mało wyświetleń :( ale ten kanał powstał najwyraźniej z pasji więc chyba nie ma co się martwić, że zniknie. Liczę na to, że kiedyś zasłużenie zyska większą popularność

[@aaavvv9525]

Z tym najlepszym możliwym wynikiem w postaci 50% można dyskutować. Tak naprawdę obie ukryte postaci, i człowiek, i maszyna muszą imitować pewne wyobrażenie odbiorcy. Myślę, że wyjątkowo inteligentne AI znalazło by pewne kruczki aby uzyskać wynik wyższy od 50% których my jako ludzie moglibyśmy nie pojąć.

[@RysiekQwerty]

Swietny temat. Zawsze sam się zastanawiałem nad taką rozmową z maszyną i sztuczną inteligencją.PS. Na koszulce.... Moja muzyka.

[@agaagusia4726]

Zapowiada się naprawdę ciekawa seria. Czekam niecierpliwie na następny odcinek. Bardzo dobrze zrobiony film.

[@LukaszLamza]

Już są. Dzięki! :)

[@agaagusia4726]

Zauważyłam. Właśnie oglądam.

[@mszczochcynizmat1767]

No ciekawe, to teraz oglądnąć trzeba drugą część, pozdrawiam!

[@pawepawe4654]

Świetny pomysł i realizacja.

[@michalskyz]

Wreszcie, powrót mistrza:)

[@leszekwalinowicz5795]

Kilkadziesiąt lat temu maiłam jeden problem. Miałem sprawdzić zgodność kilkutysięcznej kartoteki z wydrukami. Pierwszego dnia ja czytałem z monitora, żona sprawdzała z wydrukami. Następnego dnia napisałem krótki programik, który czytał na głos wyniki z monitora, a żona sprawdzała ;-). Potem pomyślałem, że do komputera też można mówić i on to zrozumie (na poziomie kilku słów - cyfr). Od tego momentu zająłem się AI, czyli sztuczną inteligencją)... :-)

[@abscissaempathy7881]

Bardzo dobry film

[@SajoBeatBox]

Noooo witam, witam 😄 dawno nie słyszałem tego miłego głosu 😉

[@LukaszLamza]

I nawzajem. ;)

[@marklex5924]

git!produkcja

[@michalm.859]

Mógłbyś z szacunku do Turinga powiedzieć jak skończył. Popularyzujesz naukę i to jest super. Tylko dobrze żeby ci, którzy w nauke pójdą mieli świadomość, że niezależnie od ich osiągnięć, Państwo może zdecydować się ich zabić.

[@Zmiana_Pogody]

Świetny program!!!!! Tak skonstruowany, że ciekawy i dla dorosłych i zrozumiały dla dzieci! CZY KTOŚ UMIE POKAZAĆ GO MASZYNIE i zobaczylibyśmy, co ona na to?? ❓❓❓

[@QlturalnaMaszyna]

Maszyna odpowie, że to "świetny program ciekawy i dla dorosłych i dla dzieci" :-)

[@Zmiana_Pogody]

@@QlturalnaMaszyna Tak, bot komunikacyjny tak. A mnie chodziło o AI. Być może odpowie dopiero ktoś z przyszłości. Jak coś, to mamy 2020, ale pisać możecie do 2050, powinnam jeszcze żyć 👍

[@agnieszkagietko3697]

Super film. Czy można poznać autora podkładu muzycznego?

[@avbert001]

Fajna koszulka :)

[@LukaszLamza]

Zrobiona specjalnie pod ten serial. ;) Rozważałem jeszcze: www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/tapeta-pink-floyd-welcome-to-the-machine.jpg

[@avbert001]

BARDZO LUBIE PINK FLOYD.

[@Zmiana_Pogody]

FAJNE SPODNIE!!! 😍😍😍 Haremki z "Hultaj Polski"?

[@mateuszizajaszkaczmarek]

15:30 Ciekawy był by program, który przekonuje sędziego do swojego człowieczeństwa lepiej niż człowiek. Taka skuteczność sędziego np 30%

[@andrzejbo1]

Gdzie dalsze części "czytamy naturę"?

[@LukaszLamza]

Będą jak amen w pacierzu. Początkowo planowałem powrót w sam początek października, jak rok temu, ale 6-11.10 jest Copernicus Festival, głównie online, więc celuję w II połowę października. Ale spokojnie, już tupię nóżkami. :)

[@bartomiejtapirek1139]

Źle zadane pytanie :P Kiedy dalsze ... :)

[@Lichoslawo]

Dobre, dobre! I jakie odważne (mam na myśli opowieść o tym strasznym pomyśle, żeby na podstawie rozmowy odróżnić mężczyznę od kobiety - brrr! ;) )

[@martacipiszewska5987]

Rozbawił mnie ten koment, szacun. Ja bym się nie odważyła próbować. "Jakiej muliny używa pani do haftowania dalii na muślinie?" - za taki tekst sędzia ma ode mnie wirtualną fangę w ryj.

[@MatsyaAvatar]

@@martacipiszewska5987 Pewnie. Powinien zapytać: Jakiej elektrody używa pani do spawania stali nierdzewnej, prawda? :-)))

[@adamkowalski1079]

Co do ludzi uznanych za komputery, taką sytuację przewidział Philip K. Dick w opowiadaniu "Czy androidy marzą o elektronicznych owcach" (zekranizowaną jako "Łowca androidów"), wielu ludzi zachwyca się nad filmem zupełnie nie widząc co jest osią fabuły. A tym jest to, że główny bohater, pozbywający się wadliwych androidów, odkrywa że specjalny test-ciąg pytań, które nie są w stanie zaliczyć androidy może również nie zaliczyć człowiek. Następne pytanie jakie sobie zadaje, to czy już nie zabił człowieka myśląc że niszczy uszkodzonego androida i jakie konsekwencje poniesie nagłośnienie problemu i czy go w ogóle nagłaśniać. Dziś podejrzewam że niektóre osoby z aspergerem, lub nawet lekkim autyzmem mogłyby konsekwentnie oblewać Test Turinga.

[@andrzej9618]

Człowiek chce swojego myślącego niewolnik. Łatwiej jest coś powiedzieć obcemu niż komuś kiedy kogo znasz bo nie oceni ciebie z tego kim jesteś a z tego co osobie powiedziałaś.

[@majkelkamejl5236]

Myślałeś kiedyś żeby nauczyć się budować logiczne zdania?

[@andrzej9618]

@@majkelkamejl5236 nie staram się być nie od człowiek. A na poważnie tak 35 lat możesz się śmiać ale czasem nawet przepisuje książki. Nie potrafię tego przeskoczyć.

[@TimmyCommerford]

😎

[@jacekada3902]

On jest z Krakowa? Bo jest mądry i elokwentny

[@pawegorka8589]

jak ktoś będzie szukać to w takiej rozmowie znajdzie luku w systemie, bardziej by to było realistyczne gdyby prowadzić rozmowy równolegle z wieloma osobami i wtedy strzelać który z nas to człowiek a który to maszyna

[@ppkbtb]

Tak jak można rozmawiać z człowiekiem głupim i mądrym, obeznanym w temacie lub nieobeznanym lub tylko trochę obeznanym, tak wypadałoby rozmawiać z maszyną.

[@push3kpro]

10:20 Coś co mógłby zrobić tylko człowiek, napisz limeryk. Myślę, że większość narodu nie przeszła by tego testu. 13:45 Myślę, że nietrudne było by obliczenie prawdopodobieństwa wystąpienia ekhm popełnienia błędu w zależności od tego jakie liczby są wprowadzane.

[@luk11c4]

Ja nawet nie wiedziałem co to słowo oznacza, także chyba nie jestem człowiekiem według tego założenia ;D

[@martacipiszewska5987]

Ja bym napisała (pod tym względem) nie jestem jak większość narodu :-) Są programy komputerowe, które piszą poezję wg schematu - np. sonet lub haiku. Najłatwiej jest napisać bota do tworzenia haiku, bo może być niejasne w treści i nie musi się rymować :-) Obliczenia? Wzięłabym dużą próbę przypadkowych ludzi, dała im zadanie matematyczne i policzyła statystyki - jak często się mylą, ile czasu średnio im to zabiera. Są wśród ludzi jednostki genialne - i one właśnie często oblewają test Turinga. Podobnie jak ludzie z zespołem Aspergera, autyzmem - bo nie rozumieją czyichś emocji, przenośni, żartów itp. To daje do myślenia. Sztuczna inteligencja może być naprawdę inteligentna - ale jej umysł nie musi pracować tak samo jak ludzki. Mój np. pracuje inaczej - czy to znaczy, że jestem, querva, botem :-D? [A może jestem? :-D]

[@damianziok1245]

@@martacipiszewska5987program komputerowy nie posiada empatii,brakuje mu refleksji ( przemyśleń) czy zrozumieniu żartu. Człowiek myśli w sposób przestrzenny i wizualny. Sztuczna inteligencja będzie się cechowac na wzór postaci z filmu Star trek ' spock ' atrybuty tej postaci były: wysoce rozwinięta logika i brakiem ludzkich emocji czyt. Empatii

[@adamkowalski1079]

@@damianziok1245 Emocje można konsekwentnie udawać -super uproszczonym przykładem są np. postacie w grach (np. seria Wiedźmin gdzie bardzo szybko większość graczy pała emocjami do postaci nawet nie zając z książek) Co do przestrzenności to SI ma już teraz przewagę - może autokonfigurować się (dla mnie "uczyć się" to zbyt duże słowo) do zadań w przestrzeni o dowolnej liczbie wymiarów N i za N podstawić 3.

[@SVesp-nw2dw]

Szukałem srebra, znalazłem złoto, kopalnie złota

[@piotrabanowicz3340]

2:30 miałem taki wentylator i telefon !!!

[@brudgerfrudger2174]

No i co z tego? To nikogo nie obchodzi przecież...

[@piotrabanowicz3340]

@@brudgerfrudger2174 Jak to? Widać, że ciebie bardzo obchodzi skoro piszesz, reagujesz i słusznie ! ;)

[@annas2828]

Może dlatego, że strasznie chcemy w ogóle POGADAĆ

[@dariuszjablonski1969]

Dlaczego sztuczna inteligencja nie potrafi odmieniać imion Łukaszu?

[@danw.7233]

Ludzie uznani na teście za komputery. Proszę o dodanie kategorii "korpo-szczur". Czyli: komputer, korpo, czy człowiek ?😉

[@adamkowalski1079]

A może to ludzie mający kłopoty z werbalnymi relacjami międzyludzkimi, albo dotknięci lekkim upośledzeniem umysłowym?

[@adreq3.05]

Rekaptcha nie działa.

[@cyjanek1496]

Zasięg

[@sytusytowy7596]

Czy Androidy Śnią o Elektrycznych Owcach ?

[@paweldraws7800]

Tak jak gadanie z ludźmi z kodami i korelacjami (zindoktrynowanymi), mają wyprane mózgi i jakieś przekonania, ale nie myślą.

[@piotr8375]

Powiedzmy sobie jasno. Aby maszyna zdała test, musi zacząć odczuwać emocje. A to jest jeszcze cholernie daleko przed nami.

[@majkelkamejl5236]

Dokładnie!

[@jakubhusak1624]

Można je udawać, o co zresztą chodzi w tym teście. 20 lat temu "rozpoznawanie mowy na co najmniej 99% - niemożliwe" a dziś jak najbardziej.

[@masbas1000]

21 godzin :(:(:(

[@kamilbrie-7597]

aeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeae

[@gallanonim4259]

fajne, ale niepotrzebnie przeciągane, zbyt długie.

[@Viva-Espana-Polonia]

Używanie AI w stosunku do zwykłych ludzi np. klientów dowolnej firmy powinno być zakazane!

[@Abderman]

Sędzia uznający człowieka za bota, jest chyba niewiarygodny. A może niekompetentny lub uprzedzony. Ja bym go wyeliminował.

[@0stre]

ejaj doesn't have to be evil to destroy humanity

[@piotrabanowicz3340]

Z człowiekiem nie pogadasz (np. ze zwolennikiem pisiu) a z BOTem - zawsze !!!

[@LQuatorze]

3:20 łamania NIEMIECKICH szyfrów. Enigma należała do Niemców niezależnie od ustroju, jaki mieli.

[@nohumanst.6694]

strasznie antropocentryczny test. A może posadzić na "czacie" dorosłego i przeciętnie inteligentnego człowieka wychowanego w kulturze europejskiej do testowania przez przeciętnie bystrego Chińczyka który będzie próbował sprawdzić czy rozmówca jest Chińczykiem czy nie. Jeśli AI zda test Turinga to jest już daleko daleko przed nami.

[@majkelkamejl5236]

Nie

[@MrPostaf]

XD

[@violetmoon4236]

Program historyczny, infantylny, kto ma czas grzebać sie w starociach.

[@itakpowiem]

Ja mam

[@piotrabanowicz3340]

nie ma nic bardziej aktualnego niż starocie. Jak masz coś nowszego to napisz o tym, chętnie posłucham !

[@jakubhusak1624]

Starocie to korzenie, a nowoczesny bełkot i dezinformacja nie służy nikomu. W tym to dopiero nie warto grzebać :D

[@brudgerfrudger2174]

Bardzo dobry materiał. Szkoda że o niczym.

[@annas2828]

Jak to o niczym? widać nie słuchałeś. O sztucznej inteligencji, która raczkowała przed dojściem do perfekcji w oszukiwaniu człowieka, lub we współpracowaniu z człowiekiem, tylko wszystko zależy od dobrego programu - czytaj człowieka, który ten program napisze.

[@yasuotanaka4636]

Dlaczego Polacy są tacy wstydliwi, możecie przestać?

[@majkelkamejl5236]

Nie

[@jakubhusak1624]

Problem jest taki, że naszą wspaniałą przeszłość inne narody umniejszają czy jej wręcz zaprzeczają. Czy wiesz może, że słowiańskie języki (a szczególnie polski) są jednymi z najstarszych na świecie (są pierwotne, powstałe z naśladownictwa odgłosów zwierząt i zjawisk)? Nie? No widzisz.