Козе понятно. )))

Потому что китай

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

Так не бывает .Плавно отводим и смотрим сразу в оба глаза, сначала хорошо видно ,потом постепенно круг уменьшается .Но всё равно виден один круг .Если он постепенно расходится и превращается в два круга ,это значит оси глаз бинокля не совпадают .Нужна юстировка .Но если расхождение не большое ,не более половины круга ,то можно этим пренебречь .Глаза сами это расхождение скомпенсируют .Хотя глаза могут уставать и это не очень хорошо

виктор гончаров круг-то единый, это же от зрения зависит и умения делать глаза в кучу, а вот изображение в круге смещено. Например, смотрю на гардины и узор в левом окуляре и правом разные, это же естественно? Если смотреть на далекие предметы, то разница уже не такая большая. Антенна на крыше противоположного дома имеет примерно 1 мм смещение (субъективный замер). В левом окуляре правее, а в правом левее

@@Meisterio Если круг один ,то всё нормально ,а левый и правый на малом расстоянии особенно заметно .их оси идут параллельно и каждый смотрит в разные точки .Это наши глаза ,смотрим в даль ,или же на кончик носа, могут сдвигать зрительные оси . Так что с вашим биноклем всё нормально.

Да, это я упустил что при раздельной фокусировке защищённость от пыли лучше

Это означает ,что бинокль не отьюстирован .Зрительная ось одного глаза не совпадает с осью другого глаза .Надо нести в мастерскую ,или найти на ютубе фильм .Где рассказано как юстировать самому .И самому это сделать .Фильмы об этом я встречал

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

Да.Заказываешь одно получаешь другое . Конечно мы тут,а они там.Даже поругаться не получится

Ну-поругаться-можно...как-то Мне Диски прислали испорченые-залитые какой-то Субстанцией...написал-про ТО-БЕЗ разговоров выслали-опять-нормальные!!!:)

10х50 - нормальный бинокль, 20х50 - полный ацтой (даже советский) - яркость картинки ни к чёрту, тряска от рук. такую подмену надо возвращать тут-же. не знаю 4 глаза намеренно прислал такой или случайно. оставить такой бинокль себе - большая ошибка.

С раздельной фокусировкой герметичней и надёжней .Но по удобству хуже на разные расстояния всё равно придётся крутить .А крутить по очереди оба глаза .В то время как совмещённая регулировка настраивается намного быстрей .А один раз настроил и всё не получится . на 50 метров белку разглядеть или на километр лося .настраивать всё равно придётся

А если русские пишут, то там все 6

Карл Цейс дорогой .Думаю наш, Казанского завода БПЦ ,не намного хуже .Его можно прям с завода выписать ,слышал я про это

Понятно , спасибо!

Если цейса думаешь брать, бери западно германского (оберкохен) , восточно германские (джана) послабее вроде как... в качестве.

Понятно , спасибо , но уже едет с Германии , правда производство по видимому DDR , не Западная Германия , Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W multi-coated , посмотрим что приедет , гансы заверили что чистая оптика , без сколов , трещин , без двоения , то есть юстировка в норме и т.д. , недеюсь на порядочность и немецкую понктуальность...

Здравствуйте. Сегодня 11.01.20 , приехал с Германии , г. Лейпциг , мой бин Carl Zeiss 10х50W, Jenoptem multi-coated , (Jena) DDR №6592682 , судя по номеру год выпуска где то 1986-87 годов , купленный мной был 19.12.19 на ebay аукционе за 156 евро + 38,90 евро стандартная доставка , итого получилось 194,90 евро , или 215$ . Привезли доставкой на дом около 16.00 , были уже сумерки и немного туман , но все равно видимость не плохая по передаче света и т. д . , завтра по дню будет думаю все лучше что бы понять что то по видимости ит .т п. Сделал сразу такую проверку : Общий осмотр бина , вопросов к визуальному состоянию нет (потертости еле видимые , до белого металла потертостей нет вообще) , все без люфта, и все с плавным ходом , чехол-сумка тоже в хорошем состоянии . Линзы на объективе и окуляре с фиолетовым оттенком , то есть покрытие в норме (как по мне) , внутри с объектива матовая серая поверхность , видна еще немного на стенке какая то смазка , и видно крепление призм винтами. Так же видна смазка на центральном штоке наведения резкости (возможно сделана профилактика перед продажей). По юстировке смотрел , никаких замечаний пока нет , двоения при смотрении в далеке на светящийся фонарь , и отводя немного бин от глаз , раздвоения не увидел ... Завтра по дню еще все просмотрю , пока очень доволен, спасибо Вам за консультации и советы!

Все эти фирмы делают в Китае .Хотя качество Китая сейчас на высоте .Но я бы советовал наш Казанского завода КАМЗ У них прям с завода можно заказать. 10 или 12 крат смотреть комфортно ,Хотя можно и до 20 крат ,но уже не очень приятно А обьектив чем больше тем лучше ,но тогда возрастают вес и габариты .По этому если планируете его таскать по горам можно ограничиться 42 Призмы ПОРРО,они качественней и дешевле .С зумом бинокли хуже .

@@ua9uki а подскажите пару универсальных моментов с постоянной кратностью 8-12х, противоударный, непроницаемый, относительно прочный и надёжный, с неплохой картинкой???????

Супер клей .Можно Титан, но он долго сохнет

как в сравнении по четкости и яркости картинки?

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

Это когда хорошие глаза ,а если кто то в очках ,да с разными глазами .Например +1 другой +2 ,в этом случае надо бы эту коррекцию делать.А если глаза хорошие ,и бинокль нормальный ,то на ноль нужно.

LECHY FRANCUZOFF

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

Это тысяча крат .Такой не найти .Это уже телескоп серьёзный

Подтверждаю! Лучше советских не встречал, очень нравятся зомз.

@@volgograd3480, долго выбирал себе бин (первый в жизни) сначала хотел из современных выбрать, но понял что более менее хорошая оптика стоит бешеных денег... приглядывался к 20×50 беркут, но окончательный выбор остановил на БПЦ2 12×40 ЗОМЗ 81-го года, состояние - твёрдая 4. Не прогадал, как считаете?

@@MrGreen-lq5qd отличная оптика! Хороший выбор.

@@volgograd3480, спасибо🖐️

Откручиваем кольцо на обьективе .потом ослабляем стопорное кольцо линзы обьектива пинцетом .за этим стопорным кольцом есть ещё две крутилки .Одной мы можем вращать саму линзу .А она вклеена в несимметричное кольцо .Если линзу вращать ,то её центр оси будет перемещаться относительно оси центра .Для большего перемещения всё это находится в кольце ,а это кольцо то же кособокое .и его если вращать ,то центр линзы можно смещать в ещё больших пределах После юстировки затягиваем,стопорим первым кольцом Но такой вариант не у всех биноклей .Есть которые юстируются перемещением призмы .Там должен быть винт на корпусе

@@ua9uki у меня там на клею всё пластмассовое колец нету , болтиками не выходит ,это брессер 15-150х70 jaguar-shop.com.ua/catalogue/optics/binoculars/Binokl_15-150h70_Bresser_chernij.html

Тогда под его обклейкой должны быть винты ими смещается призма .Больше я не знаю вариантов .Может в мастерскую обратиться ,они то должны знать как сделать .А то бинокль то серьёзный , жаль такой не отремонтировать

Переворачивает призма Порро или призма Руф

Привезли Дельтринтем? Как впечатления?

@@Alex-vk3dx всё смотрит-глаз оторвать не может ))

Азотозаполненность - это реклама для лохов. С таким сказочным маркетинговым словом китайца ТАКОЕ ГАВНИЩЕ продают , что жутко. Но потребителю всё равно , ведь там есть волшебное для лохов слово, "АзотАзАполненнАй" ! ) ) )

Смотрите фильм внимательно .Я как раз об этом в фильме сказал на первой минуте и повторил на 12 минуте

Тут на Ютубе полно подробных фильмов .Набери Юстировка бинокля в строке и действуй .Ничего сложного ,но кропотливо.

Понятно. попробую

не один советский бинокль не имеет газонаполнение и влагозащиту. по этому ини не на столько хороши. единственный плюс это цена при не самой плохой оптике

@@andrei005smart005 Б7х30 хорошо защищëн, да и любой советский с раздельной фокусировкой. А азот по большому счету ничего не даëт. Да и сколько он продержится большой вопрос! СССРовские бинокли вещь! Особенно зомзы.

@@andrei005smart005 Газозаполнение - это азот. Воздух состоит на 79% из азота, 21% - из кислорода. Вот и думайте, чем они заполнены. Бинокли с центральной фокусировкой по своей конструкции не могут быть герметичными. Бинокли с раздельной фокусировкой - более защищены от попадания воды, а это как раз и есть военные бинокли. Не доверяйте рекламе.

@@user-bj3cw7nc5w все верно ты пишешь про состав атмосферы вот только чистый азот не даёт конденсат и его наличие говорит о хорошей герметизации , бинокли с порро и подвижными элементами на корпусе в принципе не могут быть герметичными

А как их ремонтировать?

8-10 крат самое то .30*60, в него смотреть только на штативе . Я для себя выписал с Китая .Маленький удобный 10 крат и его даже в карман можно запихнуть ,советую,не пожалеете kzbin.info/www/bejne/eoO2qZppetWbabM

@@ua9uki огромное спасибо,очень помогли

Не берите китай это низкое качество, лучше присмотритесь к биноклям Казанского оптико механического завода (КОМЗ), советую 8х30 или 10х40 великолепные бинокли с прекрасной стекляной оптикой, с металлическим корпусом, а не китайское барахло. Можно заказать прямо с завода зайдя на их сайт, пришлют по почте, я так и сделал заказав себе несколько биноклей, ну или бинокли Никон, великолепная оптика, только минус у них пластиковые корпусы.

@@Red.Baron. Китай - низкое качество?? Ну норм, рассмешил )))

@@Dz77777Dz А ЧЕ-Высокое-ЧЕли? Смотря ЧЕ-канешна...НО-Бинокли-СКОРЕЕ-ГАФНО...

Эта китайская игрушка по картинке рвет в клочья советский металлом

@@crashtv5457 слушай дружище ты не Игоря Билана насмотрелся? Пургу какую-то несёшь! Кого это блять дерьмо может порвать, разовое сука ещё и не разборное, одним словом шлак!!!

@@volgograd3480 Биланов не смотрю и не слушаю, советские бинокли годятся только для впаривания патриотам по конским ценам, а по факту старый мутный еще и желтящий как моча шлак (реально смотришь в них и как будто в глаза нассали)

@@crashtv5457 жалко что ты не с моего города, а то бы мы сравнили твою оптику и мою, мои советские экземпляры в 100раз лучше твоих китайских разовых игрушек! Просто не надо сравнивать х/й с гусиной шеей! Ты наверное продавец этого бутера. Посмотри обзоры Q-Q, грамотный умный человек всё доходчиво излогает, и пурги как ты и Игор билан не несёт!

@@volgograd3480 да я смотрел его обзоры, вообще ниочем, вот он 100% продаван этого старого совковского хлама, да и вообще тебе меня нечем удивить, почти во все советские бинокли мне смотреть приходилось, восторженные отзывы были у меня к ним в 10-11 лет, когда ничего другого не было, но когда появилось с чем сравнить, то сразу стало все понятно, хлам короче)

Пришлось немного переделать .Ютубу не понравилось что я высказал своё мнение- сравнение что лучше ,а что хуже .Спорные мнения не приветствуются.

Да,60*60 таких не бывает .А если бы такой был ,то с руки им не посмотришь,только с хорошего штатива.

@@ua9uki да если бы он был, то картинка была бы темной

Да,это точно ,мутный видно плохо .Я его уже подарил

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

Человеческий зрачок тут не причём .У человека он в зависимости от света разного диаметра.А кратность бинокля именно так определяется Измеряем диаметр светового пятна на выходе окуляра и измеряем диаметр обьектива .Диаметр объектива делим на диаметр светового пятна.

kzbin.info/door/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей