[Point11] Cの位置にあるto原形【基礎完成英語講座】

[@arnoldedward5963]

寺島さん最初は普通の人かと思ってたけど、 面白い笑笑 しかもむっちゃわかりやすい

[@シャ-c8k]

久しぶりにただ予備の英語見たけどもりてつより字綺麗だし話上手いしかなり好き

[@awesomeok960]

今日も良い授業でした。そして今日もやられました。washing じゃなかった。頑張ります。

[@山田一郎-o4z]

毎回ノート取ってます（２１日目）！to 不定詞は未来志向って習いました。動名詞（ing）は事実化（だったかな）って習いました。今日は時間に余裕があったのでネタ多めで良かったです。

[@heiho_ita]

毎日、仕事から帰ってノート書くのを楽しみにしてます😃 動名詞は過去、to不定詞は未来と関先生の参考書にありましたね。

[@徒生-p2g]

メモ ①補語のto doは前にdo（did.dose)という単語があればtoは省略可能 ②to do は未来　doingは過去 ③all S have to do is to do = S have only to do =S only have to do

[@yamaken_school]

ingは進行形be -ingや動名詞などで使われていますが，-ingの本質は寺島先生が仰られている通り，「実際やったこと」または「やっていること」というニュアンスが強いです。 進行形be -ingはまさに，実際進行中ですし，forget toとforget ingの違いからもコレは見られます。-ingには動名詞, 分詞, 分詞構文など様々な用法がありますが全て元の意味は共通しています。

[@スライム機関車]

初めて知ったーありがてー！おやすみなさい！

[@kenkichi5897]

おっしゃる通りですね。もともと不定詞の表現は、toがついていませんでした。そのtoがついていない名残の表現が、このall you have to do is~なんですよね。今おっしゃって頂いたのは、有名な文法学者Jespersen（イェスペルセン）の「doが原形不定詞を誘い出している」という考え方だと思います。じゃあなぜ「toはその動詞よりも左側にあるdoがあると省略できるか」というと、これは結局、元が助動詞のdoなんです。（I don't like applesやDo you like apples?で使われるdoです）だから、その後のtoが省略できるそうです。ここをポイントにあげてくださることは鋭いなぁと純粋に感じました。ありがとうございます。

[@JUN443918]

all you have to do is 〜に出てくるdoは助動詞的なものでは無いように思えるのですがどう解釈すべきなんでしょうか。

[@りらのふ]

@@JUN443918 もともと大昔の英語は、do +動作名詞の形で動詞句を作っていました。 愛する、運動する、などと同じ作りですね。 I do love. I do practice.のような形です。 基本的な語に動詞と名詞がそのまま同じものが結構あるのはこれの名残りです。 今はこの補助動詞do は肯定文の時は基本省略されます。なので、I love.になっています。(今でも強調の時はdoが復活します) なので、all you have to do is の右側の補語部分にあるのは、昔の動作名詞と考えると良いのではないでしょうか。 「貴方がしなければならないのは、運動です。」みたいな感じですね。 「運動することです。」でもいいですが、「こと」がなくてもいけるのは、「運動」自体に体を動かす「こと」という意味があるからですね。それと同じ感覚だと思います。

[@JUN443918]

@@りらのふ なるほどです〜m(_ _)mご丁寧にありがとうございます。昔はdo loveのように使ってたんですね。とても勉強になりましたm(_ _)m

[@CC-ln3uz]

@@りらのふ 非常に簡潔で無駄がなくわかりやすい解説ですね。寺島先生の授業内容の補足として素晴らしい内容だと思います。

[@kenkichi5897]

​@@りらのふ すみません、としますみさんの質問に答えていただきありがとうございます。言っていることほぼその通りです。仕事中だったので、返事返せず、さっきyoutube見たら質問とそのこたえがいつの間にきていました。朝早くだったので、慌てて書いたらわかりづらい内容になってました。対応ありがとうございます。

[@ちらい-w1v]

わかりやすい説明です！

[@YUU-cq2gd]

寺島先生ほんとかわいいwwww

[@yusuke4681]

All you need is kill という漫画の名前はtoが欠けていておかしいということですね。needがhave to do と置換可能というのは苦しいと思いますし、kill を名詞と判断しようにも、名詞用法では可算ですからね。 設問(2)については、良問なのか疑問に思いました。 明らかに名詞相当である選択肢1を切り捨て選択肢2を自信を持って選ぶことは、toの省略可能性を理解していても難しい判断だと思います。高校課程でこの知識と判断を基礎として求められるのか、と驚きました。

[@abemyon]

できる男、すでにみんな知ってます。

[@user-hp7dw2vd2j]

スタッフさんと仲良くしましょう。 (本当に仲が悪いようには見えないけど)

[@tadayobi-humanities]

( ´艸｀)

[@釜蓋忍者]

勉強になりました。

[@かあ-w2e]

1:50〜　カンペがあっても噛むことを運営に証明していくスタイル

[@高田瑞穂-z4b]

シャキッとしてる寺島先生が好みだったのに、、、でも、分かりやすかったです！ありがとうございます✨

[@kat180able]

過去の事であればingにした方が良いですか？例えば The only thing you did was washing the dishes.とか。 それとも The only thing you did was (to)wash the dishesでも良いですか？

[@hidekisato4406]

今日も、良い授業、ありがとうございます。 動画の後半で、ちらっと触れた、この事項も、大事ですよね。 不定詞の基本的意味：これからＶする（これからするということは、「まだＶしていない」という意味にもなる） ｉｎｇ形の基本的意味：既にＶしている 又、寺島よしき先生の『世界一わかりやすい上智大の英語合格講座』でも、１６５ページに、この項目が、まとめられています。復習時の参考まで。

[@ll-do5jc]

これも数十年後にはtoが無い形が主流になるのかな？？

[@小村寿太郎-h3s]

all you need is love ってビートルズの歌詞にあるけど、これはdoじゃなくてneedだけどtoが省略されています。 これはいいんですか？

[@Albedo-ux8em]

その場合のloveは名詞です！

[@りらのふ]

古英語の補助動詞do が今の助動詞do になったのと同じく、古英語の補助動詞need が今の助動詞need として残っています。もともと補助動詞だったのは同じなので、do と同じく、後ろに動作名詞を受ける構造を取れるのは自然なことだと思います。

[@小村寿太郎-h3s]

@@Albedo-ux8em あーなるほど。ありがとうございます。

[@徒生-p2g]

第4文型以外は受動態にすると目的語は無し。

[@ああ-b9j1l]

doneでも消せますか？

[@ああ-b9j1l]

@@ああ-t3z1u ありがとうございます！

[@ドトールさん]

今年中に100まで終わらないか〜😭

[@MIZUKI-es5kc]

カンペあったって噛みそう

[@よちよちいい子]

~~~しさえすればよいの書き換えって、have only toじゃないんですか？？？ ネクステの46番のやつ解いて思いました、、、

[@II-qp2gu]

どちらも可。

[@ataualpha7456]

ははは、この並び替えとか選択間違えねえわ！ studyとかwash名詞だと判断してorz あかん

[@usr747]

並び変えよ 問題のシートは誰が作っているんだろう。

[@たらこぱやぱや-j3v]

5/5 ✔

[@パンク枝豆]

サムネイルのかおはなぜキメ顔みたいな感じなの…？😅

[@ll-do5jc]

それがどうしたの

[@斎藤一-l3k]

2023.12.11

[@takirushinohara695]

漢といえば、、

[@ワッフルジョン]

28

[@__-ox3cj]

ingが完了云々とかそんなのは今回は関係ないし、ミスリーディングでその場しのぎの解説だと思う 焦点部分の動詞の形の基本: 前提部分が単純相→焦点は原形不定詞、to不定詞 前提部分が進行相→焦点はing形、to不定詞 前提部分が完了相→焦点は原形不定詞、to不定詞 (今見返すとかなり単純化してしまっています。)

[@__-ox3cj]

ingは過去todoは未来云々の説明は、この文法事項では使わないほうがいいと思うんだけどな didだからingとかhave vppだからingってなりかねない

[@ataualpha7456]

ガチ質問です My hobby is listening to music. 色々話題を呼べるこの文章ですが、これはどの相だと判断するのでしょうか。 また一般に後半をto listenにすると間違いだという扱いですが、相で判断した場合なぜだめだとなるのでしょうか 全部to不定詞可能のような説明に見えるのですが

[@__-ox3cj]

@@ataualpha7456 この動画は疑似分裂文の話のため、それはまた別の話だと思いますよ

[@ataualpha7456]

@@__-ox3cj むしろその回答でわかった気がしますが、 All I'm doing is sleeping.でto sleepはあかんって文法上のルールで片付けられるだけで十分 ってことか なるほど確かにクリアではある けど進行相のあとになんでto不定詞かいて

[@__-ox3cj]

@@ataualpha7456 左側が進行相のときは、右側はingが多いですが、to不定詞のときもあるんですよね。気になる場合は「疑似分裂文の焦点位置に現れる動詞句の特性」という大竹さんの論文を読んでみてください。ぐぐると見つかります 今見返すと、自分の元の記述もかなり単純化してしまってます。

[@takk_matt]

そもそも、この先生って英語しゃべれるのかな？殆ど単語しか発音しないし、全然話せる感じはしない。精読、文法だからまぁ良いけど… だからと言って、英文法マニアって感じもしない。あまり見かけない不思議な先生だ。