«КАПИТАЛ» КРАТКО 23: Накопление

Рет қаралды 2,800

Күн бұрын

rutube.ru/vide... - наш ролик на Рутуб
В предыдущих выпусках нашего цикла мы рассмотрели, как эксплуатация труда капиталом приводит к образованию прибавочной стоимости. Сегодня мы рассмотрим обратный процесс - процесс превращения прибавочной стоимости в новый капитал.
Как происходит накопление капитала, каким образом капиталист решает, сколько прибавочной стоимости ему употребить на личные нужды, и что по этому поводу врёт буржуазная политэкономия, рассказывает доцент А.И. Бархатков, разбирая 22-ю главу «Капитала» Карла Маркса.
#капитал #марксизм #накопление
Бусти: boosty.to/poli... (здесь мы публикуем свой уникальный контент)
Если хотите поддержать нас в Ютуб: / @poligrafred
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligra...
Телеграм: t.me/poligraf_... rutube.ru/chan...

Пікірлер: 60

@ОлегАхрамович-ч5ы 5 ай бұрын

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))

@ГригорМайлян-ч8ы 5 ай бұрын

Большое дело делаете товарищи! Лучшее, что есть в ютубе о Капитиле, кратким пересказом! Хотя бы для ознакомления, многое становится понятным после ваших лекций!

@Marx1917 5 ай бұрын

Спасибо за труд, товарищи✊

@ЕфимФоминБрест 5 ай бұрын

1:30 - "...очевидно заработал собственным непосильным трудом." 😊

@ЕфимФоминБрест 5 ай бұрын

Скоро во многих лесах и ягодку не сорвешь, потому что лес станет частным

@victorvlad3919 5 ай бұрын

Давайте ещё! Подумайте о Науке логики Гегеля.

@iskanderonjev6753 5 ай бұрын

Генри Форд сказал: Я могу отчитаться за каждый цент своих капиталов... КРОМЕ первого миллиона... Вспомним классику: "Угрюм-река". С чено начинается итория? Один предок главного героя убивает предка другого главного героя. Начинается всë с крови, с преступления...

@PlayMrReePlay 5 ай бұрын

Спасибо, товарищи!

@ВасяИванов-я9х 3 ай бұрын

Всё что здесь рассказано, всё пройдено за 35 лет капитализма в качестве рабочего, всё один в один, но это не возможно было бы понять, если прежде не было бы 25 лет при социализме. Практика великая вещь, работяга нутром чувствует когда его дурят и ездят по ушам. Но я считаю, что не любой человек сможет и захочет стать капиталистом, это противоестественно природе, надо будет очень сильно захотеть и себя заставить, ну и конечно потерять совесть, ведь придётся под разными предлогами обворовывать, иногда грабить. Не любой на это способен. И опять же, если получится разбогатеть, то самому спрыгнуть будет очень тяжело. Когда пытаешься говорить об этом с молодёжью, они не понимают о чем речь, они другой жизни не знают, им внушили, что социализм это талонная система, дефицит всего, километровые очереди за водкой, хлебом и самыми простыми вещами. А это это не социализм, это Горбачёвщина, Ельцинщина, Чубайщина и Гайдаровщина...

@musl1618 5 ай бұрын

❤❤❤

@MauniEksol 5 ай бұрын

Капиталист создаёт условия для рождения коммунизма, но потом сжигает всё в пламени войн.

@sergiodeplata 5 ай бұрын

Войны при капитализме идут непрерывно, сам капитализм - это война всех против всех.

@mezmay12 5 ай бұрын

Не создаёт он уже условия, он стремится с "устойчивому развитию"

@Place_for_your_advertisement. 5 ай бұрын

@@mezmay12 То, что человек делает объективно - что непреднамеренно получается из его действий, и то, что человек хочет достичь, к чему стремится - это разные вещи. Что хочет капиталист - одно, а что он де-факто делает - другое.

@windmillvane 5 ай бұрын

супер! спасибо

@mezmay12 5 ай бұрын

В конце видео с выводами не согласен. Современный капиталист не увеличивает производительные силы общества. Наука и автоматизация уже не движутся вперёд. Это называется "устойчивое развитие" и придумано оно относительно недавно как раз чтобы не приближать переход к новой формации

@alextsitovich9800 5 ай бұрын

Если в случае простого воспроизводства Маркс писал, что через N лет капитал капиталиста замещается результатом работы рабочих, а свой капитал он проедает за это время, то Марксу можно было возразить, что капиталист проедает труд рабочих, а собственный капитал капиталиста остаётся нетронутым в средствах производства. В случае расширенного производства даже такое объяснение не работает. И проедаемое капиталистом, и средства производства через М лет будут преимущественно продуктом труда рабочих.

@mbreakn 5 ай бұрын

Некоторые импортозамещенные философы в изгнании дошли со своим "чувством ранга" до идей зарубежных философов начала 19го века только в середине века 20го😂

@youtubTB-s2w 5 ай бұрын

Полезно. Спасибо. Осталось 2е и можно рекомендовать как завершённый промежуточный итог. По хронологии вижу, что нелегко, но в названном аспекте надеюсь на этот *4й* год. А по планам, если есть конечно, по вопросу - откуда больше века вокруг сверхприбыль, когда ждать популярных разъяснений? Вроде как оно само напрашивается для логического завершения темы о такой форме производства. Да хрен с ним, когда ждать хоть начало таких разъяснений?

@alextsitovich9800 5 ай бұрын

Про монополистическую ренту написано в конце 3 тома. Можете сами прочитать, или ждать видео ещё десяток лет, пока до этого момента очередь дойдёт.

@youtubTB-s2w 5 ай бұрын

@@alextsitovich9800 _"Про монополистическую ренту написано в конце 3 тома. Можете сами прочитать, или ждать видео ещё десяток лет, пока до этого момента очередь дойдёт"_ ------------------ Смысл фразы не очень уловил. Вы мне помочь, что ль, хотите, или всё же укоряете полиграфов в том, что им на два тома и десятка лет не хватит?

@alextsitovich9800 5 ай бұрын

@@youtubTB-s2w Одно другому не мешает.

@youtubTB-s2w 5 ай бұрын

@@alextsitovich9800Спасибо, конечно, за помощь. А Вы вывод сделали о том, что мне не ведомо где посмотреть из того, что мне понятие сверхприбыль знакомо, или из слов "больше века вокруг", подразумевающих выход чуть-чуть за пределы описания Маркса? Вы случаем не следователь в современной правоохранительной системе? Кстати, кроме одного и другого третье забыли - хотел поумничать.

@alextsitovich9800 5 ай бұрын

@@youtubTB-s2w Да мне совершенно незачем хвалиться своим умом перед неизвестным человеком в интернете. Так что третье - вообще не попадает.

@PIROTEHNIK010 5 ай бұрын

1:24

@ВиталийМикеров-я4х 5 ай бұрын

Я очень рад что Коммунисты начинают разбираться в механизмах капитализма и показывают логику мышления капиталистов.

@Fcyguhuj 3 ай бұрын

А толку то

@ВиталийМикеров-я4х 3 ай бұрын

@@Fcyguhuj А это помогает некоторым осознать процессы и свое место в этих процессах.

@Fcyguhuj 3 ай бұрын

@@ВиталийМикеров-я4х это ясно, осознание это хорошо, но до реальных дел ещё долго

@ВиталийМикеров-я4х 3 ай бұрын

@@Fcyguhuj но сперва нужно осознание процессов, дальше уже понимание как делать, дальше уже действие.

@ИгорьБархатков-ы5н 5 ай бұрын

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@hamvandong7136 5 ай бұрын

В рассказе явственно отсутствует третья заинтересованная сторона: государство в лице чиновников! 😁

@papasoni3757 5 ай бұрын

Скоро Ютюб прикроют. Как вы думаете зачем?🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@МОБушеквсёПорешает 5 ай бұрын

Скажу честно,как думаю,нельзя коммунисту лезть в экономические дискуссии с праваками не разобравшись в Капитале: в лужу рискует сесть.

@hombrehonrado5798 5 ай бұрын

Скажу честно: Гегеля надо запретить насовсем, а чтецам всяким запретить читать "Капитал" Маркса как минимум до полной победы социалистической революции. Не читай сам. Лучше Антона Бархаткова послушай.

@hombrehonrado5798 5 ай бұрын

А буржуев валить надо, а не дискуссии с ними вести. Отобрал у буржуя власть и собственность, тогда и веди дискуссии с правачками.

@МОБушеквсёПорешает 5 ай бұрын

@@hombrehonrado5798 ага,а потом выясняется,что праваки были правы и всё,откат назад,новый 91 год

@МОБушеквсёПорешает 5 ай бұрын

@@hombrehonrado5798 Маркс для того и написал Капитал,чтобы показать,как работает капитализм без прикрас, причем как позитивных,так и негативных. Будешь критиковать капитализм не читая Маркса,то твои негативные прикрасы разложат на атомы и ты ничего с этим не поделаешь. Чтобы такого не было Маркс и написал Капитал.

@hombrehonrado5798 5 ай бұрын

@@МОБушеквсёПорешает Вот вы блять Маркса читаете больше 30 лет, а даже неудачной попытки свержения буржуйни не было. Мои прадеды Маркса не читали вообще. Потому что читать не умели. А буржуев завалили. Не читайте Маркса вообще, пока власть и собственность не вернёте. Для взятия власти нужно только бульдозерное упорство. Маркс вам для этого вообще не нужен. Займитесь уже делом. А именно - решением коренного вопроса любой революции. А какой коренной вопрос всякой революции? Правильно - вопрос о государственной власти. Вот этим и займитесь пока. И пока власть не будет взята, нехер вам толстые книжки читать. А то станете как Сёмин и его секта. Они ждут подъёма народных масс, которого не будет приблизительно НИКОГДА. Маркс важен, но не вздумайте читать Капитал!😂 Слушайте Антона. Он прочитал, отреферировал и весело подал. Этого достаточно. Сначала вопрос о власти.

@mezmay12 5 ай бұрын

Маркс что-то писал о том как победить коррупцию при коммунизме?

@АлексГоворков-ч5м 4 ай бұрын

Что-ничего не приходит, ни коммунизм настоящий, ни могильщики капитализма

@albert.tarasov 5 ай бұрын

"Капитал - это самовозрастающая стоимость". Нет. Такое определение капитала стоит признать неудовлетворительным, т.к. оно не раскрывает сущность явления возрастания капитала, а маскирует её. Это только видимым образом капитал якобы возрастает сам собой. На самом же деле он возрастает в результате безвозмездного присвоения капиталистом стоимости, созданной чужим трудом. Капитал это стоимость, которая возрастает в результате безвозмездного присвоения капиталистом стоимости, созданной трудом наёмного работника.

@ВасилийК-я7ь 5 ай бұрын

Наемный работник часть капитала. Так что подумай еще раз. Если наемный работник как живой труд и орудия труда и средства производства как мертвый труд - все это составные части капитала, то почему капитал не самовозрастает?

@albert.tarasov 5 ай бұрын

@@ВасилийК-я7ь "Наемный работник часть капитала." -------------- Нет. Наёмный работник не часть капитала. Капиталом являются только средства производства - их покупает капиталист. Наёмный же работник сам приходит к капиталисту, добровольно, и не стоит капиталисту ни копейки. Наоборот, наёмный работник не только создаёт своим трудом стоимость, в денежном виде представляющую его зарплату (стоимость необходимого продукта), но и создаёт стоимость для капиталиста (прибавочную стоимость - стоимость прибавочного продукта). Видите, как капиталист хорошо устроился? Рабочий и себе зарплату зарабатывает ("работает на себя"часть дня, как пишет Маркс), но и капиталисту стоимость создаёт (работает остальную часть дня на капиталиста). Даже если капиталист и заплатит рабочему деньги раньше того, как будет продан произведённый этим рабочим товар, то рабочий всё равно произвёл соответствующую стоимость в необходимое рабочее время, которая вернётся капиталисту, и получается, что капиталист НИЧЕГО не заплатил рабочему из своего капитала. Нет никакого "переменного капитала". Ещё у А. Смита написано: «Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную плату, последний в действительности не стоит ему никаких издержек, т. к. стоимость этой заработной платы обычно возвращается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того предмета, к которому был приложен труд рабочего». Маркс явно ошибается, когда пишет, что переменный капитал возрастает (а постоянный не изменяется, потому якобы и называется постоянным). Далее процитирую из своей статьи: «Если «стоимость переменного капитала равна стоимости купленной им [капиталистом. - А. Т.] рабочей силы» (Маркс. Капитал. Т. 1) и «та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость» (Маркс. Капитал. Т. 1), то получается абсурдный вывод, что стоимость рабочей силы в процессе производства возросла: была v, стала v + Δv. Ничего другого не могут означать слова, что переменный капитал увеличился». И давайте будем дискутировать культурно, без тыканья и указаний хорошо подумать и т. д. (думать всегда надо, причём правильно, соблюдая все требования к правильному мышлению, не стоит об этом и упоминать). Не понимаю, что вам не нравится в словах, что капитал - это стоимость, которая возрастает в результате безвозмездного присвоения капиталистом стоимости, созданной трудом наёмного работника. Стоимость создаётся трудом. Прибавочная стоимость - это тоже стоимость, поэтому она создана трудом. А так как капиталист сам не трудится (мы берём "чистого" капиталиста, который только владеет средствами производства), то создана она чужим трудом и появиться у капиталиста может только в результате присвоения продукта чужого труда.

@pauldruhg2992 5 ай бұрын

Всё верно, это тонкий троллинг. Вначале объяснить за оживление неживого - фетишизм. А потом самому оживить капитал. 😂 Карл красавчик.

@albert.tarasov 3 ай бұрын

@@ВасилийК-я7ь Дело в том, что работник не есть часть капитала. Капиталом являются только средства производства, которые купил капиталист. Работников он не покупает (в противном случае, почему ни в одной формуле стоимости товара нет издержек на покупку рабочей силы, но есть издержки на покупку средств производства?). Наёмный работник своим трудом прибавляет новую стоимость к стоимости израсходованных средств производства - вот и получается увеличение стоимости. Потом капиталист продаст этот товар, отдав ЧАСТЬ произведённой работником стоимости этому работнику в виде зарплаты - вот и получится у капиталиста прирост капитала. Не САМОприрост, а - в результате того, что капиталист присвоил без всякого эквивалентного возмещения часть стоимости, созданной трудом рабочего. В стоимости товара есть стоимость, созданная трудом рабочего, но нет никакой "стоимости рабочей силы" (в отличие от стоимости средств производства). «Стоимость готового товара включает в себя: во-первых, стоимость израсходованных средств производства - переработанного сырья, израсходованного топлива, определённую часть стоимости зданий, машин и инструментов; во-вторых, новую стоимость, созданную трудом рабочих на данном предприятии» (Политическая экономия. Под ред. Островитянова, 1954. С. 106).