Политическая борьба в СССР после Ленина

[@strelatv]

Краткое содержание: 0:43 Политическое завещание В.И.Ленина 23:11 По поводу болезни Ленина (Ю.М.Лопухин) 32:30 Главный «наследник» Ленина - Л.Троцкий (Госплан) 37:17 О наличии образования у лидеров «большевиков» (Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Пятаков) 48:24 Начало борьбы за власть (статьи Радека и Троцкого в газете «Правда» от 1923 года) 58:41 Ленин о Троцком и Суханове 1:04:03 Противостояние между Троцким и большинством ЦК ВКП(б) 1:10:18 «Пещерное совещание» в Кисловодске (Зиновьев, Бухарин) 1:23:30 Письмо Ленина «К вопросу о национальностях или об автономизации» (Поронинское совещание, Грузинский инцидент, Письмо Л.А.Фотиевой) 1:45:20 Политическая обстановка в 1923 году в СССР

[@Любовь....вывсетупыезлобныешак]

У Барминой очень много лжи......историки врали раньше врут и сейчас ещё больше......

[@Дмитрий-и8щ5т]

😊😊

[@Дмитрий-и8щ5т]

😊

[@БорисИванов-м6б]

⁰

[@polinavayzburg4248]

Вы гениальная дорогая наша не знаю как я жила до сих пор без ваших таких ценных лекций слушаю их без перерыва с какой то внутренней радостью и бесконечной потребностью называя их моими университетами! Уважаемый Учитель будьте с нами всегда учите нас наставляйте! Жаль что поздновато для меня состоялось это виртуальное знакомство но лучше позже чем никогда. Низкий поклон вашему гению! Надеюсь на продолжение чудесных Лекций!!!

[@ОльгаШаламова-з5ю]

Огромное спасибо Наталье Николаевне за этот цикл лекций. Всё чётко, конкретно

[@ИринаТроегубова-б8б]

Наталья Николаевна, слушаю не могу оторваться!!!❤❤❤

[@АлексейДонсков-д9щ]

огромное спасибо Наталье Николаевне за просвещение!!!! настоящий праздник!!!

[@МаринаБулачева-р5х]

Так интересно,невозможно оторваться. Спасибо! Завидую вашим ученикам!

[@ВиталийТищенко-в2п]

Спасибо тов Бармина, все лекции важные

[@ВасилийКоржов-ю3г]

Неделю слушаю лекции Барминой. Что мне нравится? В её лекциях присутствуют только факты, которые имели место быть в нашей истории и не делаются дурацкие выводы из этих фактов, как у наших новых "историков". Спасибо за "ликбез", Наталья Николаевна.

[@Tata-gx3ni]

Отлично рассказывает, речь без слов паразитов и слушать очень легко , излагает великолепно + список литературы -вот уважение к себе и слушателям.

[@ИванНепомнящий-ш3ф]

@@Tata-gx3ni Без слов паразитов?!

[@OAlieva]

@@Tata-gx3ni есть же паразит, да, да, да????

[@ИгорьПобегайло]

Ура,новая лекция спешу послушать,спасибо!!!

[@lukassluka6299]

Сердечное спасибо Г-жа профессор с глубоким знанием действительно прошлой истории. Приветствую вас из Праги и желаю вам и вашим близким крепкого здоровья и особенно Вам успехов в исследовательской деятельности.

[@СветланаБ-з7э]

думаю, не госпожа, а, всё-таки, товарищ.

[@Надежда-ш9б1ш]

Вижу лекцию Натальи Николаевны - ставлю класс 😌

[@МихаилГурьянов-о1т]

Спасибо большое, как всегда отличная лекция.

[@МаринаГумницкая]

Лекция очень интересная и познавательная ! Проделана очень большая работа . Особенно актуально 20 марта 2023 года . Спасибо !

[@Vera_Volkova]

Это талант - так рассказывать историю! Интересно, красноречиво, без бумажки и компа! Можно слушать долго!

[@МихаилПлотников-у6ь]

Для малограмотных это косноязычие - то самое ...

[@ЕвгенияКузнецова-т2э]

Наталья Бармина - очень интересно читает лекции!!! Не могу оторваться от прослушивания... Браво!!!

[@ЕленаДудко-х3и]

Как же это интересно из ваших уст услышать, здорово!

[@МУЗЫКАРЕЧЬРАЗВИТИЕВСЕМ.Кот.Сад]

СПАСИБИЩЕ за объективность. Как это современно!

[@ДаНет-г2г]

Аплодисменты и благодарность

[@aved6937]

Очень познавательная лекция. Благодарю!

[@Tata-gx3ni]

Огромное спасибо, что стали оставлять список литературы!! Я просматриваю и читаю и даже что то покупаю! это важно, читать правильные книги.

[@stratus2441]

Вместе со "Страной советов 1920-х" - просто на-одном-дыхании! Спасибо!!!

[@Вента-н3ж]

Спасибо огромное ! Вы удивительная женщина , как жалко что у меня на украине не было таких педагогов как Вы!

[@Бабушка-старушка]

Про учебу в духовной семинарии и вообще биографию Сталина очень хорошо написл историк Островский А В. в книге "Кто стоял за спиной Сталина ". Из этой книги можно вынести представление, что он был весьма образован и умен.

[@ПетрБоргояков-н2б]

Эпоха царского времени Родился умный мальчик той эпохи, он пожил в нищей царской России, посооображал как бы устроить полегче жизнь рабочему классу. А ведь построил страну рабочих и крестьян. До сих пор путлеровцы не могут разграбить, разворовать сталинские заводы и фабрики. Тупой руский народ дальше терпите своих дармоедов кровососов. А мы аборигены привыкли выживать народом второго сорта. Нам не привыкать.

[@GnumaNaDivane]

Отрывок про образование Сталина - огонь. Действительно, как-то не привыкли мы смотреть с этой точки зрения. :)

[@АндрейНогин-в3п]

ну, образован он был и вправду средне

[@user-gk2nd5dq9o]

Пассаж про образование остроумный, но не более. То есть надо, конечно, напоминать, что Сталин был умён и имел образование, но это не отменяет того, что до тех же Бухарина, Каменева или Троцкого ему, мягко говоря, далеко. Тут даже дело не в каком-то высоком уме, а в направлении деятельности. Практиком был товарищ Сталин до мозга костей. Бухарин в эмиграции пока писал "Политэкономию рантье" посещал библиотеки Австрии, Швейцарии, Швеции, Норвегии и США, не говоря уже о том, что непосредственно слушал лекции Бем-Баверка - главного представителя австрийской экономической школы, которую в труде и критикует. Как бы вы ни относились к тому же "Марксизму и нацвопросу" - ну куда таким работам до этого? То же самое про Троцкого, достаточно почитать его работы, ту же "Историю Русской революции", которые высоко оценивали даже кадеты-эмигранты, например, Милюков - академический историк, который штамповал томища трудов. В этом как раз их слабость как политиков, Троцкий начал вести внутрипартийную борьбу как полемист (в то время, как Сталин назначал свои кадры), а Бухарин так и прямо идеолог по направлению деятельности в СССР.

[@user-sl4ts4zc6g]

@@АндрейНогин-в3п Зато Гобачев,Ельцын,Путин и нынешние власти с высшим образованием!Вас это кормит-поит,лечит и коммуналку оплачивает?

[@Ma-ni6gb]

@@АндрейНогин-в3п Ну не знаю, не знаю, как может быть средне по нашим нынешним меркам. Он просто в 15 лет уже увлёкся революционным движением, стал мало проявлять интерес к предметам. Только вот к истории и логике больше проявлял интерес. А остальные предметы он готовил перед сдачей экзаменов. Имел он образование, по тем временам, довольно приличное, сравнимое с курсом гимназическим. Даже его дочь в воспоминаниях указала на то, что "отец и в старости греческий помнил" А уж его стилистика, риторика речи, явно взята из духовного учения. Так как он писал и говорил, его манера, была и у Иоанна Златоуста, и у многих других духовных отцов. Его понимали и простые, малограмотные, и образованные. К тому же, он был поэтом. А к стати, он не стеснялся учиться, уже будучи на посту ген сека и многих своих соратников подталкивал к образованию. Так что, образован он был нормально, Троцкий, Бухарин, Зиновьев, ему в политических дебатах проиграли. Хоть Троцкий и говорил, что Сталин языков не знает и жизни заграничной(врал) , но Сталин никогда и не светил знанием языков. А за границей он был несколько раз. В Лондоне, в Австро-Венгрии, в Вене, в Швеции, в Германии. А в его библиотеке, на полях с немецкими, английскими книгами, были оставлены заметки его рукой. Так что знавал он языки, пусть не идеально, но понимание имел.

[@СергейСмирнов-ь2о]

@@user-gk2nd5dq9o ныне каждый «историк» норовит свою оригинальную версию изложить а научный анализ не в цене.

[@Вента-н3ж]

Лекция супер !

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо за работу! Отлично!

[@КлараДэвис]

Спасибо! Молодежи бы в уши весь этот материал.

[@OlgaMinina13]

всегда интереснейшие лекции! огромное спасибо!

[@Бабушка-старушка]

Очень актуально, информативно , большое спасибо за эти лекции для широкой публики.

[@ГалинаВолкова-е4м]

Очень интересно. А главное, лекция основана на научных материалах.

[@АлександрНазаров-в7н]

Да, это нам не горбачёвские "мыслители". Очень позновательно. Огромная благодарность.

[@pogosk]

Браво, Наталья!

[@az000164]

Супер. Спасибо.

[@olgan2598]

Спасибо!

[@ВладимирПрохоров-г3в]

Спасибо большое, Наталья Николаевна. Я интересовался этой эпохой. Читал краткий курс истории партии Сталина. Очень интересная лекция

[@РэнэДекарт-т6л]

О! Самая интересная лекция ! Интрига!!!

[@СветланаКучушева-б4п]

Спасибо Этому лектору веришь в отличие от многих историков, желающих угодить власти

[@ninappp239]

Спасибо! Ваши лекции резко контрастируют с той пропагандой, которая сейчас льётся из всех щелей, и подаётся под видом истории. История должна опираться на факты и логику, а не на эмоции и цитирование художественной литературы, как это сейчас свойственно некоторым "историкам". Я с огромным интересом вас слушаю. Ещё раз, спасибо!

[@ВалерийКатуков]

Хорошо подан материал . Спасибо !

[@ДаринаБерман]

Большое спасибо за Ваши труды!

[@НаталияМилосердова-п3ъ]

Спасибо! Очень интересно, объективно и широко! Хотя и обнажает мои пробелы в «хорошо известных» вопросах!))

[@БОРИСБРАТЧЕНКО]

Да как всегда очень познавательно и интересно прям лекция овал башки Спасибо большое !!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@gabrielamuller9739]

Писала и снова напишу: Наталья Николаевна одина из лучших! Особая благодарность за список литературы. Ваши лекции также увлекательны и содержательны, как выступления Ю. Жукова, Е. Спицына, Фурсова. Удачи вам в ваших делах и крепкого здоровья.

[@jdmcarandmotorcycle]

Да но не совсем она навязывает мнение

[@kopik3229]

Спасибо Господу и родителям Н.Н., счастье, что в России такие перлы науки.

[@alenavinogradova6573]

классная тетка...уже не первое видео слушаю...хорошо говорит,профи

[@Madlen323]

Спасибо! Интересно

[@ПЕТРОВЕРХІН]

Истребление развитых грамотных людей , это политическая боротьба по ихнему.. 🤕⛑️👎

[@АнатолийВасильевичБаранов]

Наталья Николаевна Бармина конечно совершенно великолепный лектор.Проучившись в ЛГУ и сдав гос. ист. партии на 5 я даже и тысячной доли не знал того о чём блестяще рассказывает Наталья Николаевна.И главное эти противоречии официальной ист. науки, кот. нам втирали столько десятилетий.

[@ГеннадийЛазарев-щ1т]

БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ, ПАТРЯСАЮЩИЙ ОБЪЁМ ЗНАНИЙ, НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК! 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🍀

[@elenamichel5536]

Всё в истории повторяется,все хотят власть и только власть.Жаль что люди страдают,😢

[@Бабушка-старушка]

Про "пещерное совещание" есть в книгах историка Ю.Жукова про Сталина. Там очень подробно разбираться вот эта борьба.

[@ТатьянаСинева-д4с]

Крутая лекция!

[@РоманВладимиров-г9п]

Интересная лекция. Правда, интересная. Только, хочу заметить, Зиновьев, не Георгий Ефимович, а Григорий Евсеевич. Хотя, конечно, это некая условность. Папа, в его детстве, полагал, что сына будут звать Радомысльский, Овсей-Герш Аронович. А вот как оно получилось...

[@jdmcarandmotorcycle]

Ого товарищ вы хкту?

[@РоманБадевский-ф3б]

Я честно открыл нового Сталина для себя. Спасибо товарищ Бармина

[@jdmcarandmotorcycle]

Да нет она пиждит как Троцкий

[@Voland-ik6rl]

Лучше ты его закрой. И навсегда.

[@СергійЄфімов-б9р]

Город Гатчина был переименован в Троцк в 1923, а не в 1919 году.

[@OAlieva]

И мой родной Чапаевск до 1929 г. был Троцк

[@Putin-suchara]

Отлично, познавательно и живо. А было ли вообще Завещание? Не хрущевская ли фикция?

[@ТаисаЦветкова-ц1д]

Не пейте пиво,когда слушаете лекции.

[@UriHmur]

В финале лекции Наталья Николаевна хорошо подчеркнула, что не стоит путать фашизм и национал-социализм. Вот только в реальной сущности Германского национал-социализма ничего социалистического не было, но был конкретный и определённый фашизм, заставивший объединится во благо великой германской нации, бедное пролетарское население немцев, с олигархами Крупп, Ялмар Шахт и т.д.

[@КсенияЛазарева-к5е]

Здравсвуйте,скажите пожалуйста в какой из лекций прослушать и понять про Свердлова. Я думала узнаю здесь о его политической роли,но нет.

[@borisshayevskiy2237]

прочтите "Манифест" Маркса и увидите что там создание трудовых армий в числе первоочередных задач после победы революции.Так что-Троцкий только цитировал и ничего не выдумывал

[@aref-line]

Дело не в образовании, а в личных качествах и характере. Ни у кого, кроме Сталина, не оказалось политической хитрости и политической воли. Все его "конкуренты" витали в облаках своих теорий и фактически никакими конкурентами Сталину не были.

[@ЕленаФедотова-в6ъ]

Полностью поддерживаю. Всё хотят власти, только не все тянут. Можно быть, умным, развитым. Красиво говорить писать. Это хорошо, но не то. Чтоб быть руководителем надо иметь что такое, что не подвластно иногда разуму. Что то что дано по рождению, дано богом. То что неосознанно до конца человеком. Мы аерим всяким предсказателям.кто то посмеивается. И правильно. Но возьмите хорошего руководителя, он всегда смотрит вперёд, УМЕЕТ, про считывать на несколько ходов вперёд. Он чувствует и понимает, какие могут быть последствия, где выиграет, где проиграет. И при этом он уверен в себе,. даже если играет на грани фола. И последнее он должен разбираться в людях. А это извените ох как не просто. Чтоб предотвратить, то что ещё не совершено, но если он прозеваЕТ, то вполне реально, может привести необратимым последствиям. Я работаю, работу свою люблю делать хорошо. А что было хорошо, уж изаените, но здесь есть мистика. Что то подсказывает. Ты только что не знал как поступить, и вдруг все становится ясным. И ты знаешь как надо поступить, что делать, как убедить и доказать.

[@nya_bella]

Уметь переобуваться - это хитрость?

[@nya_bella]

@@ЕленаФедотова-в6ъ Сталин настолько умел заглядывать вперёд, что немцы смогли в 1941 до Москвы дойти. А Троцкий, вот, в 1927 году сказал, что Сталин пустит врагов до Москвы))))

[@ЕленаФедотова-в6ъ]

@@nya_bella Вообще на то время альтернативы немецкой машине не было вообще в мире. Всё пали перед этой машиной. И не надо быть провидцем, что немцы и их армия по всем законам логики, имела громадный шанс, победить в этой мировой войне. Вот если бы Троцкий сказал наоборот. Троцкий жил в Америке, и это лишний раз подтверждает, что к развязыванию этой войны, каким то боком, она причастна.. Но не известно, Троцкий мог что то знать,. Потому и высказался.. Предположение. Америка выжидала, и предполагала исход войны в Европе. У неё свои планы. Не вмешивалась. Европа была просто разменной монетой, а этой войне. Америка, и сейчас для всех это понятно, шла путем, тем же что Германия, это господство над всем миром. Наказать чопорных англичан, так с легонца. Но главная цель это был молодой Союз. Советы начали побеждать, и вот тут планы пришлось менять. Это к бабке ходить не надо. И так понятно. Но произошло чудо, именно чудо, Советы победили логику и их предположения. Руки вверх не подняли, надеяться им ненакого. Подготовится к войне конечно не успели,. Где то даже есть источник, что хотя бы года два, ещё Но в принципе так и случилось, через два года, от начала войны, началось наступление. Так что Троцкий просто мог знать о планах Американцев. И о планах Советов тоже. И высказался, сообразно этих планов. Но это я предпологаю. Но если это так, он просчитал, просто. Ничего удивительного. Все люди умеют просчитать ходы, конечно не все правильно. Но просчитывают все. И совпадения могут быть случайными. Не зря есть выражение у Русских, Пальцем в небо.

[@ЕленаФедотова-в6ъ]

@@nya_bella Насчёт Англии почитайте их литературу того времени, что они думали о Американцах. Рисовали портрет. Что это неинтелентный с виду человек, обязательно болтун, отсутствие этикета, как нормы поведения. Женщины их как курицы без капли ума. Наседки. По нашему быдло. Вот и получили бомбёжки, чисто обидки Американцев. Без других более важных интересов. Так показали им, кто в доме хозяин. Как видите я тоже прочитала, и предположила. А так ли это бабушка на двое сказала. Но не лишено логики.

[@elderdories]

Круто

[@Ma-ni6gb]

Историю и логику+ он любил

[@ЮрийЧ-э8ы]

В целом лекция взвешенная по материалу и выводам, хотя по отдельным пунктам можно и поспорить. Либерду корёжит даже от такого материала, ведь для них главное это очернение страны и русского народа, а здесь-то этого и нет.

[@ОльгаПетровнаЖертовская]

В память освобождения Гатчины от войск Юденича и в честь народного комиссара по военным делам, фактического главнокомандующего РККА Л. Д. Троцкого город Гатчина была переименована в 1923 году в город Троцк. У Ленина со здоровьем уже было плохо.

[@delm0]

Всем известно, что Ленин выступал категорически против «хвалебного словесного потока» Но все ли придерживались этой аксиоматики? По существу, Ленин исполнял роль формального лидера в партии. Соратники Ленина способствовали формированию культа ещё при жизни. Ещё при жизни, в 1918-1919 годах, именем Ленина уже начали называть улицы и посёлки, тогда же стали появляться первые бюсты Ленина. Решением президиума Тверского от 3 декабря 1918 года село Талдом переименовано в г. Ленинск. Название села Пришиб оставалось неизменным до 16 февраля 1919 года, когда после установления в крае Советской власти VIII уездный съезд Советов поставил: переименовать бывшее село Пришиб в Ленинск. А уже потом Гатчина и Чапаевск постигла участь переименования во славу Льва Давидовича. Уж никак не первым был Троцкий.

[@user-sl4ts4zc6g]

И как живётся-можится переименованным 2019 г назад?Поди ,как сыр в масле катаются в БУРЖУАЗНОЙ РФ с частной собственностью на средства производства?

[@OAlieva]

Сначала он был г. Иващенко, потом переименовали в г. Троцк и только в 1929 в г. Чапаевск.

[@Omxcom]

+!

[@АйдарНиязов-б2ш]

К власти пришли бесы,которые в своей жизни не забили ни одного гвоздя,но зато с большим рвением начали называть своими именами и фамилиями города , улицы,корабли ...

[@MrFutu8]

Ох уж эти взвизгивания и риторические вопросы

[@АнатАфанасьєв]

Интересно, а чьи статьи есть в Правде за начало марта 1953 года? Рядом с бюллетенями про дыхание Чейна - Стокса у Сталина

[@ИльяПерельман-е5й]

В феврале 1920г Троцкий первым предложил перейти от продразвертки к продналогу (основное в НЭПе, рынок -следствие). В ЦК было 4 за, 11-против. Было бы принято, не было бы тамбовского восстания, кронштадского восстания. Предложено не заниматься меньшевизмом. Дано прямое указание внедрять экономику, соответствующую военному коммунизму. Именно Ленин и Бухарин требовали этого. К сожалению он подчинился и делал, то что они требовали. Кстати иногда с успешным результатом (транспорт), но конечно дефектными методами принуждения. Через год Ленин предложил НЭП. Троцкий конечно первым поддержал (это же его предложение год назад). На съезде говорилось, что это предложение Троцкого. Троцкий и другие говорили о несправедливости-сначала дают в руки палку-бей, строй, сильно приветствуют это, а потом критикуют. Дальше аналитики почти не говорят про дальнейший экономический план Троцкого, все вспоминают об этой навязанной ему Лениным работе 1920-21г, хотя он от нее давно отошел, отказался. А дальнейший его план экономического развития позволил бы избежать грубых катастрофических провалов и преступлений сталина (на съезде 23 года, Троцкий отказался от политического доклада -болен Ленин, предлагал не делать первого доклада, но его с восторгом взялся делать Зиновьев -на власть претендовал; Троцкий сделал доклад по экономическому развитию, который был встречен с восторгом; этот план и "потомками-экономистами" оценен как содержательный, правильный. Но его не дали выполнять Зиновьев, Каменев, Сталин,Бухарин. Когда Ленин чувствовал себя ничего -приняли, как только от отключился не приняли доклад.) Их цель оболгать Троцкого, отодвинуть его от власти (Бухарин впоследствии пытался исправить свои ошибки, но было поздно), гнобили Троцкого- потоки лжи, омерзительных передёргиваний, препятствий в выполнении его плана, проявилась вся мерзость этой шайки, которая по интеллекту была на порядок ниже Троцкого. Кстати, Ленин, используя идеи Троцкого не раз был способен на подлость. Брестский мир. Троцкий ни одного шага не сделал без решения ЦК (ни мира, ни войны было принято ЦК), а Ленин в каком то выступлении потом вскользь намекнул, что Троцкий это сам вопреки ЦК сделал. Потом десятилетия все повторяли эту ложь-и в школах, и в институтах. Для них главным была власть. Троцкий беспокоился только об идее, строительстве социалистического общества, за власть не боролся. От поста заместителя Ленина несколько раз отказывался (причина -еврейство в России, вторая позже - было поздно-бюрократия захватила власть и должность председателя Совмина или его заместителя не играла роли, боролся против бюрократии, а не за власть). Например, Рыков был председателем, а Сталин секретарем - у кого было большей власти? . Троцкий хотел быть вроде Дян Сяо Пина, не лезть в борьбу за власть, но определять движение. Увы в условиях России это было невозможно

[@jdmcarandmotorcycle]

Спасибо товарищ

[@АленаКиселева-н9щ]

С «Прошу прошения» надо что-то делать. Слишком много.

[@angel-oe6ph]

Есть такое

[@MrFutu8]

С на секундочку тоже.

[@Sturmgeschutz1961]

Зиновьева звали Григорий Евсеевич, а не "Георгий Ефимович" ))

[@PERFECTmagic]

Ленин это динамика и духовная и политическая. Никто этого уровня не достиг.

[@Андреич-с4н]

Короче, после Ленина все, кроме дорого Иосифа Виссариныча, грызлись за власть, которая в результате каким-то мистическим образом оказалась у Иосифа. Не иначе Господь вознаградил за непротивление злу насилием. Забавно, как эта доцент и кандидат поучает Булгакова, что разруха была не только в головах, но главным образом на улице. Полное непонимание смысла несложного изречения Филипп Филиппыча. Что не мешает претендовать на понимание истории.

[@jdmcarandmotorcycle]

Спасибо товарищ да сталин был хитер и жаден

[@ИльяПерельман-е5й]

Как всегда много искажений. Ну, например Троцкий не получил диплома окончания Венского университета из-за того, что не позволили неожиданно возникшие "революционные" обстоятельства - приехать на экзамен (экстерн). Подробнее. В Вене Троцкий прослушал лекции всех видных педагогов Венского университета и должен был после сдачи экзамена (экстерна) получить диплом об окончании университета. Но в 1914г, как "интернационалист" был выслан из Вены. Т.е. у него было ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ + изучение искусства и литературы Европы (кстати помощь Натальи)+ языки. Троцкий за власть не боролся -несколько раз отказывался от должности заместителя Председателя СНК (заместитель Ленина; первый раз объяснял национальностью), а в конце жизни Ленин даже поручил Сталину (как же главный кадровик) назначить Троцкого Председателем СНК, и Троцкий тоже отказался.

[@ЮрийЧ-э8ы]

Троцкий отказывался от практической работы, предпочитая болтологические должность. Не зря в народе бытует фраза: Пиз...шь как Троцкий...

[@nya_bella]

@@ЮрийЧ-э8ы возглавлять армию это по вашему белиберда какая-то? Троцкий имел большой организаторский талант.

[@jdmcarandmotorcycle]

Спасибо товарищ

[@AnotherRussianGuy]

Скажите, пожалуйста, почему вы настаиваете на том, что Ленин до сих пор не захоронен? Я слышал такое мнение, что технически на данный момент по всем параметрам можно считать, что он захоронен. Или получается, что захоронение - это исключительно погребение в земле? Как же быть со всеми теми, кого хоронят в склепах, например?

[@olegzemlyachenko4690]

"Мы ВСЕ худо бедно знаем..." Ну, честно говоря, может кто то один другой найдется кто этого не читал и не знает даже худо бедно.

[@boriyab6095]

«Да?»

[@olegzemlyachenko4690]

Угадывать чей культ личности, Троцкого или Сталина был бы сильнее - это задача для настоящего историка. Но если ты на стороне сталина то тяжело удержаться.

[@ВиталийПастухов-ь1х]

Духовные семинарии нельзя приравнивать к вузу. Их выпускникам одно время разрешали поступать в университет. Из наиболее известных случаев - академик Павлов. Народные училища - это начальные школы, то есть уровень преподавателей там - выпускники педучилищ, выражаясь советской терминологией. В России сравнительно недавно к учителям начальных классов стали предъявлять требование о высшем образовании. Таким образом, говорить, что Сталин формально образованнее своей оппозиции - некорректно. Собственно, существенного значения это не имеет, поскольку высшее советское руководство состояло из людей с высоким уровнем самообразования, против которого уровень многих дипломированных специалистов мало что значил. Советский полководец Михаил Васильевич Фрунзе "академиев не кончал", но в силу самообразования смог стать выдающимся организатором Вооруженных Сил и стратегом. Это не к тому, что образование не нужно, а к тому, что нельзя считать советское руководство 20-х годов сборищем недоучек.

[@jdmcarandmotorcycle]

Совершенно правильно !!

[@sannikovnf]

Мошиаха из Троцкого не получилось.

[@antongolovanov6665]

тембр голоса оставляет желать

[@fffff1432]

Конечно много недосказанности. О пещерном совещании, это мостик к тому, что фактически не было триумвирата против Троцкого? Зиновьев уже тогда выступал самостоятельно? Почему тогда не продолжить в этом направлении с логическим резюме, а не останавливаться на полуслове? Участие в совещании Ворошилова (человека Сталина) как-то заставляем задуматься о "кулуарности" данного события. Нет подробных разъяснений по составу этого совещания (например, не понятно зачем там нужен был Фрунзе), не очень понятен акцент на Зиновьеве и Бухарине.

[@jdmcarandmotorcycle]

Да тетя не совсем точна

[@PERFECTmagic]

Слава богу жизнь явила отдающего себя в жертву истории человека машину номер 2 Сталина. Сейчас же уже должна формироваться иная машина - ИИ. Страдаем мы страдаем в России от нищеты духа. А вместе с тем и численность населения летит в пропасть....

[@ОльгаГапон-ы6ш]

Да, да, да...

[@максгрин-л7к]

В представленной лекции есть фактический материал, но слишком много оценочных суждений.

[@ИгорьПобегайло]

Интересно ,читала ли Наталья книги Троцкого,к примеру ,"Преданная революция"?"История русской революции? Ведь в книгах приведены довольно веские отрицательные аргументы к политике и поведению Сталина в 1917 году ,потом Сталинскому периоду.Что по поводу этих книг скажет нам ученый -историк?

[@ПетраДонская-ш2р]

В отличии от художественной литературы упор делается на документы, которые невозможно приукрасить.

[@ИгорьПобегайло]

@@ПетраДонская-ш2р Разве "Преданная революция"-это художественная литература?Там факты приведены,на мой взгляд. Вот ,на мой взгляд,интересный историк -экономист рассказывает об экономике Сталинского периода,причем заметье не только минусы,но и плюсы,что важно по моему.kzbin.info/www/bejne/oqO8qHWVfb50aLM

[@Voland-ik6rl]

​@@ИгорьПобегайлоу них всё Ху Ли - тература..кроме опусов несравненного и гениального Кобы 🙄

[@АлександрБлагодатских-е7э]

6:06"...несколько писем,написанных..."...великолепный оборот!

[@TheEryjo]

Мне кажется тема не раскрыта

[@TheEryjo]

Наталья Ложкина голову задурить под видом организации «ликбеза»)

[@Kasyans]

Новодворская, лайт-вершион :)))

[@гаррибэк-у6ф]

Нет в "Завещание..." о таланте Троцкого. Это распространенная ошибка.

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

При Троцком не убивали бы по 1000 людей в день. Троцкий упырем не был.

[@AnotherRussianGuy]

Инфа сотка?

[@Ivanov7]

вы правы.

[@Ma-ni6gb]

Хрущ вообще был троцкистом

[@Ivanov7]

ты хоть знаешь что такое троцкизм?

[@yurifirsov4065]

Определение троцкизма дано книгах по Концепци Общественной Безопасности . Троцкизм это разновидность одержимости его носителя у , которого оглашения противоречат умолчания ...

[@fotograf1798]

Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁

[@Ivanov7]

как можно одновременно быть коммунистом и топить за кавказского царька джугашвили?

[@IgnatStepanov]

Вы бы ещё у Эйнштейна высшее образование спросили... Нафиг оно нужно, если человек способен к самообразованию и знает, чего он хочет от жизни!

[@ВладимирПолищук-п6э]

Да. Все живое предается земле .А бумага терпит ,что угодно. Подробности смерти Ленина не узнает никто. И никогда .

[@cloudwhite7481]

Что думал Ворошилов, я уже намекнула ))))))))

[@tulynoff]

Так ты женщина? А я думал, табурет😁😁😁😁

[@ОкраиныроССии]

Так! А гражданская в каком закончилась?

[@АлександрЯковлев-э4х]

НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ

[@ОкраиныроССии]

@@АлександрЯковлев-э4х как?

[@jdmcarandmotorcycle]

С Украиной воюют Путин предатель

[@MrSaturn721]

Оказывается это математик и астроном всю эту публику, как баранов потом вырезал.

[@MrAquavita]

Вот что значит образованный человек)))

[@АлексейХристенко-м3в]

Лично

[@БерикКызылбаев-ъ7ч]

😃