Любимец партии Бухарин

[@strelatv]

Краткое содержание: 0:37 Почему интересен Бухарин 6:42 Концепция двух социализмов 16:31 Основные вехи биографии Н.Бухарина 24:26 Бухарин вступает в РСДРП. Начало революционной деятельности 30:55 Знакомство с Лениным 32:20 Разные «империализмы» Ленина и Бухарина 35:45 «Политическая экономия раньте» 40:30 Жизнь в эмиграции 44:37 Возвращение в революционную Россию 50:44 Ранение Бухарина во время теракта 53:35 «Экономика переходного периода» Бухарина 58:13 Близкие отношения со Сталиным 1:02:24 Расхождения с идеями Сталина. Обвинение в правом уклоне 1:04:52 Научная деятельность Бухарина 1:10:37 Бухарин о Есенине 1:13:51 Три процесса против Бухарина 1:17:20 Арест и приговор 1:21:05 Реабилитация Бухарина 1:24:10 Интерес к Бухарину после смерти 1:25:31 Семья Бухарина

[@АлександрФилоненко-ц2п]

Наталья, ваша лекция замечательная. Некоторое уточнение: третья жена Бухарина - Анна Ларина, вряд ли была еврейкой, т. К. Сам Лурье (Ларин) детей иметь не мог по пр чине болезни... ( я, написал небольшую книжонку: Время Ю. Ларина А. Л. Филоненко, СПб, 1996) и, что более интересно, вероятно один из немногих, кто лично встречался с Анной Михайловной, буквально за несколько месяцев перед её кончиной... Она, если я, не ошибаюсь и в своей книге пишет, что она приёмная, дочь Ларина и в 18 лет вышла замуж за Бухарина... И ещё на встрече моей с А. Лариной присутствовал и её сын Бухарина... Я, немного пообщался с ним. Моё впечатление его уровень был на уровне водопроводчика. Повторю это было до издания моей первой книги... И Анна Михайловна сказала, а я ей привёз её прочесть ещё в рукописи, что это первая правдивая книга об её отца... О себе: я, живу в г. Магнитогорске, в 199 г. Защитил докторскую диссертацию. Сейчас на пенсии... Повторю мне очень понравилось ваше выступление. Спасибо вам Наталья...

[@dmitrymalikov9142]

Мне всегда было интереснее всего почему во время перестройки Сталину противопоставлял именно Бухарин ,а не Троцкий ?левая оппозиция -троцкисты были реальной силой.и тот же Шаламов был кстати из них.. Троцкистами были и поднимаемые при Горбачёве до небес Тухачевский и компания, которых пытались изобразить невинными жертвами сталинских репрессий. никакой правой оппозиции в СССР при Сталине практически не было. Были некие разрозненные хоть и яркие личности имевшие собственные( отличные от Сталина) взгляды например на коллективизацию. Собственно и разоблачение культа личности при Хрущёве и перестройка имели многие черты троцкизма. Но личность Троцкого оставалось запретной до самого краха Советского Союза. Бухарин здесь по-моему просто заместил Троцкого в качестве "доброй" альтернативы "злому Сталину".

[@kopik3229]

Спасибо за интересную и позитивную подачу истории. Энциклопедические знания Натальи Николаевны поражают.

[@СергейНиколаев-ъ9з]

Лекции Натальи Николаевны - это лучшее на данный момент по истории нашего богоспасаемого Отечества. Огромное спасибо.

[@svetlanashemetova681]

Послушайте ещё Егора Яковлева, тоже очень познавательно.

[@Konstantin45008]

Каждый раз слушаю и получаю огромное удовольствие. В наше крайне политизированное и идеологизировоное время, слушать Просто Историка, лично мне доставляет огромное удовольствие. Просто лекция по истории. Как это замечательно! Спасибо!

[@АлександрФилоненко-ц2п]

Наталья, ваше лекция - прекрасная. Тонкая, умная и глубоко проникающая в составляющую тему. Спасибо вам

[@юрийполищук-т1ь]

@@АлександрФилоненко-ц2п все жены н бухарина -еврейки

[@aldomoro359]

Наталья Николаевна какая Вы умница Я Вас люблю

[@vadimk63]

Спасибо за лекцию.

[@КалинкаМалинка-щ2щ]

Очень интересная ,познавательная , увлекательная лекция.Благодарю за ваш труд.

[@АлександрШишино]

Лучших лекций я не слышал,спасибо

[@Konstantin45008]

За хронометрированное содержание лекции отдельный поклон. Очень удобно.

[@НатальяСергеевна-у4э]

Михаил Горький....оговорка ...достаточно интересная и познавательная лекция! Лектор эмоционален...хочется слушать и слышать... спасибо

[@ElenaR1a]

Большое большое спасибо. Эта информация закрывает многие дыры в знаниях той эпохе. Слушать не один раз!

[@GnumaNaDivane]

То, как на данном канале оформляют посты, вызывает глубочайшее уважение. Всем бы так. Ждём весёлой лекции, Наталье Николаевне лайк авансом. :)

[@АлександрБлагодатских-е7э]

Никакого доверия авансом! Наталья Николаевна, отрабатывайте оплаченное время!

[@Nataly5275]

Спасибо огромное Наталья Николаевна. 🌹🌹🌹🌹❤️Сегодня будет хороший познавательный вечер.

[@АннаМелешихина]

Очень нравиться, слушаю все лекции хоть я далека от истории, очень легко воспринимается материал

[@ИринаМенчиковская]

Люблю ваши лекции, находки, исследования, трактовки. Н когда бы не стала интересоваться этими ребятами, а вас послушала - много важного узнала. Спасибо.

[@АртурХачатурян-о2ю]

Слушаем внимательно! Наталью Николаевну СЛУШАЕМ! ЛАЙК поставил сразу. Благодарю заранее за Ваш труд! Точно знаю - лекция будет интересная.

[@ИгорьПобегайло]

Спасибо ,интересно!!!

[@РозаКадырова-щ4е]

Наталья Николаевна, спасибо за лекции. Я бы сказала, что вы открываете глаза нам. Просьба, хотела бы послушать лекции, которые конкретно дали бы мне понимание современных партий. Действующих сейчас. Вы облегчили бы нам жизнь.

[@ЮлияНазарова-ю8м]

Наталья Николаевна, какое счастье, что Вас нашла!

[@курага-щ5й]

Замечательный историк! Не все взгляды разделяю, но история есть история....огромное спасибо!

[@АнатолийБратищев]

Историк излагать должен факты, а не свои взгляды, иначе он становится пропагандистом своих взглядов.

[@vvertyqvverty8784]

@@АнатолийБратищев наташка бармина как раз пропагандистка, причём безграмотная и пошлая

[@MrSaturn721]

Я помню в перестройку Бухарина пиарили так, что его лик можно было помещать на обложку Огонька вместо орденов.

[@nickandrews9929]

@лютый паша о, "фашистсткое". Какие ещё нафталиновые приёмы очернения марксистов выдашь? Ты ничего по факту даже не сказал.

[@nickandrews9929]

@лютый паша советская власть умерла в конце двадцатых. А Пол Пот - это из вашей же тусовки. Тру марксист по вашим меркам. Людоед. Марксистов в партии при Сталине не осталось. Остались одни подхалимы и чинуши

[@nickandrews9929]

@лютый паша сейчас бы внеэкономическими методами строить госкап, ой , извините, "социализм", при котором рабочие только свои зубные щетки контролируют

[@nickandrews9929]

@лютый паша так требовали, уххх. Нет же, не пол потовец. Научись читать и анализировать информацию. Да, демократия, что не народ решал, а номенклатура. В духе сталинистов и любителей твёрдого кулака вождя у себя в жопе. Хотя, зачем я два раза одно и то же сказал?

[@Blewzc]

@лютый паша не обращай внимания на троцкотню. Они же за красивыми словесАми гонятся, на форму смотрят, без разбора сущности. Сейчас он тебе про "диктатуру партии" скажет, он же не знает, что диктатура, как сущность, бывает только какого-либо класса. Это еще Ленин отмечал, что "Кто не понял, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто не понял этого, тот либо безнадежный идиот, либо настолько политически безграмотный, что его не только за трибуну, но и на собрание пускать стыдно".

[@nataliafedotova8220]

Очень познавательно! Спасибо!

[@КарлЛибкнехт-в5й]

Хотелось бы увидеть лекцию про Алексея Рыкова.

[@ЕвгенияГенина-э9д]

Вижу лекцию Н.Н. Барминой - ставлю лайк даже до окончания просмотра. Знаю, что будет интересно.))

[@alexeykonovalov6512]

Посмотрел этот ролик и решил подписаться на ваш канал!!!

[@alekss542]

Спасибо , так интересно , познавательно и профессионально, очень рада с Вами познакомиться.

[@Konstantin45008]

Если современные студенты не знают, что такое "рантье", то чему их тогда вообще учат.

[@SoloSin335]

Я вообще ни дня в вузе не был. Но при этом отлично знаю, кто такие были рантье. Очень хороший вопрос

[@Konstantin45008]

@@SoloSin335 да. Я вспоминаю и мне кажется, что я с этим термином в школе познакомился в процессе изучения истории. В советской школе.

[@хотесля]

Ох если бы только это

[@Бабушка-старушка]

@@SoloSin335 тогда значит вы учились в советское время.

[@nataliincognito9496]

Зависит от того какое было базовой образование ( советское или нет) и тянется ли к знаниям человек на протяжений всей жизни.

[@ГалинаОрлова-ж8ь]

Спасибо большое...Очень информативно...чётко изложено...без воды!...Я бы назвала это видио ВОЗМЕЗДИЕ, ибо ЧТО ПОСЕЯЛ, ТО И ПОЛУЧИЛ...Думаю, что всякий с этим встретился на своём жизненном пути...

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо, товарищ Бармина! Отличная работа! Спасибо!

[@Прихожанин]

Бухармина...

[@ВалерийКатуков]

СПАСИБО !!!

[@АнатолийЩепинов]

Хороший урок . Спасибо.

[@NoName-lp7yb]

Спасибо за лекции, которые заставляют думать о том сложном времени и о людях которые принимали судьбоносные решения в стране.

[@abastango]

Было интересно, спасибо!

[@jktu2844]

Очень интересно. Спасибо за Ваш труд!

[@user-PoltanovDmitriy]

Наталья Николаевна -- СУПЕР !!!

[@user-aw-12]

Познавательно.

[@SoloSin335]

Хотелось бы увидеть лекцию по биографии Эренбурга. Очень интересная творческая личность, несправедливо забытая сейчас

[@ТатьянаКныш-э5р]

Именно Ильи

[@zls5550]

Информативно. Зачет. Лайк!

[@stasz1300]

Дочь Ежова обращалась с просьбой о реабилитации оного,но получила категорический отказ. Так что не только Ягода не был реабилитирован. И с Бухариным все чуть сложнее и грязнее. Ректор специально не затронула эту тему. Сколько писем написал Бухарин из тюрьмы Сталину,какой бред в них предлагал. Спасибо за лекцию. С огромным удовольствием прослушал.

[@SobersNibiru]

Очень интересно, спасибо

[@БОРИСБРАТЧЕНКО]

Да про Бухарина супер лекция Спасибо Вам !!!

[@vladivanov2041]

Отличная лекция. Спасибо!

[@Желтаяголова]

УМНАЯ,ОБРАЗОВАННАЯ, СИМПАТИЧНАЯ ЖЕНЩИНА.❤️🌷🌹🌷🌹🌹🌹🌸🌺🌹🌷🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@AMsss36]

Благодарю за информацию

[@olgasokolovska6043]

Спасибо, отличный лектор. Прослушала с интересом.

[@rafael_abelyar]

Дизлайки поставили Чубайс, Гайдар и Сванидзе?)))))

[@alexblinoff5241]

Так это же дедушки Чубайса, Гайдара и остальных Немцовых устроили поганый Октябрьский переворот 1917 года. Что б своих внучков в олигархат определить. Русский Царь то эту сволочь в Россию ещё со времён Ивана Четвёртого не пускал. Коммунист это всегда русофоб и славяноненавистник. Начиная с Мозьки Леви. А ещё, коммунисты это по определению, верные псины сионистского капитала. Так что нечего всяким краснотряпочным шавкам на своих хозяйчиков гавкать. Вы их папашкам да дедкам под хвостом лизали да сладко облизывались. Ну а внучки вам пинка дали в 1991 году. Точнее, в 1985 году, когда из коммунистского каганата в пархат-олигархат решили перестроиться...

[@rafael_abelyar]

@@alexblinoff5241 Очнись, ты бредишь.

[@Времявперед-е7б]

@@alexblinoff5241 грузины, евреи и т. д. это не к большевикам/ коммунистам. Нации там, где интересы местного капитала. Царьки и президенты раскачивают, растравливают народ, чтобы легче было разделять, править и грабить. Рано ты социализм списал. 500 капитализм разламывал феодализм. доломал. 100 лет прошло под знаменем социализма. В США молодёжь левеет и это лишь начало. 45 миллионов безработных в Америке. История - прожорливая баба. Неразрешимые противоречия требуют жертв. Кризис назревает. Царьков, эксплуататоров скинет рабочий класс, не важно в какой страны. Другие поддержат. Социализм неизбежен как восход солнца 🌅. (бредовый ответ можешь мне не писать, я не прочту. Уведомления отключены. тратить дополнительное время на антисоветчиков и русофобов не собираюсь).

[@Vsegda_trezviy.-1]

Сегодня Чубайс В БЕГАХ!!!

[@Надежда-ш9б1ш]

спасибо спасибо спасибищееее !

[@pinkfloyd2336]

Классные лекции!

[@МаринаГумницкая]

Спасибо ! Вопросов нет ! Всё понятно .

[@alexandrselishchev8538]

Великолепно. Спасибо.

[@АнтонФраучи-и5ч]

Коммунизм не догма. А направление пути.Они искали свой путь.За это их стоит уважать.

[@ЕленаМатвеева-й9ъ]

Робиспьер тоже так думал,и рубил головы!

[@АнтонФраучи-и5ч]

@@ЕленаМатвеева-й9ъ уважаемая! Кровь проливается всеми представителями той или иной политической ,религиозной,либо иной формации. Привести примеры,ПЕРВОИСТОЧНИКИ. Маленькому раньте или русскому мещанину не нужны никакие изменения ведь можно залезть и лишить его болота в котором он плавает.Есле бы развивался так как предполагаете Вы сударыня, человечество не то что в космос ,а в пещеры бы никогда не залезла бы.Подумайте, анализируя то что я сказал.Есть масса интересных идей в антропологии.Почитайте.А на последок : Господин Даунинг политический и профсоюзный деятель заявил ,что нет такого преступления которое не совершил бы капитал ради 300 процентов прибыли.Так что "Отречемся от старого мира Отрряхнем этот прах с наших ног Нам не нужно златого кумира Ненавистен нам ................ Вот так ,а рефлексировать не надо.

[@ЕленаМатвеева-й9ъ]

@@АнтонФраучи-и5ч Ваше письмо-это просто безсвязаный набор слов.КОСМОС вам нужен!!Так намажьте его на хлеб и подарите неграм в эфиопии и конго,куда наша страна долго гнала продукты питания,когда другие выгребали золото и алмазы.Если вы ,как мирская подавалка!,то вам браво.Можете и дальше списывать долги мира в счёт пенсии матери.

[@АнтонФраучи-и5ч]

@@ЕленаМатвеева-й9ъ уважаемая рассуждая так вы однозначно не дадите развиваться не себе не своему ребёнку. Почему спросите вы а я отвечу любое развитие это путь .путь это закон.Закон это мораль и нравственность.Высшей ступенью развития на сегодня это социализм а не капитализм. Я ответил на вопрос.а то что вы написали это путь мещанства и обывателя.Человека потребления а не творца.Путь эгоизма пропогандируемый вами путь обывателя и ИНФУЗОРИИ туфельки. Такое создание живёт по принципу 6 П 1 поел 2 попил 3 поспал 4 помочился 5 сходил по большому 6 по...ну занятся сексом Вам такой убогий путь нравится Ну ну ..........

[@ЕленаМатвеева-й9ъ]

@@АнтонФраучи-и5ч Слушай ты поел,посрал!У меня 4-ро взрослых детей.У 3-х высшее образование.Я на пенсии,ветеран боевых действий в Афганистане.И когда ты на диване футбол смотрел,я носилки с ранеными таскала,и кровь свою с отрицательным резусом и 1-вой группой переливала так,что падала в обморок.Старость-это прежде всего мудрость прожитых лет,и знание жизни.А не ваши философии,которые меняются,так часто,как перчатки в угоду времени.

[@H.F.731]

можно настоящие фамилии ведущих и героев видео?

[@ГерманГрефф-в6м]

Честно, лайк в любом случаи, слишком мало известно о Бухарине, что конечно надо обязательно исправлять. И тут совсем не важно, какую роль он с играл в нашей истории, главное, что он был и влиял на неё.

[@nataliafedotova8220]

Очень рада послушать эту замечательную женщину!

[@АлександрБлагодатских-е7э]

Наталья - восходящая звезда исторической тафтологии

[@consequenceable]

изумительное погружение

[@ГеннадийЛазарев-щ1т]

БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ, ПАТРЯСАЮЩИЙ ОБЪЁМ ЗНАНИЙ, НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК! 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🍀

[@Parus8EL]

Стёб Ленина над Бухариным - шедевр!

[@Хейтер-м1ш]

В тюрьме Бухарин написал не одна ,43 письма Сталину и с Анной ему не дали встретиться,потому что она в это время,уже шла по этапу

[@ИринаДуденок]

Большое спасибо за весьма содержательную лекцию! В лекции о богостроительстве вы, Наталья, о Богданове говорили немало. А вы планируете прочесть отдельную лекцию о Богданове? Было бы очень интересно таковую прослушать!

[@MrFutu8]

Я прошу прощения, на секундочку, это хорошая лекция.

[@YuriMapitomsky]

Объективно. Увлекательно. Небольшая неточность: С. Есенин был имажинистом.

[@ИгорьПобегайло]

Жаль ,что вопросов и ответов в записях лекций нет!Как раз на них и останавливается ролик!!!

[@АлександрБлагодатских-е7э]

На "живой" лекции в ресурсе КПРФ Н.Н.Бармина на ответы не разменивается, ни к чему это, баловство, жрите, что дают

[@СергейКержак-р4м]

Не то! Ни слова об основных мотивах его ареста и обвинений. Что за показания против него были даны? Все, что приводится о связях с эссерами и пр. - это только оттягощающие вину обстоятельства. Нет анализа его последней речи на процессе. Там-то многое что проясняется. Кстати, не сказано то, что Сталин высказывался против его казни. Напротив, выставлено все так, что члены коллегии побоялись смягчать наказание. Кого бояться Крупской и Ульяновой? Они в СССР были неприкасаемыми. С чего вдруг взято, что Сталин не любил сферу образования и ссылал туда? Образование - это стихия Крупской, она больше ни в какой сфере себя бы не проявила. Ну и т.д.

[@alekskommari]

Госпожа историк не очень лучше всяких Млечиных и Сванидзе.

[@ArkadyKinLaw]

При Сталине неприкасаемых не было. Почитайте Троцкого «Преданная революция: что такое СССР и куда он идёт?», тогда вам лучше станет понятно вокруг чего велась борьба, кончившаяся физическим устранением революционной элиты.

[@PERFECTmagic]

А есть ли Ваша лекция о народниках?

[@samstone8591]

Пришел послушать про Бухарчика

[@victorkitaigorodsky7957]

Забавная лекция. Из неё мы узнали, что Есенин был символистом, а Горький - Михаилом. Но мы не услышали, что Ден Сяо Пин называл себя последователем Бухарина и в 20-е годы посещал его лекции в Москве. Что, благодаря Ден Сяо Пину, современная китайская экономика работает по рецептам Бухарина и, кажется, неплохо работает.

[@ЕленаМатвеева-й9ъ]

Его убрали евреи,как русского человека,а значит ВРАГА!

[@ArkadyKinLaw]

@@ЕленаМатвеева-й9ъ Поищите масонов у себя под кроватью. Они там сидят и строят козни!!!

[@ЕленаМатвеева-й9ъ]

@@ArkadyKinLaw А кто такие масоны?

[@викторновиков-р6ы]

Эта экономика может работать только при низкой оплате труда, ворованных рессурсов (например лес) и откладывание проблемы мусора потомкам. То есть эта экономическая модель живёт за счёт обнищания потомков. Закон сохранения материи и энергии. Не знаю, насколько эта экономика соответствует Бухаринской теории.

[@Shegolero]

Ну если для вас потогонка с 12-ти часовым рабочим временем это социализм, то у меня для вас плохие новости. К слову, то, что Дэн Сяопин был последователем Бухарина, многое говорит о первоисточнике.

[@ВикторЗеленин-е7е]

Совхоз Первомайское Наро-Фоминск,есть центр 6 съезда КП Китая Центр это бывшая дача Бухарина?.

[@ТатьянаКныш-э5р]

Объёмно,очень интересная подача материала. Но во второй половине сделала небол перерыв. Люблю, уважаю профессионалов, коим и является лектор, автор. Ед замечание : Николай Иванович написал не единственное, а 43 письма Сталину (очень подробно, с цитированием у Эдв Радзинского). Лайк с благодарностью

[@TARO-ODIN-VARIANT]

Как может историк не знать, что Светлана Гурвич защитила докторскую диссертацию? Ей наконец дали возможность, с позором признав "нашлось время" уже только в перестройку. Было много людей, она с достоинством защитилась. Она доктор исторических наук (1989, тема диссертации «Радикал-социалисты и рабочее движение во Франции в начале XX века»)

[@DimitryCheniche]

Нашёл на ибэе 1988 года издание избранных работ Бухарина. Есть там что почитать? Брать? Спасибо за лекцию.

[@iavarra]

Спасибо за интересную лекцию! К сожалению, я не получила ответа на вопрос, а был ли виновен Бухарин (частично или полностью) в том, в чём его обвиняли? Вообще взгляды Бухарина не раскрыты. Слишком много ненужных подробностей, но мало сути: было ли за что?

[@ВасилийКозликин-е1к]

О Бухарине от Натальи Барминой понравилось.

[@IgorReznik-jg7lz]

К моему величайшему сожалению печальная жизнь и печальная судьба Н.И.Бухарина, светлая ему память ; а самое главное ничего не сказано о поддержке дальнейшей политике НЭПа и поэтому непонятна причина ареста и расстрела. Возможно причина даже в личной антипатии Сталина. Это еще раз доказывает какой Сталин был "человек".

[@wasilifedotow3764]

До сих пор многие люди регулярно бухают, но никто так и не называет их бухаринцами, однако.

[@ИринаБелянова]

Алексей Максимович взял псевдоним Максим потому, что ОЧЕНЬ любил своего отца, поэтому и сына своего, Максима Алексеевича, назвал в честь деда. А Горьким назвался, потому что жизнь его (детство и отрочество) была и в самом деле горькой :((

[@njett7458]

Ну....большевики отжигали.... Не работая жили по заграницам.... И им не сиделось там.....сверебило в одном месте. А лекция очень интересная и позновательная ... Конечно Ставлю лайк...

[@Blewzc]

Такое ощущение, что они "просто так" жили по заграницам.

[@veronikachobotova8449]

Масонские рожи они были!

[@Centuriox94]

@@veronikachobotova8449 а что не так с масонством?

[@Lirioblanco-v8g]

Не нужно критиковать лектора. Слушайте ее, слушайте других - и делайте свои выводы. Зачем умничать? Лекция содержательная и интересная. Спасибо!

[@КабетаПажылая]

Коля Балаболка. Называл Бухарина В.И.Л.

[@nadezceljnina4940]

Бармина весьма образована, но не марксистка, те не занимает пролетарской позиции, поэтому выносит приговор в отношении революции 1917г. как не принятого ею насилия над народом. А всего- то пролетарии вынуждены были взять власть для спасения народа и свержения его поработителей, жестокость которых была подавлена революционными способами и с жестокостью оправданной борьбой с кровожадными поработителями. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@uravasilev7465]

Минус докладчика.Его беда.Становление пришлось на ельцинско+ ..Горбачёвское...Отсюда история как набор анекдотов.Но точно переданы..

[@РегинаЛевченко-ю9в]

На счёт Есенина Бухарин был по большому счету прав.

[@grigorykisselew]

Любимец партийной молодежи. Юный живчик и левачок с паталогической наклонностью к кипучему популяризаторству. "Бухарчик", никакой не "николай иванович". Легковесный ,несерьезный и пустой. Упрощенный троцкий адаптированный и популяризированный для левой русской молодежи. Труба пониже, дым пожиже. Поверхностный публицист, не ученый и не политик. Абсолютно бесполезный для строительства социализма человечек. Которого оставь болтаться только бы всех раздражал и всем мешал, как заноза, куда б он ни встрял. А не встевать такие не могут. Ни черту кочерга ни богу свечка. Ни в городе богдан, ни на селе селифан.

[@mikhailbardovskiy5057]

Шаламов- умер в 1982 году. С середины 70-ых находился в доме интернате. При Горбачеве переводить Коэна не мог.

[@alialia5745]

Какая умница,не то сто эти эдельман латынина

[@TARO-ODIN-VARIANT]

ага, что даже исторических фактов не знает

[@grigorykisselew]

1:09:30 "У него сложились очень неплохие личные отношения с писателем Михаилом Горьким..' --сильно.

[@ВикторЗеленин-е7е]

Не глупи. Человек оговорился.

[@Коба63]

У меня вопрос тут возник! Как Шаламов умерший в 1982 году мог при Горбачеве что-то переводить?

[@НатальяМихасенок-т2п]

Отличный лектор, но надо избавляться от вопроса : Да? Слово-паразит.

[@ИринаБазарова-э5х]

На какие же деньги жил в Кракове Бухарин, если Бухарин занимался изучением экономии в качестве нелегала?

[@veronikachobotova8449]

На масонские.Все рЭволюционЭры снабжались Масонами и Общероссийскими и Сибирскими .

[@ТатьянаКныш-э5р]

Именно об этом тоже подумала... Возвращался в Сов Россию через всю Америку, Японию и почти по списку всей Европы автостопом?

[@AnAnd-xl6wu]

Боже, как же её эээээээээ режет ухо!!😢😢😢 Сплошь рыгачка. Да? Достаточно ээээээээ рыгательная. Эээээээ эээээээ ээээээээээээ😅😅

[@silkasoft1]

Ну так называемое что завещание Ленина, где он дает характеристики писали Крупская и сестра Ленина. Спм вождь был уже не в состоянии.

[@ВикторЗеленин-е7е]

Есть же умные женщины.

[@eyedoctoru]

Наш современник - общество "Память" ... помню конечно. А А. Яковлев - великий циничный фалсификатор.

[@ArkadyKinLaw]

Наталье Николаевне глубокий поклон и долгие лета :) Что же касается «русских националистов», то их сгубили поиски масонов у себя под кроватью. Причина в том, что в создании этого движения затесалось слишком много личностей с немецкими фамилиями. Своими чёртовыми рассово-орденскими заморочками, как сифилисом, заразили всё национальное русское движение. А исследованиями того, как развитие и расширение Московского государства связано с доминированием этноса вятичей, никто не занимался...

[@alexandrselishchev8538]

Не раскрыта деятельность Бухарина в Коминтерне и его книга о революции в Китае.

[@zls5550]

Николаев ивановичей надо было подвергнуть жесткой трудовой повинности. Жалко, что это не сделали.

[@ВадимЛобачев-ь7щ]

А работа «государство и революция « В.И. Ленин . Довольно крупная работа после революций

[@АндрейПрохоров-г3ц]

Слава КПСС. КГБ передовой отряд партии. Женщина и труд неразделимы😂😢😮😊😊🎉

[@victorermeychuk1979]

Бухарин не был экономическим революционером. По всём признакам НЕПа, он симпатизировал американской фермерской модели. А Сталин по сути внедрил и адаптировал Столыпинскую модель в виде колхозов но с партийным управлением. Собственно сталинская линия в управлении государством это почти точная копия Шумерской модели управления, где всё назначалось сверху вниз. То есть никто ни чем не владел. Всё принадлежало государству в виде административной пирамиды. Здесь была создана партийная пирамида в лице одной партии. По сути это даже не Утопия, Так как любая Утопия гораздо современнее Древнего Шумера.

[@guimplen]

А ведь ещё в те времена могли пойти другим путём. Избежать многочисленных жертв . И гибели социалистическо (а нисоцального) государства.