Политические взгляды Иммануила Валлерстайна

[@andreylebedenko1260]

Интересно, как бы Валлерстайн прокомментировал тот факт, что СССР тратил просто колоссальные суммы на мирные и категорически некоммерческие проекты в развивающихся странах? Одна только дорога в Афганистане, связывающая север с югом (через высокогорные тоннели), чего стоила! Ирригационные системы. Электростанции. Школы и институты. Больницы и целые населенные пункты. Зачем бы СССР нужны были такие проекты, такие траты, если он был империей? Для империи важно, чтобы соседи были как можно слабее.

[@hombrehonrado5798]

Толково. И достаточно сжато. Мне по нраву. Странное у Валлерстайна толкование общественно экономических формаций . У него и рабство, и феодализм, и собственно капитализм это как бы всё капитализм , только с разными вариантами контроля над рабочей силой. Вот это загнул... А то что Хомо, если считать с начала орудийной деятельности , 2 с хвостом миллиона лет жил при коммунизме? Это куда воткнуть? Непонятно.

[@ИванКолбасов-п5т]

Маркс называл это классовым обществом?

[@artemartem8811]

На скорости 1.5 норм.

[@donrumata5299]

Всё смотрю на x2 и Вам советую…

[@Интернационалист-э4к]

@@donrumata5299 да, прикольно на x2 смотреть)

[@Интернационалист-э4к]

Да, я тоже на 1.5 смотрел, так видео интересное, но на обычной скорости смотреть плохо для восприятия.

[@dmitry33ful]

Спасибо🤕

[@leftradio8989]

Спасибо товарищи!

[@Nolanredarmy]

Спасибо, Виталий! Полезное видео.

[@YaPes1989]

Виталий, большое спасибо за информацию.

[@ЛюдаКузнецова-н8ю]

Очень важная тема. С подачи Кагарлицкого МСА стал чуть ли не иконой "левых".

[@dumler_nvvb]

Так вот откуда мир розовых единорогов Кагарлицкого)). Спасибо, Виталий, за трезвый анализ, не у всех есть время читать Валлерстайна, а через его популяризаторов вышло, как Рабинович напел)). Чем быстрее левое движение избавится от евролевачков, тем лучше. На мой взгляд, именно здесь сейчас проходит главный нерв борьбы за объединение левых: решительно размежеваться с социал-демократами, с реформистами капитализма в любых ипостасях: от ммтшников до защитников меньшинств. Очень хорошая задумка освещать актуальные новости, успехов! Можно осветить последнюю ежегодную конференцию лейбористов, а то в сети встречаются мнения, что они чуть ли не большевики и того гляди Корбин сделает революцию)))). Еще одна очень интересующая меня тема: использование советских наработок управления народным хозяйством в условиях (скажем так, чтобы не волновать дядю майора) смены формации, с учетом современных реалий. Защитники ММТ говорят, что без ММТ (и в кап.реальности, и после смены формации) просто невозможно реформировать экономику, и только ММТ спасет мир)). При этом они, разумеется, совершенно игнорируют классовый подход, когда говорят, что внедрение ММТ возможно и до смены формации, что надо реформировать имеющийся капитализм, а типа буржуи сами осознают, что надо делиться и прочие грезы.

[@stan_manutd]

Всё по делу!

[@StasBochkarev]

Материал хороший, но подача не очень. Огонька не хватает что ли. Широкой публике будет сложно потреблять. Спасибо за работу!

[@АлександрЁрж-о3я]

Скажите пожалуйстамогли бы вы рассказать интернационализм как ценность в современном обществе ысе на эту тему.

[@РасулАлекперов-т6п]

Спасибо!

[@kommunistkomsomolskiy]

Спасибо

[@Хтосьцііншы]

Ну, правильно

[@0bassghost0]

Ученых на Западе не то признавать, их даже печатать особо не будут, если они стоят на позициях коммунизма, таких просто увольняют и гуляй, Вася, где хочешь. Посмотрите интервью с Александром Зиновьевым например. Это к слову об узости мышления Валлерстайна. Так что просто цензура почикала грубо говоря) Как вариант. Попов кстати продвигает то же, что нужно больше добиваться для рабочих) Типа зп в 150к

[@dmitriymoskovoy3005]

Спасибо, очень важное видео для российских коммунистов.

[@luckabuse]

Молодцы! Сделайте обзор на ContraPoints

[@andreizhitkov5012]

Судя по превьюшечке, усталый кудрявый товарищ и есть Валлерстайн. :-)

[@МаксимБезымянный-й1й]

Это Григорий Зиновьев, как вы могли не узнать :)

[@andreizhitkov5012]

@@МаксимБезымянный-й1й Я думал, что Клара Цеткин на бигудях.

[@FogFogen]

Вывод, конечно, бомбезный. Не нужно использовать положительные наработки Мир Системного анализа, используйте наработки 100 летней, 150 летней давности. Мне казалось, что марксизм, коммунизм и тд это не догма, от которой нельзя отходить, а прогрессивное движение, которое развивается и умеет адаптироваться под условия времени, следовательно менять подход, но оставлять суть. Единственная ошибка валлерстайна, как я думаю, это не слишком частое упоминание классовой борьбы?! Как у маркса и ленина в каждом абзаце? Это показатель качества?

[@Dzianiska_8]

А что в мирсистемном анализе прогрессивного, как он развивает марксизм-ленинизм? Читайте классиков и сравнивайте. По одним видеороликам не научитесь.

[@Давид-ъ7щ9д]

Видео должно было называться "как я обижен на то, что Валлерстайн недооценил и не стал большевиком-марксистом-ленинистом"(( плак

[@instituteofthenewsociety545]

Спасибо за любопытные акценты, мир-системный анализ ныне очень многих волнует. Возможно, поставленные Валлерстайном и после него вопросы будет легче решать если принять во внимание некоторые новые отечественные исследования? Вот такую книгу интересующиеся, интересно, видели ли? Колташов В.Г. - Капитализм кризисов и революций. Как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм.-2019 (доступна тут: vk.com/wall-160561774_170 ) "О сути этой книги многое сказано в ее подзаголовке. Она посвящена следующим важным вопросам: иерархии, роли и цикличности экономических кризисов; длинным волнам в развитии торгового и промышленного капитализма; разбору этапов великих модернизационных революций эры капитализма в контексте больших экономических кризисов и стоящих за ними законов. Акцент сделан на анализе таких фаз революций, как реставрация и славная революция, фаз отнюдь не случайных и экономически необходимых. Последний вопрос книги - современный экономический кризис, являющийся переломным и несущим миру новый, неомеркантильный порядок. Первым делом дан разбор того, как в реальности происходила смена рабовладельческого и феодального общества и какую роль здесь сыграли экономические кризисы III и XIV вв. Сопоставляя их, автор показывает причины успеха торгового капитализма в Европе и создания мирового рынка. Открывая кризис 1770-х гг., книга обнажает и механизм, создавший промышленный капитализм. Продвигаясь с анализом экономических событий XIX-XXI вв., автор дает теорию больших циклических кризисов, сменяющих длинные волны развития (волны Николая Кондратьева)."

[@rustal7688]

Валлерстайн был плохо осведомлен о реалиях социализма и ленинизма? Что ж, помнится Фурсов частенько упоминает о нем как о учителе, у которого подвизался в штатах. Вот давайте и спросим у тов. Фурсова почему же он Эммануила не поправил, уж ему-то точно были известны реалии😁

[@0bassghost0]

Фурсов - слегка ностальгирующих по СССР охранитель буржуазного режима, хоть и мелкая сошка, но с претензиями на идеолога

[@rustal7688]

@@0bassghost0 честно говоря не могу определиться, охранитель или нет. Но по факту далеко не со всем что он говорит согласее.

[@WhiteBriar]

Валлерстайн не стоит на классовой, ленинской, марксистской позиции, и это якобы плохо. Между тем можно посмотреть на тех, кто такую позицию сегодня заявляет и увидеть насколько жалкое зрелище представляют эти люди. Из того, что Ленин и его партия в 1917 году взяли власть, никак не следует всесильность и верность марксизма или ленинизма -- подобным образом можно объявить приход Гитлера к власти в 1933 году триумфом национал-социализма в теории и на практике, победу исламской революции в Иране в 1979 -- подтверждением истинности исламизма в теории и практике, и т.д. и т.п. Считать что-то неправильным потому что оно не является классовым или марксистским -- это не аргумент.

[@ИгорьКорневенко]

Валлерстайн не прав, потому что не стоит на классовой, ленинской, марксисткой, т.е. научной позиции. В отличие от вашей позиции, с передёргиванием о том, что якобы приход к власти сам по себе должен подтверждать верность идеи. Сами придумали, сами опровергли.

[@WhiteBriar]

@@ИгорьКорневенко ага, Валлерстайн не ученый, потому что не ленинист, а учёным является профессор Попин из Ленинграда, который твёрдо стоит на позициях классового подхода. Логика -- десять Гегелей из десяти.

[@ИгорьКорневенко]

@@WhiteBriar Валлерстайн не учёный, потому что постоянно стремится занять антинаучную позицию. К слову, и вы постоянно пытаетесь вывернуть всё наизнанку. Ленин вот стоял на научной позиции.

[@WhiteBriar]

@@ИгорьКорневенко У вас отличный алгоритм: 1) Объявить определенное учение как научное. 2) Объявить его как не просто научное, а как единственно научное. Откуда сделать вывод, что все, кто не принадлежит к данному учению, учёными не являются. С какой это стати следует признать верность этих постулатов? В общем, у вас на самом деле не наука, а идеологическая секта.

[@ИгорьКорневенко]

@@WhiteBriar Если поставить под ваши параметры термин "дарвинизм", получится ещё смешнее.

[@ВикторВолков-ч9л]

Борис Кагарлицкий сильно уважает Валлерстайна, при этом называет себя марксистом.