Politik für Alte: Wird der jungen Generation die Zukunft verbaut? | 13 Fragen | unbubble

“Die Politik nimmt die Sorgen junger Menschen ernst” - dieser Aussage stimmten einer Umfrage von Infratest dimap von 2023 nur 20 Prozent der befragten 16- bis 30-Jährigen zu. Das Durchschnittsalter im Bundestag lag Ende 2021 bei 47,3 Jahren. Die Kritik vieler junger politisch engagierter Menschen: Deutsche Politik ist zu alt und repräsentiert junge Menschen nicht ausreichend. Andere Stimmen halten jedoch dagegen: Junge Menschen hätten die gleichen Chancen, sich politisch einzubringen. Sie müssten selbst aktiv werden, damit ihre Meinung auch gehört wird. Wer hat nun also die politische Macht in Deutschland? Werden junge Menschen wirklich in der deutschen Politik vergessen? Und was bedeutet das für unsere Demokratie? Darüber haben wir in dieser Folge “13 Fragen” mit unseren Gästen diskutiert.
Unsere Teilnehmer*innen: 
Hibba Kauser, Kommunalpolitikerin;
Rifka Lambrecht, Campaignerin für FiscalFuture;
Wolfgang Gründiger, Publizist;
Peter Altmaier, CDU-Politiker;
Tobias Becker, Stv. Kreisvorsitzender JU;
Claudia Mahler, Expertin f. Rechte ältere Menschen des UN-Menschenrechtsrats;
Kapitel: 
00:00  Intro
00:14 Verbauen die Alten in der Politik den Jungen gerade die Zukunft?
01:31 Wird deine Generation in der Politik ausreichend berücksichtigt?
05:31 Welche Berührungspunkte hattest du als Politiker mit jungen Menschen?
06:58 Liegt die Verantwortung für die aktuelle Situation auch bei der jungen Generation?
09:38 Kommen eigentlich eher die Älteren zu kurz?
03:04 Wie sieht dein politischer Alltag aus?
16:36 Mit welchen Widerständen hast du zu kämpfen?
21:00 Hat sich das Engagement junger Menschen in den letzten Jahrzehnten verstärkt?
26:07 Machen es ich viele junge Menschen zu einfach?
28:42 Warum ist es gefährlich, wenn jungen Menschen nicht mehr ausreichend in den Parteien repräsentiert sind?
32:02 Können wir uns darauf einigen, dass wir die Demokratie gemeinsam verteidigen müssen und es deswegen besonders wichtig ist, dass die demokratischen Parteien junge Menschen für sich gewinnen?
33:42 Können wir uns darauf einigen, dass es ein Gremium für alle jungen Bundestagsabgeordneten unter 30 geben sollte, in dem sie sich untereinander, aber auch mit Bürger*innen austauschen können?
36:33 Können wir uns auf das Wahlrecht ab 16, eine Jugendquote von 50 Prozent für die ersten 10 Listenplätze und eine Reformation der Schuldenbremse einigen?
Mehr Content zu diesem und ähnlichen Themen findet ihr hier: 
Jung & Bürgermeister: Mit 24 Chef einer Stadt | funk follow me.reports
kurz.zdf.de/Iykl/
SPD und DIE LINKE: Wie radikal sind die jungen, linken Politiker? | funk Y-Kollektiv
kurz.zdf.de/7E433p/
CDU/CSU-Wahlprogramm: Das wollen sie für Menschen unter 30 | funk Die Da Oben!
kurz.zdf.de/3XNT/
Parteien-Check: SO ticken Jusos, JuLis und Co. | funk Die Da oben!
kurz.zdf.de/rDTp/
Fühlst du dich im Bundestag repräsentiert? | funk zweifelsfrei
kurz.zdf.de/ybW/
Jung und engagiert - was zieht junge Menschen in die Politik? | ARD Respekt
kurz.zdf.de/Rg9/
Host: Salwa Houmsi
Redaktion ZDF: Stefanie Heidbrink 
Formatentwicklung ZDF: Vanessa Olivier, Leonie Steinfeld  
Redaktion Social Media ZDF: Laura Díaz, Muriel Spiegel, Schahrzad Zamankhan, Lara-Celine Saalmann
Online Redaktion ZDF: Anna Ernst
Produktionsmanagement ZDF: Christiane Alsfasser 
13 Fragen ist ein Format von ZDFkultur in Zusammenarbeit mit Hyperbole.
Regie / Autor*in: Katharina Lauck, Niels Folta
Redaktion: Katharina Schaar, Althea Pappas, Caroline Weigele, Henrike Rau
Social Media Redaktion: Clemens Egger, Malik Jalloh
Kamera: Michel Gumnior, Fabian Uhlmann, Taner Asma, Sebastian Linder
Licht: Micha Plundrich, Ulrich Kalliske
Ton & Tonmischung: Wladimir Gelwich
Set Design: Justus Saretz
Aufnahmeleitung: Denise Ghard
Schnitt: Suraj Chandran
Grafik: Petra Sohnius
Make Up: Juliane Polak
Produzent: Bastian Asdonk
Creative Producerin: Katharina Lauck, Niels Folta
Produktionsleitung: Laura Obereisenbuchner
Produktionsassistenz: Nina Schögel, Lina Willeckes

[@unbubble]

Mehr zum Thema findet ihr hier: Mehr zur Debatte: www.fr.de/politik/interessiert-aber-von-den-parteien-enttaeuscht-wie-junge-menschen-in-deutschland-politisch-ticken-92302790.html www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/halle/halle/streitgespreach-generationskonflikt-politik-klima-gen-z-100.html www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/studie-bertelsmann-misstrauen-jugendliche-100.html Wahlrecht ab 16: www.deutschlandfunk.de/wahlrecht-ab-16-wahlalter-deutschland-100.html www.rbb24.de/politik/beitrag/2023/09/berlin-agh-wahl-wahlalter-jugendliche-ab-16-senat-waehlen.html www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/suedbaden/auftakt-europawahlkampagne-waehlen-mit-16-100.html Demografie von Wähler*innen www.tagesspiegel.de/politik/wer-wahlt-die-afd-stark-in-der-arbeiterschaft-schwach-bei-den-alten-10595215.html www.br.de/nachrichten/bayern/landtagswahl-bayern-wer-waehlte-wen-waehlerwanderung-hochburgen,TqZoIrF de.statista.com/statistik/daten/studie/192255/umfrage/durchschnittsalter-in-den-parteien/

[@user-wr9hc6gf2n]

Korrupten politischen Parteien sollte hier keine Plattform gegeben werden, bitte lasst das in Zukunft, ist ja offensichtlich und klar dokumentiert.

[@PerinaAnis]

Teilnehmer!! Bürger!! Wähler!! Hört endlich mit dem verdammten Regenbogenorkisch auf! Als zwangsgeldfinanzierter Sender habt ihr objektiv zu sein und keine linksgrünveriffte antidempokratische Propaganda zu verbreiten. Also sendet in DEUTSCH und nix anderes, es sei denn eine klare Mehrheit der Deutschen wollen euer Gaga!

[@ACloserL00k]

Leute, warum hat eure Redaktion denn schon wieder keine Ahnung wovon da geredet wird. Altmeier sagte FFF wollte mit ihm nicht reden und hat ihn weggeschickt. Das war während der Demo, bei der man ihm keine Kümmererbilder schenken wollte. Dass man mit der Bundesregierung gar nicht reden wollte, stimmt nicht, weil es hatte danach ja ein Gespräche zwischen Luisa Neubauer und damals noch Kanzlerin Merkel gegeben. Nur der Zeitpunkt war nicht erwünscht. Schwache Moderation...

[@MiaKhalifa-yr5qx]

Wir wollen noch mehr Woke-Themen!!

[@ACloserL00k]

Hups war da ein Kommentar verschwunden? Hatte gefragt, warum ihr als Redaktion Peter Altmeier bei ca. 6:00 erzälen laßt, dass er sich mit FFF zusammensetzen wollte und das nicht durfte, wobei sich das nur während der Demo so darstellte und danach ein Gespräch mit der Kanzlerin statt fand. Bei ihm und im Beitrag klang das so, als ob man sich einem Dialog verschlossen hatte. Wäre ein guter Anlaß für einen Faktencheck gewesen.

[@ichhasseveganer]

das ist der älteste 22-jährige nach philipp amthor

[@jan_4263]

Der typ ist hier um werbung für sich selbst als politiker zu machen

[@MrsLovecooky]

Dein Name ist ja komplett lost

[@kevinglucose4057]

@@jan_4263 Genau so wie jeder andere von denen, die da sind.

[@maxnee7097]

Philipp Amthor ist keine 22 mehr.

[@user-ei2or3gj3n]

Dachte erst es is Kai julius

[@StarkWurst]

Egal wie alt man biologisch ist, sobald man in die CxU eintritt altert man geistig rasant ins Rentenalter

[@n45840]

Lustig das passiert mit IQ und linke Parteien auch 📉

[@prototyp3strik3r]

hahahahahaha

[@MenicoReiser-jy3lp]

Egal welches Geschlecht man biologisch hat, sobald man in Die Linke oder Die Grünen eintritt, wechselt man sein Geschlecht

[@seniri610]

Moment mal: ist es nicht die Aufgabe der Politik die Interessen ALLER Alters- und Bevölkerungsgruppen mitzudenken, auch ohne, dass man sich extra und konkret engagiert?

[@_zantetsuken_]

Stell dir vor, die Gewichtung der Bevölkerung wäre bei 99% Alten, 1% junge Menschen. Wie würdest du Politik machen?

[@dahooliii]

@@_zantetsuken_ Ja, aber es stellt sich dann auch die Frage wie viele der Wählerstimmen dann noch wirklich "aktiv" sind. Wenn Menschen einfach nur aus status quo und Tradition heruas seit 50 Jahren die gleiche Partei wählen ist das doch dann Stillstand und es gibt keine Veränderung.

[@grieveromega6060]

​​@@dahooliiiDas ist richtig, spielt in der Praxis aber keine Rolle. Leider. Und eine rechtsstaatlich saubere(!) Idee, wie man das umgestalten könnte, habe ich aber auch nicht. Die unsaubere Idee wäre, dass man so viele Stimmen auf dem Wahlzettel vergeben kann, wie man statistisch noch Legislaturperioden vor sich hat im Leben und auch für eigene minderjährige Kinder zusätzliche Stimmen bekommt.

[@tropenfrucht]

@@_zantetsuken_ Stell dir vor, die Gewichtung der Bevölkerung wäre bei 85% Deutschen, 15% Ausländer. Wie würdest du Politik machen?

[@ReuterL]

Wenn du nichts sagst und nichts machst, kann man dir ja schlecht zuhören. Außerdem werden Politiker von Leuten gewählt, die etwas bestimmtes oder eine Richtung wünschen. Man kann ja schlecht von einem Grünen erwarten, dass er CSU Politik macht, nur weile ein Dorf in Bayern Windkrafträder hasst.

[@sophia84048]

4:31 wie bitte? Alle jungen Menschen sollen die gleiche Meinung haben um mitreden zu dürfen? Was ist das denn für eine Quatschaussage...

[@annalena8965]

Fand ich auch direkt komisch. Das ist doch keine homogene Gruppe, warum sollte das der Anspruch sein?

[@broti02]

Ich hab ohne das Video zu gucken in die Kommentare geguckt und diesen Zeitstempel angeklickt, Ich wusste direkt wer sowas sagen könnte xD

[@Schmiggoboon]

Ja wie? Der Altmeier vertritt doch auch die Interessen aller alten Menschen. Er soll sogar bei jedem ü50 Bürger persönlich klingeln gewesen sein! Quelle: trust me bro

[@tiha7426]

Das hat auch niemand gesagt! Aber (nur mal als Beispiel) ist der Klimaschutz gar nicht bei allen Menschen unter 25 das ganz große Thema, auch unter Schülern wird Gendern mit Gender-Gap nicht mit überwältigender Mehrheit gewünscht oder gar praktiziert…da spricht dann auch zumindest zum Teil eine laute Minderheit. Viele junge Menschen machen sich Sorgen um Dinge, die nicht altersspezifisch sind: wohnen, Mobilität, Einsamkeit, psychische Gesundheit.

[@alex02385]

Genau, ich finds hier wieder schade, dass von linker Seite so getan wird als sei linke und grüne Politik im Interesse aller Jungen Leute (was nicht stimmt, s U25 Wahlergebnis bei der letzten BTW).@@tiha7426

[@p.s.3724]

Altmaier hat nicht nur die Windkraft gegen die Wand gefahren sondern auch 2020 bewusst ein Gutachten zum Kohleabbau zurückgehalten. Da hatte RWE wohl eine eindeutigere Meinung als diese Jugend heutzutage, die ja so diverse Meinungen darüber hat, ob sie eine aushaltbare Zukunft haben will

[@Homerous]

Ich lach mich tot 😂 als die gesagt haben, dass der Typ 22 ist, kam bei mir spontan der Gedanke: Junge Union! Wo er gesagt hat, er kommt aus Bayern, dachte ich direkt: Ah ok, dann wahrscheinlich CSU. Und dann ist er doch tatsächlich in beiden Vereinen. Warum sehen junge CDU/CSU Wähler so alt aus?? 🙈

[@charlieharper4982]

Zu viel Bierkonsum

[@schorschh2169]

So ist es recht. Immer auf die Äußerlichkeiten von Menschen. Wenigstens einer hat verstanden worauf es im Leben ankommt.

[@Homerous]

@@schorschh2169 Besser, als wenn ich gesagt hätte, dass die alle nen Stock im Ar... haben 💁🏻 Glaub da gibt's Schlimmeres

[@nelsona1995]

@@schorschh2169klar. Er hat es verstanden mit 22 schon den Stock so tief im hintern stecken zu haben das man selbst wie ein Rentner wirkt.

[@jasminkl1716]

Dachte ich mir auch direkt. Es ist Wahnsinn wie man das direkt sieht.

[@jasonkruger5278]

Ein Bayer aus der CSU und Jungen Union...wer hätte damit rechnen können, dass er sich politisch gegen die Interessen junger Leute stellen würde...

[@yjojo17]

Man muss doch nur mal schauen wie lang nichts am Bafög geändert wurde trotz extrem gestiegenen Mieten und immer weniger leistungsberichtigten

[@DigitalDive19]

Ja das ist verrückt es ist wichtig dass das zinslos bleibt und 100% zurück gezahlt werden muss

[@yuki3421]

Und zwei Personen aus der Union stehen auf dem Gelben Feld. Das sagt doch schon alles...

[@theodorkrause2580]

Die werden doch auch nur von Rentnern gewählt

[@sheharan4629]

Tatsächlich? Wäre es wirklich anders, wenn Jürgen Trittin oder Gregor Gysi da stehen würden? Ich glaube, diese Diskussion ist nicht abhängig vom Parteibuch.

[@theodorkrause2580]

@@sheharan4629 das stimmt. Aber ein Herr Altmaier hat mit seinen politischen Handlungen das Recht verwirkt bei dieser Frage gehört zu werden

[@sheharan4629]

@@theodorkrause2580 Falsch. Man kann über politische oder auch persönliche Ansichten streiten, aber Jeder hat das Recht zu jedem Thema in einer offenen Diskussion gehört zu werden. Das nennt man Meinungsfreiheit.

[@theodorkrause2580]

@@sheharan4629 nein. Meiningsfreiheit heißt nicht, dass jede Meinung gehört werden soll. Es bedeutet nur, dass man seine Meinung haben darf. Das ist ein erheblicher Unterschied

[@dahooliii]

Ja, es wird definitiv Politik für alte Menschen gemacht. Ich fühle mich als mitte 30jähriger überhaupt nicht mehr wahrgenommen von der Politik und selbst die Politiker, die in meinem Alter sind oder sogar noch ein bisschen jünger wirken auf mich leider viel älter und ich fühle mich von denen nicht repräsentiert. Es dreht sich auch zur sehr um Themen, die nichts mit meiner Lebenswirklichkeit zu tun haben.

[@h.b.1323]

Hat die Politik mich wahrgenommen, als ich 30 war? Alleinstehend und ohne Bürgergeld, Job ohne Mindestlohn, 40 Stunden Woche, keine Tafel, Arche und Pampersversorgung? Nein!

[@masterinofdesasterin1642]

​@@h.b.1323 Dabei wirkst du so zutiefst Glücklich, zufrieden und unfrustriert. . .Dir scheint dieses Desinteresse an deiner Lebensrealität ja gar nichts ausgemacht zu haben.

[@hasekage725]

​@@h.b.1323"weils mir scheiße ging hat es gefälligst auch allen anderen scheiße zu gehen, alle sollen dieselbe scheiße fressen obwohl ich es mir für mich damals auch anders gewünscht hätte." Wie kannst du nur internet benutzen, Strom fließend wasser, Fahrzeuge usw. Das hatten frühere Generationen schließlich auch nicht und mussten mehr scheiße fressen als du.

[@whatarethose1323]

Welche Regierung war in dieser Zeit an der Macht? ​@@h.b.1323

[@kcirtap00]

Achso und kannst du auch Beispiele nennen ???

[@hannah.xamelia]

Ich glaub es wird viel mehr Politik für Reiche Menschen gemacht. Ob jung oder alt ist egal, die Bevölkerungsgruppe deren Meinung am meisten zählt, ist die von den mit am meistem Geld.

[@Atzedernatzte]

True!

[@native5072]

@@thomaszwingmann Was die Demokratie wert ist? Ist diese Frage ernst gemeint? Jeder Arbeiter, auch Beschäftigte in Firmen haben Rechte. Die sind ein direktes Resultat unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung. Es gibt Gewerkschaften, Vereine, Arbeitsgruppen. Deliberative und direkte Beteiligungsformen - auch in Unternehmen. Mal ganz abgesehen davon, dass unsere Demokratie uns mal ganz basal Grundrechte und Bürgerrechte zuspricht, die wir auch nutzen dürfen. Es gibt dutzende Möglichkeiten, sich direktdemokratisch auf Landes- und Kommunalebene zu beteiligen. Das ist relativ einfach, die Hürden sind vergleichsweise niedrig.

[@mordrag6737]

@@native5072 Es stellt wohl niemand in Frage das die liberale Demokratie in welcher wir leben ein Fortschritt gegenueber irgendwelchen Autokratien ist. Aber du stellst hier leider ein Strohmann auf ohne auf eben die Kritik: das die Politik massgeblich von Oligarchen beeinflusst und gesteuert wird, einzugehen.

[@tinasilberstein2727]

@@native5072du siehst das sehr naiv. Was du aufzählst sind ein paar Nettigkeiten, damit es keine Aufstände gibt. Man soll sich bitte nicht beschweren, denn jeder kann ja mitsprechen. Jede Stimme zählt und wird gehört. Weil es Menschen gibt, die so denken, darum funktioniere unser demokratisches System auch. Und wer erst mal im Hamsterrad aus angestellt sein und Krediten abbezahlen gefangen ist, der versucht es sich schön zu reden. Wie sollte man auch anders weiterleben können.

[@thomashahn4009]

​@@thomaszwingmannDann mach dich doch selbstständig und lebe von deiner Hände Arbeit.

[@moritzi]

Ha, ich bin nichtmal aus Deutschland aber hab sofort gewusst dass der Typ an der CSU hangt 😂 .

[@knoxcameron-]

Und dafür war er ziemlich okay. Wie lost muss man eigentlich sein als junger fitter Mensch in SO eine Partei zu gehen?

[@marthyparty3329]

Ich finde, wir dürfen nicht vergessen um welche Zukunft es in dieser Diskussion eigentlich geht. RentnerInnen wählen für die nächste Legislaturperiode, ich wähle, damit meine Kinder in ihrem Leben noch Schnee anfassen können. Die Auswirkungen der Entscheidungen, die heute von Alten gefällt werden, werden uns nun mal ein Leben lang begleiten, nachdem ihres schon lange vorbei ist.

[@ReuterL]

Die Alten brauchen natürlich auch eine Stimme. Ihr Anliegen ist zwar kürzer, aber ihr ganzes Leben. Ansonsten stimmt es und ist überall bereits erwähnt. Jüngere Generationen leben länger mit den getroffenen Entscheidungen

[@Mann_mit_Kaffee]

Jährlich gibt es mehr Tode durch Kälte als Hitze…

[@h.b.1323]

Wieviel Windräder hat die GenZ schon gebaut? Oder lässt sie diese vom Home-Office bauen, am besten von den Alten, damit ihre Kinder noch Schnee anfassen können 😂. Wobei die Geburtenrate bei GenZ ja auf dem Tiefpunkt ist. Kinder passen nicht zu Woke und Wolkenkuckucksheim.

[@niklasnitsch6540]

„noch Schnee anfassen können.“ Entscheidungen, die Klimafragen beeinflussen, werden global gesehen nicht nur in Deutschland gefällt

[@skizzzmx]

Selbst wenn Deutschland heute klimaneutral wird ändert das nichts an der erderwärmung So schwachsinnig dein Kommentar.

[@chaoslauch1516]

Also ich mit 28 fühle mich gar nicht politisch wahrgenommen. Obwohl ich jetzt mehrere Jahre schon als Fachkraft maloche und entsprechend Steuern zahle, wird doch für meine Generation recht wenig gemacht. So weiß ich jetzt schon, dass das jetzige Rentensystem wahrscheinlich für mich Armut bereit halten wird. Da ich eben viel arbeite, hätte ich gerne mehr präventive Medizin, wird auch gar nichts zu gemacht. Es gibt keinen gesetzlich geregelten Abstand von Fachkraftsgehalt und Mindestlohngehalt, keine Gewerkschaftsbindungspflicht etc. Ich würde wirklich sehr von einer sozialeren Arbeitspolitik profitieren. Von Klimawandel will ich da gar nicht erst anfangen, der müsste ja eigentlich an erster Stelle stehen um den aber zu bremsen müsste man auch mehr für soziale Gerechtigkeit tun. Bei dem Wohlstandsklimaschutz, den die Grünen derzeit veranstalten (Finanzielle Unterstützung für Autofahrende Hausbesitzer) kann ich mit meinem noch nicht besonders guten Gehalt auch nicht mitmachen. Dazu kommt, dass Politiker einen den Eindruck vermitteln, man müsste studiert haben um was zu sein. Ich bin eben Chemielaborantin, ich kann ganz toll nasschemisch analysieren und über Alltagschemie abnerden, aber ohne Jura oder BWL-Studium wird man leider selten ernst genommen. Inzwischen sind die Alten so weit von der Lebensealität der jungen arbeitenden entfernt, die wissen gar nciht mehr, wo die Probleme liegen, oder wollen es nicht wissen. Früher da hat mein Opa noch alleine als Fachkraft gearbeitet, kann sich ein Haus leisten und konnte eine Familie damit ernähren und jedes Jahr in den Urlaub fahren ging auch. Jetzt müssen zwei Fachkärfte vollzeit arbeiten um sich zusammen eine Wohnung, ein Kleinwagen und alle vier Jahre einen bescheidenen Urlaub leisten zu können. Die größte Schere ist aber meiner Meinung nach die zwischen Arm und Reich. Da aber jung sein derzeit ein großes Armutsrisiko mit sich bringt (by the way: Fachkräftemangel, die vergessenste Personengruppe in Deutschland sind Azubis, die ist der Politik sogar noch egaler als Studierende) korreliert das dann eben oft mit politisch nciht vorhandener Wirkmacht. Die "jungen Leute" in der CDU kann man eigentlich nicht als junge Leute zählen, die bringen es doch nur weit, weil sie sich den alten Herrschafen anpassen und eine proktologische Fortbildung machen. s. Phillip Amthor.

[@h.b.1323]

Warum nicht so leben wie ihr Opa? Ohne Handy, mit 1/3 Stromverbrauch, Kohlen schleppen, Oma stopft Socken und wäscht Windeln? Kinder (also nicht nur 1,2 Kinder) bekommen, ganz natürlich und ohne PDA, kostet alles nur unnötig Geld! Wenn ihr Opa ein Haus mit nur einem Gehalt gebaut hat, werden sie bestimmt erben 😂. Ich frage mich, wo verdammt die Millionen und aber Millionen wohlhabenden Alten Opas und Omas sind, die heute in so zahlreichen älteren Einfamilienhäusern leben. 😂 Nein, das war auch früher nicht für jeden möglich! Das stimmt einfach nicht! Im Zuge der Globalisierung steht ihnen heute alles, wirklich alles zur Verfügung. Ein Kleid für 7,99€, Heidelbeeren aus Peru, Smartphone aus Kinderarbeit und Urlaub in der ganzen Welt (ja, die Abflugschalter am Flughafen sind voll und zwar auch von Familie mit Kindern) und sie fragen sich, warum das nicht alles mit einem Gehalt geht? Wieviel Arbeitsstunden und Urlaub hatte ihr Opa eigentlich? 42 Stundenwoche und 18 Tage Urlaub 😂.

[@hund012]

Bin 29 und auch Fachkraft (biologisch technischer Assistent) Mit deiner Aussage sprichst du mir aus dem Herzen

[@jockeljoe23]

Was meinst du mit präventiver Medizin? Jeden Tag n bisschen Bewegung/Sport und vernünftig essen reicht ja meistens schon, um mit etwas Glück gesund zu bleiben. Was benötigt man denn aus deiner Sicht? Den Rest kann ich nachvollziehen..auch wenn es natürlich jedem frei steht, sich selbst in der Politik zu engagieren.

[@user-xj7zw6id9m]

Ihr sollt ja auch mal was selber machen und nicht warten, bis politisch sich irgendwas ändert 🙈😅 Viele Arbeiten, müssen weite Wege auf sich nehmen zum pendeln (Home Office hin oder her) und ein Haufen Steuern zu zahlen. Aber das wird nicht reichen, weil bald die Mehrwersteuer erhöht wird bei den ganzen sinnlosen Ausgaben. Jede Fördermittel müssen irgendwann mal wieder reingeholt werden 😅 Der Staat schenkt euch nichts. Deshalb einfach schauen nach sich und seinen Freunden / Familie

[@raphaelrot9169]

Wir Recht du hast👍

[@BastiK81]

Schöne Ablenkung eine Jung gegen Alt Diskussion. Das eigentliche Thema müsste "Macht die Politik nur was für die Reichen." sein.

[@alexsimo3368]

Das Thema können sie gerne in ihren Kreisen diskutieren. In dem Video geht es um etwas ganz Anderes.

[@phm6834]

Ey wieso sehen 22 jährige in der Union meist aus wie Amthor? Wer fühlt sich durch diesen Mann repräsentiert?

[@sh00ting5tar]

Das bringt der Wechsel der Bubble so mit sich.

[@lia2408]

Politik für junge Menschen sollte nicht an deren Interesse für die Politik gebunden sein. Irgendwie geht es in der Diskussion eher darum, dass die jungen innerhalb der Politik nicht wahrgenommen werden. Dem Titel nach sollte es aber darum gehen das jüngere Menschen nicht in der politischen Diskussion beachtet werden.

[@johnk.6821]

Oha, Peter Altmaier, unser Mr. Energiewendebremser. Ne, der hat unsere Zukunft richtig fit gemacht 😅

[@knoxcameron-]

Trotz seiner physischen Masse ein Fähnlein im Wind.

[@dannyhooman3151]

Wat? Klär mich auf

[@burningtheevidence8038]

Jau, und dann wird das Klimaschutzgesetz, was erstmal wegen seiner unzureichenden Maßnahmen einkassiert wurde, immer wieder als große Leistung präsentiert... Oder das plötzliche Lobpreisen der FfF-Bewegung, die zu Beginn vor allem von Konservativen erstmal hauptsächlich beleidigt wurde (Schüler schwänzen, lassen sich von Mama mit dem SUV da hin fahren etc.), anstatt sich inhaltlich mit deren Forderungen auseinander zu setzen.

[@johnk.6821]

​@@dannyhooman3151 Es gibt für seine Politik sogar ein Wort, Google mal "Altmaier-Knick"

[@johnk.6821]

​@@dannyhooman3151 Es gibt für seine Politik ein eigenes Wort "Altmaier-Knick"

[@Deutungshoheit]

Das Problem ist eher, dass die wahre Politik von einflussreichen Lobbies und sehr wohlhabenden Familien gemacht wird und die sind eher weniger daran interessiert etwas am Satus Quo zu verändern.

[@tomthomson7367]

Die Lobbyisten haben nicht die Macht, sondern die Mittelschicht. Niemand zwingt die Mittelschicht dazu Milliardäre in Schutz zu nehmen und auf arme Menschen herabzuschauen. Wer sich für stärkere Umverteilung und andere Vermögensverhältnisse einsetzt wird von der Mittelschicht abgestraft. 1998 gab es einmal eine linke Regierung die tatsächlich linke Finanzpolitik wollte, daraufhin hat die Bevölkerung in den nächsten sechs Landtagswahlen Rot-Grün in Grund und Boden gestampft bis Minister Aufgaben und dieRegierung schlussendlich auch neoliberale Reformen versprachen.

[@user-xj7zw6id9m]

Es wird doch oft am Status Quo was geändert. Jetzt gehts um Klima- / Umweltschutz was einigen Firmen Milliarden einbringt 😅. In vllt. 20 Jahren gibt es wieder iwas neues 😅😅. Es geht immer weiter. Der nächste Morgen kommt immer 😅

[@knoxcameron-]

Weiß ich nicht. Ist mir zu pauschal.

[@avengedprophet1559]

@@knoxcameron- Dass Lobbys die Politik bestimmen ist nun wirklich kein Geheimnis. Wenn diese die Parteien finanzieren (Parteispenden, Spenden an Politiker) ist es kaum überraschend, dass die Parteien dann im Sinne ihrer Geldgeber entscheiden.

[@knoxcameron-]

Warum sollten sie?@@avengedprophet1559Nur weil es ein paar (dokumentierte) Spenden gibt, können sie ja trotzdem wie geplant handeln.

[@Jeromemas]

Weiß nicht ob ich das Video angucken will... hab keine Lust, Aussagen von Altmaier zu hören. Ich dachte, nachdem er von der größeren Bühne weg war, müsste ich diesen Menschen nie wieder sehen. Ätzend irgendwie, ihn nun hier zu sehen. Falls es jemand nicht mitbekommen habt: Dieser Dude war 2012 verantworlich, dass die erneuerbaren Energien in Deutschland massiv eingebrochen sind und in dieer Sparte 100000 Menschen ihre Arbeit verloren haben, Stichwort "Altmaier-Knick". Kotzt mich also dementsprechend an, das so ein Mensch nun ne Bühne bekommt, um sein Ersprochenenes loszuwerden.

[@zauberfrosch11]

Genau mein Gedanke!

[@MrMBSonic]

Ganz Meine Meinung 👍 nix mit Altmeier für mich

[@marleenglckn]

Bin auch überhaupt kein Fan von ihm, aber hier schienen mir seine Aussagen als verkraftbar

[@alvinhoklk]

Du übertreibst wenn wir alle die wir nicht mögen keine Bühne mehr bieten dann kann man komplett zu machen und zur Diktatur wechseln und gut iz

[@dowal199]

Achja, das Märchen der Abschaffung der 100.000 Arbeitsplätze. Bisschen Quaschning-Märchenband gehört?

[@LikeCleooo]

Was mir als Erstes aufgefallen ist: Tobias, 22, sieht viel älter aus als 22. Ich glaube, das könnte dazu beitragen, dass er wenig Probleme hat, sich in der Politik Gehör zu verschaffen. Leute nach ihrem augenscheinlichen Alter zu bewerten und dementsprechende Kompetenzen zu- oder abzuschreiben, nennt man Adultismus und ist sehr weit verbreitet.

[@DigitalDive19]

Das heißt wenn ich mich im Anzug und mit Hornbrille auf die Straße klebe werde ich ernst genommen

[@cansen1441]

Ob du Politik zu alt ist? Schaut doch einfach mal nach dem Durchschnittsalter .. Oder werft einen Blick in die USA. Bider 80, Trump 77. Mal davon abgesehen ob zu alt oder nicht. Es wird nur bis zur nächsten Wahl gedacht, was für mich das eigentliche Problem darstellt.

[@tomthomson7367]

Die meisten Maßnahmen und Gesetze zielen auf Jahrzehnte ab: -GeG greift an den meisten Orten erst ab 2028 so richtig. -Generalsanierungen bei der Bahn sind für die 30er Jahre von Nutzen -die Wasserstoffstrategie zielt auch auf die späten 30er und frühen 40er Jahre. Medien und Bevölkerung schauen viel kurzfristiger als die Politik das tut.

[@Rithmy]

Ja das system ist da viel wichtiger. Alles andere wirkt wie stereotypisierung und altersdiskriminierung. Klar sind 80 jährige im Schnitt bissle dement und so, aber das muss ja nicht auf alle zutreffen. Wenn mans psychologisch ein stückchen genauer nimmt, dann sinkt das fluide gedächnis (dinge berechnen/ szenarien mental durchspielen) und die motorischen skills schon ab 30. Das kristaline gedächniss steigt jedoch stetig (erfahrungswerte). Die Gefahr für Handeln im eigeninteresse und entfremdung ist überall gegeben, wobei ich aus meiner einschätzung sagen würde dass alte Menschen theoretisch tendenziell besser ohne eigeninteresse handeln können (da sie etwas "vererben" wollen), und jüngere Leute ein stärkeres eigeninteresse eines funktionierenden systems haben. Junge Leute sind meiner theorie noch auch weniger fest ideologisch verankert. Hat aber auch wieder gute und schlechte seiten.... Je mehr ich schreibe desto mehr bin ich einfach für eine durchmischte Politik. Jung und alt zusammen.

[@tomthomson7367]

Es wird nicht nur bis zur nächsten Wahl gedacht. Die meisten Gesetze sind langfristig. Wärmeplanung, Generationenkapital, Wasserstoff, Energysystem, Industriepolitik usw.

[@jasonkruger5278]

@@timoolsson8573Olaf Scholz ist 65. Also wenigstens den Bundeskanzler solltest du berücksichtigen.

[@pinktfatrabbit]

Du willst ja auch Politiker haben die schon Erfahrung im Leben und im besten auch in der Wirtschaft gemacht haben. Man sieht ja grade in Deutschland, was passiert wenn Studienabbrecher an die Macht kommen.

[@scanimate765]

ich finds irgendwie witzig, dass ausgerechnet Peter ALTmaier zu dem Thema eingeladen wurde :D

[@knoxcameron-]

"Framing!" würden die blau-braunen jetzt kreischen ;)

[@maxb9650]

Warum muss man sich engagieren? Es ist aufgabe der Politik eben jeden zu repräsentieren.

[@Semicolon_0]

Ich hätte mir eher eine Debatte über die Weitsicht der Politik, beziehungsweise der Politiker, gewünscht, weil doch das das Hauptproblem darstellt, weshalb sich die jungen Personen unberücksichtigt fühlen. Würden Politiker weitsichtiger agieren wäre es notwendig auch junge Menschen zu berücksichtigen. Außerdem weiß ich (mittlerweile 18) wie es mich immer genervt hat wenn man als jüngerer Mensch der politisch interessiert ist immer gesagt bekommt "Ja aber du hast noch gar nicht die Lebenserfahrung (...)". Das ist nämlich ein lupenreiner logischer Fehlschluss (argumentum ad hominem), dem ich entnehme, dass viele Politiker sich nichtmal für Inhalte interessieren.

[@Ochsenfrosch]

Passiert mir mit 29 immernoch, dass ich ja zu jung sei und zur faulen Generation gehöre

[@erik8136]

Kann man ganz leicht beantworten. Kurzfristige Entscheidungen neigen eher dazu Zahlen zu "beschönigen", damit man ja auch wieder gewählt wird. Eine Ladung an Investitionen rauszuhauen lässt den Haushalt einfach furchtbar aussehen, egal wie positiv es sein mag. Deswegen ist das Interesse an langfristigen Investitionen eher gering.

[@kevinglucose4057]

Nein, es ist halt einfach true mit der Lebenserfahrung. Ich bin 27 und mit 18 habe ich die Welt auch noch mit ganz anderen Augen gesehen. Ich war naiver und hatte auch nicht den Bezug zu realen Problemen, weil ich im Prinzip politisch interessiert aus dem Kinderzimmer heraus war. Mein Safespace war mein Kinderzimmer. Ich musste keine Steuern und Abgaben zahlen und jeder Euro, den ich mir, zusätzlich zum Taschengeld, dazu verdient habe, konnte ich 1 zu 1 in Konsumgüter ausgeben. Ich musste mich um viele Formulare und Anträge nicht kümmern, weil das meine Eltern getan haben. Ich hatte im Prinzip komplett freie Hand das zu tun, worauf ich Bock hatte. Der Rest wurde mir alles abgenommen. In der Theorie klingt natürlich alles schön und gut, aber die Realität muss man auch erstmal leben. Als 18 Jähriger habe ich mir nur die Szenarien im Kopf zusammengereimt wie es denn wäre, wenn man denn voll im Leben steht. Das waren reine Gedankengänge mit denen ich dann argumentiert habe. In der Praxis oft aber ganz anders. Erst wenn man älter wird, merkt man was alles auf einen zukommt. Auch du wirst in 10 Jahren ganz anders über das Leben nachdenken als mit 18 und dir denken in welcher naiven Welt du gelebt hast. Ich würde das auch gar nicht so sehr am Alter festmachen, sondern eher an der Berufserfahrung und der Erfahrung wirklich ganz allein auf eigenen Beinen zu stehen, ohne dass die Eltern einem da noch grob helfen.

[@Semicolon_0]

Da scheinen wir wohl andere Ansichten zu haben, zwar stimme ich dir zu, dass man nach Jahren auf das Ich der Vergangenheit zurückblickt und äußerst kritisch ist, allerdings ist meine politische Einstellung, mein Menschenbild usw gleich geblieben und ich denke, dass das den Grund hat, dass ich einfach so bin. Außerdem ist die Meinung doch nur eine Sache der Gewichtung von Prioritäten, und vielleicht ändern die Prioritäten sich für mich, aber ich denke, dass weil meine Hauptprioritäten (moralisches Handeln, soziales usw.) sich nicht wirklich ändern können, weil sie auf meinen Lebensentwurf stützen, und diesen postmaterielle Lebenswurf werde ich sicherlich nie aufgeben, weil ich mich dann nicht selbst ertragen könnte, wird sich da nur wenig ändern. Was ich damit sagen will ist, dass egal wie schwer meine materiellen Probleme sein könnten ich im Inneren immer Postmaterialist sein werde und dass deshalb meine Hauptthesen sich nicht verändern werden. Vielleicht ändert sich die von mir priorisierte Umsetzung, weil ich irgendwann auf eine bessere stoßen könnte (was ich bezweifle), aber nie das Ziel. Und mir Ziele setzen und Fragen stellen, sowie debattieren kann ich sicherlich schon so gut wie ein Berufspolitiker, dazu braucht es nämlich keine Erfahrung. @lucose4057

[@lukasp1548]

@@kevinglucose4057 die Berufserfahrung zeigt doch den Einsteigern erst recht wie zweischneidig die Welt ist. Es gibt die einen, wo man Aufstiegschancen hat, weil viel Geld zu machen ist, und die anderen Berufsgruppen, die auch 8 Stunden am Tag ackern und einfach mit einem Appel und einem Ei abgespeist werden. Also für die Politik braucht es null Erfahrungen aus der Wirtschaft, sondern Menschen, die genau diese bekämpfen. Denn wir diskutieren so gerne, aber am Ende haben ganz wenige das, was ganz viele erarbeitet haben. Dafür braucht man keine 10 Jahre zu arbeiten, einfach mal denken und vor allem an andere denken würde schon reichen. Und ja mit Geld kann man nicht alles kaufen, aber ohne Geld ist es erst recht nicht gerecht.

[@user-dq7vo6dy7g]

Lustig wie sich Hibba basically über Mansplaining beschwert, nur damit dann die Unions-Männer ihr erklären, wie sie das zu deuten hat.

[@jasondouglas6873]

Herr Altmaier, von jungen Leuten werden Sie immer weniger Briefe bekommen als von alten Leuten. Junge Leute schreiben keine Briefe, sie schreiben Ihnen Mails oder kommentieren Online.

[@martagluckshuf5484]

Hab ich das richtig verstanden, dass sich alle jungen Menschen auf eine (EINE) Meinung einigen sollen, bevor sie das Maul aufmachen? Hätt ich jetzt nicht mitbekommen, dass alle Alten nur eine Meinung haben. Was soll das denn?

[@alchemillaachillea4772]

Die Altersfrage ist sicherlich spannend. Allerdings finde ich, dass vorallem privilegierte Menschen überrespresentiert sind. Die Bedürfnisse von Menschen, die von Armut betroffen sind, werden in der Politik überhaupt nicht aufgenommen. Manchmal denke ich, dass diese Parallelwelten gar nicht gesehen werden, weder von rechts noch links. Es gibt ganz viele Menschen, die ganz alleine mit ihren Problemen sind, da bleibt wenig Energie für gemeinschaftliches Denken.

[@sickmar]

Ich glaube in Deutschland sind die Sozialleistungen im Gegensatz zu vielen anderen Ländern schon sehr hoch.

[@hund012]

@@sickmares soll nicht mehr Sozialleistungen geben sondern der Staat soll wirklich soziales leisten

[@Fritzgar]

Die Linke hat für Jahrzehnte für vernünftige Sozialpolitik gekämpft, wurde halt nicht genug gewählt... Inzwischen ist die Linke leider mehr (progressive) Identitätspolitik als eine soziale Partei.

[@sickmar]

@@hund012 z.b.?

[@StarkWurst]

Dieses

[@DonC876]

Politik für (Super-) Reiche wäre interessanter gewesen, das ist ja das große Demokratie Problem.

[@knoxcameron-]

Das große Demokratie-Problem ist dass es sich um ein System handelt, welches die Voraussetzungen für die eigene Stabilität nicht selbst herstellen kann.

[@unbubble]

@DonC876 Danke für deinen Themenvorschlag! Den nehmen wir mit in die nächste Redaktionskonferenz.

[@acidsteve9837]

@@unbubble mhm, viel Glück da Einen der Dämonen zu finden der freiwillig für die Superreichen argumentiert und sich so selbst demaskiert. Werdet ihr kaum jemanden finden. Allerhöchstens nen Typen aus der Mittelschicht der gerne superreich wäre oder jemand mit reichen Eltern.

[@knoxcameron-]

Wenn ihr schonmal da seid,@@unbubble ich finde das Thema "egoistische Superreiche" ziemlich ausgelutscht. Vielleicht wäre es ein interessanterer Denkanstoß, wie viel Ungleichheit auch notwendig ist. Sprich eine Diskussion über das Minimum, statt dem Maximum.

[@Egooist.]

37:55 _"... Schuldenbremse ... Weil damals die jungen Menschen gesagt haben, ihr dürft nicht das ganze Geld heute _*_verprassen_*_ & wir müssen es anschließend zurückzahlen."_ [Peter Altmeier, CDU] > Wofür soll denn das Geld "verprasst" werden - für Bildung, Infrastruktur, Umweltschutz, Energiewende, Digitalisierung, ... ...?!

[@hschmidt79]

Ich finde die Frage verdeckt das eigentliche Problem: Es wird teilweise Politik gemacht, die nicht Faktenbasiert ist, bei der man genau ausrechnen kann, was für Folgen sie haben wird. Diese Folgen werden vor allem die heute jungen Leute erleiden, während die Entscheider von Heute dann schon tot sind. Man kann und soll über so vieles Diskutieren, aber da wo von außen vorgegebene Fakten vorliegen an denen nicht zu rütteln ist, da braucht man nicht diskutieren. Man kann das Mindestwahlalter Diskutieren, die Höhe der Rente oder Sozialhilfe, Verkehrsregeln, Drogenlegalisierung und und und, aber man kann nicht das Klima diskutieren. Naturgesetze lassen sich nicht zu Kompromissen überreden, indem man ihnen woanders bisschen entgegen kommt. Dem Klima ist das total egal, was der Peter für eine Meinung dazu hat, das wird einfach so warm, wie es der CO2-Level in der Atmosphäre vorgibt. Fertig. Trotzdem wird über Klimaschutz diskutiert... das ist wie zwei Mäuse die in ein Schlangenterrarium geworfen werden, die dann anfangen miteinander zu diskutieren ob man sich fressen lassen soll oder nicht, als wenn sie es entscheiden könnten.

[@native5072]

Ja, wir leben halt in einer Demokratie. Da ist kein Thema wichtiger als das andere. Auch Klimaschutz nicht. Nehmen wir z.B. den Fall an, dass Russland tatsächlich NATO-Gebiet angreifen würde. Prinzipiell wäre in diesem Fall die Verteidigung der Bundesgrenzen und des NATO-Bündnisses von überragender Wichtigkeit im Vergleich zum Klimaschutz. Also nein, man kann eben nicht ganz prinzipiell Klimaschutz auf die höchste Relevanzsstufe innerhalb demorkatischer Politikprozesse stellen. Krieg ist Klimakiller. Sollen wir also direkt dem Klima zu liebe kapitulieren wenn wir angegriffen werden - um es mal ganz überspitzt beispielhaft darzustellen? Klar kann man das Klima selbst nicht diskutieren, aber man kann (nein, man MUSS sogar) innerhalb einer Demokratie darüber streiten, wie mit dem Klima umgegangen werden soll. Klimaschutz kann NIEMALS, wirklich NIEMALS als Rechtfertigung dafür herhalten, irgendwelche Bürgerrechte oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beschneiden oder sie gar auszusetzen um irgendwelche subjektiven und unter Umständen gar zusätzlich ideologiebasierten Ziele zu erreichen - auch nicht, wenn das in Zukunft vielleicht soweiso der Fall wäre (das alleine zu vermuten entbehrt halt auch schon aller faktischen Grundlagen, selbst wenn wir kurz vor der Klimaapokalypse stünden wäre nicht mit Sicherheit zu sagen, ob unser demokratisches System dem nicht doch standhalten könnte). Demorkatie steht über Klimaschutz, nicht andersrum. Totalitarismus und Autoritarismus sind keine akzeptablen Alternativen zur freiheitlich demokratischen Grundordnung.

[@ManuelFalke]

1. Demographischer Wandel führt dazu, dass die Jungen stark in der Unterzahl sind. 2. Die Probleme der Jungen sind nicht die Probleme der Alten. 3. Gerade die Konservativen und die Jungen stehen fundamental diametral einander ggü. mit Ausnahme auf der Gesellschaftspolitischen Ebene, dort ist die junge Generation gespalten mit Gesellschaftsliberal-progressive Menschen und Konservativ-Reaktionäre Menschen, dort werden die Konservativ-Reaktionären eher abgeholt. Bsp: Kulturkampf. Mehr hat ja die Union derzeit nicht anzubieten. 4. Warum wollten die Leute von FFF nicht mit Peter Altmaier reden? Erstens, wissen die Demonstranten, dass die Politiker insbesondere in der Regierung immer dazu neigen, mit einer Umarmungsstrategie anzukommen und somit die Demo ersticken wollen bzw. den Wut nur von sich weg lenken wollen. Im Fall von Peter Altmaier kommt hinschwerend hinzu, dass er in Sachen Energiewende sowohl beim Ausbau der Solarenergie als auch der Windkraftenergie Deutschland einen Bärendienst geleistet hat, einmal als Umwelt-Energieminister und einmal als Wirtschafts-Energieminister 5. Ältere Menschen wollen in der Tendenz den status quo und auch die statusquo-Entwicklung beibehalten, aus Angst vor Veränderungen, selbst wenn die Entwicklung negativ ist, so wollen sie dies so tätigen. 6. Was Peterchen nicht lernt, lernt Peter nimmer mehr. Er und auch andere Ranghohe Politiker sind in ihrer Position so festgefahren, dass Argumente gar nicht mehr durchdringen. Dies betrifft nicht nur hier den Peter Altmaier, sondern auch andere Personen, als Beispiel wäre Armin Laschet zu nennen, oder Olaf Scholz oder Christian Lindner oder Friedrich Merz, ... Man sieht also, es ist eine die sich querbeet am Ende mehr oder weniger durch alle Parteien so durchzieht. 7. Ganzheitliches Denken ist in der Politik verpönt, weil am Ende es immer um Selbstprofilierung und die eigene Ideologie geht. 8. Das die Elite sich ihre Position zu verteidigen weiß sieht man eben daran, dass sie gegen jede Veränderung die notwendige Mehrheiten in der Politik schafft durch Wirtschaftslobbyeinflüsse.

[@ManuelFalke]

Thema Schuldenbremse: Wenn wir über Jahrzehnte Lügen erzählen zum Thema Schuldenbremse und wir eben keinerlei ganzheitliches Denken schaffen, müssen wir uns nicht wundern, dass die jungen Menschen hier in der Frage komplett gespalten ist. Ja, die nationale Schuldenbremse gehört abgeschafft und die europäische Schuldenbremse gelockert.

[@ManuelFalke]

Meine Abneigung ggü. der Politik von Peter Altmaier und auch seiner Person, bedeutet jedoch nicht, dass ich denke dass er ein schlechter Mensch sei, sondern liegt einfach an den diametralen Vorstellungen. So halte ich stets die jungen Konservativen immer schlimmer als die vorherige Generation, so halte ich den Tobias für schlimmer als den Altmaier.

[@ManuelFalke]

Ein typisches Versagen hat sich jedoch wieder aufgezeigt auf der grünen Seite, boah da hätte ich stehen müssen, ich hätte dann gesagt, wir haben eine Politik die primär für die Reichen gemacht wird, deren Stimmen ein so gewichtiges ist, dass dagegen schon Wahlen fast schon bedeutungslos werden, wichtig verweise ich hierbei auf das "fast". So sind gewisse Parteien wie Union und FDP Parteien die gerade für diese ihre Politik darauf ausrichten und dies sogar in Teilen in SPD und Grüne eingesickert ist, von der AfD mal ganz zu schweigen, gegen die ist selbst die FDP im Vergleich eine marxistische Splittergruppe. Es wird eine Politik gegen die unteren 90% der Gesellschaft betrieben und faktisch wie man es hier auch nicht erwähnt führt es auch dazu, dass dies komplett ignoriert wird. Sprich eine Fiskalpolitische Reform, zu Gunsten der unteren 90% zu entwickeln sehe ich nicht. Man erhöht Steuern, die die ärmeren Menschen mehr treffen als die reicheren Menschen. Man senkt Steuern, die primär von den Reichen gezahlt wird. Man schafft einen Geldadel, die sich dynastisch das weiter vererbt diesen Reichtum, während die anderen 90-95% die Armut dynastisch weiter vererben. Dagegen wird dann jedoch argumentiert, durch das herausgreifen von Einzelfällen, die es trotz dieser unfairen Situation doch mal etwas aufsteigen. Mein Vorschlag wäre: eine progressive Erbschaftssteuer, eine Kapitalertragssteuer die an die Einkommenssteuer gekoppelt ist in ihrer Höhe, eine Reform der progressiven Einkommenssteuer, Einkommensneutral das heißt eine Abfllachung für die Einkommen bis 100.000€ im Monat und eine Erhöhung für all jene die mehr als 100.000€ im Monat verdienen. Die Abschaffung des Ehegattensplitting. Eine größere Förderung von Kindern, sprich eine klare Erhöhung hier. Eine Abschaffung der nationalen Schuldenbremse Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel und ja, auch wenn ich Veganer bin, schaffen wir dies doch ruhig auch auf die tierischen Nahrungsmittel ab. Abschaffung der Kaffeesteuer, man sollte nur mal dran denken, dass wir eine Kaffeenation. Konsumsteuern können als negative Anreize dienen, müssen jedoch ökologisch oder gesundheitlich legitimiert werden. Wenn wir sagen, gut die Tabaksteuer behalten wir bei, so kann man damit leben, weil Tabakkonsum zu hohem Aufwand für das Gesundheitssystem bedeutet. Auch die Vorstellung einer Zucker- und Fett-Steuer wäre möglich, ohne jetzt selbst dafür zu sein, so legitimiert sich das eher, als jetzt eine Kaffeesteuer, doch Lebensmittel zu besteuern halte ich für Krank. Wir könnten auch Hygieneartikel oder auch andere Konsumgüter von der Mehrwertsteuer befreien, für Konsum mit im Schnitt positiven Efffekt, ob wir hier von ökologischen Alternativen sprechen oder von sagen wir Bildung und Kultur.

[@h.b.1323]

Gegen den demographischen Wandel könnten Kinder helfen. Ist heute aber nicht mehr zeitgemäß und steht gegen Wolkenkuckucksheim.

[@alchemillaachillea4772]

👌

[@tantekathe5552]

Ich finde zusätzlich auch noch dass das Wahlrecht an den Hauptwohnsitz gekoppelt sein sollte und nicht an der Staatsbürgerschaft. Meine Familie und ich sind Österreicher und wohnen seit über 10 Jahren in Deutschland. Meine Kinder sind hier geboren und werden die nächsten Jahren hier wohnen. Mitreden im Sinne von wählen dürfen wir aber nicht. Ich wähle für ein Land indem ich nicht wohne, nicht arbeite, keine Kinder großziehe usw. Das ist doch Blödsinn!

[@Echnaton1954]

Es ist deine eigene Schuld solange die Familie nicht doppelte Staatbürgerschaft annimmt - viele Grüsse aus Schweden

[@tantekathe5552]

@@Echnaton1954 ist es nicht! Österreich erlaubt keine doppelte Staatsbürgerschaft.

[@yuki3421]

Oh mein gott ausgerechnet der Altmaier.... Die Solar und Wind Industrie nennt seine Amtszeiten noch immer "die Altmaier delle" Und den Vortrag den er mal vor kurzen gehalten hat (auch über Politik) war auch die reinste Katastrophe. Na das kann ja was werden....

[@AlexanderLott]

Das ist Schwachsinn: Die chinesen produzieren einfach günstiger. Oder nennst du es jetzt die habeckdelle weil die ganzen solarfirmeb Deutschland verlassen?

[@burningtheevidence8038]

Hab das gerade mal gegoogelt, den Begriff gibt's wirklich.. Krasser Schei$ und dann ist er sich nicht zu schade, so zu tun als hätte die CDU viel für den Klimaschutz und unsere Zukunft zu tun. Ich weiß nicht, ob der Dude einfach unfassbar dreist oder realitätsfern ist...

[@musik4159]

Warum habt ihr staiy wieder ausgeladen?

[@Einige_Jahre_und_Paar_Sekunden]

Meiner Meinung nach, es soll auf jeden Fall eine Altersobergrenze festgelegt werden. Wenn die Rente bei 67 ist, warum dürfen Politiker bis 85 oder älter weiter gewählt dürfen. Und nein es ist keine Diskriminierung, genauso wie es eine Alteruntergrenze gibt... Ein 16 jähriger darf auch nicht gewählt werden, genauso kann ich es mir schwer vorstellen, dass ein 80 jähriger fit und motivierend die Herausforderungen des Jobs nachzugehen... Aber das wird leider nicht passieren..

[@kevinglucose4057]

Ergibt gar keinen Sinn.

[@Wendy.Wuessten]

Der Altersdurchschnitt im Bundestag ist jünger als vor 2 Jahren. Der Altersdurchschnitt 47,3 Jahre. 😅

[@yaellevondrauen4009]

Wie genau definiert Ihr denn "Die Jüngeren" und die Älteren? Ist man mit 30 noch jung? Oder mit 40 schon alt?

[@fearofwhite569]

Der Vorsitzende der jungen Union ist 32

[@dahooliii]

@@fearofwhite569 Der aber leider auch wirkt wie 40 oder 50.

[@knoxcameron-]

Das Durchschnittsalter der Deutschen ist 60, das der Wahlberechtigten 65 ...

[@mh-jg4tv]

​@@knoxcameron- Dann passt es ja.

[@unbubble]

Hey @yaellevondrauen4009, wenn wir von “Jüngeren” sprechen, meinen wir Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene unter 30. Dabei orientieren wir uns an der Definition im Deutschen Sozialgesetzbuch (SGB VIII §7 Absatz 1), in der ein junger Mensch als jemand definiert wird, der noch nicht 27 Jahre alt ist. Bei dem Begriff “ältere” Menschen beziehen wir uns auf Menschen im Alter ab 50 Jahren aufwärts.

[@killaknight12]

Das Problem sehe ich nicht im Alter sondern, dass zu viele Leute die nicht mal verstehen wie verschiedene Fachbereiche eines Staates funktionieren eine sehr gefestigte Meinung, teilweise gegen jegliche Fakten haben. Das ganze fängt bei der Schuldenbremse an, hier wird der Bundeshaushalt behandelt als wäre es das Konto einer Privatperson, aber das Geldsystem eines Landes funktioniert natürlich nicht so und Schulden sind in dem Fall nicht schlecht, sondern notwendig wenn investiert werden muss und kann.

[@native5072]

Naja. Deutschland hat so schon mitunter die höchste Steuerlast in Europa. Wir haben also kein Einnahmenproblem. Neue Schulden zu öffnen wenn an anderer Stelle ohne großen Aufwand gespart werden kann ist schlichtweg keine Notwendigkeit - und ich spreche da nicht vom Sozialstaat. Ich spreche von ganz basalen institutionellen Mehrausgaben, die man zu allererst einsparen könnte. Gegen die Lockerung der Schuldenbremse zu sein hat nichts mit "fehlendem Verständnis" zu tun, sondern lässt sich durchaus begründen.

[@EnforcementOfficer]

​@5072 Ja wir sind eines der Länder mit der höchsten Steuerlast in Europa. Aber wir sind auch eines der bevölkerungsreichsten und größten und nebenbei die drittgrößte Industrienation. Das kostet auch einiges mehr. Alleine die Ausgaben von denen du redest, zu streichen reicht nichtmal annähernd um nur den Status Quo zu halten, von dem was an Investition gebraucht wird aktuell und wir reden hier nur von Sanierung von Straßen etc und noch nicht mal vom Ausbau. Gibt da genügend Zahlen von Ökonomen (VWLer die zu finden sind). Wir hatten Jahre lang Nullzinspolitik, jeder Staat hat die Chance gesehen und gesagt "ja geil" nutzen wir und wir bauen ordnetlich aus. Nur Deutschland gibt sich selbst eine Schuldenbremse und spart sich wieder in die industrielle Steinzeit. Im übrigen zeugt deine Aussage erneut davon, dass Staatsschulden wie die eines Privaten zu handhaben sind, was schlicht nicht de Fall ist. Das sind zwei völlig verschiedene Systeme.

[@killaknight12]

@@native5072 die Steuerlast ist vor allem für singles mit niedrigem und mittleren Lohn hoch. Dagegen gibt es für wohlhabende genug Möglichkeiten steuerliche Abgaben deutlich zu reduzieren und hier geht schon viel Steuergeld verloren. Außerdem hat die breite Bevölkerung letztes Jahr im Supermarkt so wenig Geld wie zuletzt 2016 gelassen. Und das sind nur zwei Beispiele. Wir haben ein Einnahmeproblem, ob man noch Ausgaben kürzen kann, darüber wird schon ewig gestritten und am Ende kommt sowas dabei raus wie die Bauernproteste. Selbst wenn man innerhalb der Regierung Bürokratie abbaut wird das ein Tropfen auf den heißen Stein und die Leute die dadurch arbeitslos werden müssen dann auch erstmal in Fachrichtungen umschulen wo es gerade Mangel gibt, was bei der aktuellen Arbeitslosenquote wohl nicht so optimal funktioniert. Dann muss man noch bedenken, dass der Staatshaushalt nicht nur aus Steuergeldern besteht, der Staat hat sein eigenes Budget was zu einem Teil aus Steuergeldern besteht und es reicht trotzdem bei weitem nicht. Viele Kommunen sind chronisch unterfinanziert, bezahlbarer staatlicher Wohnraum fehlt, marode Schulen und Infrastruktur, unattraktive Arbeitsbedingungen für Lehrer und Pflegepersonal, lahmender Ausbau der Digitalisierung und erneuerbaren Energiegewinnung. Aus meinem Beruf weiß ich wie kaputt Entwässerungs- und sogar Wasserversorgungsnetze gespart sind, es ist ein wunder, dass man als Laie nichts davon merkt. Geldschulden kann man mit einer brummenden Wirtschaft ausgleichen, aber mit dieser strikten Schuldenbremse haben wir am Ende immer noch Schulden und obendrauf noch ein kaputt gespartes Land.

[@xLxSxK]

Da redet der ursprüngliche Kommentar davon, dass Menschen kaum Ahnung von Fakten haben und du redest von "höchste Steuerlast in Europa" während das einfach falsch ist. Beim Einkommen ist das richtig, aber wenn man sich die gesamten Steuern (Vermögenssteuer, Finanztransaktionssteuer, Erbschaftssteuer) anschaut, landet Deutschland in der EU im Mittelfeld.@@native5072

[@olivero.1877]

In der Politik wird meistens nur kurzfristig gedacht. Ältere Menschen müssen nicht mehr langfristig denken, um ihre Interessen zu vertreten. Dazu stellen alte Menschen eine riesige Gruppe dar, weshalb dann häufiger zu Gunsten von diesen und gegen die jungen Menschen entschieden wird (Renten, Klima, Bildung)

[@dahooliii]

Ja, ältere Menschen klammern sich leider auch oft an dem Ist-Zustand und wollen auch wenig verändern. Die Angst vor Veränderung wird immer größer je älter man wird. Ältere Menschen interessieren sich dann auch wenig dafür was nach ihnen kommt weil sie es nicht mehr erleben werden.

[@tomthomson7367]

In der Politik wird selten nur kurzfristig gedacht. -Das GeG gilt in den meisten Orten erst ab 2028 und zielt auf die 40er Jahre. -Die neuen Generalsanierungen der Bahnstrecken zielen auf die 30er Jahre. -Intel, TSMC und co sind auch langfristige Projekte -Die Investitionen in die grüne Stahlproduktion (Bremen, Duisburg, Saarland) sind auch für viele Jahrzehnte gedacht. Medien und Bevölkerung schauen viel kurzfristiger als die Politik. Man merkt das nur nicht im Alltag.

[@sickmar]

@@dahooliii Veränderung ist doch nicht per se gut. Die Großteil der Älteren hat immer noch Kinder daher ist das absoluter quatsch.

[@olivero.1877]

@@sickmar Veränderung ist nicht immer gut, aber fast immer. Die Welt verändert sich fortlaufend und wenn man irgendwann stehen bleibt, hinkt man hinterher

[@ODTK268]

Bei der kommenden EU-Wahl ist das Alter der Wahlberechtigten auf 16 Jahre herabgesetzt. Das eröffnet die Chance eine Beobachtung. Falls sich herausstellt, dass Parteien, die für das Bewahren und das Konservative stehen, erkennbar deutlich weniger Stimmen erhalten, wollen die Jüngeren Veränderung. Glaubt man den Wahlprognosen, sieht es nicht danach aus.

[@user-vn6fn5ic6o]

Unbubble: ,,Wir wollen diverse Gäste einladen." Auch unbubble: Laden 2 Politiker der Union ein.

[@unbubble]

Hey @user-vn6fn5ic60! Vielen Dank für deine Kritik.☺Im Fall von Peter Altmaier hat die Parteizugehörigkeit bei der Gästeauswahl keine primäre Rolle gespielt. Er ist ein Politiker der alten Schule, der schon Ewigkeiten im Politikbetrieb tätig ist, aber gleichzeitig Lust auf den Dialog mit jungen Menschen hat. Das stand für uns im Vordergrund.

[@andy.s123]

​@@unbubblewarum habt ihr staiy kurz vor der Sendung abgesagt? Wird das so gemacht im ZDF? Er hat sich anscheinend lange darauf vorbereitet...

[@caspera.5101]

Freue mich schon auf Staiy..

[@moerko]

Tolles Videoformat 🤝

[@django7377]

Für 22 kommt der Typ wie Anfang 40 rüber

[@derrationaleDude]

Er ist ja auch Mitglied bei der CDU/CSU. Bei denen altert man doppelt so schnell xD Siehe Philip Amthor.

[@neebell5056]

Eher wie 50+

[@Herrlichkeit2504]

Desw isses auch unwichtig ob der Bundestag durchschnittlich 2 Jahre jünger is. Der phipsy (amthor) denkt und labert auch wie nen ü50er

[@MariusMarabu]

Der süße Politiker mit der Hasenscharte war übrigens in Affären mit dem seriösen Immobilienscheich René Benko verwickelt.

[@Vikileakz]

😂😂😂

[@kathrink7813]

Der süße Politiker der unser Chef ist und so ungern kommuniziert auch! und der moppelige Grüne Gabriel und und.... Welcher von denen hat nicht mit Benko rumgemacht!?

[@MariusMarabu]

@@kathrink7813 Meinen Sie den niedlichen Hobbit mit erblich bedingtem Haarausfall und stolzen 1,70m Körpergröße?

[@rolfrothe8370]

hatte mich schon gewundert, wo der Altmaier vorkommt, als ich ihn in der Backstagefolge gesehen habe.

[@dominicusmagnus8611]

Schönes Video, mir hat die Diskussion gefallen!

[@unbubble]

Hey @dominicusmagnus8611, das freut uns sehr! Danke für die Rückmeldung.

[@juguy2110]

Schon wieder 2 Unionsmitglieder auf einmal? Das gabs jetzt echt schon öfters und ich frag mich langsam echt, warum das sein muss.

[@Egooist.]

23:15 _"... und ich habe mich als ich Wirtschaftsminister war, 2020 sogar öffentlich vor der Bundespressekonferenz entschuldigt ..."_ [Peter Altmaier, CDU] > Na wenn das so ist, kann man ihm ja gar nicht mehr böse sein. Ich werde mich zukünftig, wenn ich wiederholt Scheiße baue, auch einfach "entschuldigen" & die Sache ist gegessen.

[@peterlelke]

Krass gutes Video 👍🏻

[@butzmn7190]

Ich möchte der Dame in der Olivenen Bluse applaudieren. Das sie Altmeier um die Ohren gehauen hat, dass sie genau das tun was er sagt und es die Politik trotzdem nicht interessiert finde ich absolut richtig. Und seinen Einwand darauf finde ich erbärmlich.

[@je_ne_sais_quoi_]

... als Österreicherin kann ich nur sagen, bei uns wird Politik vor allem für PolitikerInnen und Lobbyisten gemacht.. :-(

[@cyrexis95]

Is in Deutschland 1 zu 1 genau so. XD Ich bin in DE geboren und aufgewachsen, bin dann aber nach Österreich gezogen vor über 3 Jahren und die beiden Länder geben sich wirklich ned viel. Der Dialekt is nen anderer (je nachdem von wo aus DE man kommt) und Österreich hat für manche Sachen nen anderes Wort (Blumenkohl = Karfiol als Beispiel).... und die Unterschiede in der Politik sind genau so "gravierend" wie alles andere auch.

[@cyrexis95]

Mich würde ja mal interessieren wie der Kompromissvorschlag angekommen wäre... dass man ein Maximalalter fürs wählen und fürs regieren einbringen will... Wahlmaximalalter in meinem Vorschlag wäre wohl mit 80 Jahren und Regierungsmaximalalter läge bei 75 Jahren. Irgendwann sollte man echt in Rente gehen und irgendwann sollte man nicht mehr entscheiden dürfen wie die nächsten 10 Jahre aussehen sollen... vor allem dann wenn man sie höchst wahrscheinlich nedmehr erlebt.

[@native5072]

Da widerspreche ich aber mal ganz vehement. Der Kern unserer liberalen und pluralistischen Demokratie ist, dass alle volljährigen und zurechnungsfähigen Menschen an ihr teilhaben dürfen. Selbst Minderjährige können durch deliberative und direktdemokratische Instrumente Einfluss üben. Eine 80-Jährige Person kann in Deutschland noch gut und gerne bei vollem Bewusstsein 100 Jahre alt werden, sprich 20 Jahre lang nach deinem Vorschlagsalter noch leben. Diese Person vollkommen grundlos auf Basis ihrer Altersmerkmale von der Wahl auszuschließen (nachdem sie ihr Leben lang dem Staat und der Allgemeinheit durch das Zahlen von Steuern und das Verrichten von Arbeit gedient hat) ist absolute Altersdiskriminierung und wäre darüber hinaus auch schlichtweg Verfassungswidrig. Noch dazu ist halt auch einfach weder statistisch noch sonst qualitativ oder quantitativ nachzuweisen, dass ältere Menschen im Vergleich zu jüngeren Wähler:innen ein besonders einzigartiges Wahlverhalten aufweisen (die FDP war bei Erstwählern bei der letzten Bundestagswahl neben den Grünen die beliebteste Partei und ist nicht unbedingt für die Umsetzung der Interessen von Jugendlichen bekannt, oder?). Und selbst wenn dem so wäre, dann hat absolut niemand das Recht dazu zu bestimmen, ob dieses einzigartige Wahlverhalten "akzeptabel" wäre oder nicht - und ob man diese Wählergruppe dann einfach von der Wahl ausschließen dürfte.

[@MrMaltonno]

Du schlägst also vor dass wir Menschen wegen ihres Alter und her Grundrechte entziehen und somit diskriminierende? Das ist aus mehreren gründen Verfassungswidrig😉

[@timblank13]

Ich hoffe, die viel zu späte Absage an Staiy und vermutlich schon hundertfach zuvor wird euch endlich zerstören.

[@xomii9082]

ich hoffs doch

[@newskenger3885]

Wer soll das sein? Ergo - es ist irrelevant für das Format.

[@VOIDMANE]

Als Kind dachte ich immer, um Weise zu sein, muss man erst einmal ein bestimmtes Alter erreicht haben. Als Erwachsener frage ich mich, warum soviele dumme Alte Menschen im Bundestag sitzen, die ihrer Expertise kein bisschen gerecht werden.

[@sarahk6436]

this

[@TheOriginalIBT]

Die Debatte ist wieder so ziellos und die frage im titel wird nicht wirklich behandelt, nach meinem Verständnis geht es doch um die frage ob Politik im moment für junge menschen oder für alte Menschen gemacht wird, da geht es nicht um fehlendes Engagement o.Ä. sondern es geht darum ob themen die die jungen leute betreffen nicht wahrgenommen werden

[@Lisaa-1994]

Niemals AfD!

[@ichich8932]

Wieso?

[@broti02]

@@ichich8932 Spätestens bei der Wirtschaft betrifft es alle und da hat die AfD katastrophale Pläne.

[@broti02]

@@br1111b Haste du auch Argumente oder geht's dir nur um das Gefühl, wir gegen Die?

[@larabonczek9437]

@@ichich8932die AfD steht nicht gerade für Politik für die junge Generation

[@nelu2371]

@@broti02 Sind Faschisten, GaLiGrü

[@ronnydittmann3151]

Wieder mal eine Frage die wissenschaftlich sehr gut und relativ eindeutig aufgearbeitet wurde und die man jetzt einem Haufen Laien und parteiischen Kommentatoren zum Frass vorwirft. Ihr macht Türen auf die längst geschlossen sind und tragt weiter zur Spaltung bei 👏🏼

[@alexcain3638]

Das wichtige Argument des demographischen Wandels und den damit verbundenen überproportionalen reaktionären Haltungen findet viel zu wenig Beachtung - es wird gar nicht von der Mederatorin darauf eingegangen.

[@manup1931]

Besonders tragisch, durch das Wahlalter mit 18 vergreist die Wählerschaft noch mehr und viele junge Menschen in Deutschland sind zugewandt und dürfen nicht wählen.

[@native5072]

Es gibt für diese Aussage keine statistischen Nachweise. Bei den Erstwählern der letzten Bundestagswahl hat sich die FDP den ersten Platz in der Rangliste der beliebtesten Parteien mit den Grünen geteilt. Ergo wählen auch jüngere wahlberechtigte Personen nicht unbedingt progressiver oder sozialistischer als ältere. Und selbst wenn bietet unser Grundgesetz richtigerweise keine Möglichkeit, auf basis altersdiskriminatorischer Annahmen oder distinktivem Wahlverhaltens eine Wählergruppe im demokratischen Wahlprozess anders zu behandeln oder sie gar gänzlich davon auszuschließen.

[@Egooist.]

19:25 _"Jeder von uns hat eine Stimme."_ [Peter Altmaier, CDU] > Das mag sein, jedoch darf die gemeine Wählerin diese "Stimme" nur alle paar Jahre in eine Urne werfen, während Parlamentarierinnen wie Peter A. mit ihrer "Stimme" ständig _"agieren"_ & sich dabei immer wieder von begüterten "Stimmen" reinreden lassen.

[@svensantesson2020]

Genau, so funktioniert Demokratie. Es kann ja jeder Politiker werden.

[@Egooist.]

@@svensantesson2020: "Genau so funktioniert Demokratie." > A) Genau so funktioniert *_parlamentarische_* Demokratie. Wenn schon Klugscheißen, dann bitte richtig. B) Offenbar habe ich mich zu unklar ausgedrückt, sonst hätten Sie vermutlich begriffen, dass es mir nicht nur um die Bundes-/Landtagswahl-"Stimme" ging. @sven: "Es kann ja jeder Politiker werden." > Jede kann (theoretisch) Politikerin werden, aber nicht alle.

[@svensantesson2020]

@@Egooist. Bin von einem zu hohen Niveau ausgegangen, Verzeihung. Natürlich können es nicht alle werden, aber jeder, und die Besten werden es. Wo ist da das Problem? Du Möchtegern klug. 🤡

[@svensantesson2020]

@@Egooist. Tut mir leid. Im Internet wird alles zu hitzig ausgetragen... Ich verstehe nur beim besten Willen, bis jetzt, immer noch nicht, was bei deinem originalen Kommentar die kritik war. Du hast ja nur beschrieben, oder?

[@svensantesson2020]

@@Egooist. Eine nicht parlamentarische Demokratie würde gar nicht funktionieren in meinen Augen, weswegen deine Kritik ins leere geht ♥️

[@ctrlaltdelicious6072]

eine sehr interessante folge, danke! hab (bin 25) einiges gelernt & neue ansichten gewonnen

[@unbubble]

Hallo @ctrlaltdelicious6072! Danke für dein Feedback, das freut uns! ☺️

[@liss.ee222]

Der Kompromiss der gelben Seite hört sich echt zu realisieren an und würde zugegebenermaßen eine Chance darstellen wirklich gehört zu werden:)

[@theodorkrause2580]

Einfach nein

[@stellamaris9634]

Liebe es, dass Hibba sich darüber beschwert, dass alte Männer in der Politik ihr ständig ins Wort fallen und Peter Altmaier fällt Salwa direkt danach ins Wort. Case in point.

[@thegreatxcelerator4224]

Fun fact: das Durchschnittsalter der Abgeordneten im Bundestag hat sich in den letzten 30 Jahren kaum verändert. Wir haben momentan mit 47,3 Jahren Durchschnittsalter sogar den jüngsten Bundestag in den letzten 30 Jahren (Quelle: Statista). Also kann's am Alter der Abgeordneten nicht liegen, ob eher für Alte oder Junge Politik gemacht wird.

[@dahooliii]

Da gibt es Leute im Bundestag, die jünger als ich sind - trotzdem wirken die auf mich 20 Jahre älter als ich. Die Identifikation der jungen Leute mit den Politikern fehlt dann trotzdem.

[@hasekage725]

Das spielt keine Rolle wenn die größte Wählergruppe Rentner sind.

[@75Vinnie]

​@@hasekage725 Rentner machen etwa 20 Prozent der Gesamtbevölkerung aus.

[@hasekage725]

@@75Vinnie sie sind trotzdem die größte Wählergruppe, die Gesamtbevölkerung spielt keine Rolle, Sondern der Anteil an Wahlberechtigten

[@75Vinnie]

​@@hasekage725Rentner stellen nicht annähernd die Mehrheit der Wahlberechtigten, alleine die Gruppe 40-59 ist deutlich größer.

[@theodorkrause2580]

Bin stark für ein Letztwahlalter. Durchschnittliche Lebenserwartung minus 16/18=Letztwahlalter Am besten direkt gekoppelt mit begrenzter wählbarkeit: zum beispiel nur 2 legislaturperioden in aktiven ämtern, lobbyismus unter strafe stellen, sperrfristen für politiker für stellen in der freien wirtschaft deutlich anheben etc

[@hasekage725]

Das mit den Legislaturperioden halte ich für schwierig, ne Regierung sollte schon die Möglichkeit haben ihre vorhaben gut umzusetzen und da find ich 2 Jahre echt zu kurz. 4 finde ich angemessen, alles andere sehe ich ähnlich

[@theodorkrause2580]

@@hasekage725 naja 2 legislaturperioden sind mindestens 8, maximal 10 Jahre. Der Gedanke dahinter ist, dass ich es erstrebenswert finde einen Politikertyp "kreieren" zu wollen, dessen haupsorge nicht die nächste Wiederwahl ist, sondern für eine Überzeugung einzutreten. In der Hoffnung, dass eben auch unangenehme Entscheidungen getroffen werden wenn sie nötig sind

[@hasekage725]

@@theodorkrause2580 nvm ich war lost, der Tag war zu stressig

[@jockeljoe23]

Manchmal frage ich mich, ob Menschen wie du Ihre eigenen Eltern und Großeltern hassen. Durchschnittliches Lebensalter eines Mannes in DE = 78 Jahre. Du willst also 60-Jährigen Menschen, die idR noch arbeiten, ihre demokratischen Rechte entziehen? Und Rentner haben das demokratische Recht auf eine Wahl genrell nicht mehr verdient? Diese Überlegung ist doch zutiefst menschenfeindlich, respektlos und einfach nur dumm.

[@Reiner030]

Also Du brauchst hier nicht das provokative Wahlvideo der Parte DIE PARTEI wiederzugeben 😁. Der eine Buchschreiber der der Meinung ist, dass "die Politik" den Jungen "die Wahl versperrt" müsste sich eher mal historisch bilden. "Ganz Früher" durften nur obere Schichten wählen, dann irgendwann alle über 28 Jahre, dann über 25 Jahre, was später auf 21 Jahre gesenkt wurde (die weiterhin aktuelle Altersgrenze für Jugendrecht) und letztendlich auf 18 Jahre... (Volljährigkeit). Es gab übrigens mal bei Lanz glaub ich eine Diskussion zur Absenkung des Wahlalters, dem selbst CDU Politiker zustimmen würden, aber NUR, wenn dann auch die Volljährigkeit auf 16 Jahre gesenkt werden würde... und das bekommt "ihr" Befürworter bestimmt nicht durch. Es reicht schon zu sehen, wie nicht wenige Jugendliche und Junge Leute wenig bis gar keine Ahnung haben, dann aber "selbst bestimmt" z.B. durch Influenzer beeinflusst (können die Eltern sein, Freunde/Bekannte oder halt auch aus sozialen Medien) dann ihre "ganz eindeutige Faktenmeinung" vertreten ohne auch nur die wahren Hintergründe zu kennen...

[@naomiconze3385]

Wie sinnbildlich ist diese Situation eigentlich, als Hibba anspricht, dass ältere Männer ihr gegenüber oft von oben herab sind und sie unterbrochen wird & daraufhin der ältere Herr Peter Altmaier die junge WEIBLICHE Moderatorin unterbricht?

[@lf4114]

Das Problem der CDU/CSU ist, dass Sie denkt "junge Leute" seien wie Philipp Amthor, Tobias Becker oder Tilman Kuban...............

[@grieveromega6060]

Oder Carsten Linnemann. Und der ist auch schon 46 Jahre alt.

[@Michelle-sn4fy]

Ganz problematisch ist und bleibt, dass sich der Großteil der deutschen Gesellschaft nicht leisten kann, politisch zu sein, da ein Vollzeitjob, eine Familie, Haustiere, Studium, Nebenjobs, Freizeit etc. die harte Realität sind. Ich persönlich habe einfach nicht sie Zeit, 40 Stunden die Woche zu arbeiten, Freunde und Familie zu sehen, meinen Haustieren gerecht zu werden, meinen Haushalt in Ordnung zu halten etc.. wie soll ein normal lebender Mensch die Zeit aufbringen, sich so stark politisch zu engagieren?

[@h.b.1323]

Wissen Sie was ich gestern für einen Beitrag gesehen habe? Philippinische Pflegekräfte in Deutschland! Ausbildung auf den Philippinen, nebenbei Mutter von 3 Kindern, Haushalt, Ehemann. Studium von Deutsch bis B2 Abschluss. Danach nach Deutschland. Vollzeit, Schichtdienst, Wochenendarbeit, Qualifikationen, weiterer Deutschabschluss und das aufgrund bitterer Armut auf den Philippinen, Arbeit in Deutschland für die sich der Deutsche zu fein ist, lernen, Qualifikationen, Mutter, Vollzeitjob, Haushalt! Nochmal jammern? Der Beitrag lief gestern auf dem NDR.

[@jockeljoe23]

Wer will, der kann. Treffen von politischen Ortsvereinen finden immer Abends oder am Wochenende statt, da alle andern idR ja auch arbeiten müssen. Ich wette du hast dich noch nie damit beschäftigt, wann und wo so ein Treffen einer für dich in Frage kommenden Partei stattfindet. Also ich vertehe auch jeden, der seine kostbare Freizeit nicht noch damit belasten möchte... aber wer wirklich interesse daran hat, der würde das auch schaffen.

[@burakcaniperk]

Schade, gerade in dieser Folge hättet ihr mal einen Jugendsozialarbeiter einladen können. So als Sprachrohr für Jugendliche, wenn ihr schon keine Jugendlichen einladen wollt oder könnt.

[@keochenlol9200]

Großes Kompliment für die Auswahl der Themen. Ich habe selten das Gefühl "nah das Thema juckt mich so gar nicht" sondern ich freue mich immer direkt auf das Video, wenn ich die Titel seh. Danke 🙂

[@VihaaVeri]

schlechtes Format! schlechte Organisation und Auswahl von Gästen.... ich sag nur staiy

[@pastelqueenwudel]

Ich finde viele Themen, die wichtig für junge Menschen sind, nicht so beachtet werden, wie sie es sollten. Klima sowie Krankheitsprävention und nicht nur kurative Medizin beispielsweise.

[@yuki3421]

Digitalisierung nicht vergessen.

[@pastelqueenwudel]

@@yuki3421 stimmt. Da ich aus dem Bereich Gesundheit komme, ist mir das insbesondere beim Thema E-Health ein Dorn im Auge.

[@dahooliii]

@@yuki3421 Digitalisierung find ich ganz wichtig weil ich es katastrophal finde, dass in Deutschland teilweise noch mit Faxgeräten gearbeitet wird und gerade bei den Lockdowns war es eine Katastrophe wie da die Verfolgung der Infizierten war, mal ganz davon abgesehen wie man in Schulen auch auf digitalisierung verzichtet und man in Deutschland teilweise in einigen Städten nicht mal flächendeckend Internet hat. Noch dazu sind so viele Leute skeptisch wenn Dinge digital gehen sollen wegen Datenschutz - auf der anderen Seite teilen sie aber alle ihre Daten an google mit.

[@user-xj7zw6id9m]

Krankheitsprävention. Was ?! Jeder kann selber sogar Kostenlos draussen spazieren gehen, was der Gesundheit schon sehr hilft....😅

[@kcirtap00]

Ich finde es schon sehr naiv wenn Leute ernsthaft denken, sie könnten mit ihrer Stimme bei der nächsten Bundestagswahl ernsthaft Einfluss auf den Kampf gegen den Klimawandel nehmen. Was genau soll denn dann passieren? Dass wir hierzulande das Tempolimit auf Autobahnen auf 130 begrenzen und Inlandsflüge abschaffen um dann unseren aktuellen Anteil von 1,9% auf 1,8% an weltweiten CO2 Ausstößen zu senken? Kann man machen oder man sieht endlich ein, dass das ein weltpolitisches Thema ist und kümmert sich hierzulande erstmal um realpolitische Probleme wie den Wohnungsmangel, Inflation, Fachkräftemangel, Migrationsproblem, unser Rentensystem, welches kurz vor davor ist den Bach runter zu gehen und und und

[@louisaweirater9059]

Oh man, ich bin bei Minute 6:22 und muss jetzt gerade mal eine Pause machen, um mich zu beruhigen. Das, was teilweise dort gesagt wird, geht mir so sehr gegen den Strich. Ich mach mir jetzt erst mal einen Tee, dann bin ich mental wieder bereit, weiter zu schauen🤯

[@user-hq1hp3ux9e]

Für mich ist der wichtigste Punkt der der Rente. Nirgends wird sonst die Ungerechtigkeit so deutlich. Man könnte z.b. beobachten wie viele Rentner (stand 2024) eine private Rentenvorsorge haben. Vergleich mit wieviele zukünftige Rentner brauchen das? Wir können gerne über Rentengerechtigkeit reden - aber dann bitte auch mit Blick nach vorne.

[@fubelle1977]

scheisse was ihr mit staiy abgezogen habt

[@worschtebrot]

Danke, dass ihr aufzeigen konntet, dass nicht das Alter sondern die Union das Problem in der Politik ist. Hätte nicht gedacht, dass der Peter sich in so eine Sendung stellt. Aber viel zu bieten hat er leider nicht. Inbegriff des Politikfilz. Und sein Zögling steht direkt daneben. Kotz.

[@Jomaxp]

Also, bevor ich das Video gesehen habe und obwohl ich Herrn Altmaier Meinung nicht weniger teilen könnte, so im generellen gesehen, möchte ich ihm meinen absoluten Respekt dafür aussprechen, bei einem solchen Format teilzunehmen wobei ich auch sagen muss, dass ich persönlich das bei dieser Moderatoren nicht gemacht hätte. Das soll bitte nicht als persönliche Beleidigung oder dergleichen aufgefasst werden. Jedoch ist mir bei ihr mehrfach aufgefallen, dass sie die Leute aktiv argumentativ, attackiert, nicht ausreden lässt oder massiv schlecht redet, wenn sie nicht in ihr narrativ passen Was mir so bei dem anderen Moderator bisher nicht aufgefallen ist

[@_zantetsuken_]

Jo ist einfach besser.

[@theodorkrause2580]

Der war Jahrzehnte in der CDU. Wenn er nicht weiß wie man trotz quatschiger Positionen eine gute Figur macht, wer dann?

[@whatarethose1323]

Peter Altmeier ist aber auch der richtige Kandidat für das Thema "Verbaut uns die Politik unsere Zukunft?" weil er den Ausbau der erneuerbaren Energien massiv gebremst hat durch wegfall der Subventionen

[@MRnobodyoftheeveryb]

@@theodorkrause2580ich übersetze mal kurz: „quatschige Position” wäre im Normaldeutsch “nicht meine Position” oder?

[@theodorkrause2580]

@@MRnobodyoftheeveryb nein. Ich meine tatsächlich nicht haltbare Positionen. Da ist die CDU und gerade die Mitglieder, die in Regierungsverantwortung waren, ganz vorne mit dabei. Bein Ausbau erneuerbarer Energien, Glasfaser, Migration, Steuerpolitik etc

[@alex-makee]

Ich bin dafür das man spätestens mit eintritt ins rentenalter keine stimme bei wahlen mehr hat. Viele wählen dann für sachen die sie vielleicht garnicht nehr miterleben oder deren konsequenzen sie nicht mehr mitbekommen. So wie man eben erst ab volljährigkeit wählen darf, sollte es nach oben auch beschränkt werden. So wird auch sichergestellt das die wähler überhaupt noch verstehen was in der welt gerade so passiert.

[@DigitalDive19]

Dann sollten wir eine Wahlfähigkeitsprüfung alle 5 Jahre durchführen, erst nach bestehen darf die Stimme abgegeben werden.

[@m4ster3rik3]

Fand die Diskussion sehr angenehm, im Gegensatz zu manchen Kommentaren hier ist die sachliche Auseinandersetzung finde ich gut gelungen. Egal welcher Meinung man angehört. Ich persönlich finde, das viel zu oft vergessen wird, das der eigentliche Diskurs entscheidend ist (also einfach mal darüber reden und verschiedene Meinungen zuzulassen) statt immer unbedingt zusammen auf einen Nenner zu kommen. Insofern super konstruktiver Diskurs 👍

[@Egooist.]

Fazit: Das Problem ist nicht, dass Politikerinnen wie Peter Altmeier (CDU) "anderer Meinung" sind, sondern dass sie Politik (z.T.) gegen die Interessen der Allgemeinheit machen & dies dann _schönreden_ oder als _"alternativlos"_ verkaufen.

[@jowilson3619]

und bisschen Lobbyismus dazu, mal eben 200k nebenher ist doch super leicht verdientes Geld :D

[@Egooist.]

5:40 Will der Peter Altmaier (CDU) uns allen Ernstes weismachen, dass er sich in seinen (politischen) Überzeugungen - die bei Podiumsdiskussionen oder Expertengesprächen kaum Kratzer bekommen - durch eine "Diskussion" mit ein paar Schülerinnen beeindrucken oder gar beeinflussen lassen würde?!

[@cariina17]

Der Kommentar von der jungen Politikerin, ist halt leider nicht nur auf die Politik beschränkt. Ältere Männer nehmen junge Frauen oft nicht ernst, egal wo.

[@Divide_et_Impera1848]

Ist es eine Frage des Alters oder des gesellschaftlichen Status?

[@SkillWein]

Ich zähle mich auch zu einer eher jüngeren Generation. Allerdings sind allein in meiner Generation oder schon in meinem Freundeskreis die Ansichten so divers, dass ich es albern finde, politische Meinungen oder Themen auf Generationen zu stempeln. Ich hätte gern qualifizierte und motivierte Politiker in den Parteien. Wenn man sich die Diskussionen in der jüngeren Vergangenheit ansieht, geht es meistens darum, dass sich Leute in irgendwelchen Benachteiligungen sehen oder als Minderheiten und dann über die Opferrolle geklagt wird, wie schlecht doch alle anderen sind. Das ist in unserer Gesellschaft zur Zeit sehr ausgeprägt und bedenklich. Aus meiner Sicht ist es eher ein Problem, dass wir in unserem politischen System Leute wählen müssen, die wir letztendlich kaum einordnen können oder worüber wir keinen Einfluss haben. Beispiel Bundestagswahl: Bei der Direktwahl sind die Wahlkreise vor allem in ländlichen Regionen so weit ausgedehnt, dass Kandidaten zur Wahl stehen, die einfach aus weit entfernten Gegenden kommen. Hier besteht also wenig Zusammenhang. Schlimmer ist jedoch die Parteiwahl, die nach Liste geht. Hier kommen dann teilweise Abgeordnete in die Verantwortung, die keine Chance hatten, ihren Wahlkreis zu gewinnen. So bekommt man dann einen Bundestag zusammen, wo die Bevölkerung oftmals die Hände vor den Kopf schlägt. In einem Führungskräftegremium hatte ich auch die Diskussion, ob sich jemand aus unserer Runde vorstellen könnte, in die Politik zu gehen. Das wurde komplett verneint, weil man einfach keine Lust darauf hat, durch unsere Medien gezogen zu werden, egal ob professionelle oder soziale Medien. Somit ist eine Karriere in der Wirtschaft für viele kompetente Leute erstrebenswerter als in der Politik.

[@juleschneider3729]

Schade, dass coole Qualitätsformate für junge Leute wie unbubble chronisch unterfinanziert sind. Ich denke eine Verdoppelung des Rundfunkbeitrages für alle Ü30 könnte helfen? Sowas würde auch die Wertschätzung und Identifikation steigern. Vielleicht könnt Ihr die Ideen aufgreifen. Mein Opa sagt, schön wäre auch mehr Interaktion, wie früher bei "1,2 oder 3" mit Michal Schanze. Auf jeden Fall ist es wichtig, dass Ihr Brücken baut. Super!

[@TheRealSkyL1nELP]

Es hätte unbedingt die Frage gestellt werden müssen welcher Kommunikationskanal denn gewünscht wird. Ich finde es lästig zu sagen wir die Jungen müssen darum kämpfen gehört zu werden, anstelle sehe ich die Politiker in der Pflicht sich an die Wählerschaft zu richten, nicht daran wer die lauteste Stimme hat und direkt mit einem fertigen Lösungsvorschlag kommt.

[@sickmar]

In dem sie auf kommunaler Ebene anfangen sich zu engagieren z.B.?

[@lunanottuna8274]

@@sickmar ...oder indem Politiker die vorhandenen Kommunikationskanäle, auf denen junge Menschen schon lange vertreten sind, nutzen? Ich wähle doch nicht Volksvertreter, damit ich selbst in der Politik aktiv werden muss. Ich will, dass die unsere Interessen als Volk wahrnehmen - in seiner Gesamtheit und Diversität. Und nicht nur aus spezifischen Lobbies.

[@938oooo]

Einfache Antwort: Ja

[@MoritzEast]

8:38 Hibba Kauser 🙏🏻

[@KuzminMichael]

Das größte Problem, das ich mit der Politik habe ist, dass sie nicht nachvollziehbar ist. Ich finde für jedes Gesetz und jede Abstimmung müsste es "wissenschaftliche" Gründe für geben und nicht einfach "die Mehrheit hat es so entschieden". Beispiel: hier gibt es in den Städten immer mehr 30er Zonen, wo vorher immer 50 gefahren werden durfte. Wieso(!) ist das so? Und wieso 30 und nicht z.B. 40, oder gar 60? Wegen des Ausstoßes? Aber dann dürfte ein E-Auto doch weiter 50 fahren dürfen. Wegen des Lärms? Der war vorher auch schon da. Und dann dürfte vlt ein Motorrad nur noch 30 fahren, ein e-auto aber z.B. 60.

[@carolinefriede6197]

Und generell mehr soziale Gerechtigkeit...z.B. durch die Abschaffung privater Krankenversicherungen, bzw. Beschränkung dieser. Eine Idee wäre z.B. alle zahlen in eine Kasse ein und man kann Zusatzversicherungen abschließen für eine bessere Leistung, wenn man dies wünscht, ähnlich dem Zahnzusatz.

[@maxnee7097]

Der CDU Typ ist zehn Jahre jünger als ich, aber sieht älter aus als ich. Und ich meine nicht den Altmeier.😅

[@MrJumpingPoint]

Minute 4:40 - Auftritt Altmaier. 10 Sekunden angehört. Video ausgemacht.

[@Dodomba]

meine Petition zur Erneuerung der Bundeswehr wurde vor vielen Jahren abgelehnt mit der Erklärung was Bundeswehr sei und jetzt sieht man ja was los ist es hätte genau gepasst... einfach traurig so wie bei der Digitalisierung die meisten sind einfach zu alt um die Gegenwart noch annähernd zu verstehen

[@Flusenmann]

Mitglied der CSU ja mehr brauch ich nicht zu hören.

[@knoxcameron-]

Ozapftiss

[@volkerbrandes8706]

Auch wenn ich das ja komplett unterstütze, ist Wahlalter ab 16, Jugendquote auf der Wahlliste und Schuldenbremse lockern, eher eine Liste von Forderungen als ein Kompromissvorschlag...

[@Thai-Soda]

💚💚💚💚

[@rohit-on7ts]

Ein bemerkenswertes Problem meiner Meinung nach ist, dass die heutige Politik ja hauptsächlich für die heutigen Wähler:innen gemacht wird, während die von der jetzigen Politik letztendlich Betroffenen in den nächsten 50 Jahren ungefähr erwachsen werden und sind ... Beispiele dafür wären Rentensystem, Klimaschutz, Biodiversität, konkreter die flächenverbrauchende Landwirtschaft, die wegen zu wenig brachliegenden Flächen die Biodiversität hier verringert. Uvm

[@jennys6182]

Peter Altmaier zählt Entscheidungen und Gesetze auf, die objektiv schlecht liefen und stellt sich hin als hätten die Proteste sich nicht explizit auch gegen ihn gerichtet. Er sagt „jeder hätte eine Stimme“ und gleichzeitig werden so viele Menschen entrechtet, die seit Jahrzehnten hier leben und ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten. Nein, die Realität sieht anders. Nicht jeder hat die Möglichkeiten, Ressourcen oder ein Wahlrecht. Wer sowas behauptet, der kenn die politische Realität wohl nicht vollständig.