Comprendre le livre 2 du Capital de Marx (la circulation du capital)

Рет қаралды 7,492

Politikon

Күн бұрын

Пікірлер: 71

@yokokoyokako Ай бұрын

Première vidéo que je vois sur yt qui s'intéresse en profondeur au T2 du Capital

@alexdiaoulig3930 3 күн бұрын

Comme à chaque vidéo... merci pour la pédagogie qui permet d approfondir ses connaissances ... et qui donne chaque fois enviende se plonger dans les ouvrages ... merci à toi de proposer un contenu qualitatif 🫶

@MarisaVanderschueren 25 күн бұрын

Ha c'est ça le marxisme, merci à vous ! et Bravo pour vos explications clairs et précises un jour le livre avec tout ce qu'on a déjà à lire, une bonne bibliothèque chez vous !

@vvlaunay 29 күн бұрын

Tres bonne introduction au livre II. Mais il faudra compter 10 vidéos comme celle-ci pour véritablement faire le tour (sans entrer dans les détails) des concepts développés dans le livre II.

@bartelby7855 Ай бұрын

Karim TW repeat after me : « déterritorialisation » 😅😂😂😂 ! Blague à part : énorme King! Merci 🙏

@LeKilleurdAvignon Ай бұрын

et quelle qualité d'expression franchement c'est très fort merci pour tout ces enseignements précieux t un boss

@Politikon_ Ай бұрын

Merci à toi :)

@michelgarcia447 29 күн бұрын

Merci. A réécouter pour bien intégrer.

@dallas5726 28 күн бұрын

Comme toujours avec les travaux portant sur l’étude du capitalisme, c’est passionnant

@nicolasprivat9201 Ай бұрын

Excellent travail. Merci et bravo.

@KasoraShielfier Ай бұрын

C'était pas si terrible au final. Preuve de la qualité de l'explication ! Merci beaucoup pour ton travail 😊

@vvlaunay 29 күн бұрын

Le livre II est un peu plus compliqué que ce que suggère la vidéo. Par exemple, de nombreux marxistes, Luxembourg et Lénine se sont trompés en essayant de comprendre les schémas de reproduction du livre II. En outre, même si le livre II est moins riche que le premier ou le troisième, il regorge de pépites mais cela demande une lecture minutieuse.

@econosopher Ай бұрын

Tu as enfin rejoint la team boule à zéro. Welcome parmi nous 😊

@Politikon_ Ай бұрын

🥳

@tristancarrue4984 Ай бұрын

Petit commentaire pour le référencement. Je regarde demain 🙂

@lucasperles6336 Күн бұрын

La philosophie devrait toujours se vivre comme théorie, c’est-à-dire comme critique. Merci de la faire exister en tant que telle dans un univers philosophique saturé par l’idéologie.

@mahir7256 Ай бұрын

merci pour le taf, qualitatif comme d'hab

@LeKilleurdAvignon Ай бұрын

énorme taff merci ...

@tournevic Ай бұрын

Merci pour les travaux

@SwiftAmhe Ай бұрын

Weeeeeee une nouvelle vidéo de politikon

@ketz108932 26 күн бұрын

Excellent

@laboragite Ай бұрын

Vivement 2029 pour le livre III !

@Politikon_ Ай бұрын

@@laboragite 😅😅

@valoujazz Ай бұрын

merci karim!!

@JoseSantos-xh9mp Ай бұрын

I have nerver had read Das Kapital but others books yes. In Brazil there are good chaines about socialism and comunism.

@barrysteakfrites9600 Ай бұрын

Pour le référencement

@enzolageat2236 Ай бұрын

Je reviendrai dessus

@nguyentheo1411 Ай бұрын

Reff 🎉🎉🎉

@smtr3816 29 күн бұрын

Merci pour cette vidéo très claire. Est-ce que tu as lu Marxisme Noir de Cédric J Robinson ? Ça ferait une vidéo intéressante je crois.

@Politikon_ 29 күн бұрын

@@smtr3816 pas encore mais ça serait cool effectivement !

@nicolasathanex Ай бұрын

J étais pas prêt pour la section 3

@hichemkouache866 Ай бұрын

Commentaire

@Sise_ici Ай бұрын

La Team Polikon! Vos commentaires sont cruciaux pour la diffusion de la chaîne. L'alggo aime les commentaires long avec des discussions qui s'en suivent. Sur les chaînes ( a première vu stériles d'idées) alors qu'elles diffusent tout un tas d'idées néfastes les personnes qui les regardent ne se posent pas la question. Ils commentent et c'est ça qui fait que leurs idées continuent de se diffuser plus vite que celles plus mesurées qui cherchent des solutions. Alors c'est valable pour Politikon comme pour les autres chaînes qui vous apportent matière à réfléchir. Lorsqu'une vidéo va dans le sens de ce que vous voulez diffuser Il faut commenter. Et au contraire si vous êtes outré par des propos dans une autre ne pas réagir

@DManae Ай бұрын

🙏

@Books-t8b Ай бұрын

Bonjour, Je suis abonné à ta chaîne, et j’ai beaucoup appris grâce à tes vidéos, alors merci pour ce contenu de qualité ! Je suis autodidacte et je souhaite approfondir mes connaissances en politique. Peux-tu me recommander les meilleurs ouvrages pour me former sérieusement dans différents aspects de la politique, comme la science politique, les relations internationales, l’économie politique et la philosophie politique ? Merci d’avance pour tes conseils, et encore bravo pour ton travail !

@Sise_ici Ай бұрын

L'impatience est à son comble 😅

@Sise_ici Ай бұрын

Commence par la playlist De dicto de politikon!

@Sise_ici Ай бұрын

Si tu as déjà vu la playlist de dicto , y a aussi pas mal de choses sur la chaîne d'Alexandre Duclos ce sont des cours d'anthropologie politique. Au début le son n'était pas ouf mais ça vaut le coup d'écouter. @books-t8b

@leo-wi5vb Ай бұрын

Référencement

@merlin2368 Ай бұрын

Merci!!! La vulgarisation est limpide! Cette approche du capital ne touche que le secteur secondaire des économies (celui de l'industrie). Est-ce que chez Marx/Engels il existe une étude du capital du secteur tertiaire (celui des services. Notamment bancaire/financier avec la production & valorisation de la monnaie donc des prix)?

@Politikon_ Ай бұрын

Dans le livre 3 du coup ! :) Sinon, le primaire et le secondaire produisent tous les deux des marchandises grâce à l'exploitation du travail humain.

@merlin2368 Ай бұрын

@@Politikon_ merci pour ton éclaircissement. A mon sens, pour le secteur primaire (agricole) il n'y a de travail humain que dans la rationalisation et l'exploitation industrielle de la nature. Mais toi ou moi, qui cueillons quelques pommes d'un pommier sauvage, ne sommes absolument pour rien dans le capital constitué par la production du pommier sauvage. Idem, si toi ou moi récupérions du pétrole dans des "mares", nous n'y serions pour rien dans le travail d'une centaine de millions d'années de la croute terrestre ayant servi à produire cette matière première. Le travail humain n'est pour rien dans la "survaleur" produite par la biosphère terrestre. Je mets survaleur entre guillemets parce qu'à mes yeux ça n'a de sens que pour nous humain. Pour la biosphère ce concept ne serait qu'une transition entre deux états d'équilibres stables des écosystèmes

@vvlaunay 29 күн бұрын

@@merlin2368tu ne parles pas de la même survaleur que Marx. Si tu veux comprendre le capitalisme, je te suggère de commencer par le livre I

@merlin2368 29 күн бұрын

@@vvlaunay il me semble parler exactement de la survaleur définie par Marx. Seulement je ne l'applique pas à la force de travail de l'homme mais à celle de la biosphère. Le surtravail de la biosphère est celui qui engendre la "croissance" des sociétés humaines! Les capitalistes s'accaparent la plus grande partie, mais le reste va à la société de consommation...

@vvlaunay 29 күн бұрын

@@merlin2368 la survaleur n’est pas créé par la terre ça c’est la théorie des physiocrates. La survaleur est dit simplement le surtravail des salariés qui s’expriment en monnaie et constitue la base du profit des capitalistes. La survaleur n’a qu’une existence sociale car elle exprime le travail abstrait en tant que forme spécifique du travail social.

@yagLeaw 15 күн бұрын

OUAIOUAIOUAI

@rudyvingt Ай бұрын

Allez c'est parti pour rien comprendre dans le fun le plus total !

@rudyvingt Ай бұрын

Super j'ai tout compris. (non) Je suppose que je reviendrai.

@mrskorem8096 Ай бұрын

Ref

@JoseSantos-xh9mp Ай бұрын

Macron n aime pas le ça ! LE Pen aussi!

@val_p601 Ай бұрын

C réel

@pierrehoarau6152 28 күн бұрын

Arrêté à mi chemin, je reprendrai plus tard! Attention à la musique de fond (trop forte)

@ketz108932 26 күн бұрын

Referencement

@shafikmestry3728 Ай бұрын

ref

@michelgarcia447 29 күн бұрын

Seul le premier tome du capital a été terminé par Marx. Les 3 autres sont des notes laissées et réorganisées voire interprétées. Marx dans ses dernières lettres s'est mis à douter de la fin du capitalisme et donc de certaines de ses conclusions.

@alingbabas9413 28 күн бұрын

Est ce possible de préciser de quelles correspondances il s'agit ? Nom, dates des correspondances Est ce possible de préciser ce qui faisait douter Marx de la fin d'un mode de production ? Le livre 3 et sa grande loi sont implacables sur la question. Comme "tout grand artiste dont l'oeuvre nest jamais finie et ne le satisfait pas" Marx a toujours considéré son oeuvre non terminée, ce que lui reprochait ses éditeurs et Engels. En revanche ses grandes lois et théories ont toutes été clairement établies avant sa mort et expliquées et démontrées dans ses manuscrits (plutôt que "notes").

@beubzslarvaoui1312 Ай бұрын

La classe bourgeoise mondialisée (et nationale) n'aime pas ça alors merci!

@papayoko9525 Ай бұрын

Commence par les classiques. Lis la République de Platon, le Prince de Machiavel, le Contrat Social de Rousseau, Surveiller et Punir de Foucault, etc etc.

@econosopher Ай бұрын

A qui est-ce que vous vous adressez ?

@42thecakeisalie Ай бұрын

..... politikon est diplomé de philo, spécialisé en philo politique.....

@papayoko9525 Ай бұрын

Non je m'adressais à un internaute mais son commentaire a du disparaître.

@papayoko9525 Ай бұрын

@@econosopher À un internaute qui demandait à Politikon quoi lire en philosophie politique.

@papayoko9525 Ай бұрын

@@42thecakeisalie oui oui je sais bien je répondais à un internaute dont le commentaire n'apparaît plus.

@communistedeschomeurses Ай бұрын

La 3e section sur la reproduction élargie est hyper importante surtout pour comprendre l'URSS, son effondrement, paradoxalement, qui confirme la justesse extraordinaire de cette loi macroéconomique de Marx. Lénine et ses successeurs ont tout fait pour cacher cette théorie de Marx au grand nombre au moyen de falsification de masse et aussi du fait que la connaissance de la théorie demande beaucoup de temps de lecture désagréable(pas comme un roman) donc très impopulaire ! La falsification historique de cette théorie, qui engendra une pénurie de biens de consommation chronique en URSS puis son effondrement, démontre le caractère réactionnaire de la classe salariée qui n'a aucun intérêt à la révolution communiste.