De Clausewitz à Trotsky - La pensée stratégique dans le marxisme

[@papayoko9525]

Très bon livre, que j'ai acheté début 2023. C'est un beau travail d'édition, notamment grâce au travail de Marina Garrisi qui par ailleurs anime le poscast " En avant Marx".

[@arsene1594]

Excellent livre, qui donne envie de s'engager !

[@Sise_ici]

Très intéressant notamment pour l'importance développée des guerres de position. En effet actuellement des stratégies d'usures conscientes seraient probablement une très bonne stratégie à adoptée.

[@dallas5726]

Le sujet de la stratégie est passionnant, hâte d'en apprendre davantage

[@nicolasmaes4425]

Merci pour la vidéo, j'ai acheté le livre il y a longtemps et j'ai adoré, c'est une excellente construction intellectuelle pour la stratégie révolutionnaire

[@Commiebunny94]

"De Clausewitz a Trotsky" comme si il n'y avait jamais eu Mao qui est probablement le stratège militaire le plus important de l'histoire du marxisme avec encore aujourd'hui des millions de personnes qui l'étudient et appliquent ses stratégies, là où Trotsky lui n'a aucun héritage dans la pratique révolutionnaire.

[@rezkimoussa7600]

Toujours très instructif. Merci !

[@felixcornelius2446]

C'était comment déjà la take de Gramsci sur Trotski dans les cahiers de prison, un truc du genre : "Trotski le théoricien du choc frontal à une époque où c'est voué à l'échec"

[@fannyazzoug5383]

Excellent livre très pointu et les livres de cette maison d'édition sont trop bien

[@mehdikabar2786]

Je suis toujours ébahi par ta clarté et ta faculté à vulgariser

[@ketz108932]

Excellent

[@omarlittle9177]

J'ignorais que Florent Manaudou tenait une chaîne KZbin 😄 En tout cas c'est intéressant je m'abonne.

[@ixawan]

Très très bon livre !

[@ncdmlmb5692]

Merci !

[@Gihennne]

👍

[@Dm-vr6dq]

Est-ce que ce livre ne décortique pas plutôt la manière dont on détourne la dynamique révolutionnaire vers un but précis, à savoir l'accaparement du pouvoir en son propre intérêt ? La façon (habile) dont les bureaucrates se sont servis des soviets avant de les neutraliser complètement (c'est-à-dire précisément en neutralisant leur dynamique révolutionnaire) est assez limpide en ce sens. Pareil pour les manœuvres avec les anarchistes, de Russie comme d'Ukraine, littéralement liquidés une fois qu'ils n'avaient plus d'utilité. À partir de là, peut-on considérer cela comme de la stratégie révolutionnaire ?

[@Talaria.School]

✊🏼

[@SallyLock103emeCaris]

❤

[@jeanwilliquet4035]

C'est Clausewitz pas vitch. Tenir compte de, pas *prendre en compte. À part cela c'est bien expliqué en bon français, ce qui vous distingue.😊

[@yannickbossard6902]

Militantisme, activisme ou guerre ? (Lénine s'est trompé. Ça arrive même aux meilleurs. La guerre entre impérialistes ne se transforme pas en "guerre civile révolutionnaire" mais la "guerre civile révolutionnaire" est elle-même une guerre impérialiste contre le pouvoir ouvrier. L'agression violente impérialiste contre le pouvoir ouvrier exige l'établissement de mesures d'autodéfense et de contre-attaque adaptées)

[@En7Saisons]

Génial comme d’hab ! J’écris sur l’identité terrienne en ce moment et donc sur l’identité en général, tu m’as lancé sur le prolétariat 😂 Tu me conseil des lectures ou conférences sur l’identité terrienne à part Morin, rabhi, Reeves, jacquart et viveret ?

[@habiyambereantoine8707]

Bruno Latour

[@jamesbishop1151]

La pensée stratégique dans le marxisme c'est simple, ça consiste à tirer dans le dos des véritables révolutionnaires

[@ketz108932]

Referencement

[@nguyentheo1411]

Ref

[@pauldelnoy4588]

Polliti/kon

[@Politikon_]

drôle !

[@jeandaniel5701]

Peut on encore croit en “ la Révolution “ après Staline , Mao ou Pol Pot ?

[@Aku_Khan]

Il faut toujours garder espoir, ne jamais abandonner ses convictions et ses principes mais toujours rester critique, même de soi.

[@AntoineRiblair]

Qu'est ce que tu fêtes le 14 juillet ?

[@anthonybarba1201]

Oui Staline et moa sont de bon révolutionnaire

[@Aku_Khan]

@anthonybarba1201 *étaient. Avant de devenir des tyrans. Après je n'ai rien contre leurs œuvres théoriques. Ce sont leurs œuvres pratiques que je critique.

[@patricktroll7206]

@@AntoineRiblair Une révolution bourgeoise.

[@GracchusBabeuf60]

A bas le marxisme et toutes autres idéologies ! Lisez Marx lui-même, et vous vous rendrez vite compte que Marx/Engels étaient aux antipodes du Marxisme. Marx a d'ailleurs dit : tout ce que je sais, c'est que je ne suis pas Marxiste.

[@maddox1316]

T’es hyper subversif comme mec. On t’as déjà dit que tu disais que des trucs inédits ?

[@Creativeetea]

C'est quoi la non idéologie ? Genre l'idée même de vouloir abattre toutes les idéologies ça en est déjà une.

[@tlmifg8906]

Oula, on sent bien le demi habile là.

[@RemyLec]

Comment peut-on penser sans idéologie ? L'idéologie est une architecture de raisonnement fondée sur des valeurs quasiment axiomatiques. À la limite, sans idéologie ne resterait que la logique formelle (et encore) mais toutes les autres caractéristiques de la pensée humaine disparaîtraient 😮

[@hosh7150]

Salut ​@@RemyLec! J'aime bien la définition que tu donnes au terme "Idéologie". Je peux te demander d'où est-ce que tu la tire ? Le terme idéologie est tellement utilisé à tort et à travers qu'il est bon d'en avoir une définition précise.

[@jeandaniel5701]

Peut on encore croit en “ la Révolution “ après Staline , Mao ou Pol Pot ?

[@Le-Concombre-trahi]

Tu as oublié Lénine, le pire de tous. Je ne crois pas à une prochaine révolution. Car elle a besoin d'un ingrédient obligatoire : La faim. Or aujourd'hui, on produit assez de nourriture pour nourrir le double d'humain qu'il y a sur terre actuellement.