Politycy straszą Zielonym Ładem. Po co?

Dzisiaj, mili Państwo, porozmawiamy o tym, jak politycy traktują nas - Polaków, Polki, polskich wyborców - jak, za przeproszeniem, bezrozumne bydło, które trzeba straszyć.
Jeżeli chcesz wspomóc rozwój „Elektryfikacji” - rozważ wsparcie mnie na Patronite: patronite.pl/jakubwiech
Zastanowimy się nad tym, jak w kampanii do Parlamentu Europejskiego wygrywa ten, kto straszy nas najbardziej... Zielonym ładem.
„Elektryfikację” możecie śledzić na Facebooku: profile.php?...
Mnie oczywiście też: / philip.marlowe.92
Wszystkie odcinki mojego podcastu znajdziecie na platformach:
* Spotify: open.spotify.com/show/5yfNRTv...
* Apple Podcast: podcasts.apple.com/pl/podcast...
* Google Podcast: podcasts.google.com/feed/aHR0...
Z kolei na moim instagramie znajdziecie ciekawostki, quizy i krótkie, bieżące komentarze: / wiechography
Zaglądajcie obowiązkowo na Energetykę24! energetyka24.com

[@ukaszf.9437]

Lubie twoje materiały ale niestety są one dla mnie bardzo dołujące, zawsze po nich jest mi smutno i zastanawiam się czy nie wyprowadzić się do innego kraju... W jakim my kraju żyjemy że trzeba takie oczywistości opowiadać i takie perfidne kłamstwa pokazywać..

[@piatyelement4470]

Nie ma co się dołować, trzeba stawiać temu opór.

[@MW-sb4rn]

Obawiam się, że gdzie nie pojedziesz tam jakaś Konfederacja sie znajdzie, głupsza lub mądrzejsza ale będzie. Wbrew pozorom u nas nie jest wcale tak źle.

[@SuperAti15]

Mnie niestety nie potrzeba Elektryfikacji by dojść do podobnego stanu. Wystarczy żyć w Polsce, wyjść na ulice, zaglądnąć do netu żeby się złapać za głowę gdzie my żyjemy i z kim 🫣

[@karolsz6693]

Lubię Pana słuchać i liczę na rzeczową dyskusje. Sam Pan przyznał ze spodziewamy sie prawicowych narracji w nowym PE. Moim zdaniem Zielony Lad stal sie jedynie pretekstem do wyrażenia zniechęcenie obecna polityka UE. Koncepcja zielonego ladu uchwalona w 2008 roku. Wowczas przypomne UE w bogactwie przypadającym na jednego mieszkańca doganiała USA oraz deklasowala Chiny. Technologicznie również konkurowalismy na arenie miedzynarodowej. Posiadaliśmy rozwojowe technologie odnawialne w produkcji co zamierzaliśmy wykorzystać aby sie uniezależnić. Dziś mamy 2024 rok. Ilu mamy liczących się producentów paneli z UE. Zero 9/10 jest z Chin a 10 z USA. Europejscy producenci upadli. Podobnie tracimy rynek pomp ciepla a ostatnio w przypadku wiatrakow rzad Niemiec musiał dofinansować w kwocie kilku miliardow producenta Siemens ponieważ grozi mu upadłości ze względu na konkurencje z Chin. Samochody elektryczne obecnie sprowadzane z Chin sa 30 procent tańsza a ich produkcja jest 3 krotnie większa niz europejska. Skoro nie produkujemy to transfer pieniadza jest z UE do Chin. W 2008 deficyt byl niewielki , 10 latemu 40 mld , w zeszlym roku ok 400mld. Na przestrzeni 20 lat cześć Państw UE pozstala na takim samym etapie bogactwa przypadającego na jednego mieszkańca ,czyli defakto sie uwstecznia. Powod polega na globalnym transferze bogactwa z UE na Wschód oraz utracie przez UE jej znaczenia gospodarczego w łańcuchach dostawa vs Chiny i USA. To tak w skrócie. Dla chętnych udostępnie zrodla.

[@arturkoszykowski9592]

Tego transferu nie robią krasnoludki. A miliarderzy i rynki finansowe. Chciało się turbo kapitalizmu w wydaniu liberalizmu konserwatywnego, to mamy teraz skutki.

[@MW-sb4rn]

@@arturkoszykowski9592 Ja pisząc z Kolegą wyżej myślałem, że jest normalny po prostu ma inne zdanie, ale widzę, że to jednak jakieś skrzywienie. Gdzie w Europie mamy turbo kapitalizm? Rozumiem, że zwiększeniem dawki socjalizmu Europa wygrałaby rywalizację z USA,Chinami czy Indiami?

[@arturkoszykowski9592]

@@MW-sb4rn dziś już nie wygra w ten sposób samodzielne, cały zachód musiałby zrobić to samo. Ale powoli na to się zanosi, bo ten model się już wyczerpał. Natomiast jeśli polityką i politykami rządzą coraz bogatsze i większe koncerny i miliarderzy, to masz Turbo kapitalizm, a nie socjalizm.

[@anetazajac4480]

Niestety ale na tą chwilę brniemy ślepo w przepaść . Możliwe że do 2050 roku będziemy zero emisyjni ale jednocześnie przy zerowym stanie przemysłu , innowacji i rolnictwa. Rosja i Chiny tylko na to liczą aby spokojnie poczekać i sami się wykończymy .

[@TerminatorT1000-sk1hx]

Trudno się z tym nie zgodzić , najgorzej jest to że brniemy w to dalej bez większego opamiętania, głównym beneficjentem polityki UE zostają Chiny którym napełnimy sakwę

[@dancolombo6050]

Panie Jakubie. Dyrektywa być może niczego nie nakazuje... Ale... Wiadomo, że na ogrzewanie (a teraz też i chłodzenie) budynków zużywa się bardzo dużo energii. W budynku klasy A, B i może C zastosowanie pompy ciepła będzie racjonalnym wyborem. Ale już w budynku klasy F pompa ciepła będzie początkiem katastrofy ekonomicznej właścicieli. Nie mówiąc już o budynku klasy G. Taka katastrofa może doprowadzić ludzi do bankructwa, bo przez dużą stratę ciepła pompa będzie już przy dodatnich temperaturach pracować w trybie grzałki elektrycznej. Czyli pośrednio ludzie będą jednak ponosić ryzyko (coraz większe) utraty domu. Dlatego że - choć nie wprost - zakaz używania paliw kopalnych - doprowadzi niektórych ludzi do skrajnej biedy.

[@applejuice5068]

Wiesz, nie wiem jak w Polsce pogoda w sezonie zimowym wyglada.. chyba cieplej troche I bardziej deszczowo . U nas w UK jest deszczowo I wilgotno... Po mimo wyscia z UE, trwa Tu tranformacje energetyczna... Wiec napisze taki maly trik DLA wielu.. ociepl chate, I zamontuj dehumanizatory dodatkowo.. na dzien dzisiejszy 12v.. bedzie szucho w domu to dogrzewac tak az nie trzeba.. u mnie kaloryfery byly wlaczone lacznie 2 tygodnie w czasie zimy . Mialam 18 °c w domu Bez grzania nonstop... Zaznaczam, Tu moze byc roznica lekka, Bo klimat jest troszke inny, ale juz nie za wiele w tym momencie...lepiej niech w Polsce zaczyna robic city sponge podczas ulew, zabezpieczac chociaz czesc wody opadowej by w momentach suszy wykorzystac.. do tego naturalne rozwiazania przeciw powodziowe...odbetonowac kanaly I utworzyc rzeki naturalne I mokradla...zazielrniac I sadzic drzewa...tam gdzie moga urosnac.. spowalniaja efekty powodzi.. Ps podobno lodzkie pustynnieje w Polsce.. U Nas powodzie od jesieni do wiosny.. teraz troche problemow z uprawa w rolnictwie, Bo strasznie bylo... Wy sie tam nie patrzcie na tych co wam tam kit wciskaja ze zielony lad do kosza.. zaden ustroj nie jest doskonaly .. transfomacja jest potrzebna, Bo czeka nas katastrofa..

[@onomatopejaB]

20:25 to teraz proszę o informacje jak inne partie proponują „konstruktywnie” zreformować tzw. Zielony ład. Nijak, bo nikt nie podaje konkretów. Na tym problem bo zielony ład ustalano ponad naszymi głowami, bez szczerych dyskusji dlaczego i co mamy robić, jakie są koszt i jaki zyski. TO JEST prawdziwy problem z eurokratami - dla nich nie jesteśmy partnerem do dyskusji 🤷‍♂️

[@waldemar5243]

Nareszcie! 👍Nareszcie ktoś to tłumaczy... udostępniam dalej

[@paweratajczak4247]

Dziękuję za materiał! Ile jeszcze szans zmarnujemy spychając się na margines polityki Europejskiej?!

[@onomatopejaB]

5:57 raczej prawo, które będzie ograniczało prawo własności i to jest fakt, temu chyba nikt nie zaprzecza, czy nie? Z to teraz jest dyskusja o tym, że to dla dobra wspólnego itd. To dwie różne dyskusje i nazywanie tego „populizmem” jest bezczelne i urąga standardom demokracji. Gdzie referendum i/lub porządna społeczna dyskusja, że się na to godzinnym? Może są inne bardziej optymalne rozwiązania? Pomijam już fakt, że te dyrektywy stoją ze sprzecznością z traktatami Lizbońskimi i nie jest to kompetencja EU tak na prawdę 🙄

[@filkar9418]

Redaktor widzi kwestię tzw. Zielonego Ładu w zadziwiająco wąskiej perspektywie. Może to kwestia młodego wieku i pewnej naiwności, a może czegoś innego (może sponsorzy mają swoje oczekiwania). Weźmy pierwszą z brzega kwestię ewentualnych wywłaszczeń. Redaktor powiada, że dyrektywa unijna musi być zaimplementowana przez kraje członkowskie w zgodzie z krajowymi przepisami dotyczącymi własności. Oczywiście, że tak. Ale potem opowiada o wywłaszczeniach, które w Polsce mogą być przeprowadzane przez władze publiczne na potrzeby publiczne właśnie. Ci. którzy mówią o wywłaszczeniach, mówią to w kontekście kredytowania przez banki komercyjne realizacji tzw. "dyrektywy budynkowej" i potencjalnych skutkach dla kredytobiorców w przypadku utraty przez nich zdolności do spłacania zaciągniętych kredytów, np. z powodów wzrastających kosztów życia, w tym kosztów energii elektrycznej, żywności, itd. (czego pierwsze symptomy już zaczynamy obserwować, a te symptomy to właśnie skutki np. ETS, a zaraz będzie ETS2). W efekcie "zmodernizowane" domy, wobec braku spłaty ich zadłużenia, przechodziłyby na własność banków. I o to chodzi. Zastanawiam się wobec tego, czy Redaktor jest niedoinformowany, co go jako tzw. eksperta dyskwalifikuje, czy może jednak doinformowany jest ale z jakichś przyczyn swoją publiczność wprowadza w błąd. Sądząc po tym jak się Redaktor zachował w odniesieniu do publikacji prof. Leszka Marksa, odnoszącej się ze sceptycyzmem do teorii globalnego ocieplenia, a w szczególności do możliwości i skali wpływu człowieka na to zjawisko, jestem przekonany, że Redaktor celowo "ściemnia". I chciałbym żeby padły konkretnie nazwiska Konfederatów, którzy byli pytani o tę kwestię. Założę się, że takich nie ma. Tę klasyczną "sztuczkę" mającą zmanipulować tzw. opinię publiczną często stosuje GazWyb. O aż nazbyt widocznych sympatiach politycznych Redaktora nie będę się wypowiadać, bo trochę to żałosne. Ale najgorsze jak dla mnie jest widoczne u Redaktora przekonanie, że jakakolwiek scentralizowana polityka, na dodatek wkraczająca tak głęboko w sferę regulacji dla danego obszaru, doprowadzi do wspaniałego rozwoju tego obszaru w całej Europie. I zapewne równomiernego na terenie Europy. Naiwność tego myślenia jest porażająca. Zalecałbym wyjście poza wąski temat energetyki, chociaż sama w sobie to jest ważna i obszerna dziedzina, a zapoznaniu się w szerszym zakresie z historią rozwoju gospodarczego i rolą państwa w tym aspekcie.

[@siriuslalande1315]

Bardzo dobry komentarz tego co się dzieje w polskiej polityce. Dno i wodorosty.

[@kamiladamczuk4410]

Ponoć więcej słów lepiej służy algorytmowi. Mówi się o 7.😉

[@siriuslalande1315]

​@@kamiladamczuk4410 Dzięki za info, już zmieniłem.

[@RobSessin]

Bardzo ciekawe dlaczego wszystkie partie dystansują się od tego przedsięwzięcia? Może dlatego że ludzie są przeciwko? i teraz, z czego to wynika - z faktu że jest to gniot, który narazi ludzi na ogromne koszty, czy dlatego że jesteśmy tak niedoedukowani we wspaniałości tych dyrektyw?

[@kamiladamczuk4410]

Ciekawy materiał, jak zawsze. Szkoda tylko, że nie trafi do nieprzekonanych. Pozdrawiam.

[@onomatopejaB]

„Nabrać” 🙄 wychodzi słoma z butów. Może inaczej ktoś interpretuje podane fakty plus dokłada zdrową dawkę sceptycyzmu co do działań organizacji, która nie prowadzi transparentnych działań. Czy tak nie jest? Zielony ład dla rolników był stworzony przez „ekspertów”, ale po protestach jednak się okazało, że proces był wadliwy bo nie zasięgnięto praktycznych opinii rolników (nie wsłuchano się w głosy jak to powiedziała przewodnicząca Ursula). Krytyka i podejrzliwość są uzasadnione, a redaktor promuje naiwność 🤷‍♂️

[@tomeksyta3360]

A odniosłeś się do audycji? Czyli dlaczego konfederacja kłamie odnośnie wywłaszczeń? Dlaczego nie proponuje co w zamian? Bo chyba tylko wyjście z unii ale też niechęć powie jasno. Będzie polexit aby dalej móc palić węglem w piecach.

[@BartoszBielecki]

Państwa członkowskie muszą osiągnąć trajektorię renowacji. Czy naprawdę wierzy pan, że stać nas budżet na dołączanie każdemu do renowacji? Lepiej jest zakazać wynajmu, sprzedaży itd.

[@MW-sb4rn]

Z konfederacją nie mam nic wspólnego i bardzo Pana szanuję za promowanie dyskusji o energetyce. Mówienie jednak, że epbd nie odbije się finansowo na społeczeństwie to jest taka sama demegogia jak to co uprawia prawica. Wymagania środków odnośnie termomodernizacji to jest jakiś kosmos i nigdy nie mierzyliśmy sie z czymś takim. Jednocześnie prowadząc inwestycje w energetyce i zbrojenia, zmierzenie się z kryzysyem migracyjnym. Robimy eksperyment na społeczeństwie, idealnie Pan to oddał na samym początku.

[@grzegorzzak1109]

Tylko że to są wydatki które: 1. biorąc pod uwagę kwestie klimatyczne są potrzebne 2. biorąc pod uwagę kwestie komfortu życia są po prostu praktyczne Proszę też zwröcić uwagę, że nasze społeczeństwo i państwo jest też coraz bogatsze i coraz więcej jest w stanie podźwignąć.

[@onomatopejaB]

ale chwila, chwila. Za przymusowe termomodernizacje i ETS2 zapłacą też zwykli ludzie, w ubóstwo energetyczne wpadnie też miliony Polaków. To wszystko aby dopełnić jeden z elementów FitFor55. Zakładając , że uda się spełnić wszystkie cele FF55 (co jest raczej mało realne) i tak nie powstrzymamy zmian klimatu, bo kiedy my schodzimy z Co2 na wschodzie uwalnia się coraz więcej i utrzyma się przez kolejne dekady wzrostowy TREND…

[@arturkoszykowski9592]

Wydajesz na poprawę sprawności energetycznej, oszczędzasz na wydatkach i płaceniu za skutki dewastacji klimatu. Dla mnie to jest raczej zysk, a nie koszt.

[@onomatopejaB]

@@arturkoszykowski9592 wydajesz: nie każdy ma na wydanie na rachunku za 10 lat góry; oszczędność na wydatkach: j.w., skutki dewastacji klimatu: dewastować można środowisko ściekami do lokalnej rzeki albo oponami w kominku. Emisja co2 do atmosfery to nie dewastacja a zwykła emisja do układu zamkniętego pod nazwą ziemia. Co2 jest w ciągłym obiegu. Nasze nie działania nie powstrzymają ocieplenia klimatu bo na każdą 1T naszych redukcji rynki wschodzące w Afryce czy Azji wyemitują kilka ton więcej (taki jest trend) bo dzietność jest ogromna a narody wychodzą dopiero z totalnego ubóstwa. Miną dekady zanim ich bogacenie się aturalnie odwróci „tręd emitowania”. Czy gdzieś mijam się z prawdą?

[@MW-sb4rn]

​@@arturkoszykowski9592 to teraz wyobraz sobie ze masz 60 lat i ktoś ci każe wydać swoje oszczędności na coś z czego za bardzo niecskorzystasz bo zwróci sie za 20 lat albo i wcale.

[@onomatopejaB]

33:01 eeeee? To wprowadzamy coś co jest masywnie niedopracowane, społeczeństwa nie mają pojęcia co to tak naprawdę oznacza bo nie było prawdziwych debat tylko „propaganda sukcesu” i coś co na kolosalny wpływ na konkurencyjność naszych gospodarek???? Czy to brzmi jak rozsądne podejście rozsądnych ludzi? 😳

[@xproton]

Problem z "Czyste powietrze", jest ciągłe majstrowanie przy tym projekcie. Opłacalne było przed kwietniem 2022, teraz montaż fotowoltaiki się nie opłaca, jest wyłączana pomiędzy 8 a 16 i nie produkuje prądu. Teraz aby fotowoltaika się opłacała z wykorzystaniem pompy ciepła, musi być 5-8 razy większa niż przed 2022, aby wyjść z prądem na zero.

[@Khneefer]

To co opisałeś to sposób rozliczania prosumentów, a nie element programu czyste powietrze.

[@xproton]

@@Khneefer To wszystko jest ze sobą połączone, "Czyste powietrze" to inwestycja która ma się zwrócić za jakiś czas. Brane są pod uwagę kalkulacje wartości prądu, po ile będzie sprzedawany, kupowany, ile tego prądu latem wyprodukuje, ile prądu zimą kupi. Najlepiej fotowoltaika dobrać tak, aby w rachunkach wyjść na zero.

[@Khneefer]

@@xproton Czyste powietrze to program dopłat do termomodernizacji. To co ty opisujesz to analiza finansowa instalacji fotowoltaiki w obecnym systemie dla prosumentów.

[@xproton]

@@Khneefer Termomodernizacji jak i wymiany źródła ogrzewania, w ty, np. pompy ciepła i fotowoltaiki. Zbyt szybko się to zmienia i nie wiadomo co instalować, 2 lata temu gaz był zielonym paliwem, teraz już nie jest. Teraz fotowoltaika jest bez sensu, bo nie ma co zrobić z nadwyżką energii. Wychodzi na to, że teraz opłaca się kocioł na pelet, oraz własna peleciarka do produkcji paliwa. Pytanie jak długo będzie to opłacalna opcja?

[@Khneefer]

@@xproton Gaz nigdy nie był zielonym paliwem. Dalej można go instalować, tylko od przyszłego roku niestety nie można go dotować. System rozliczeń PV zmienił się, ponieważ to nie był system przygotowany na taką skale PV jak mamy w Polsce (tj. taki poziom dotacji w formie rozliczenia barterowego).

[@demboos]

Odnajduję w tym co Pan mówi dużo sensu, sam też jestem zwolennikiem elektryfikacji i odejścia od paliw kopalnych. Mam jednak wrażenie, że zapomina Pan (no i cały establishment UE) o tym, że różne kraje unijne mają różne uwarunkowania (głównie przyrodnicze). Nie jest problemem przejście na zasilanie całego kraju przez PV w takiej Hiszpanii, gdzie słońce świeci 300 dni w roku, mrozu nie ma (a jak jest to raz na dekadę), wystarczy 5cm styropianu żeby zimą było ciepło przy lekkim dogrzewaniu domu klimatyzatorem. Podobnie w takiej Norwegii w kontekście elektrowni wodnych. W Polsce mamy mrozy (fakt, coraz mniejsze), dużo pochmurnych dni. Typowa pompa ciepła przy

[@grzegorzzak1109]

Wytyczne unijne są zazwyczaj mocno elastyczne. To trochę jak ze standardami ISO. Jak sobie je dobrze przygotujemy, damy radę wdrożyć. Jak nie... no cóž... Trzeba wybierać polityków którzy potrafią tworzyć prawo. Jak narazie słabo nam to wychodzi.

[@arturkoszykowski9592]

Hiszpania nie ma problemu z zimnem, ale ma problem z upałami. To podobny problem i podobny koszt energetyczny.

[@Jasiek71]

Pojeździj może najpierw kilka sezonów autem elektrycznym i zamontuj sobie pompę ciepła bo teraz to tylko powielacz jakieś głupoty wyczytane gdzieś w sieci...

[@wladek7609]

Mam pompę od trzech sezonów. 25letni dom który budowałem tak aby był efektywny energetycznie. Zainwestowałem w ocieplenie kosztem wykończenia bo prościej zmienić płytki na podłodze niż ocieplenie. Jak robiłem ogrzewanie podłogowe, notabene sam bo każdy hydraulik chciał mi wcisnąć grzejniki + pierdylion pompek i mieszaczy, to się w głowę pukali. Efekt taki że za sezon ziżywam przy 200m2 domu + 1/3 100m2 piwnicy 2500kWh na sezon przy pompie ciepła. Oczywiście nie płacę nic bo mam PV na dachu. Uprzedzając pytania o koszty. Pompa mnie kosztowała 14kpln po odliczeniu podatków. A wracając do tych od pukania się w głowę to przeszli do purpurowienia twarzy jak im pokazałem zerowe rachunki z ostatnich trzech lat 😂

[@demboos]

@@arturkoszykowski9592 No tak ale jak u nich są upały, to znaczy że świeci słońce, czyli jest prąd z PV na klimę. Proste. U nas jak jest zimno i jest potrzebny prąd na zasilanie pomp ciepła, to niestety jest malutko prądu z PV.

[@wawrzynieckoodziej6664]

Emocje emocje emocje ... No i cel czyli wejscie do żłoba. Dlaczego żloba? Bo chec nie zmiany, tylko status quo utrzymać i zarabiac do wlasnej kieszeni .

[@iczkimer]

Może być jak mówisz ale żłób będzie strasznie ograniczony. 100 do 1000 władzy i na tym koniec reszta nie potrzebna.

[@wawrzynieckoodziej6664]

@@iczkimer dlatego taka ostra walka o emocje ;)

[@panzimny2184]

hała pała

[@dariusz1977r]

Mam pytanie z czeo pan sie utrzymuje kto placi za te materialy ?

[@husc7775]

No przecież mówi na poczatku każdego odcinka można go wspierać na patronite.

[@krystianlapinski4897]

Haha przeciez go lobby opłaca, wzial sie z dupy

[@skandalist0729]

Urzędnik że skarbówki się objawił? Co to cie obchodzi? Pracuje, ma bogatych rodziców, dostał spadek - do wyboru. Zadowolony?

[@husc7775]

@@skandalist0729 wydaje mi się że kolega bardziej podejrzewa pana Wiecha o jakieś sianie propagandy

[@grzegorzzak1109]

Oj Darku Darku. Wysil się bardziej.

[@Khneefer]

O ile zgadzam się, że jakieś działania w stronę redkcji emisji CO2 są potrzebne to p. Jakub Wiech przeginał w drugą stronę tak jak pokazałem poniżej. Niektóre z tych punktów już któryś raz muzsę przkręcać co pokazuje, że p. Jakub nie uczy się na swoich błędach. 2:15 - Jak niby dokręcanie śruby przez UE, gdy np. Chiny i Indie osiagają nowe rekordy emisji CO2 per capita ma poprawić standard życia w Europie? UE bawi się w frejeryzm klimatyczny czyli redukcję emisji na pałę do zera w otoczeniu rosnących emisji w skali planety. Zejdźmy jako UE do 90-95% średniej emisyjności dla globu i tam trzymajmy ten cel. Jak inne kraje zaczną redukować emisję to nasz cel stanie się automatycznie bardziej ambitny. 5:30 Znów te kłamstwa o dyrektywie wywłaszczeniowej - jak Pan nazwie brak możliwości sprzedaży i wynajmu własnej nieruchomości? Podpowiem to wywłaszczenie. Argument, że nie ma słowa "wywłaszczenie" jest absurdalny - Jak dyktatura zainstalowała się w jakiś kraju to też nie ma ustawy/dekretu o wprowadzeniu autorytaryzmu/dyktatury. 9:40 - Jak wolnorynkowy jest zakaz sprzedaży istniejącej nieruchomości poniżej pewnej klasy energetycznej? 12:20 - o ile zgadzam się, że zastapięnie indywidualnych źródeł spalania paliw stałych jest porządanym efektem, ale UE zabrania nam dofinansowań do wymiany na źródła gazowe od przyszłego roku, a w przypadku ogrzewania grzejnikowego to jedyny rozsądny wybór na wsi, gdzie nie ma sieci ciepłowniczej. 16:00 - Negocjacje nie polegają na tym, że odrazu wycodzimy z propozycją, którą chcemy, tylko musimy coś mieć by zejść do jakiegoś kompromisu.

[@jakubwiech6376]

W dyrektywie EPBD NIE MA obowiązkowych restrykcji dotyczących zakazu najmu lub sprzedaży nieruchomości mieszkalnej. Państwa członkowskie mogą je wprowadzić - ale nie muszą. Dyrektywa nie tworzy takiego obowiązku, z tych przepisów zrezygnowano.

[@ThePanmuchomor]

Jeśli w ocieplenie włożysz 10000 zł to możesz dom/mieszkanie sprzedać za 10000 zł więcej. Więc koszt Cię omija. (to jest przykład wiem że ocieplenie kosztuje więcej)

[@Khneefer]

@@jakubwiech6376 Skoro z tych przepisów zrezygnowano to oznacza, że wcześniej one były w projekcie, więc nazywanie wtedy tego projektu dyrektywą wywłaszczeniową było zasadne i jak widać jakiś skutek przyniosło. Natomiast to, że konfederacja mówi o przymusowych remontach jak ten zapis znikł to rzeczywiście jest sianiem dezinformacji.

[@Khneefer]

@@ThePanmuchomor 100% kosztów termomodernizacji nie jest przerzucane do ceny nieruchomości. Jak nie mam środków na termomodernizację to muszę wziąć na ten cel kredyt/pożyczkę.

[@dancolombo6050]

​@@Khneefer - a dlaczego zapis zniknął? Ano dlatego, że wybory się zbliżają. Po wyborach może wrócić. I nie jest to jedynie teoria spiskowa.

[@broderwow]

A na kogo glosowac by w UE był Zielony Ład?

[@arturkoszykowski9592]

Jeśli ma być zielony ład w wydaniu społecznym i sprawiedliwym, to na prawdziwą lewicę - np partia Razem. Jeśli ma być to robione kosztem biedniejszych, a bogaci będą mogli robić dalej to co robią, to prawica lub liberałowie.

[@Funky.Koval.]

@@arturkoszykowski9592 Prawdziwa lewica czyli partia Razem gdzie zarząd jeszcze w 2020 roku zarabiał po ponad 15 tys zł miesięcznie?

[@michalroesler]

Panie Jakubie. Przecież ja popieram Konfederację. Teraz przez pana nie będę mógł zasnąć. Czy Mentzen i Bosak mnie oszukują??

[@husc7775]

Jak to powiedział mentzen:nie ufajcie politykom.

[@husc7775]

Musiałbyś sobię taki stary film z konwencji konfederacji znaleźć kiedy mentzen mówił że poliktę rozgrywa się na emocjach a nie na racjonalnym myśleniu.

[@arturkoszykowski9592]

Koroluk zrobił kilka świetnych filmów o Konfederacji i jej członkach. Polecam.

[@mariusz07]

Wszyscy politycy generalnie oszukują. Trzeba po prostu wybierać tych, którzy oszukują najmniej.

[@michakuleta5251]

Taki jest cel tego filmu, żeby zniechęcic do Konfederacji. Z dystansem patrze, na rewelacje tego Pana.

[@theendryu]

gardło boli ale robic trzeba

[@wawrzynieckorzen78]

Zielony Ład to zasadniczo jest taki straszak. Podobnie jak Polski Ład był straszakiem, że ludzie zbankrutują, bo informatycy i menedżerowie mieliby zapłacić składki zdrowotne jak kasjerka czy nauczyciel. Fakty nie są istotne - tylko emocje.

[@jasina556]

Jestem programistą i nie odczułem polskiego ładu w żadnym stopniu

[@rainbow44]

​@@jasina556 Bo go szybko wycofali

[@arturkoszykowski9592]

Konfederacja nie jest od zalatwiania komukolwiek czegokolwiek. Procz samych siebie i towarzyszy o podobnych pogladach z Kremla. Sobie zalatwiaja kasę, a towarzyszom rozwalanie UE.

[@piatyelement4470]

3x tak!

[@Funky.Koval.]

Ile jeszcze tych kretyńskich argumentów, że jedni są prokremlowscy a drudzy proniemieccy?

[@arturkoszykowski9592]

@@Funky.Koval. ale akurat w przypadku istotnej części konfederacji jest to faktem. Argument byłby kretyński, gdyby był nieprawdziwy.

[@piatyelement4470]

Konfederacja to ruska ekspozytura w Polsce. Napisałbym, że nie ma sensu zadawać im pytań w tym temacie, bo ich głównym celem jest za pomącą czegokolwiek doprowadzić nas do polexitu ale owszem waro mimo wszystko, żeby obnażać ich pseudopatriotyczne kołtuństwo.

[@Funky.Koval.]

Infantylny komentarz na poziomie gimnazjalisty.

[@Costamj]

Ten termin jest niemożliwy do zrealizowania. Lubie nature , zwierzeta itd. ale na to potrzeba jeszcze z 60 lat.

[@iczkimer]

Za 60 lat nie będzie niczego. Już co najmniej 30 lat kompletnie straconych.

[@Costamj]

@@iczkimer straconych co i na co bo nie rozumiem. Kononowicz mówił że nie będzie niczego. Ziemia nie wybuchnie do tego czasu chyba że sami ja wysadzimy. W latach 90 jakbyś powiedział o zeroemisyjności to by uznali że jesteś chory psychicznie. U mnie to nawet pokrzywy nie chciały rosnąć. Wiem że araby pierwsze pójdą do piachu razem z południową Saharą ale petrodolary nie przyspieszą redukcji.

[@dariusz1977r]

Jak nie będzie niczego a jak będzie w Polsce zielony lad to na świecie będzie super

[@Costamj]

​​​@@iczkimer Araby może lobbują zielony ład żeby nie wykitowali na pustyni. Wcale bym się nie zdziwił jakby szły przelewy za "przysługę" choć to trąci teoria spiskową. A mowia że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.

[@wittywolk]

@@Costamj ale tu wiadomo o co chodzi - o transformację energetyczną.

[@kaemik]

Lewak nie polecam. Zawiodłeś mnie

[@Lukasz-fj7qc]

Żeby nas obronić przed twoimi mocodawcami.

[@kmkmakaveli]

ekspert 🤣🤣🤣

[@analityk1355]

Rezygnuję z subskrybcji. Komentarze przestały być merytoryczne, a stały się partyjne.

[@husc7775]

Ocho kolege zabolała krytyka jego ulubionej partii ?

[@asdkm7773]

Zielony Ład = Czerwony komunizm, a tylko Polska racja Konfederacja jest przeciwko komunizmowi i za wolnym rynkiem. Reszta partii to partie socjalistyczne, czy komunistyczne jak Nowa Lewica.

[@Parson2010]

Dużo słów i zero treści.

[@iczkimer]

to na co czekasz leć do putina.

[@iczkimer]

Wolny rynek kupowanie energii ty chyba nie wiesz co jest podstawą cywilizacji.

[@asdkm7773]

@@iczkimer Gościu jak tak bardzo chcesz ingerować w rynek energii to zakasaj rękawy i do roboty. Otwieraj firmę energetyczną i ingeruj w rynek ile chcesz.

[@skandalist0729]

Za mało zjadłeś robaków? Zmień na psy!