Nie widze powodu, żebyśmy mieli lotniskowiec, lepiej zainwestować w niszczyciele, pododne okręty atomowe, lub inne okręty rakietowe. Gdybyśmy mieli Pacyfik jak Ameryka to owszem, ale nie mamy.
@skynet35424 жыл бұрын
W wojsku polskim nie warto "inwestować" w jakiekolwiek okręt. Najlepszy argument na poparcie: ORP ślązak.
@hidehombre37024 жыл бұрын
@Bart Dr Abramsy w polskiej sytuacji są bez sensu. Nie ma po co robić burdelu w logistyce i inwestować w nowy czołg tej samej generacji.
@oliveress19484 жыл бұрын
Niech te pieniądze przeznaczą na polepszenie gospodarki która jest Gównem a potem niech się bawią w militarkę
@jakubwojtek10394 жыл бұрын
Jak na morzu to łatwy cel jeszcze bałtyckim
@hubertdmowski78374 жыл бұрын
@@oliveress1948 najlepiej to stać się państwem neutralnym
@MsJaro894 жыл бұрын
Lotniskowce służą mocarstwom do ochrony swoich interesów w różnych stronach świata. Tyle. Nie mamy takich interesów więc nie jest nam potrzebny lotniskowiec.
@adrbrunowski93854 жыл бұрын
Dokładnie. My nawet swoich interesów nie potrafimy za bardzo bronić. Większość programów zbrojeniowych wzbudza tylko uśmiech na twarzach innych. Najlepiej nam idzie w kłóceniu się ze wszystkimi sąsiadami dookoła, co gorsze również między sobą... Takie to myślenie twórczo-strategiczne i jakże przyszłościowe 😉
@szczurasgwt93804 жыл бұрын
@Bezimienny Z Gothic 2 prawda jest taka jakbyśmy jakimś cudem mieli lotniskowiec to i tak nie mamy na niego samolotów
@kamilszwarc19344 жыл бұрын
@@szczurasgwt9380 po co lotniskowiec na bałtyk?
@Speedkam4 жыл бұрын
Kamil Szwarc na mierzeje, w koncu bedzie kanał
@kamilszwarc19344 жыл бұрын
@@Speedkam o co to zmieni? On tam nawet.noe wlezie ;:
@kwiter4554 жыл бұрын
Z tym lotniskowcem będzie tak jak z Polską elektrownią atomową??
@Albulandii4 жыл бұрын
Mamy lotbuskowiec boim się robią onie priomienowannie pińć GI
@donpisojebca81044 жыл бұрын
Albo z polonezem 2015
@Matrix-mf9qj4 жыл бұрын
Albo taki przekop mierzei, kurwa za taki koszt chincyki przekopały by ze 100km...
@piliperty75504 жыл бұрын
A masz like
@PublicEnemy.4 жыл бұрын
No blisko, a konkretniej, to tak jak z tymi trzema milionami mieszkań.
@SlawcioD4 жыл бұрын
7:45 już kurna widzę oczami wyobraźni jak poczta polska dostarcza przesyłki na lotniskowiec.
@mikidog73904 жыл бұрын
niepierdol nieszkodza ci starego jak dadzą mu taką trase
@marekjakimiuk96863 жыл бұрын
hahah Poczta bez morza nie daje rady :P
@Radzio3323 жыл бұрын
A InPost postawił by paczkomat
@wiesawmatysiak12193 жыл бұрын
Dronem albo armia listonoszy kajakami
@lukasz-perla19874 жыл бұрын
0:15 Lotniskowiec to okręt nie statek.
@antsfamily51184 жыл бұрын
Jak zwał tak zwał
@patrykrak74734 жыл бұрын
Statek jest cywilny Okręt jest wojskowy
@Hemerlok4 жыл бұрын
@@antsfamily5118 A widziałeś kiedyś statek podwodny?
@niemiecpakajakoddawa81744 жыл бұрын
@@Hemerlok Titanic
@Hemerlok4 жыл бұрын
@@niemiecpakajakoddawa8174 I co? Wynurzył się? Może pływa w głębinach do dzisiaj i orkiestra nadal gra?
@zeevvbbn90944 жыл бұрын
*POLSKI LOTNISKOWIEC* 1.Najpierw trzeba mieć czym latać 2.Lepiej zbudować niszczyciele itp. 3.Nie jesteśmy krajem, który ma zdolności do opanowania terenów poza bałtyckich.
@katarzynasiemczonek26274 жыл бұрын
my mamy od cholery samolotów
@zeevvbbn90944 жыл бұрын
@@katarzynasiemczonek2627 jezeli liczysz te migi29 to wspolczuje
@olivieraders27924 жыл бұрын
Polska ma 48 f-16 z czego jakieś 35 sprawnych bojowo + może 10 migów dotego zachwile dojdą f-35 mamy czym latać radze sobie poczytać o stanie polskiej floty. A nie wierzyć w fejk newsy.
@serek96894 жыл бұрын
@@olivieraders2792 no tak, ale przyznasz, że fajnie by za tę kasę inwestować w piechote np w hełmy kevlarowe albo kamizelki balistyczne
@zeevvbbn90944 жыл бұрын
@@olivieraders2792 I ty mylisz ze to jest duzo? Kazdy f16 jest na swoj sposob niesprawny lub przeszedl wiele remontow. Te samoloty rozlecialyby sie w powietrzu
@dziumciaj95344 жыл бұрын
Jedna z prawdopodobnych nazw dla lotniskowca: żubr , bóbr kurwa łoś , lis ,wilk , kuna , kon ,wydra , ryjówka ,zajac
@dogmindragon2784 жыл бұрын
Dokladnie XD
@kaiserwilhelmii16054 жыл бұрын
+1
@tatarek99554 жыл бұрын
Zajonc
@pielgrzym044 жыл бұрын
Łoś już istniał i był nim samolot XD
@ikaika95994 жыл бұрын
Sum
@loksel38034 жыл бұрын
#Pomysł Jak zapobiec starzenia się Polskiego społeczeństwa i jak zwiększyć dzietność w Polsce?
@@domi7387 Wystarczy nie dawać 500 za dzieciaka tym co siedza na dupie bo reszta na nich robi, przestać wprowadzać kolejne podatki i w ogóle je zmniejszyć drastycznie.To nie Państwo którym rządzi kilkaset osób ma być bogate bo nie swoje łatwiej przwpierdolic na glupoty a naród który i tak inwestuje co pobudza gospodarkę.
@domi73874 жыл бұрын
@@Venchi99 Najpierw to trzeba poprawić demografię, bo jest tragiczna.
@kumalski6844 жыл бұрын
Warto dodać, że lotniskowiec potrzebuje specjalnych wariantów samolotów( np. F35B ), które mogły by lądować na nim
@mateuszstrzelec56352 жыл бұрын
@@misieklisiasty nie wiem to się wypowiem
@agromaciek1447 Жыл бұрын
@@misieklisiasty tylko ze my zamoiwlismy F-35 A które nie nadają sie na lotniskoweic a na f035 trzeb aczekac człowieku co ty oczekujesz
@kubson36924 жыл бұрын
Mógł bys zrobić film o bitwie pod komarowem. Jest to jedna z najważniejszych bitew w historii naszego kraju ale nie jest o tym głośno, a wczoraj była 100 rocznica.
@Micha-vs5kl9 ай бұрын
Mógłbyś pisze sie razem
@Micha-vs5kl9 ай бұрын
Mógłbyś pisze sie razem
@adamwilczewski12454 жыл бұрын
#Pomysł: Co gdyby do Polski wróciły utracone kresy wschodnie? #Pomysł: Co gdyby nagle z dnia na dzień rozpoczęła się wojna Chiny-USA? #Pomysł: Co gdyby do żywności nie dodawano "niezdrowych ulepszaczy" jak zmieniłaby się sytuacja z ilością pożywienia i o ile by zdrożało? #Pomysł: Co gdyby nie doszło do zjednoczenia Niemiec?
@Rafifox4 жыл бұрын
Miał już być film o Kresach, z głosowania w karcie społeczność wyszło, ale gość nie zrobił ;(
@bartoszN014 жыл бұрын
Jak już to co gdyby została utworzona republika wschodniej polski, było by ciekawsze.
@Nevesiak4 жыл бұрын
huiowe
@franciszekmaczynski82344 жыл бұрын
@@Nevesiak błędy ortograficzne są (mam nadzieję) w formie żartu.
@Mjak-yd3og4 жыл бұрын
A po co nam te Kresy z milionami Ukraińców i Białorusinów? Tylko problemy
@vladpl40584 жыл бұрын
Aktualnie lotniskowiec to zbędny wydatek.
@ArchiPL19214 жыл бұрын
Tym bardziej, że my mamy dostęp do niedużego Bałtyku, a nie do jakiegoś wielkiego oceanu.
@kamilszwarc19344 жыл бұрын
Zgadzam się, lepiej inwestować w obronę nabrzeża, radary, baterie itp.
@1szajbus14 жыл бұрын
Czyli kolejny do kolekcji. 👌
@remigiusznadolski68184 жыл бұрын
Spokojnie prom wybudowali? Gdzie lotniskowiec.
@aquafera504 жыл бұрын
można by kupić tak dla prestiżu
@jeremikorybutwisniowiecki83334 жыл бұрын
POLSKI LOTNISKOWIEC na Baltyku nie ma sensu z militarnego punktu widzenia, szanse ze w ogole powstanie sa praktycznie rowne 0%, chociaz video bardzo ciekawe
@Rimtsutaka4 жыл бұрын
Nam się tylko opłaca w podwodniaki i niszczyciele iść.
@Kiiiurself84824 жыл бұрын
@@Rimtsutaka bez przesady z obecnym rządem to co najwyżej zamontujemy karabinki na kutrach rybackich
@Rimtsutaka4 жыл бұрын
@@Kiiiurself8482 a no
@jeremikorybutwisniowiecki83334 жыл бұрын
@@Rimtsutaka dokladnie, jedynye zadanie Polskiej Marynarki jest nie dopuscic aby nieprzyjaciel nie zdobyl dominacji na Baltyku. A do tej roboty najlepiej nadaja sie (jak kolega wyzej zauwazyl) nadaja sie lodzie podwodne i niszczyciele. Nawet gdyby wybuchl jakis konflikt zbrojny i Polska posiadala by lotniskowiec, musieli by go zaraz wycofac z obszaru Baltyku.
@talusn94054 жыл бұрын
Lotniskowiec może i nie ale za to Niszczyciele owszem ale co my możemy jak my Polskie Rządu nie mamy który nie dba o Polskie interesy Narodowe a co do Elit w Polsce to nam wymordowano w Katyniu jak odnowimy Polskie Elity i w Polskim parlamencie będzie Pro Polski Rząd który będzie robił wszystko dla Polski i Polaków to wtedy można mówić o czymś takim :) Ten kto tego nie rozumie będzie nadal żył z myślą że coś tam Polska będzie miała gówno prawda.
@xxzibit. Жыл бұрын
Po za wszystkim po Bałtyku plywalby w lini prostej , bo płytki .Nawet nie wyszedłby na morze północne. Po drodze przesmyki miedzy szwedmi i DuńczykamI. Jest niepotrzebny. Lepiej uboty bo na baltyku jestemy cieniasy dzieki maciorowi.
@MrLiesmith3 жыл бұрын
Bałtyk to kałuża bez większego znaczenia strategicznego, a biorąc pod uwagę cieśniny duńskie, które łatwo zablokować wychodzi nam "butelka z koreczkiem" z lotniskowcem w środku...I sru na kominek, będzie ładnie wyglądać :P
@yodason17174 жыл бұрын
Może zacznijmy od pływającego centrum handlowego......
@tedemez4 жыл бұрын
Takie burdelo, aborcyjno, ćpaluchowe :F
@yodason17174 жыл бұрын
@@tedemez Rozumiem że dla Naszych wrogów ?
@tedemez4 жыл бұрын
@@yodason1717 Dla wszystkich. Za darmo! Niech żyje socjalizm ;)
@Field_Marshall13354 жыл бұрын
@@tedemez Oj tak tak byczq +1
@adambors86954 жыл бұрын
Ja bym proponował pływający kościół dla ojca Rydzyka by mógł pływać po świecie nawracajac ludzi i odbierając koperty z pieniędzmi...
@xShaku4 жыл бұрын
Szanuje takie osoby jak ty, ponieważ bardzo regularnie wrzucają filmy, starają sie żeby jak najlepiej sie je oglądało! Mam nadzieje ze szybko wbijesz ten 1milion subskrybcji, na który zasługujesz! Powodzenia! #Pomysł: Xo gdyby wybuchła wojna UE z USA vs Rosja, Chiny
@Ziomeczek1234 жыл бұрын
3 wojna światowa?
@Ziomeczek1234 жыл бұрын
europa pomogła by dla uk i usa w tym polska
@Ziomeczek1234 жыл бұрын
a chiny nóż w plecy prawdopodownie wbiły by dla rosj
@Ziomeczek1234 жыл бұрын
tylko take moje przypuszczenia
@milx80274 жыл бұрын
UE to nie jest sojusz militarny 😉
@antdex49884 жыл бұрын
#Pomysł co gdyby polska miała bombę atomową
@krzy_szard26754 жыл бұрын
Byśmy się rozdupczyli
@marekkropiwnicki55404 жыл бұрын
Coby gdyby w dupie rosły grzyby?
@slav88204 жыл бұрын
Zgubili by, zepsuli albo przepili.
@Hataliano4 жыл бұрын
Odpowiedz bez filmu Kaczyński by zrzucił takową na niemcy a potem byśmy zniknęli przez atomówki usa
@cookingwitharek90994 жыл бұрын
@@Hataliano raczej nie
@pawegorecki49854 жыл бұрын
Bardzo fajny material. Chętnie bym obejrzał więcej odcinków o wojskowości.
@markmarekchmielewski7213 жыл бұрын
Polska jest za biedna na lotniskowiec, koszty utrzymania są bardzo duże. Nie mamy wypłat dla emerytów a zarobki są głodowe a ktoś marzy o lotniskowcu.
@levisekkq19624 жыл бұрын
#pomysł co gdyby AFRYKA kolonizowala Europe? #pomysł co gdyby Kolumb dotarł do Indii (tych prawdziwych Indii nie do Ameryki) Edit mój rekord 75 łapek dzięki ;)
@levisekkq19624 жыл бұрын
Dzięki za wszystko łapki
@dolar36884 жыл бұрын
1 troche nie możliwe bo gdy europa kolonizowała afryka to afryka to była pustynia i dżungla
@leoslewtrotsky13294 жыл бұрын
1 właśnie się to dzieje pozdrawiam
@pushido68194 жыл бұрын
@@leoslewtrotsky1329 teraz to Izrael kolonizuje Europę
@niewiem9254 жыл бұрын
@@leoslewtrotsky1329 Nie rozumiem jak to
@bobik2254 жыл бұрын
9:36 podczas której oba okręty otrzymały silniki beztlenowe zdolne do przetwarzania OLEJU NAPĘDOWEGO (ropy) na energie elektryczną BEZ KONIECZNOŚCI POSIADANIA POWIETRZA. Ma ktoś schemat takiego silnika,informacje,artykuły, cokolwiek?
@defuctox37644 жыл бұрын
#POMYSŁ Co gdyby granice państw zostały zamknięte a Handel by upadł, jak w takim kryzysie wypadlaby Polska ?
@spiritofthenight14214 жыл бұрын
Super pomysł za odcinek! Dziękuję!111
@darekkwiatkowski2143 жыл бұрын
HA, ha lotniskowiec . Chyba dla Bolka i Lolka. może lepiej zlikwidujmy kibelki na zewnątrz domów i sprawmy by każde mieszkanie posiada łzienkę. Zapewniam że tak nie jest!
@mariuszpospieszynski14024 жыл бұрын
Taki wydatek mija się z celem. Kawalek dostępu do morza i w koło sami wrogowie. Parę bombek i po stateczku. Wydatek ogromny! Trzeba mierzyć siły na zamiary!
@salwek174 жыл бұрын
Skoro kiedyś Liga Morska i Kolonialna miała też plany kolonizacji Antarktydy to może jak wyglądałaby taka nasza ekspedycja i jakie zyski z tego byśmy mieli? (pomysł na odcinek)
@ryszardradyn51952 жыл бұрын
tani lód latem?
@niesamowitezwierzetairosliny4 жыл бұрын
#pomysł : Czy w Polsce jest złoto I dlaczego nikt o tym nie mówi.
@JaToAlek4 жыл бұрын
Było nwm czy dalej jest
@bearre88284 жыл бұрын
W Botswanie są diamenty i też mało kto o tym mowi :)
@niesamowitezwierzetairosliny4 жыл бұрын
@@antsfamily5118 Jest
@1szajbus14 жыл бұрын
@@antsfamily5118 jak niemasz pojęcia, to po co odzywasz pusty łeb?
@yodason17174 жыл бұрын
od zajebania jest ale euro nazi-bolszewia zamyka nam kopalnie.....
@michaelsedzikowski36693 жыл бұрын
W sferze marzeń dziecka chyba. Od lotniskowców się odchodzi bo nawet z najlepszą grupą bojową nie sposób ochronić lotniskowca przed deszczem rakiet zapieprzających z prędkością 7 m. Ruskie zatopiliby ten lotniskowiec w pierwszej godzinie wojny. Już lepiej zainwestować w realistyczną makietę :D
@Sgt_Zajc2 жыл бұрын
Dobrze, ale po co nam taki lotniskowiec. Nasze F16 mogą na spokojnie przelecieć Bałtyk w tą i z powrotem. I jeszcze im zostanie paliwa. A jeżeli chodzi o czas, w jakim samoloty przelecą te dystanse z Polski do Norwegii. Potrwa to około 15 minut w jedną stronę, jeżeli będzie taka konieczność. Lotniskowiec jest nam zbędny.
@mojekonto97964 жыл бұрын
wolę już żebyśmy mieli broń kinetyczną czy inną na antymaterię :D
@Pszczelarzmiodosz4 жыл бұрын
6:03 jak ta wklejona flaga boli ahaha
@bearre88284 жыл бұрын
XD +1
@Speedkam4 жыл бұрын
No ale przynajmniej f-18 kupią
@wojciechgos4903 жыл бұрын
Biedna polska i autor tego filmu🤣
@enepeproductionz3 жыл бұрын
Swietnie się ogląda Twoje odcinki, są bardzo ciekawe i treściwe. Moja uwaga: popracuj nad akcentem. Pozdro
@zielak79pl3 жыл бұрын
Lotniskowiec Polsce nie potrzebnym. Niszczyciel podwodne łodzie ewentualnie krążownik. Samoloty z lotniska londowego ogarną cały teren Bałtyku beż tankowania. A nie mamy żadnych koloni na innym kontynencie a do oceanów zbyt daleko by pieniądze były warte wydanie
@toja93824 жыл бұрын
Czekałem na ten film
@verstappen66404 жыл бұрын
aż miło patrzeć jak Brytyjska flota się rozwija
@levisekkq19624 жыл бұрын
#pomysł co gdyby IMPERIUM MONGOLSKIE się nie rozpadło? #pomysł co gdyby zachód był komunsityczny, a wschód nie? MÓJ REKORD LAPEK dzięki!
@ziomekzmiasta92924 жыл бұрын
Zachód i tak by był prawdopodobnie bogatszy niż wschód bo zapóźnienia były wielowiekowe
@antsfamily51184 жыл бұрын
@@ziomekzmiasta9292 no właśnie nie, w latach 50-tych ZSRR było na podobnym poziomie co USA
@antsfamily51184 жыл бұрын
To mielibyśmy u siebie masę Imigrantów
@ziomekzmiasta92924 жыл бұрын
@@antsfamily5118 coooooo? W latach 50. ZSRR był wyjątkowo biednym i zniszczonym krajem a USA przeżywały okres bezprecedensowej konsumpcji. ZSRR na poziomie USA to chyba tylko w propagandzie Stalina
@levisekkq19624 жыл бұрын
@@ziomekzmiasta9292 i może nawet teraz (jeśli liczysz Rosję)
@czesawwolskii49534 жыл бұрын
Po co nam lotniskowiec, lepiej mieć kilka okrętów jego ochrony.
@robflyrc4 жыл бұрын
6:16 -Litwa, Łotwa i Estonia chronione są od dawna również przez polskie samoloty w ramach NATO i operacji Baltic Air Policing. Do tego wystarczy baza w Malborku, w której obecnie są Portugalczycy. Nie potrzeba do tego zadania lotniskowca.
@nazarkravets33133 жыл бұрын
Zrób drugą serię: Ukraińskie lotniskowce
@Koneser_Alter4 жыл бұрын
Za cenę lotniskowca możnaby zreformować naszą armię lądową do tego stopnia, by dla odmiany nie wywoływała politowania. Lotniskowce to rarytas dla krajów o zapędach imperialistycznych (takich jak USA, Rosja czy Chiny), lub poskolonialnych (WB, Francja), które posiadają silną armię (to podstawa), silną flotę (dla eskorty), rozbudowane lotnictwo i zbytki w gospodarce. Jedyne okoliczności w jakich moglibyśmy go użyć to misje ONZ, gdzie stanowimy i będziemy stanowić margines, dopuki nasza armia wygląda tak jak wygląda. Generalnie to dla Polski bez sensu.
@kamilszwarc19344 жыл бұрын
Tylko jakby jakiś rząd chciał przeznaczyć taką sumę pieniędzy na jeden lub drugi cel, to by druga strona odparła, że to nie ma sensu, megalomania, i wogóle na co to komu
@Koneser_Alter4 жыл бұрын
@@kamilszwarc1934 nie mówię że przeznaczenie takich dodatkowych sum na wojsko ma sens, poprostu mówię, że lotniskowiec jest tym bardziej bez sensu.
@varvarus98774 жыл бұрын
No miało to by mieć sens , no ale polska ma tyle myśliwców że na całym lotniskowcu zmieściły by się wszystkie polskie myśliwce . 😂😂
@kacpergawlik15574 жыл бұрын
Rzućmy się na lotniskowiec. Moment uzbieramy i wkońcu w Gdańsku wybudują coś ekstra 😉
@kamilszwarc19344 жыл бұрын
@@kacpergawlik1557 co będzie.tylko miejsce w porcie zajmować albo za lotnisko tylko robić
@jarosawrzany5598 Жыл бұрын
Ale na Bałtyk tę kałuże to lotniskowca nie trzeba wszędzie dolecisz nawet do Afryki z przystankami
@jarosawrzany5598 Жыл бұрын
A i mamy 269 myśliwców
@hesus14 жыл бұрын
#pomysł co gdyby rdzenni amerykanie obronili by się przed kolonizotorami
@borys.1234 жыл бұрын
👍👍👍👆👆👆
@Mec__D4 жыл бұрын
Jedyne co wtedy mieli to siekiery i dzidy więc to mało prawdopodobne.
@wojciechgucman56284 жыл бұрын
A niby jak dzidy miałyby pokonać broń palną ? XD
@okrutnik29284 жыл бұрын
@@wojciechgucman5628 oj ździwil byś się jakie wpierdole zafundowały białasą łuki i dzidy.
@okrutnik29284 жыл бұрын
@@wojciechgucman5628 Indianie bez problemu przejmowali broń palną od europejczyków.
@M_exx4 жыл бұрын
Fajnie by było.... Lecz najpierw byśmy musieli zainwestować w naszą marynarkę bo tego nie można nazwać marynarką. Naszym najlepszym okrętem jest chyba błyskawica aktulanie. Gdy byśmy posiadali odpowiednią marynarkę ( Żeby była na M bałtyckim i mogła eskortować lotniskowiec czyli żeby poprostu było dużo okrętów.) Musimy mieć dobrych konstruktorów w naszej stoczni i no ja nie widze zastosowania aktualnie dla lotniskowca w Polskiej marynarce może jak rozwiną naszą marynarkę to może za te 10 lat nam się przyda. A i no kasy dużo też...
@AndrzejSQ9PKW4 жыл бұрын
U nas lotniskowiec nie miał by zastosowania. Nie mamy co bronić na morzu, nie mamy interesów w państwach pacyficznych jak USA. Lotniskowce służą do transportu samolotów tam gdzie nie dolecą z lotnisk w kraju. Nie mamy takiej potrzeby niestety. Lepiej zainwestować te pieniądze w rozwój armii, modernizację wyposażenia. Może tę skruszyć trochę ten beton co tam sobie zalega
@M_exx4 жыл бұрын
@@AndrzejSQ9PKW No to mówię może za te 10 lat się przyda.
@grzegorz22214 жыл бұрын
Od dluzszego czasu obserwuje Twój kanał. I fajnie go Tworzysz. Nieco gdybania, nieco przypuszczeń ale dobrze sie słucha. Oby tak dalej. A co do lotniskowca to wydaje mi sie ze nie stać nas...
@andrzejstudzinski-samborsk8434 жыл бұрын
,, Tak więc czysto teoretycznie'' jak zwykle😄
@piotrpietrzak87464 жыл бұрын
Primo: Lotniskowiec to nie jest statek, to jest okręt. Secundo: Rzeczny Lotniskowiec, to pomysł debilny. by samoloty mogły startować z tak krótkiego pasa, jaki zapewnia lotniskowiec, okręt ten musi ustawiać się pod wiatr, co zatem, jeśli wiatr nie wieje wzdłuż nurtu rzeki, tylko od któregoś z brzegów tejże rzeki? długość takiego lotniskowca, nie pozwoliłaby mu zawracać w korycie rzeki, zatem lipa. No i do diaska, po kiego w ogóle rozważać budowę czegoś takiego? Potrzebujemy użyć rzeki? rozwiązaniem są wodnosamoloty, wyposażone w pływaki mogą lądować i startować na każdym w miarę prostym odcinku rzeki, i do tego łatwo je ukryć, czego nie da się powiedzieć o tej bezbronnej na rzece, lotniczej arce :D Tertio: Kupno lotniskowca da polskiej MW mija sie z celem przede wszystkim dlatego, ze jest to kompletnie nieprzydatny na Bałtyku okręt. Każdy samolot bojowy, startujący z dowolnego lotniska strefy brzegowej, pokrywa swoim zasięgiem większość powierzchni Bałtyku, więc nie potrzeba pływającego lotniska, by operować "na setki kilometrów w głąb Bałtyku", zatem całe te rozważania są kompletnie chybione. Polska Marynarka Wojenna kompletnie nie potrzebuje do obrony naszego wybrzeża dużych okrętów. Potrzebuje małych szybkich i dobrze uzbrojonych, zdolnych do wyprowadzenia szybkiego ciosu i błyskawicznego wyjścia spod uderzenia. A takimi okrętami są kutry rakietowe. Flotylla kutrów rakietowych jest tańsza w utrzymaniu niż korweta i bardziej od korwety niszczycielska. W mojej opinii posiadanie Korwety, jest w naszym przypadku kosztowną fanaberią, posiadanie przez polska flotę lotniskowca, to już bezkresna głupota ;)
@piotrkaziuk4 жыл бұрын
Serio ? Pokaz mi wondosamolot osiagajacy 2000km/h, w lotniskowcu chodzi o mysliwce a nie dromadery, jak na tamte czasy koncepcja rzecznego lotniskowca nie byla zla, tylko nas napadli i chui qpa i kamieni qpa^2 Wspolczesnie ofc to nie ma sensu ale wtedy nie bylo mysliwcow a hyrdohuioplan to tez qpa wlasciwosci bojowe duzo gorsze becAOUSE of the Yebane plywaki..
@piotrpietrzak87464 жыл бұрын
@@piotrkaziuk Wiesz czym się różni, rzeczny lotniskowiec od lotniska? Że nie da się na nim zasypać lejów po bombach :D A wiesz czym rzeczny lotniskowiec różni się od pełnomorskiego? Że tego drugiego trzeba było szukać na ogromnych przestrzeniach. Lotnisko, na rzece, które może wyłączyć, jedna wcale nie największa bomba i to bez konieczności zatopienia tegoż lotniska ( na rzece i tak by nie zatonął, co najwyżej osiadł na dnie ), To Twoim zdaniem nie najgorszy pomysł ... strach pomyśleć jaki byłby najgorszy XD A jakież to myśliwce miałyby z niego startować? PZL-11 :D No to tym bardziej nie warto było wyrzucać pieniędzy w błoto, bo brak myśliwców w powietrzu niewiele się różni od kiepskich myśliwców w powietrzu :) Wodnosamoloty owszem, myśliwcami nie są, ale przynajmniej pełnią funkcje zwiadowcze, zaś PZL -11 wiele miejsca do startu nie potrzebował i nikt mi nie wmówi, że na Polesiu brak było kawałka twardego gruntu na lotniska polowe. Polesie nie jest jednym wielkim bagnem, a dla PZL-11 wystarczyłaby przesieka.
@sabciaD864 жыл бұрын
Mam taki fajny pomysł na film: co gdyby polska była by potenką militarną na skalę światową
@marcinostojski98482 жыл бұрын
stalibyśmy się drugą Rosją
@jarosawfranczak22913 жыл бұрын
Jest to przykre ale ja jako były marynarz RP stwierdzam iż nasza marynarka wojenna umarła na morzach jesteśmy nikim
@wiesawmatysiak12193 жыл бұрын
Po co Polakom dzieci im mniej Polaków tym lepiej bo łatwiej żyć walczyć z bezrobociem brakiem mieszkań bogatszych ludzi będzie więcej idziemy w kierunku raju jak Szwecja czy Czechy oczywiście to sarkazm musi być program na 38 czy 40 mln Polaków i wtedy damy radę ale na razie mamy na 20 mln reszta musi wegetować nie w głowie im robienie dzieci cena życia reguluje podaż taki inteligentny mechanizm w przyrodzie występuje
@dawiditalja4 жыл бұрын
#Pomysł : co by było gdyby Ignacy Łukasiewicz opanował destylacje ropy naftowej
@bua31784 жыл бұрын
Jak będzie trzeba to polska kupi nawet hydrę z Marvela. My kupimy ją pierwsi! 1like =100zł na hydrę 1kom=1000zł na hydrę
@aerozul73544 жыл бұрын
A
@dawideni99834 жыл бұрын
#Pomysł Co gdyby była tylko jedna waluta na świecie. #Pomysł Co gdyby Internet nie powstał.
@smieczdupy53244 жыл бұрын
Co do drugiego to nie byłoby pornhub'a
@wrzod18514 жыл бұрын
@@smieczdupy5324 Szkoda
@M_exx4 жыл бұрын
2 : Nie napisał byś tego komentarza kekw
@jarekronin3 жыл бұрын
Tak na marginesie: 1) nawet USA nie wyśle swoich lotniskowców w czasie wojny na tak mały akwen jak Bałtyk, gdyż jest to wyrok śmierci na taką maszynę. Żadna OPL nie obroniła by lotniskowca znajdującego się tak blisko brzegu. 2) Zbudowaliśmy najdroższy patrolowiec w dziejach ludzkości, ciekawe ile by kosztował lotniskowiec w naszym wydaniu? Bilion?
@arkadiuszstolarski74623 жыл бұрын
Po co nam lotniskowiec? Obwód kaliningradzki inaczej twierdza ze swoimi systemami anty dostępowymi takie coś zatopiła by w godzinę. Amerykanie już dawno powtarzali że w razie konfliktu nie wpłyną na Bałtyk. Powód jest prosty, większość ich okrętów była by zatopiona. Ale okręty podwodne to już całkiem inna sytuacja. Nie musi być to duża jednostka wystarczą małe jednostki, i ruskich trzymamy na przykład za gardło. Przykład który wychyli łeb z portu w Kaliningradzie przysłowiowe zdanie to dostanie i po problemie. Polska nie kontroluje oceanów , wystarczy że byśmy pilnowali własne wybrzeże na Bałtyku. Kto twierdzi że to jest zbędny okręt ma rację.
@58Moniek4 жыл бұрын
Zrób następny film o polskich jednostkach arktycznych :)
@Sgt_Zajc2 жыл бұрын
racja, ma to tyle samo sensu, co lotniskowiec. Jakby Polska była mocarstwem. A nawet jednej atomówki nie mamy
@krxser78324 жыл бұрын
Kiedy odcinek z Serii "Jak coś funkcjonuje"
@sebastianzamorowski48074 жыл бұрын
#pomysł co gdyby państwa bałtyckie się zjednoczły
@kevineczko14 жыл бұрын
5:52 No właśnie, koszt myśliwców... Wybudować lotniskowiec to raz, ale wyposażyć go to dwa... Admiral Kuzniecov to słaby przykład, to również jest skansen który jest w stanie rozkładu naturalnego... Lotniskowce wielkości Nimitz czy Gerald Ford to przesada. Nie mamy tez okrętów wsparcia od których należało by zacząć jak niszczyciele czy okręty podwodne + okręty zaopatrzenia. Sam pomysł nie jest głupi jak wielu mówi, chociażby do tego ze można by taką "grupe uderzeniową" trzymać daleko od kraju i byłaby po prostu zapasem który uderza na wroga, który jest juz u nas i zajął nasze tereny pokonując obecne tutaj krajowe jednostki. Mógłby też służyć do kontr ataku na wroga w innej lokalizacji, jakby z drugiej strony. Co do wielkości, to lepiej zdałyby się tutaj jakieś Helikopterowce, pokroju WASP, czy może przerobione francuskie Mistrale, które Egipt odkupił za bodajże 1,3 mld dolarów 2 szt. A z pokładu helikopterowców operowały by własnie F35, ale w wersji B czyli skróconym rozbiegu i pionowym lądowaniu, po ok 12-16 szt na okręcie, czyli 1 eskadra, do tego oferują możliwości przewożenia innego uzbrojenia jak helikoptery, desantowe, szturmowe, barki desantowe, Amerykańskie okręty ponadto przewożą czołgi itd... Byłby to bardziej uniwersalny okręt, niż konkretny lotniskowiec
@bartomiejsierociuk77284 жыл бұрын
4:38 Trochę przesada, że aż 39. W tym trałowce, okręty transportowe, ratownicze, dowodzenia, hydrograficzne i inne bardziej specjalistyczne. Z typowo bojowych zostają dwie fregaty od US Navy, Korweta ORP Kaszub i Pseudo Korweta ORP Ślązak, 3 małe jednostki rakietowe i ORP Orzeł będący już od dłuższego czasu w remoncie.
@FuMeMT4 жыл бұрын
Co gdybym przestał siedzieć w domu cały czas i zaczął ćwiczyć 🤔
@radino19763 жыл бұрын
ORP cud nad Wisłom albo ORP wyklenty
@Milo515373 жыл бұрын
Niebylbyś gruby xd
@FuMeMT3 жыл бұрын
Ziomki ! juz wiem co bedzie ! bo od 9 miesiecy cwicze ! nie potrzeb robic filmikui jak cos hehe
@lobolobowski88464 жыл бұрын
Temat ciekawy, tylko jedna istotna uwaga, uzbrojona jednostka pływająca to "okręt" a nie statek.
@tomurbanski61404 жыл бұрын
0:16 Okrętu , nie statku .
@antsfamily51184 жыл бұрын
To synonimy
@tomurbanski61404 жыл бұрын
@@antsfamily5118 w języku rosyjskim i owszem, ale nie w języku polskim.
@antsfamily51184 жыл бұрын
@@tomurbanski6140 możesz wpisać sobie w wyszukiwarce "statek synonimy" i będzie tam m.in. "okręt"
@tomurbanski61404 жыл бұрын
@@antsfamily5118 Pływająca jednostka wodna cywilna statek , wojskowa okręt. Proponuje słownik MW .
@AUTO64 жыл бұрын
Lotniskowców nie buduje się by pływały po małych akwenach jak Bałtyk. Polskiemu wojsku zdecydowanie bardziej potrzebne są inwestycje w lotnictwo, obronę przeciwlotniczą, drony, artylerię czy siły pancerne. Marynarkę mamy słabą ale tak długo jak Polska nie planuje zostać mocarstwem morskim nie ma sensu pakować w okręty kupy kasy - lotnictwo i siły lądowe są ważniejsze.
@bandito123414 жыл бұрын
W obecnej sytuacji lotniskowiec potrzebny jak kryształowy żyrandol w starej ruderze. Bez floty pomocniczej byłby łatwym celem i nie przetrwałby pierwszej fazy konfliktu , zwłaszcza na tak małym akwenie jak Bałtyk.
@mateuszmalewski81084 жыл бұрын
#Pomysł: Co gdyby Globalista przestał nagrywać i jak byśmy czerpali tyle informacji? xD żartuje nie bierzcie na poważnie
@antsfamily51184 жыл бұрын
Ostatnio jego filmy coraz bardziej mają takie tematyki związane z Polską, bo ludzie nabijają masę wyświetleń. Nigdy nie zrozumiem Polskiego nacjonalizmu
@mateuszmalewski81084 жыл бұрын
no ta. w szkołach też zwróciłem na to uwagę jak przyszly książki na nowy rok że taka historia i społeczeństwo powinna być od samego początku nauczania, bo przedstawia on świat A nie jak dotychcasz gadanie tylko o Polsce w książkach i katolicyźmie. Rząd nie tworzy nam szerszych perspektyw na świat tylko wmawia że Polska i tylko Polska. Zgadzam się z Tobą
@cookingwitharek90994 жыл бұрын
#pomysł co gdybyś nie napisał tego rozmoczonego suchara?
@antsfamily51184 жыл бұрын
#pomysł Co gdyby islam nigdy nie powstał?
@creazylolo4 жыл бұрын
Nie było by tak bombowo.
@salwek174 жыл бұрын
Zero krucjat, zero Osmanów - źle, zero wrogów dla Izraela - dobrze.
@creazylolo4 жыл бұрын
Ta lotniskowiec. Nawet niemamy pożądnych niszczycieli. Lotniskowiec na bałtyku. XD
@Defee_4 жыл бұрын
Nie mówimy tylko o Bałtyku, oczywiście, na naszym morzu niemiałby dużego zastosowania, ponieważ samoloty 5 generacji są w stanie przenosić ładunki bojowe i atakować np Petersburg z pełnym uzbrojeniem, nie mówiąc o tym, że na Bałtyku byłyby one celem dla rakiet przeciwokrętowych, natomiast na oceanie atlantyckim, ten lotniskowiec byłby bardzo przydatny
@Szyszka34824 жыл бұрын
nie komentuj zanim nie obejrzysz
@venumpolska41214 жыл бұрын
@@Defee_ +++
@pejoalone4 жыл бұрын
Nie gadajmy o Lotniskowcu skoro my nie potrafimy wybudować niszczyciela czy łodzi podwodnej więc... mierzmy siłe na zamiary
@Amarok3794 жыл бұрын
#Pomysł Co by było gdyby do Polski przyłączono Grodno i okoliczne tereny po rozpadzie Białorusi? Oczywiście legalnie. Jak zwiększyłoby się nasze PKB itp. ?
@kamilszwarc19344 жыл бұрын
Pewnei nie wiele
@masloo_094 ай бұрын
Moglibyśmy co prawda spróbować z okrętami typu Japońskimi Hyuga, teoretycznie dałoby się przystosować je do obsługi 4 - 8 F35b i paru śmigłowców, ale ze względu na nasze położenie geograficzne pełnoprawny lotniskowiec nie wchodzi w grę. Potrzeba nam przede wszystkim około 5 Fregat Wielozadaniowych i tyle samo nowoczesnych okrętów podwodnych np. typu A26 bądź 212CD + nowe okręty desantu i parę korwet patrolowych. Wystarczy
@patriotpl39764 жыл бұрын
Lotniskowiec Polsce jest zbędny ale fajnie jest mieć czym się pochwalić :D
@maciejwojcik44844 жыл бұрын
#pomysł co gdyby zimną wojnę wygrał blok wschodni #pomysł co gdy państwa skandynawskie się zjednoczyły
@bartoszN014 жыл бұрын
1. kzbin.info/www/bejne/ZmPQnWeJg8aNZ80&feature=share 2. Wpisz sobie: what if scandinavia was one country?
@wojciechgucman56284 жыл бұрын
A niby czemu państwa skandynawskie miały by się zjednoczyć? To pomysł bez sensu, ze względu na to, że niektóre z tych państw należą do UE, a niektóre nie, tak samo jest z NATO i wieloma innymi organizacjami. Z resztą, państwa te różnią się pod względem rozwoju, polityki, rządu i przepisów. Stworzenie nowego rządu tak, aby wszyskich zadowolić byłoby niemożliwe, poza tym, takie państwo borykaliby się z problemami asymilacyjnymi i problemami pod względem różnic społecznych. W końcu, czy chciałbyś aby nagle Polskę złączono z Niemcami ? No właśnie, to pomyśl, co by pomyślał Norweg który od teraz mieszka w jednym państwie ze Szwedem. Państwa się tak same z siebie nie jednoczą.
@PlanetarneUFO4 жыл бұрын
KAPITANEM POLSKIEGO LOTNISKOWCA BĘDZIE BILL GATES - SZOK ! kzbin.info/www/bejne/bKrdZZ5vn6aHl5I
@chulajnoga27984 жыл бұрын
Prezes Kaczka
@speedygonzales74444 жыл бұрын
@@chulajnoga2798 święty Szumowski : D
@yodason17174 жыл бұрын
@@chulajnoga2798 albo Kaczor Donald T.
@SCP--ul3jl3 жыл бұрын
@@chulajnoga2798 kot kaczora
@city_wro4 жыл бұрын
Bardzo dobry odcinek, jak zwykle.
@mplastyk4 жыл бұрын
Mega! ❤️ 👍
@JustZeam4 жыл бұрын
Okręt a statek to różnica, tak tylko informuję :)
@kustosz83834 жыл бұрын
nie statki tylko okręty statek jest cywilny i nieuzbrojony
@andrzejwojciechowicz23044 жыл бұрын
Dokładnie. Nie rozumiem jak poważny zdaje się kanał może popełniać takie błędy. Całkiem niedawno widziałem też jak na innym kanale gość opowiadał o "łodziach podwodnych" zamiast okrętach i też mnie aż skręcało.
@leonkrakowiak4 жыл бұрын
Było by miło zobaczyć taki zabawkę :D na na naszym Morzu :P
@KV1TRAVN2 жыл бұрын
nam sa potrzebne sprawne okręty i lodzie podwodne, a nie lotniskowiec
@ziemniaczek98053 жыл бұрын
lotniskowiec to fajny pomysł ale jest sporo minusów jednym z nich jest obrona takiego lotniskowca .przy polskich możliwościach ochrony powietrznej został by on zatopiony zanim wyleciał by z niego pierwszy samolot. w dodatku kolejnym problemem było by wykonanie najpewniej próbowano by na nim zaoszczędzić co było by dużym błędem. Problemem jest też naprawa takiego lotniskowca ponieważ nie mamy w polsce zakładów wyspecjalizowanych do naprawy tego typu okrętów. Moim zdaniem lepiej by było zainwestować w lotniska na wschodzie i północy polski ponieważ za cenę lotniskowca moglibyśmy przygotować teren pod ich budowe
@cursedboi76714 жыл бұрын
#pomysł Co by było gdyby bolszewicy przegrali wojne domową?
@JaToAlek4 жыл бұрын
#Pomysł co gdyby św cesarstwo rzymskie istniało do dziś
@stop3654 жыл бұрын
Ciekawe
@kusajko36443 жыл бұрын
jebać święte cesarstwo rzymskie, tylko bizancjum i imperium rzymskie ten post został zrobiony przez gang gwardii pretorianów
@Misterjohnpapa4 жыл бұрын
#pomyśł co gdyby ludzie zbudowali broń zdolną do zniszczenia planety?
@JaToAlek4 жыл бұрын
Nwm po co by nam to było ale ciekawy pomysl
@krxser78324 жыл бұрын
Już jest
@salwek174 жыл бұрын
@@krxser7832 Chyba w Star Warsach.
@krxser78324 жыл бұрын
@@salwek17 jeśli jedno państwo wysłałoby Bombę atomowa, to każde inne dołączyło by się, i odpowiedziało na atak, więc raczej mało zostałoby z naszej planety.
@Kiiiurself84824 жыл бұрын
@@krxser7832 tak ale on się na oglądał Star Wars i chodzi mu o coś Pokroju Gwiazdy śmierci, czyli zmienienie planety w odłamki i pyl
@karolkupczyk Жыл бұрын
rzaczej jest nie potrzebny lepiej gdyby mieliśmy więcej statków wojennych
@jerzypawlak23514 жыл бұрын
Albo " okręt" albo "statek" . To nie jest to samo. Lotniskowiec to zdecydowanie okręt. Nosi banderę MW i dowodzi nim oficer MW. W przypadku Polskiej MW nosi przed nazwą ORP. Łódź jest to jednostka która może być transportowana przez inną jednostkę ( większą). W odniesieniu do materiału nie ma "łodzi podwodnych" są OKRĘTY podwodne. Proszę używać poprawnego nazewnictwa a nie naśladować dziennikarzy. Rezerwista MW.
@keeper2804 жыл бұрын
Będzie napędzany cebulą, czy 500+?
@TTamiKastyl14 жыл бұрын
Polska miała lotniskowce, ale w skali 1 : 500...
@panstokrotka60434 жыл бұрын
Oglądając ten film, pomyślałem o 2 miliardach złotych dla TVP xD
@Kiiiurself84824 жыл бұрын
To była BARDZO dobra decyzja nie wiem o co ci chodzi (ja nie sieje rzeżuchy)
@wiktorgeisler15514 жыл бұрын
@Bart Dr A za 150 mld z OFE bylibyśmy potęgą:)
@konsfiskadorachramowicz50344 жыл бұрын
o polityce, zostan w telewizji
@marekplayer85064 жыл бұрын
@` NWK_ jakkolwiek się z Tobą zgadzam tak jesteś bardzo naiwny...w każdym razie te pieniądze mogły iść na cokolwiek innego niż telewizja propagandowa...
@andrzejpaje62684 жыл бұрын
@` NWK_ ale ty naiwny jesteś , rosjanie nie maja co jeść a zbroja się na potęgę , ciekawe dlaczego ?
@mustafa-my2ic3 жыл бұрын
NIECH POLSKI RZĄD MON POZYSKA LEKKI LOTNISKOWIEC DO ŚMIGŁOWCÓW I SAMOLOTÓW PIONOWEGO LUB KRÓTKIEGO STARTU.
@karolkarol23892 жыл бұрын
Ja chciałbym żeby Polska zawsze była Polska...
@agnieszkaxxx83074 жыл бұрын
Pomysł co gdyby Hitler wygrał drugą wojnę światową
@m_m_m_l_k66983 жыл бұрын
dla polski to chyba dużej różnicy by nie było, no może by było trochę lepiej
@itsmrfox38374 жыл бұрын
#Pomysł co gdyby Polska i Węgry stwożyły Rzeczpospolita obojga narodów /inny kierunek histori polski
@antsfamily51184 жыл бұрын
Jakby...te państwa się jakoś zbytnio chyba nie lubiły
@lolowu39634 жыл бұрын
Jak dla mnie marynarka wojenna jest bardzo wazna, a nowoczesny lotniskowiec bylby bardzo waznym krokiem
@patrykwedel43332 жыл бұрын
Od zobaczenia twojego filmu zacząłem się interesować i doszedłem do wniosku że najlepszym wyborem dla wp była by hybryda lotniskowca i korwety rakietowej .Idealny przykład to japoński niszczyciel Izumo.
@mikoajjakubbarski25514 жыл бұрын
Charakter naszego wspaniałego Bałtyku wyklucza sens posiadania jednostki tego typu. Nawet gdybyśmy nie mieli co robić z pieniędzmi. Co za tą cenę - no może wiedzieć lotnictwa i art.rakietowej nadbrzeżnej/morskiej zdolnej "pokryć". P.s ten nasz skansen istnieje, głównie do realizacji zadań sojuszniczych w NATO. Pomysł na materiał całkiem ciekawy.
@chlebek48733 жыл бұрын
Ile razy on już powiedział ,,czysto teoretycznie" xD
@miz_tv92383 жыл бұрын
W pizdu dużo
@zoltymapper4 жыл бұрын
#pomysł co gdyby memy nigdy nie powstały
@Paraberllum4 жыл бұрын
Stary nie rób nam nadzieji 😁znając Polaków albo by go zepsuli albo rozkradli kasę na budowę jak zawsze że wszystkim
@hesus14 жыл бұрын
Jak napisałeś godzinę temu jak jest dopiero premiera?
@Paraberllum4 жыл бұрын
Haker lvl master
@emile28413 жыл бұрын
W prawidłowej kolejności to trzeba chyba najpierw samolocik a nie lotniskowiec;)
@shotandfun97864 жыл бұрын
Też rozważałem kiedyś ten temat. Gdyby "nasz" nie musiał mieć 70-ciu odrzutowców, ale 6-8 bezzałogowych dronów startujących pionowo...Wtedy była by to jednostka o gabarytach naszych największych okrętów i podobnie liczebnie załogą. Koszta takiej jednostki to byłby ułamek tego co jankesi wydają na jeden lotniskowiec. Parafrazując Bareję na miarę naszych możliwości. rany były by sterowane zdalnie przez "pultów" siedzących w stacjonarnych kokpitach przypominających symulatory lotu. W przypadku Bałtyku mogli by siedzie w bazie na lądzie, a na misji dalekomorskiej to już musieli by być już na pokładzie. Rekrutacja "pilotów" była by w tym przypadku łatwiejsza, bo mieli by spełniać mniejsze rygory zdrowotne. No i jak stracimy latającą maszynę to możemy ją zastąpić inna maszyną, a doświadczonego "pilota" nadal będziemy mieli. Ale zanim dojdziemy do takiego cuda to powinniśmy nasza flotę zastąpić jakimiś małymi nowoczesnymi jednostkami dostosowanymi do płytkiego Bałtyku.