Получение огня не химическим путем

!ВНИМАНИЕ! Подпишитесь на наш Telegram - t.me/etervideo
Мой аккаунт в Facebook:
/ alex.eter.754
Композиция "Prelude No. 8" принадлежит исполнителю Chris Zabriskie. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: chriszabriskie.com/preludes/.
Исполнитель: chriszabriskie.com/

[@MrRadiogolos]

Интересно. Спс за видео. Успехов тебе парень! :)

[@user-fr9xh8jk3n]

По вопросу резонанса - обсуждать нечего, нет необходимых измерительных приборов. А горит, судя по пламени, азот, температура воспламенения выше 1000 град. Молодец!

[@user-mf6ov9ys1t]

Так держать)))будущий тэсла)))

[@styasha2010]

Круто!!!

[@user-ji3ez6ox8t]

А коментирующих то половину идиотов. Как это "что пользы от этого"? А пламя разве не тепло? А тепло нам не нужно? Трубку с водой над всем етим, насос и отпление например. А если там более 1000 градусов то фурсунку распылительную рядом, вода при 1000 разпадается на газы.. В голову уже пришло куча идей применения. Автор 👍👍👍 ищем дальше СЕ Автор 👍👍👍

[@alexandrb1754]

Если интересно могу поделится своим опытом, как я вгонял в резонанс высоковольтную катушку. Схема совершенно иная но эффект меня сильно удивил. Возможно что то применить суда удастся. Схема совершенно иная но эффект меня сильно удивил. В радиусе 2-х метров вся электроника накрылась :)

[@alekseimozzhegorov9378]

Давай делись!

[@user-mf6ov9ys1t]

И как ты до такого додумался?)))я только сейчас понял что какой ты умный парень))))гений)))ну удачи тебе гений))))

[@user-vy5fk2hp3q]

Круто! Реально круто!

[@user-zb1xx4ml8b]

Почти электростанция прошлого. Удачи тебе. Еще немного и ты у цели.

[@user-missia]

красотища.... смотрел бы неустанно...))

[@user-fd7pl7vy7j]

продолжай обязательно

[@anzorshah9045]

И снова привет от микроэлектроники. Красава, продолжай в том же духе. Поставить над разрядником или во внутрь соленойд. Сначала постоянка, потом медленно повышай частоту и ток. Намотку сделай слева на право, что бы поле было направлено во внутрь соленойда.

[@Etervideo]

"Сначала постоянка" - имеется в виду где постоянка?

[@anzorshah9045]

Постоянка на соленойде, потом увеличение частоты и тока. Сам соленойд над огнём или разрядник в соленойд.

[@Etervideo]

Аа понял.

[@anzorshah9045]

Привет. Чё пропал? Надеюсь у тебя всё норм! Нужен совет. В какомто из роликов ты используешь шесть транзисторов работающих по очереди. Посоветуй что нибудь я хочу сделать на двух транзисторах.

[@timurgaranin]

Компактная и удобная дуговая электрозажигалка. Китайцы обзавидуются!

[@user-vl8yl3qp1x]

Очень круто, успехов тебе в работе!

[@kugle1000]

А вы не пробовали подавать пар к пламени? Лучше конечно пар пропущенный через электрическое поле. (или магнитное. электромагнит)

[@Etervideo]

К сожалению пар не пропускал. Дело в том, что леммы разрядника очень быстро раскаляются и те капли с иглы, попадая на клеммы, моментально превращались в пар, и в некоторых моментах видно, что пламя заметно увеличивалось и менялось в окраске, что может свидетельствовать об образовании в активной зоне разрядника - водорода. Однако мощности не хватало, чтобы поддерживать постоянное его образование. Возможно нужно подавать уже подготовленную смесь (тот же пар), но я этого не делал. Сейчас стенд разобран. Пока нет возможности продолжить работу с ним.

[@fomasvet9235]

если разряд или дуга бело-жёлто-красноватого оттенка, то там преобладает ток, если бело-сине-фиолетового , то напряжение

[@Etervideo]

Скорее первое..

[@alexandrb1754]

Прибор стрелочный рассчитан на заданную частоту? Может лучше смотреть осциллографом?

[@Etervideo]

Стрелочный прибор показыват входное переменное напряжение. А измерять выходное с частотами в сотни кГц ни стрелочным ни китайцом нет смысла.. Все напруги, которые идут после преобразования и на самих катушка - измерять существующими приборами нет смысла, там нет истины. Измерять в таких опытах мы можем лишь то, что входит в сеть, ка кто силу тока или напряжение или частоту. Ну частота нам известна, это 50 Гц. Дальше напруги измеряются уже не воольтметрами а линейками..)

[@hawk73]

Обычная вольтовая дуга образуется плазма температура более 6000* С и выше. Свечение с пламенем является следствием ионизации воздуха в области плазмы подобно грозовой Молнии. В чём проблема ? Какое практическое применение с этого ? Новый прикуриватель вместо газовой зажигалки...

[@user-kr6mq6oe6x]

Ну вот и все, собираем двигатель Стирлинга, цепляем генератор и вот вам бтг.

[@Etervideo]

))

[@alexandrb1754]

А что было с током? При уменьшении напряжения при горении дуги. Он вырос?

[@user-mf6ov9ys1t]

Alexandr B привет!где ты живёшь?он не доделал так как я ему писал.но это всё равно ерунда)))

[@Etervideo]

Не измерял ток, нечем было, но судя по нагреву транса и радиаторов, ток был не большим, и с уменьшением напряжения ток также уменьшался, это было видно и по характеристике свечения самой дуги, она из бело-желтого цвета по мере снижения напруги приобретала синевато-фиолетовый оттенок.

[@user-xq6gj6gz3j]

Очень интересно. Похоже на плазмоид ! Но ему не хватает запаса энергии для отделения . Можно попробовать поиграться с частотой после зажигания разрядника .

[@Etervideo]

"играюсь", за кадром))

[@user-xq6gj6gz3j]

Etervideo . И какой эффект? ??

[@Etervideo]

Разрядник тухнет в основном, пламя существенно больше не становится, визуально может чуть-чуть. Положение кондера подобрано уже под максимальный разряд. А играть частотой в системе управления нет смысла, ибо там у меня ступеньки крупные на ВЧ, чем выше ВЧ тем выше ступень. Это минус, надо на новом МК новую прогу писать, чтобы можно было очень плавно регуливроать частоту.

[@user-missia]

попробуй снять энергию с этого пламени... поставь катушку рядом...

[@user-gb8cm6em4z]

Пламя получилось внешне "естественным". ..а если во влажной среде... " шаровая молния". Один раз просто видел, пламя также "кочалось" вформе лилового шара. Иглу от медицинского шприца закрепить на электроде и дозированно через капельницу подать воду?... Как пламя будет висти в могнитной среде-постоянной от магнитов?

[@Etervideo]

Насчет магнитного воздействия на пламя, сегодня в 5 утра проделал это, снял, ролик будет вечером или завтра. Насчет подачи воды и шприца - не знаю, дело в том, что температура в пламени судя по всему очень высокая, и игла от шприца моментально отплавиться и отвалиться. При попадании капель на электроды и в сам огонь, начинает трещать, как будто сырую ветку в костер подкинули.. Также будет в ролике. У меня теперь много интересных идей появилось с экспериментами этого огня. Только латр слишком маломощный, надо мощнее. Хотя бы Ампер на 10.

[@user-gb8cm6em4z]

Etervideo важна идея... У самого печное отопление. Первый раз собрал печь Кузницова. Теперь проект собрать другую, добившись максимальных условий сгорания дров, а это температура 600-800 градусов и не предел. Добавить в печь анод катод и я разделю ионы или электроны или атомы...кароче если влага то водород отделиться от кислорода ..может получиться КПД. Но это не всё Филимоненко советский учёный холодный синтез, если поставить в " трубу" постоянные могниты то по проводнику потечёт ток,напряжение...КПД. Пока получаеться на чертежах радио лампа из кирпича ;-).

[@Etervideo]

"Пока получаеться на чертежах радио лампа из кирпича ;-)." - ахаха)))улыбаюсь))

[@dddzen9977]

Сделай, Практичную модель и в дело

[@istinaanitsi3342]

а можно сделать по человечески - сфотографировать установку и показать на схеме фотографии отдельные части реализации, а то кроме металлического мусора трудно понять что там навалено в перемешку с проводами

[@Etervideo]

В настоящее время нет такой возможности. Нахожусь в другом месте.

[@dmk3946]

Ну вы даёте, тут покупаешь дорогуший вакуумный конденсатор что бы между пластин не шило когда рамочную антенну на КВ делаешь. А вы это изо всех сил пытаетесь воспроизвести да ещё и с такими мучениями, вы чего никогда дуги от высокочастотного высокого напряжения не видели. Частота высокая и если нет модуляции дуга такая и есть - тихая, стабильная, иногда извивается. Вам бы походить куда то в местный радио клуб, ато то что обычное дело у любого школьника-радиолюбителя у вас получается как открытие. В армии когда служил кто курил, подкуривали от такого "чудо огня" - военный передатчик, мощьность около 150 - 200 вт, антенна длинный провод, антенна етественно в резонансе всегда. Один жмёт на передачу, другой с сигаретой в зубах и отверткой бежит к антенному изолятору и отверткой "оттягивает" такой же "чудо огонь" и подкуривает от него. И ни каких чудес.

[@Etervideo]

Во первых в ролике нет заявления на "чудо огонь", или "открытие", это Вы сами придумали. Во вторых, насчет школы, действительно не мешало бы походить в начальные классы, чтобы научиться не допускать элементарных грамматических ошибок в слове "мощЬность".. ну или на крайняк у гугла спросить, как правильно будет. А ВЧ огонь я получал в старших классах, когда строил свои первые передатчики на 6П3С, если это Вам о чем-то говорит. И то, что в П-контуре можно было наблюдать подобные явления, вовсе не отменяет того, что Н. Тесла получал огонь не химическим путем, а именно высокими напряжениями и высокими частотами. Где тут в ролике неправда, или заявления о которых Вы пишите - я не в курсе, не вижу их, может уточните минуту, секунду. В любом случае, спасибо за Ваш комментарий, но лучше, чтобы он был более дельным, полезным, а не просто рассказом о Ваших впечатлениях о радиопередатчиках военных. Я видел лампы, на кафедре, и на телецентре (где проработал почти 11 лет инженером) гораздо более мощные, нежели любая военная станция, которые по мощности разве что с локаторными установками могут сравниться, но что с того? Я их снимал на видео? - нет, Вы снимали на видео в армии? - нет. Тогда в чем смысл? Я снял на видео то, что снял. То чего не снял - о том не говорю, ибо смысла нет, интересующиеся люди итак могут прочитать о той технике, о которой Вы упомянули, или о которой написал я, в ответ Вам. Но на видео, она не представлена.

[@dmk3946]

@@Etervideo А чего Вы так взьелись то? Ну пишу я с ошибками, ну да, но я же не утверждал что знаю грамматику в совершенстве и видео не снимал об этом). Вы же выложили видео, что то хотели показать-рассказать . Я высказал своё мнение. Ах да я не выразил восторга по поводу горячей ВЧ дуги между двумя гвозьдиками, ну простите, не проймёш меня этим. Даже если и тесла об этом говорил. Ваше видео мне показалось типичным видео "искателя СЕ", которое где то там есть "но мировое правительство его спрятало". вот отсюда и мой совет, конешно утрированный, пойти в радио кружок поднянуть теорию радиотехники. Но так теперь то выяснилось, я ошибся, Вы прекрасно теоретически подкованны, аж 11 лет работали на телецентре инженером а до этого по видимому учились где-то на этого инженера и прекрасно во всём разбираетесь (хотя это не точно :))))))))))). Ваше видео - попытка завлеч несведующих людей , ну тоесть "хайп на Тесле", говоря современным языком. И в конце прозрачный намёк на поддержку проекта, ну да радиолюбители или люди работающие на телецентре не станут поддерживать проект ВЧ дуги между гвоздиками))) а вот очумелые искатели СЕ да они в восторге И да у вас нет про "чудо огонь", или "открытие" но всё "как бы намекает" ;), тесловоды в восторге судя по коментам и тут я блин усомнился, да не хорошо вышло))))

[@Etervideo]

@@dmk3946 Судя по всему Вы явно насмотрелись действительно "хайповых" роликов в ютубе, и теперь все рубите под один знаменатель. Нагородили столько всего, чего и в помине нет в ролике, для чего это тут? Ваши комментарии не предметны, и не уместны. Из всего о чем Вы написали - в ролике нет ни одного пункта. В названии нет ни даже намека на "СЕ", или чего-то подобного. Название ролика прямо соответствует содержанию этого ролика. В чем у Вас проблема - я не в курсе. Но похоже таки насмотрелись роликов с громкими названиями, паразитирующими на имени великого ученого, и пришли тут высказаться. Никаких заявлений, в которых Вы пытаетесь уличить меня или обвинить, нет ни в названии ни в самом ролике. Адекватные не предвзятые люди это понимают, поэтому и пишут люди адекватные комментарии, люди, которых Вы обозвали или ярлык наклеили "тесловоды". Все на этом.

[@user-ee5ri3ok3f]

Да простят меня все электроники.А что будет если свет выключат..Кина не будет..????

[@Etervideo]

За последние лет 50-70 наверное еще нигде свет не выключили, где его включили..) разве что кратковременно.) Никому не выгодно вам свет тушить..)

[@user-me7zc8rq5l]

Etervideo , Сейчас не выгодно , а чуть позже -- будет, очен выгодно !

[@VolodyaNemov]

@@Etervideo даже если выключат розетку, свет познания может возгореться с ещё большей силой и жаждой помочь людям. Отключение розетки - не тема для этого видео

[@borisfedyashov4409]

вопрос , что даëт это пламя , оно снисходит ? , не обжигает? , греет? , двигает науку? , приносит радость? , какая от него польза ? , демонов отпугивает ? даëт , что ? и причëм здесь ТЕСЛА ,отметившийся во всей электротехнике и еë нынешнюю и создавший ??? и работавший над совсем другими проблемами , вы показываете просто пиротехнику эффектов ТЕСЛЫ !!!(за работу лайк) когда , кто то покажет белое пламя струящееся вдоль поверхности катушки вверх(или вниз ) это смог сделать только один человек ! подтвердивший опыт ТЕСЛЫ ! тогда я поцелую его жопу потому ,что он подтвердит холодный ток!!! а все остальные изъебосы творцов ,не показавших реального применения , "постигнутого " кроме , как "странного" пламени грубо посылаем ,, ххх !!!

[@Etervideo]

" причëм здесь ТЕСЛА " - если вы и дальше будете "изучать" труды Николы Тесла по зомбоящику или ютюбу, то так и будете думать что он к этому огню не имеет отношения.. Ну а если все же удосужитесь изучить хотя бы некоторые его статьи, публикации, или даже его дневники, то поймете, почему он так много внимания уделял получению и изучению этого интереснейшего явления в физике.

[@user-gb8cm6em4z]

Моё размышление... ...Горение пламени это что? Физический процесс, химический, электрический,... наверно ядерный. Холодный синтез, плазма.... ...чистота т.е. вибрация.(резонанс), вибрация молекул или атомов... Вопрос как вибрируют? Частота,(резонанс)?... "..в начале было слово, и это слово было..."

[@Etervideo]

Тесла предполагал, что вибрируют электроны, и создают пламя. Они вообще что хочешь могут создать, все зависит от частоты и амплитуды их вибрации друг о друга или точнее от одного материала к другому, или их взаимодействие. Но вообще это нужно изучать. Тесла был прав, мы знаем огонь уже тысячелетиями, и пользуемся им, но его природа не ясна. Да и вообще что ясно то? За что не возьмись - вопросов больше чем ответов.. В Библии написано, что Бог создал этот видимый мир из невидимого, и что невидимое вечно, а видимое временно. Мы не видим электричество, эти самые гипотетические электроны, но мы видим нечто, что может быть обнаружено нашими чувствами или приборами. В Библии написано, что этот мир создан из эфира, только слово эфир там описано как "начальные пылинки вселенной". Если есть начальные, или фундаментальные кирпичики, из которых создано все, и которые ищет наука (коллайдер по сути для их обнаружения и построили, только назвали их по другому, но это не важно), то стало быть есть и сила (или энергия) которая закручивает эти "начальные пылинки Вселенной" в определенные формы, и далее эта материя существует определенный период времени, после чего снова распадается на начальные кирпичики, или возможно превращается в т.н. "чистую энергию или силу". А мы со всех сторон пытаемся это все обнаружить, хотя бы косвенно, и объяснить для себя, что же такое магнитное поле, или гравитация, или в данном случае пламя огня.. Что же там горит на самом деле, два металлических болта, стоят и горят, и не сгорают..) Чудеса, за которые в определенные периоды истории можно было самому на себе "изучить огонь костра инквизиции"..)

[@user-gb8cm6em4z]

Etervideo ... согласен что всё в движении, молекулы, электроны, атомы. При чём как я понял все они имеют свою вибрацию-частоту. Грубо говоря как в музыке 3 ноты три струны у каждой своя частота, а в месте аккорд. Аккорд либо звучит(резонанс) либо "звучит" "по своему".

[@borisfedyashov4409]

начальные кирпичики описаны Менделеевым , остальное профанация и увод от реальности , в угоду церкви и мировому правительству , и дальнейшему оболваниванию ,оболваненного человечества (народов и наций ) !!!

[@1234567826106]

Ненавижу читать 👎