ПОЛУЧИЛОСЬ ЛИ?! | БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049: Разбор-обзор фильма 2017

В прокат вышел сиквел фильма - Бегущий по лезвию. Получилось ли снять достойное продолжение? И стоит ли идти в кино?
Реклама►[e-mail]
Группа ВК► jgeek
Наш второй канал JPEGi►goo.gl/TfS1yR
Стримы тут►goo.gl/jVDPVu
Инстаграм► / blogreg
Авторы канала: Юля (Джей) и Грег - парень и девушка, обожающие все что связано с гик миром и цифровыми развлечениями.

[@AndreyYakimenko]

Ну я не почувствовал 3 часа... Некоторые фильмы кажутся более затянутыми при своих 1,5 часах.

[@user-rd7pg2zo6f]

Андрей Якименко абсолютно верно!

[@alfredodooog3155]

И насчёт хронометража скажу, что я обожаю длинные, порой затянутые фильмы. Это помогает мне погрузиться в мир картины и прочувствовать атмосферу.

[@JEDAYSULEIMAN]

И с играми так же, и возможно с сериалами

[@annabel-lee9671]

Тем более в такую красоту хочется вообще нырнуть с головой)

[@nerybanemyaso]

Ты полюбишь "Апокалипсис Сегодня" )))

[@shursediting]

БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049 - ЭТО ЭСТЕТИЧЕСКИЙ ОРГАЗМ

[@user-dz1sm9yx8t]

Насчёт растянутого хронометража не совсем согласен. Лично меня это ни капли не раздражало, наоборот затягивало всё больше и больше. И да, по поводу мол дети 90-х, любят когда всё быстро, тоже несогласен. Вот я из девяностых и мне любые фильмы с любым темпом повествования одинаково интересны. Проблема,как я считаю, в том, что на БлэйдРаннера ни в коем случае не следовало и не следует идти с настроем как на некий очередной блокбастер или супербоевичок.

[@ax-x-xid5403]

Ну да, дело вкуса. Мне 27 лет, но его хронометраж мне очень понравился. Все эти кадры, бурлящая кастрюля вначале фильма, полеты над серым городом, дождь, снег, все оставило неизгладимое впечатление. Очень давно ждал подобного фильма, тягучего, серого, мертвого. Под осеннюю погоду просто зашло так, что наверно минимум стал одним из любимых фильмов. Актёры очень понравились, сюжет может и простой и где то не раскрыт, но на мой взгляд и делает этот фильм таким какой есть и мне лично хочется его снова и снова пересматривать.

[@big_breniz]

Насчёт репликанта, пробравшегося дважды в офис полиции. Это был не просто репликант, а секретарь директора крупнейшей корпорации. Все нужные пропуски, которые могли были быть выданы были выданы, а подчистить бяку с камер, думаю, особой задачи не составило бы для такой организации. А вот про невероятную живучесть Гослинга момент спорный. Учитывай, что это к моменту действия фильма научились кастомизировать репликантов (то ли в самом фильме, то ли в короткометражке герой Джареда Летто говорил о том, что репликант будет жить столько, сколько потребуется заказчику). Тут то же самое с "живучестью" модели. Военные и полицейские репликанты в разы живучее и сильнее простых рабочих машин(можно ли так сказать о репликанте?). То же военмед был вона каким здоровым, Батисте была не зря дана именно эта роль и эта предыстория героя.

[@rorryforev3527]

а как по мне то реально на счёт хронометража полная вкусовщина и в этом фильме я просто утонул и когда после выхода из кинотеатра узнал что фильм идёт 2ч 43минуты я был удивлён т.к. просмотрел на одном дыхании

[@user-rf5iv4os5z]

Аналогично . Невероятная насыщенность каждого кадра и диалога ( причём есть время осмыслить ) Весь диапазон световизуальных приёмов , а актёры показывают эмоции именно в момент принятия решений их персонажа . Фильм требует большой внимательности и вознаграждает сторицей за неё .

[@user-gf1wq6te2f]

лично мне он понравился , и я как-то даже немного удивлен что мне понравилась эта затянутость ,она действительно была сделана со вкусом ! Ждем ролика по репликантам Гриша ;)

[@user-gd4gt1mg5j]

А тебе не кажется , что без этих медленных проездов и общих планов ты бы не погрузился в атмосферу фильма так сильно. Вспомни того же Призрака в доспехах (оригинал)?

[@JgeekChannel]

Вот это сложный вопрос, на который нельзя дать ответ. А если бы заместо этих пролетов - получше раскрыли других персонажей или сделали больше интересных, идейных диалогов, то это бы сильнее погрузило нас в фильм? Я не знаю)

[@ryujuio1258]

Хан Соло всё таки выжил и переместился в прошлое.

[@bresketto]

!!! Спойлеры!!! Ты это называешь обычный репликант??? Это, лять, машина для убийств, а не просто какой-то репликант!... В защиту фильма скажу, нам не показали, как она туда попала и что сделала перед тем, как войти туда. И не сказал бы, что сюжет уж настолько прост, лично я не понял, что та девушка "избранная". А главный антагонист абсолютно раскрыт, мы знаем его мотивы и чего он пытается добиться. Проблема в том, что нам его мало показали, я уверен, что дофига сцен пошло под нож, из-за чего фильм кажется недосказанным (не только из-за задела на продолжение).

[@user-vk9jv2fk4c]

Главный антагонист добивается примерно тех же целей, что и сопротивление репликантов.

[@TheBreaker996]

Что забавно,потому как они "воюют" за,технически,одни и те же цели,но с разным исходом для репликантов.

[@mr.m4735]

Roman Obroskov спасибо за спойлеры, тупой мудак

[@bresketto]

Mr.M, ты смеёшься? Я даже предупреждение повесил XD

[@mr.m4735]

Roman Obroskov я читаю весь текст сразу , просто посмотрев на него , я даже не хотел в комменты лезть, само сука открылось и в глаза бросилось теперь не пойду в кино

[@user-jf2bd1fh6g]

Я рад, что фильм "затянут". И да я видел много видел "медленных" фильмов. Спасибо за видео.

[@vovka1439]

Тут двоякая ситуация. Сиквел очень тяжелый на восприятие фильм, но при этом это даже хорошо. Ведь первая часть выполнена в таком же стиле, и тем людям, которым нравится такой темп повествования,и всякие философские рассуждения,точно надо идти.

[@SVETOK1]

Ты бредишь чтоли? Какие философские рассуждения? Это диалоги типа: - Я могу бить тебя по роже или пойти бухать... - Ну бухать конечно лучше! или - Што тебе нада!! - Я пришел за ответами! - А вот хуй тебе а не ответы: у нас тут рояль в кустах! это чтоли "философские рассуждения"? Хоть бы Сталкер Тарковского посмотрел - вот где "философские рассуждения"

[@LorenKnight]

SVETOK1 Философские рассуждения по твоему могут быть только в диалогах? Ты фильм смотрел видимо с закрытыми глазами все перевернул в худшую сторону) еще и сталкач обосанный свой приплел 😂😂

[@LorenKnight]

SVETOK1 После таких вот критиков понимаешь что, все трансформеры и прочий калл мы заслужили) Такой фильм как глоток свежего воздуха

[@user-km7ws2ji8r]

Трустори

[@Khaarne]

современные поколяния просто привыкли ходить на атракционы, а тут их нет, вот и ноют.

[@hardworkpaysof]

Фильм на 10/10

[@user-gr3qh9ct6p]

Я не могу понять, почему девяносто процентов обзоров и комментаторов неизбежно плачут о продолжительности фильма. Каждая часть "Властелина Колец " длится по три часа. Я смотрел все три части в кинотеатре, и не заметил, чтобы кто то не досидел или заснул. Хотя мало ли...

[@goldmax1412]

Ну эти 2 тупости можно объяснить, репликант, которая проникла в здание, была не простая а правая рука "бога" который и держит весь LA, так что думаю камеры и др понты в ментовке тоже их производства. Регенерация тоже вполне объяснима, репликанты этой серии делаются с параметрами под заказ, вполне вероятно что для LSPD выпустили репликанта с чуть лучшим регеном чем у других(или чуть худьшим чем у россомахи). Учитывая что заказ был именно на бегущего(тип у репликантов есть не плохой реген, а у тех кто их ловит должен быть лучше). И судя по фильму репликант бегущий был один, так что он им вышел в копеечку. А фильм прям моего темпа, понравился (22года).

[@greenhat7742]

Максим Золотухин / репликант, которая проникла в здание, была не простая а правая рука "бога" который и держит весь LA, так что думаю камеры и др понты в ментовке тоже их производства / - Согласен. Это вполне логично. Но тогда совершенно непонятно, зачем репке понадобился доступ к полицейскому ГПС изнутри здания, если они могли этот ГПС контролировать прямо из головняка корпорации Уоллеса. Ведь херачила же эта тёлка с воздуха артиллерией по свалке, отгоняя от Кея тамошнюю гопоту! В общем, натягивать ежа на глобус можно до бесконечности, но ответ на все эти нестыковки прост, как пень: сценарий лепили на коленке по ходу пьесы...

[@NoxiusPain]

Ну да, *быстрячок* нынче в моде. Ух, ах, ух, ах, всё, время ОБЖ))) Если нравится быстро, смотри фильмы по комиксам, в чём траблы. А так называемые затянутые планы, это темпо-ритм визуального повествования. Лично я очень соскучился по таким фильмам. Минус БПЛ 2049 это вообще никак не раскрытые второстепенные персонажи.

[@gmanchannel897]

Спасибо, бл*ть Майкл Бэй, за то что все у тебя там в фильмах быстро и эпично, теперь как фильмы 70-десятых смотреть нормально

[@Red_Barbaris_]

Cubestone Channel Облучить ленивца или черепаху радиацией и заставить тебя укусить. Ах да мыже в реальном мире.

[@user-di8kk3cs3s]

Да все горм смотрится, если не смотреть фильмы Майкла Бэя. И Кубрик и Кэмерон и Скот (старый)

[@DonCaramelio]

У Бэя экшн тянется дольше, чем "Властелин колец"-режиссерская версия.

[@bilbobaggins4919]

Да и VHS это чудо, который навсегда останеться оттенком в моей памяти настольгирующего детства.

[@serhioroberto5850]

Мне наоборот хотелось что бы фильм не заканчивался,столько удовольствия

[@user-re4lh8bq1k]

Не трогайте Кубрика) хоть его фильмы и кажутся неторопливыми, накал сюжета и его построение выдержаны идеально. Даже в удивительно неторопливой и тягучей "Космической Одиссее" от экрана не оторваться)

[@Heskuld]

Я очень давно ничего подобного "Бегущего по лезвию 2049" не смотрел. Фильм однозначно заслуживает место в мою коллекцию шедевральных произведений!

[@Deverous89]

Спасибо,Грэг,посмотрю обязательно! Насчёт затянутости,она меня не пугает,так как,как раз Холмс мне зашёл и,до сих пор,я считаю его лучшей экранизацией Конан-Дойля. Но для жены он был,именно,"нудный и долгий"... Так же как и Матрица,ЗВ,Чужой и Властелин колец. Зато Великолепный век,где театральные перерывы на рекламу(где наезд на лицо под ТРАМПАМПАМПАМПАМПАМ,уход в затемнение,а потом опять ТРАМПАМПАМПАМПАМПАМ с тем же кадром) это пожалуйста! Значит,буду смотреть один. Детально разобрал,молодчина! Твой обзор меня заинтересовал больше,чем трейлер,делись почаще такими мнениями о фильме,у тебя круто выходит. Юльке привет! P.s. : не слушай никого, насчёт волос, нормальная у тебя прическа и длина!)

[@alexander.yaprintsev]

Странные "нелепости" привел в пример: 1) Лав - не обычный репликант. Начальник полиции знала, что произошло, но ничего не могла сделать, потому что в мире "Бегущего по лезвию" всем заправляет одна корпорация. 2) Почему смущает живучесть репликантов? Это, как раз, в первой части было непонятно в чем их преимущество перед обычными людьми, если они так же мрут от одного выстрела.

[@Red_Barbaris_]

Андроиды - это синтетические организмы, имитирующие людей, но которых выдаёт их внутреннее строение. Также есть синтетические организмы в которых иметируются все ткани и внутренне строение (сериал - мир дикого запада). Репликанты - это люди, состоящие из органики и имеющие днк, а также встроенную память, и ещё они созданы искуственно: выращены в искусственных матках или собраны по атамам репликатором(игра - оксиджен нот инклудед). И на последок есть что-то переходное это органические организмы но не имеющие днк, роль которой выполняют наниты (один из персонажей сериала темная материя).

[@user-rf5iv4os5z]

Святослав , когда пишете псевдонаучный текст , соблюдайте орфографию , пунктуацию и принципы построения предложений . Ведь это несложно !

[@Red_Barbaris_]

Александр Самсонов Мой текст - это моё субъективное мнение. На счёт орфографии и т.п. - много букфффф..., сложна..., (просто я не гуманитарий, грамотность на троечку).

[@naskoff300]

Ээм. И реальное происхождение репликантов, следующее из первого фильма, так и не названо. Их вообще то из по отдельности выращенных органов, собирают.

[@Red_Barbaris_]

psilocibinum Я обобщил существ из разных фильмов и игр. Сборка по органам также способ создания репликантов, просто я его не упомянул.

[@daniels.9740]

а то, что кого-то утомляет так это проблема зрителя. я обожаю Кубрика, Тарковского и ещё много старых режиссеров. а то, что все любят трансформеров, так это проблема зрителя

[@user-bl9hh8id1k]

Тоже сегодня глянул , и фильм реально зацепил ! Люблю такие фильмы после которых стоит задуматься . Ну и полное погружение в будущие которое может таковым стать . Больше понравилась тема голограммы и реальности ( материальности ) Ее как живой , как это красиво было показано , чувства , эмоции , жертвы ради любимого человека . Мощноооо ! Советую посмотреть . Фильм зайдёт не всем , я бы даже сказал много кому не понравиться . Но не зря же 18+ , думаю в таком возрасте люди уже начинают думать о философских вещах .

[@NikitaGal31]

Сегодня был в кино. Двоякое впечатление от фильма... Хотя удовольствие я получил огромное от просмотра. Большой хронометраж и все вот эти дико растянутые дико красивые сцены лично меня не напрягли, а наоборот даже больше погрузили в атмосферу и нагнали напряжения. Сюжет действительно подкачал, но вот все остальное просто кайф. + Прочие фильмы данного режиссера тоже доставили в свое время (особенно Враг и Прибытие)

[@banzai7936]

Это действительно вкусовщина, по мне так, что первая, что вторая часть, может либо нравиться, либо нет. И по мне так это около шедевральные фильмы! Я кстати дитя девяностых и мне зашло, смог полностью погрузиться в атмосферу Блэйдраннера.)

[@bilbobaggins4919]

Вы удивитесь, но я фанат многих фильмов : 70-ых, 80-ых, 90-ых, 2000-ных и нынешних. И почему хронометраж не действует на моё восприятие. Серьёзно я даже порой застревая в больницах в наушниках смотрю те самые олдскульные фильмы, чтоб не подохнуть со скуки.

[@greatjobe]

bilbo baggins ты такой молодец, восхищаюсь тобой

[@grizzly9671]

Расскажи про всех фонарей во вселенной DC.Про Зеленых,Черных,Белых,Призрачных,Оранжевых,Желтых,Синих,Индиго,Красных,Розовых(Фиолетовых).Про сущностей фонарей и про центральные фонари.Про их корпуса.Что будет если носить все фонари сразу?

[@khayyambayramov3830]

Это был не простой репликант, а помощница "спасителя мира". Поэтому не следует считать нелепостью её способность делать всё что ей вздумается. А насчет "затянутости" - никому не угодить, Майкла Бея на Вас нету))

[@gordonfreeman4486]

Минусы абсолютно незаметны. Проникновение можно объяснить, просто это не несло бы смысловой и идейной нагрузки. Хронометраж отличный, фильм даже хочется ставить на паузы, пойти попить чаю и подумать, а потом вернуться к просмотру. А эти длинные заторможенные планы и тд - просто шикарны, отдыхаешь, получаешь удовольствие от прекрасной операторской работы и звукорежиссуры, и снова окунаешься в фильм. Сокращать их - кощунство. ЗЫ: Явно претендент на фильм года, ИМХО. Даже сразу победитель. Такой годноты за последние года 2-3 не было.

[@Yrup86]

6:00 Блэт, да я просто кайфую от этих длинных планов. Ещё в Выжившем мне очень понравились натурные съёмки при естественном свете, когда тебе дают насладиться в полной мере атмосферой. Это вам не сраный Майкл Бэй, с его мельтешением бессмысленных картинок.

[@user-nb7gk1xo9f]

чувак, вот совершенно в точку! как можно пожать тебе руку? по поводу стиля 70х-80х годов это была моя первая мысль после первого просмотра! сейчас так уже не снимают. В кино это было ещё тяжелее смотреть, однако хочется заметить что это того стоило. Только после второй посмотрел первую часть, так называемы уже приквел - графа нелепости там выкрученая в разы, честно вот его очень тяжело было смотреть, если бы не его новизна в своё время, вряд ли он приобрёл звания культового

[@marcello_34]

Уважаемый Грэг. Баба репликант могла приказать другим репликантам, провести её туда, куда ей надо. Учитывая на кого она работает, ей любой допуск оформят. В мире Блэйдраннера, по сути правит олигархат.

[@lobster5004]

так а зачем надо было убивать персонал? И не ставить в известность полицию вовсе? Момент в полиции и правда странен

[@greenhat7742]

lobster / так а зачем надо было убивать персонал? И не ставить в известность полицию вовсе? Момент в полиции и правда странен / - Реально, тупость. Была бы эта Лав такая прошаренная - и не надо было бы всех убивать. Пришла, показала ксиву типа "вездеход" - и спокойно свистнула все вещдоки и заюзала ГПС. А будь у нее еще и мозг - то зарулила бы она к Мадам с бухлом и -шлюхами- жратвой (а, может, и со шлюхами. Кто их там знает, какой они ориентации?), сказала бы "Мадам, давайте бухнём! Всё равно день пропадает", потрещали бы они о херовой личной жизни у обеих - и узнала бы Лав всё, что ей было нужно. Да еще и нужный контакт на будущее приобрела бы. А в фильме получилось тупо до тошноты...

[@viktorviktorov6313]

2017 подарил мне 2 великолепнейших фильма. Логан и Бегущий.

[@user-rf5iv4os5z]

Тем кто ещё не смотрел . Оригинал 1982ого плюс три короткометражки поднимут шанс оценить фильм по достоинству процентов на 300 . Любителям форсажей , сумерек и комедий жопносортирной стилистики лучше пропустить данное произведение .

[@greenhat7742]

Александр Самсонов Оригинал 1982 года - это потрясающий фильм с шикарным сюжетом, строгой логикой и сногсшибательной музыкой. А нынешний - это какая-то пародия на кино с невнятным сюжетом, херовыми спецэффектами, ватными персонажами и полным отсутствием логики.

[@art__tas3490]

Первую часть не смотрел, но после просмотра этого фильма я захотел это исправить. Фильм несмотря на то, что растянут, довольно интересен и как по мне шикарен. А про того репликанта который спокойно заходил в полицейский участок, так он вроде как важная шишка и спокойно может проходить через всю систему охраны.

[@-instagramzernovmaxim9371]

Как обычно Красавчик)

[@VadimChubrikov]

Длинные пролёты под шикарный музон это как раз то что делает эту самую атмосферу фильма, с головой окунаешься в его фантастический мир, он достоверный, живой, не чувствуешь фальши. Кстати фильмы 80 х, 90х и немного 2000х это золотой век кинематографа, который к сожалению прошёл. За последние 10 лет я так не увидел что то лучше 5 Элемента, Чужих, Звёздных Воин, Терминатора 2, Матрицы, Властелина колец.

[@hanzabdul3237]

Не могу ругаться на минусы поскольку визуал и музыка произвели слишком сильное впечатление. Я вообще обожаю когда в фильме, игре есть какая то атмосфера а тут все просто божественно

[@SEr4Ega]

Такой же медленный и завораживающий, как Солярис (Оригинальный). Одного раза не хватит, чтобы осознать глубину этих картин.

[@dvrkdvrk8154]

Скажу лишь то, что человеку, не смотревшему первую часть, лучше не идти на фильм. Тем же, кому не понравилась она - крайне не рекомендую на 2049. И по поводу экшена.... это совсем другое кино, это артхаус, кому-то нравится, кому-то нет. Это один из тех фильмов, который не щадит случайного зрителя. Грег, не соглашусь с тобой. Этому фильму просто не нужно больше экшена, чем было показано. Меня вполне устроил фильм, его подача, хоть я и 1999 года.

[@user-cb9vb8hq8u]

Не знаю, мне в кинотеатре наоборот очень понравились эти долгие сцены.

[@user-sv4bz5yc4h]

6:39 А вот и нет. Говорю вам это, как дитя двухтысячных годов. Меня отпугивают фильмы, которые подчистую набиты действием и динамикой. А вот такие фильмы как первая часть, навсегда мне полюбились.

[@AK_DA]

Иногда хочется посмотреть неторопливый размеренный фильм. Но тут главное не переборщить) как сделали в «Шпион выйди вон»

[@shikideath2784]

Этот фильм станет легендарным позже. Вот и всё.

[@irinadunaeva1617]

Были в кино ,на этом фильме. Две молодые девушки ушли после 5 минут просмотра. Мне фильм понравился. Смотрелся на одном дыхании.

[@korgyi9585]

По части нелепости в виде охраняемого полицейского участка в который легко проникает репликант. Не стоит забывать что в подобном жанре, большие корпорации(которая в фильме присутствует) наделяются практически безграничной властью. И такой коропрации под силу организовать проникновение куда бы то ни было.

[@XuMaPb]

JG, ты проверь теорию, что вселенная бегущий по лезвию и чужого связаны между собой и скорее всего являются единой.

[@aryehsilva]

Я подросток, обожаю 2 части Бегущего. Для меня они идеальны.

[@alfredodooog3155]

С каждым разом видео все лучше и лучше! Канал прям растет на глазах. Спасибо за качественные ролики)

[@annabel-lee9671]

"...не имещие особого смысла и несущие только визувльную и музыкальную сопровождающую" - пока это ТАКАЯ визуальная и музыкальная сопровождающая - пофиг! Волшебным образом "растянутость хронометража" превращается в медитативное созерцание. Такой красоты, что покажи этот мир в фильме мельком, и можно было бы рыдать и кусать локти от подобной несправедливости. Но нет, они все сделали правильно) Дайте два!

[@user-dg8xu3yi6f]

5:40 а мне нравится советский "Шерлок Холмс", хотя иногда он действительно затянут

[@Mercury_Demon]

Родился в 2000 г, очень заходят фильмы из 80 типо звёздных-воин первых 6 эпизодов.

[@Prien84]

Кино шикарное. Скорость добавляет атмосферу и ощущения. Реплеканты не РОБОТЫ, даже не близко.

[@user-hx4iq7gd8j]

Короче. секретарь/агент уоллеса была специально «обучена» по типу внедрения детских воспоминаний нужным навыкам ведения бизнесса, тактическими и боевыми, но при этом которая боится и любит, пытается быть «самым лучшим ангелом» уоллеса. Так же и полицейские - им заложены только те знания которые необходимы. Нет это не значит что они не могут совершенствоваться всесторонне, но у них не так много было на это времени. Вот даже осмотр новой модели, где уоллес вспорол ей живот, где природные инстинкты? Их нету. Подчинение. Вообщем тут писанины на целый лист а4) впадло)

[@ViaUn0]

Нравится тень на хромакее позади Грега. Крутой эффект

[@lonepride3753]

это кусок трейлера зацикленный и пущеный по кругу

[@cloudproduction5452]

репликанту в lapd плевать на все, потому что она обладает административным ресурсом)

[@solidusgadget]

АТАРИ?! (КОНСОЛЬНЫЙ ФЛЭШБЭК)

[@user-ry4xs6xi9w]

отличное видео молодец грег

[@Dina1a]

Не смотря на нелестные отзывы, которые я слышала про фильм, и то, что не смотрела предыдущую часть, мне Новый Блэйдранер очень понравился! Даже не ожидала. Многие моменты пересматривала по два раза, и не являюсь фанаткой Гослинга (вообще), но тут он мне понравился.

[@hiness3168]

Мне фильм показался просто долгим нежели дико затянутым(шутка ли, 3 часа) Как минимум в сравнении с первой частью. Вот в оригинальном бегущем да,можно на 10 минут отойти чай попить,а Декард до сих пор в окно будет смотреть

[@LeonEpta21]

Годнота подъехала .))

[@amaranthnokarukuta2346]

Только: в первом фильме не было графики (разве что если её добавили при реставрации), тогда все было натуральным

[@MrBadRadu]

Кучу аллюзии на библию- поцелуй иуды, удар ножом под ребро, бунт люцифера против бога, Каин и Абель, фактически аналог истории о Иисусе или Моисее

[@Deverous89]

GeekWorld ну,у Ридли,всю дорогу так...

[@MrBadRadu]

Но тут по уместнее будет чем в чужом

[@maturmaz]

Алло, живучесть гг связана с тем, что он крутой репликант нового поколения

[@daniels.9740]

вот про хронометраж ты не прав. это не просто так. да и ожидать другого от сиквела медленного фильма, да ещё и сВилнёвым, который тоже снимает медленное кино очень странно

[@Banhammer666]

Только, если сократить и ускорить все эти моменты, то из фильма исчезнет единственная положительная его черта - его красота. Потому что остальное - плохо, плохо.

[@greenhat7742]

Andrew Savilov Совершенно согласен. Кроме картинки в новом фильме нет нихера интересного.

[@ridlerskot493]

Классный ролик)

[@user-dg9iy7bk3v]

Ridler Skot он вышел минуту назад, как ты успел узнать классный он или нет?

[@ridlerskot493]

Я вижу будущее)))

[@sashaherdancev2287]

Фильм шикарен можно в кино через день на него ходить раз 5

[@glebt3641]

Пожалуйста! Делай видео по фаллаут (история,мутанты,организации) зарание спаибо

[@Keeper669]

Хм, сегодня только наткнулся на ваш канал, посмотрел несколько роликов, мне нравится, так держать. А по поводу бегущего... ну я не совсем согласен. Как по мне это эстетический оргазм, почти три часа пролетели вообще не заметно, все эти проходки под музыку пробивали до дрожи, я был с женой и еще наши друзья, парень с девушкой, среди нас только я фанат первого фильма но все были в восторге хотя наши друзья первого даже не смотрели. Наверно стоит отметить, что мы все старше 26 но не думаю, что это играет роль. И не совсем согласен насчет актерской игры. Может вы не до конца поняли но Харисон Форд тоже репликант, где там роботичность? ГГ был без эмоций, но это от него и требовалось, зато в эмоциональные моменты по его лицу пробегала тень эмоций, он не сдержался, сорвался, как по мне это круто сыграно, и там таких моментов далеко не один. Ну и стоит упомянуть девушку антигероя, моменты когда она рядом с создателем, она в ужасе, ее бьет дрожь мне это настолько понравилось, что я не могу понять зачем вы сказали про игру "роботов" да еще и так карикатурно изобразили. сюжет за 10 сек? не знаю, конечно он не супер закручен но и не прост, я вроде не тупой но меня держало до конца, а за 10 секунд если захотеть можно вообще любой рассказать, в стиле "мальчик видит призраков, лечится у психолога а в конце..." сами знаете что в конце. А насчет глупостей типо украли кости... ну тут я не оспорю, просто в течении просмотра я был настолько заворожен и погружен в происходящее, что весь этот саспенс просто не дал мне их заметить как в обычно бывает с другими фильмами)) p.s. удачи в творчестве)

[@youaresuperb7624]

Jgeek, сними пожалуйста ролик о Камнях Бесконечности.

[@user-ng3nl4pg7o]

Ты, вроде, когда-то собирался сделать большой ролик с объяснением, почему Андромеда не гавно. Есть шанс его увидеть?

[@JgeekChannel]

Да хз, поезд востребованности информации упущен, вот в чем главная проблема(

[@user-ng3nl4pg7o]

Jgeek Ⅰ J&Greg channel ясн

[@user-po1tl7qi6h]

Что касается медлительности, это такой стиль Кубрика, а не особенность киноэпохи

[@mihailkyzmenko6097]

Мне 30тка я видел первый фильм в 90тых и пересмотрел его неделю назад(кстати он до сих пор смотрица на 5 балов). Мне этот фильм понравился отличная прода. хотя мои друзья с коими я ходил им по 25 у них страшно бомбило от фильма, они не смотрели первую часть. Наверноев этом смысл о чем ты и сказал люди привыкли к фастфуду. Быстро безсмыслено сьедобно вкусно и это печально. По поводу проходок, да ты прав можно вырезать, но эфект будет не тот, реальнодля себя как будет пиратка. можеш в видеоредакторе вырезать эти сцены и ты увидеш что фильм потеряет атмосферу. Такие фильмы заставляют думать, вглядываться мечтать, они вносят атмосферу и когда ты смотриш на эти фиды тебе хочеться быть там не здесь.

[@Direnth]

Мысли хорошие, но грамматика местами хромает)

[@consularodan-urr5600]

30тка → смотриЦА.Мде.

[@SergeyMazurkin]

"плащ", капли дождя и кошачья травка - пять! )

[@spaceinside8490]

Да по поводу хронометража верно подметил

[@EvgenyOnyx]

Фильм бомба! Не для школоты воспитанной на "трансформерах" и "мстителях", которые перенасыщены спецэффектами до ряби в глазах с предсказуемым сюжетом не требующим особо задумываться. Так же не поймут многих моментов, не смотревшие фильм 1981-го года. Лента максимально выдержана в стиле оригинальной картины - музыка, атмосфера, игра актеров. Вильнёв просто на пять с плюсом уловил стиль приквела! Можно описать так - если бы книги были фильмами, они бы были такими. Да, некоторые моменты были скучноваты, как и в некоторых очень увлекательных фантастических книгах обязательно присутствуют одна-две до безобразия скучные главы, читая которые, хочется забросить книгу, но фильм стоит того чтобы его посмотреть и обязательно после "Бегущего по лезвию" 1981-го года. Даже только ради того, чтобы знать какими еще могут быть фантастические фильмы.

[@user-xl6ll3my7y]

когда видео разбор какойнибудь концепции из комиксов давно очень не было

[@andrukuznetsow1750]

А мне подача сюжета очень даже зашла.

[@user-kb8rn7wz8j]

ну так в стиле 70-х и было сделано и не от оригинала а от первого фильма, это продолжение а не переиздание(оригинал обычно применяют к тем местам где оригинал был заменен на что либо)

[@mMarkeloWw]

Мне музыка из трейлера понравилась куда больше, чем музыка из всего фильма вообще. ОСТ из оригинала мне тоже нравится

[@kurbskiya]

Абсолютно прав с экшеном. Это эстетика Кубрика и Тарковского.

[@user-lz3vq8er5y]

Только вышла из кинозала после этого фильма вышел этот ролик

[@DemerOnline]

После просмотра ролика у меня осталось много вопросов... Как? Как ты умудрился сделать зелёный вазон на фоне зелёного экрана так, чтобы всё работало? XD

[@ManFromGulag]

Ну не знаю по поводу современной молодёжи. Мне 19 лет. А мои любимые фильмы именно из 70-80ых. А про фильмы Кубрика-шедевры кинематогрофа. Все его фильмы пересматривал по 2-3 раза.

[@user-yy8bb8pq7f]

какая мелодия была на звонке K ?

[@user-mo5ec4se1m]

Согласен полностью, попал в точку! Я сам получил огромное удовольствие от просмотра, смотрел в IMAX, к сожалению многие люди в зале засыпали и шушукались, какая же скукатень, стоило чуточку ускорить фильм и добавить немного экшона, фильм бы только выйграл от этого

[@user-ky3il6fn3u]

Гляну и первую и вторую часть. Лежу болею... Больше нечем заняться.

[@pulka2320]

Привет Грек вот тебе интересный вопрос. Сможет ли сериальный флеш с реагировать на атаку Райдена из Metal Gear Rising? И кто победит в этой битве?

[@OlegShalyminov]

Всегда правильно вставленная музыка? Ага, особенно глубокое усиление машины когда ГГ выходит из машины.

[@MrAltair997]

О боже, подстригись наконец. Или поставь условия, "10 000 лайков и я подстригусь короче"

[@sergeyzakharov7326]

Кубрик 50/50 заходит, заводной апельсин/апокалипсис сегодня - отлично, сияние (как пример самого скучного фильма, который я смотрел) - можно пару раз сходить заварить чай и приготовить пельмени, ничего не пропуская

[@Deverous89]

John Doe ты посмотри мини-сериал от Кинга Сияние. Вот там,ебанически растянут фильм,практически отсутствует экшон,так что можно вообще посмотреть начало,где показывают героев и конец. Зато Стивен одобряет)

[@sergeyzakharov7326]

Дмитрий Голованов я просто сам по себе любитель фильмов, где сюжет развивается долго, а экшона мало, потому что они дают персонажам развиваться, и к середине фильма ты начинаешь переживать. Но сияние - это тихий ужас, фильм читается с самого начала, персонажи хоть и развиваются, но за них не хочется переживать, наоборот просыпается лютое желание, чтобы в конце их всех перебили

[@Deverous89]

John Doe ага) Весь фильм вывозит на себе Николсон. Но,он всегда жуткий,даже,когда не играет жуткого) Мини сериал от Кубриковского отличается тем,что он вообще не жуткий! Совсем. Да,Господи,там Джек разносит дом не топором,а клюшкой для крокета! Для крокета,блять!) Зато,там сам Джек раскрывается намного лучше. Нам постепенно показывают то,как он сходит с ума. Хотя,Николсон, всё равно душе милее) Ты посмотри обзор на Сияние Кинга у Ностальгирующего критика! Там угарно,особенно,когда он начинает косплеить Николсона)

[@danillysov1060]

А мне эти долгие сцены в БпЛ2049 зашли.( мне 17 годиков) :D

[@katwarrior13]

Блэд. Рили? Растянутый хронометраж? Школьники что ли мучаются, которым дожить до конца учебного года тяжело? Ах да, мб он не на деток рассчитан? Да там каждый "кококозатянутый кадр" это один маленький эстетический оргазм. Эта атмосфера из картинки и звука в которой хочется захлебнуться. Хронометраж почувствовался только в сцене с водой, и то, почувствовался мочевым пузырем. А сомнительный злодеко от Лето это уже как товарный знак Лето - "иво нидапаказали", буэшка

[@user-lx1gv9jm1y]

Да фильмы 80х дадут фору фильмам 2000х.

[@n1kfox270]

Можешь снять ролик про стрелу?