Pompe à chaleur : sauver l'humanité avec son radiateur ?

Aujourd'hui, en France, le chauffage est responsable de 75 % des émissions de CO2 dans les logements. La faute aux chaudières au fioul et au gaz. Pour remédier à ce problème, il existe un outil efficace : la pompe à chaleur.
Cette technologie a deux avantages majeurs. D'une part, elle peut diviser la consommation d’énergie du chauffage par trois. Et d'autre part, comme elle fonctionne à l’électricité, elle émet peu de gaz à effet de serre.
En 2021, 1 million d'unités ont été vendues, soit 35% de plus qu’en 2020. Ce qui semble être une bonne nouvelle. Mais attention, remplacer uniquement son mode de chauffage par une pompe à chaleur ne suffit pas pour réduire à coup sûr ses émissions de CO2. Il faudra faire bien plus...
🌱 Retrouvez les précédents épisodes de la série Plan B sur les problématiques écologiques : • Comment nourrir la Fra...
✅ Abonnez-vous à la chaîne du Monde pour suivre et comprendre l'actualité kzbin.info_c...
Sources :
Emissions de CO2 du parc résidentiel français, ministère de la transition écologique, 2022
www.statistiques.developpemen...
La production française d’électricité, ministère de la transition écologique, 2017
www.ecologie.gouv.fr/producti...
Futurs énergétiques 2050 : les scénarios de mix de production à l’étude permettant d’atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2050, RTE, 2022
www.rte-france.com/analyses-t...
Réduction des émissions de CO2, impact sur le système électrique : quelle contribution du chauffage dans les bâtiments à l’horizon 2035 ? RTE et l’Ademe, 2020
assets.rte-france.com/prod/pu...
Rôle de la pompe à chaleur dans la stratégie de rénovation, négaWatt, 2022
Projet de loi de finances pour 2022 : Écologie, développement et mobilité durables, rapport du Sénat, 2021
www.senat.fr/rap/l21-163-311-1...
Rapport d’évaluation du plan France Relance, 2021
www.strategie.gouv.fr/sites/s...
Rapport de l’Agence internationale de l’énergie sur les pompes à chaleur, 2022 (en anglais)
www.iea.org/reports/heat-pumps

[@lemondefr]

Merci pour vos likes et partages ! 🌱 Pour retrouver nos autres épisodes de Plan B, c'est par ici : kzbin.info/www/bejne/mojXeGl6e6uVZ6c ✅ Et pour ne pas rater les prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔 : kzbin.info

[@elmarr0n115]

@@MS-yq1hw exact mais en théorie ils ne doivent pas partir aux petits oiseaux car ce sont des circuits fermés. Donc de ce que je sais, si il n'y a pas de fuite tout va bien

[@mastere1998]

Bonjour, Isoler veut rien dire, j'ai des cleints qui veulent encore ou qui ont isolé de l'interieur alors qu'il faut faire de l'isolation par exterieur enfin de profiter de l'inertie de la masse de la maison. Un peu comme si vous faites un barbecue sauvage que vous mettez des pierres autour du feu pour garder de la chaleur quelque temps apres que le feu soit éteint. L'inertie est importante quand vous ouvrez la porte, car la masse des murs (béton, pierre, feraille, carrelage etc..) vont aider pour maintenir une température constante et stable.

[@2killnspray9]

J'habite dans un logement récent avec une excellente isolation. Je n'ai pas besoin de chauffage. C'est *ça* la solution.

[@arthurgiffart]

Je vous conseille aussi la vidéo KZbin : "les élus n'ont plus de pouvoir et voici votre avenir". Surtout pas de dépression après :) Important : donnez le lien partout. Le savoir est une arme, et nous sommes entrain de perdre notre liberté et tout le reste.

[@GB-vh9td]

On ne se lasse pas de vos infographies c'est beau à voir

[@DaRaven9187]

Commentaire d'un québecois : Ici les pompes a chaleur, aussi appelées thermopompes, sont communes. Il y a des modèles qui peuvent chauffer une maison 21 degrés alors que dehors il fait jusqu'à -20 degrés. Passé ça, c'est plus compliqué, et les plinthes chauffantes prennent le relais, mais elles sont beaucoup moins optimales en rendement. Une thermopompe murale, avec une petite unité de base, va couter environ 5000$ canadiens avec l'installation et fonctionne généralement jusqu'à -10 degrés. Sa durée de vie varie, mais environ 15 ans (il ne faut pas oublier qu'ici, elle va endurer les pires conditions autant en été qu'en hiver). L'énergie la plus utilisée au Québec pour le chauffage est l'électricité, produite a 95% par des barrages. Le prix de l'électricité est donc plutôt bas par rapport a l’Europe en général, et plus stable en cette période inflationniste. Les maisons doivent naturellement être mieux isolées qu'en France. La même unité murale va être en mesure de climatiser la même maison efficacement l'été. Là où je vis, on peut avoir du 35 l'été, et du -35 l'hiver.

[@albart1732]

Je travaille chez un fabricant de pompes à chaleur et fais régulièrement des dimensionnnements de pac. Ce qui est intéressant dans les systèmes hybrides pour les grosses maisons ou petit collectifs c'est qu'on peut dimensionner la pac à une puissance relativement inférieure aux déperditions maximale (lorsqu'il fait le plus froid) tout en gardant un bon taux de couverture annuel pour la pac. Par exemple si la pac n'apporte que 40 -50% du besoin à -10°, sur la globalité de l'année elle va avoir un taux de couverture de 90% voir plus, la relève chaudiere s'enclenchant les jours les plus froid (qui ne sont finalement pas si nombreux) et le taux d'émission de co2 restera faible. L'isolation il est vrai devrait être la première chose à réaliser, le gain au niveau des déperditions permet de garder les même radiateurs (qui étaient à la base prévu pour une chaudière à 80°) et de fonctionner à plus basse t° avec la pac tout en gardant le même niveau de confort.

[@01234Kar]

Les "55°C" maxi fourni au radiateur par la PAC est-il dû aux limites physiques du compresseur, indépendamment de la température extérieur (dans le cas air-eau) où cela n'est valable qu'en dessus de 7°C extérieur ?

[@albart1732]

@@01234Kar la t° maxi est limité par les performances du compresseur et du gaz frigo mais aussi de la t°extérieure. Celles que je connais montent jusqu'à à 60° en temps normal mais limité à 55° en dessous de 0° environs. Cela est suffisant la grande majorité du temps car les régulations fonctionnent avec une courbe de chauffe linéaire qui calcule une t° d'eau en fonction de la t° extérieure donc en intersaison 40-50° sont largement suffisant. Ce sont les jours les plus froid de l'année qu'il faudra un pti boost d'un appoint chaudiere ou électrique pour apporter la puissance manquante.

[@albart1732]

@@01234Kar 7° ou -7° sont généralement les t° extérieures normalisés auxquelles sont données les performances des pompes à chaleur par les fabricants mais la puissance baisse de manière constante avec la t° extérieure.

[@01234Kar]

@@albart1732 très intéréssant merci

[@peru68]

Le seul problème c’est que les programmes d’aide interdisent la relève de chaudière!!!!

[@anatoler6554]

Et petit rappel pour dire que le gouvernement de Borne a retiré 10milliards d'euro pour la rénovation des passoires thermiques par un 49.3...

[@philippebrehier7386]

✊RDV Mardi dans la rue pour exiger une 6e République avec beauuuuuucoup plus de démocratie dedans.

[@thomaswhite2609]

De toute façon il faudra 20x ce montant pour vraiment rénover les millions de vieilles maisons de France.

[@anatoler6554]

@@thomaswhite2609 oui clairement, et ce n'est pas avec ce gouvernement que ça va avancer

[@breizhcodeur6304]

C'est bon à savoir cette débauche de régression de la part de nos amis, la gouvernance !

[@underarmour4493]

@@thomaswhite2609 et c'est le dernier souci de micron

[@gregoiremazuel4808]

Toujours un plaisir de regarder vos mini reportages ! Infographies claires et qualitatives. De quoi faciliter l'accès à un mode de vie moins polluant ☺️👌

[@MadeInJack]

8:04 C'est dommage, il manque une dernière colonne témoin sur la rénovation : quel est le bilan énergétique/GES avec rénovation et sans pompe à chaleur (disons au gaz, le plus commun, ou à la moyenne des fossiles) ? Cela permettrait de justifier à la fois l'isolation et la pompe à chaleur. J'ai l'espoir d'avoir un retour de @lemondefr ? Merci pour ces vidéos très claires !

[@rickdeckard6597]

C'est très juste !

[@Sarahlenea]

et surtout, ils ne parlent pas de l'effet rebond : en Allemagne où ils ont investi des dizaines de milliards dans la rénovation, les gains sont extrêmement faibles car les gens se chauffent maintenant à 22°C. Une rénovation globale coûte très cher, et pour une rénovation partielle, plusieurs études montrent que les gains s'effacent après quelques années. Pour décarboner, installer une PAC est prioritaire + sensibiliser au suivi, à l'analyse de sa consommation et à ce qui est utile pour la réduire.

[@Louis-zk4bq]

Je me le suis également demandé !

[@jean-mickaeldigbo8236]

​@@Sarahlenea Ils ont pourtant expliqué pourquoi installer une PAC est important mais pas le premier geste à faire... En Allemagne, si la conso globale du parc résidentiel a plutôt stagné ces 30 dernières années, ce parc a lui augmenté de plus de 35%... Il y a donc eu une baisse significative des émissions et de la conso liée aux logements. Et la rénovation énergétique du résidentiel est loin d'être achevée. Sur une rénovation globale comme dans l'exemple pris par Le Monde, on divise la facture énergétique par 15 (93%) ! et l'impact sur les GES est incomparable avec le seul fait de mettre une PAC

[@Sarahlenea]

@@jean-mickaeldigbo8236 Tu es sûr que ces chiffres sont fiables et ne viennent pas du secteur de la rénovation ? Par exemple, un article d'octobre 2020 dans Le Monde évoque un rapport de la GdW : en Allemagne, suite à la rénovation, "en 2010, un foyer consommait en moyenne 131 kWh par mètre carré par an. En 2018, il en consomme… 130." En janvier, l'université de Cambridge a publié une étude sur 55 000 ménages qui conclut qu'après 2 à 4 ans, suite à une rénovation énergétique, le gain est de zéro ! Il y a aussi eu des projets comme B2020 qui a comparé différents leviers pour réduire la conso d'énergie sur un campus étudiant : les écogestes et le suivi de conso étaient bien plus efficaces que la rénovation. Si tu as le temps de rechercher ta source, cela m'intéresse beaucoup pour mieux comprendre dans quelles conditions une rénovation peut être vraiment efficace.

[@quentinbricard]

Merci pour cette vidéo, pour ce reportage. Il manque cependant une information majeure : le coût de l'installation. Et même mieux, le coût des travaux auraient pu être identifiés pour chacune des solutions proposées, avec, pour chaque cas, le montant des subventions.

[@yoandu06400]

Bonjour je travail dans une société qui installe des pompes à chaleurs, le coût est variable en fonction de la puissance et du matériel nécessaire. Concernant les subventions, elles sont là aussi variable en fonction des ressources financières (revenus) allant de 2500 € jusqu’à 9500 € de subvention .C’est pourquoi il est nécessaire de réaliser une estimation par une entreprise RGE

[@quentinbricard]

@@yoandu06400 Merci pour votre réponse. Comme souvent lorsqu'on demande un coût, la réponse est "ça dépend", entre pudeur, réalisme...et aussi un peu de cachoterie. 🙂 Dans le fond, je me doute bien que le prix est variable mais dans la mesure où le reportage se rend chez une dame qui visiblement est la citoyenne modèle qui a tout rénové, la moindre des choses aurait été de nous indiquer ce qui lui en a coûté. Et bien que vous ne soyez pas en mesure de me donner le moindre prix, vous êtes en mesure de me donner une fourchette de subvention 🙂D'ailleurs, c'est curieux que ces subventions dépendent des revenus. ENcore une ilustration du fameux modèle français dans lequel on indexe un montant avec un autre montant qui n'a rien à voir : la subvention étant une subvention à la rénonvation, elle devrait être exclusivement indexée sur le montant de la rénovation, pas sur les revenus ou l'âge du grand-père. Les impôts sur le revenus s'occupent déjà de ponctionner le revenu. Quoi qu'il en soit, si le reportage est capable de nous sortir une ribambelle de chiffres nous expliquant les déperditions, la consommation des passoires thermiques, les gains énergétiques à isoler les fameuses passoires, alors il serait logique qu'on soit en mesure de chiffrer tout ça et nous le présenter dans le reportage. Faut être réaliste, dans de nombreuses situations, lorsqu'on arrive avec une idée géniale, les deux questions qu'on nous pose, ou oppose, sont : "Combien ça coûte?" et "Combien cela rapporte?". Ce qui conduit à "Au bout de combien de temps est-ce que l'investissement est remboursé?"

[@TexasHotel1]

@@quentinbricard Les passoires thermiques sont souvent le lot de pauvres gens. Donc c'est évidemment normal que ça soit les petites revenus qui bénéficient de ces aides pour rénover. Autrement ils ne peuvent pas sortir de telle sommes pour faire les énormes travaux. Déjà qu'ils ont des factures énergétiques énorme justement parce qu'ils vivent dans des passoires thermiques qu'ils n'arrivent pas à chauffer convenablement. Je ne vois pas l'illogisme là-dedans. Après les prix varient selon les situations c'est comme tout chantier dans une maison. Ça dépend du type de PAC, de sa qualité, de la taille de la maison, des températures de la région, de l'étanchéité de la maison. Donner un exemple de prix n'aurait pas été utile pour se faire une idée car les fourchettes sont trop grandes. Si ça vous intéresse vraiment de toute manière, vous auriez déjà chercher pour savoir à combien ça se chiffre environ. C'était pas le sujet de la vidéo.

[@jean-mickaeldigbo8236]

@@TexasHotel1 exact

[@Yannister]

@@quentinbricard Pour répondre à votre question, par des chiffres, la pompe à chaleur c'est 10 à 15 000€, et il y a 5000€ d'aide peu importe les revenus. Pour la rénovation énergétique/isolation, cela "dépend", malheureusement, de plusieurs choses : la superficie, l'isolation déjà existante, le climat environnant (par exemple, quasi aucun appartement dans le sud n'a autre chose que du chauffage d'appoint électrique en mode de chauffage principal), et les contraintes matérielles. Pour une maison de 100m², sans aucune isolation, isoler la toiture, les murs et le sol, et changer toutes les fenêtres (6) pour du double vitrage coûtera environ 40.000€, pour 15.000€ d'aides pour les ménages les moins aisés, et environ 5000 pour les plus aisés (chaque tranche d'imposition aura + ou -) J'espère avoir pu vous éclairer.

[@niddouillet7353]

Merci pour le reportage très clair et honnête. J’ai des points assez rédhibitoires sur la PAC : C’est très cher Ça a une durée de vie plus limitée que la chaudière à gaz L’installation avec le module externe n’est pas toujours évidente (bruit notamment) A ce stade de mes investigations et habitant dans les Yvelines : une chaudière à gaz, une bonne isolation et une température à 19° sont le meilleur compromis coût/CO2. Je complète également avec un poêle à bois quand les journées sont très fraîches. Mais bon, en maison ça va mais alors pour les vieilles copropriétés, bon courage !

[@lainiwaku]

c'est tout a fait ca, ca coute tellement chere que tu va la rentabiliser au bout de 10ans, mais d'ici 10ans, il y aura surement eu de la maintenance, des piece a changer etc... Alors, oui la PAC ca peut etre intéréssant, et ca a ses avantages et c'est qualité, c'est indéniable, mais je trouve que c'est beaucoup moin miraculeux que certain le disent

[@pierregravel-primeau702]

J'entend souvent ce commentaire. Je me demande si il est justifié avec la quantité de thermopompe de 30-40 ans que je côtois. J'ai justement fait une évaluation favorable sur un système industriel qui datait de 1987 et qui performe comme une neuve.

[@pouet4608]

@@pierregravel-primeau702 à quel coût d achat et d installation ?

[@damienbetron8331]

@@pouet4608 equivalent a un systeme fioul

[@florentmorot3835]

@@lainiwaku à ne pas oublier que les prix de l'énergie ne sont pas constants, et pas tellement dans le sens de la descente. Un investissement peut se révéler rentable plus tôt que prévu. LE bon sens en tout cas étant de commencer par isoler avant de songer à changer l'appareil de chauffe. La disponibilité de l'électricité en France me semble aussi plus sûre que des combustibles fossiles en décroissance.

[@jeannen7243]

Incroyablement bien fait et super détaillé ! Merci !

[@MyNordlys]

Bonjour, la "maison modèle" de Mme Garcia a un gros défaut, elle a mis des tablettes sur les radiateurs... Cela impacte fortement la convection et l'échange de chaleur n'est pas optimum. Je lui conseille d'enlever ces tablettes.

[@beguemot_]

Si je comprends bien, il faut mieux isoler (et de très loin) avant de changer son moyen de chauffage.

[@pierregravel-primeau702]

Quand tu vas obtenir des soumissions tu vas faire le saut! (Je n'ai jamais vu de projet d'isolation rentable de toute ma carrière!)

[@marsupiomarsu7377]

Bonne vidéo de vulgarisation.... évidement que la conclusion est juste, mais il dommage que les quelques "bémols" des PAC ne soient pas abordés ! Comme par exemple : - Que le rendement chute rapidement lorsque les températures sont très basses, pouvant même aller jusqu'à un non fonctionnement de l'installation (dégivrage) -> La PAC n'est donc pas la solution miracle partout ! - Oui le rendement est bien supérieur à un autre système classique de chauffage... mais le problème c'est que contrairement à une chaudière, quand on a installé une PAC, on va l'utiliser l'été aussi pour climatiser... résultat, on consomme 3x moins grâce au rendement, mais on l'utilise 2x plus.... Du coup, gain de 1.5 !! ;)

[@bastien88]

Hello ! Je vie au Canada, on a une Pac . On a jamais eu de problèmes malgré le froid (jusqu'à-35 ) Après nous on a fais le choix (peut être pas(financièrement)) de ne pas l'utiliser l'été.

[@bastien88]

@@alexvandekerkoeve5942 le Gaz n'est pas supposé ce retrouve à l'air libre .. les lois sont vraiment strict par rapport à l'utilisation de ces gaz ..

[@adrienadrien5940]

Les PAC modernes ont un cop supérieur à 3, généralementau dessus de 5, j'ai fait passer une maison de G à B et la PAC air/air était un élément très important dans cet amélioration. La PAC était connecté et concrètement la climatisation c'est 10% de la consommation totale contre 90% pour le chauffage. D'ailleurs je vois le fait que ça permet de climatiser comme un énorme avantage surtout si le climat se réchauffe. J'utilise la pompe a chaleur à mis-saison quand le COP est maximale, en complément du gaz et d'un poel lorsqu'il fait froid. Au final de vrais économies de CO2.

[@albart1732]

Oui et il y a la récupération des gaz frigo qui n'est souvent pas faite par certains pro et le laisse partir dans la nature car il faut brancher un compresseur tirer au vide etc ça prend du temps. La réglementation va encore se durcir sur l'impact co2 du gaz et dans le future on aura certainement du propane dans les groupes extérieurs ou r290 pour ne pas faire peur au grand public.

[@marsupiomarsu7377]

@@bastien88 Certaines pac sont faites pour fonctionner à des températures plus basses (rendement de base plus faible) Par contre -35°C, j'ai de gros doutes... sauf si vous n'échangez pas sur l'air (géothermie par ex) Car sinon, vous avez votre groupe qui prend en glace (humidité de l'air), et la PAC est obligé d'inverser le cycle pour dégivrer...

[@leonzorg]

Bonsoir, Les climatiseurs ou pompes à chaleur( c'est la même chose) ont une fâcheuse tendance à sur-consommer durant les périodes les plus défavorables: c'est à dire en hiver et en été . En effet ces appareils sont beaucoup plus sollicités durant ces saisons... Mais ,car il y a un mais, Le COP s'effondre drastiquement car les échanges de calories sont catastrophiques. je m'explique : Un climatiseur pour réchauffer l'air ambiant d'une maison, "capte" les calories de l'air ambiant extérieur pour les restituer à l'intérieur de la demeure. Ok le processus est "optimum" lors des saisons telles que le printemps et l'automne où le températures extérieures sont relativement clémentes, en effet elles sont rarement en dessous de 6/8 degrés ... Mais en hiver comment récupérer de calories dans une ambiance à -5 °c par exemple? Certes la machine va capter les calories disponibles mais devra fonctionner à plein régime durant un laps de temps plus important et cela au "régime " maximum, même si les climatiseurs sont dotés de cartes "inverter" qui permettent de moduler la vitesse du compresseur en fonction des besoins , Mais le rendement ne sera pas de 300% tout au long de l'année! Vérifiez le COP des machines à différentes températures d'utilisation de la machine! De plus par expérience (je suis frigoriste), Un phénomène malheureusement touche aussi ce genre de matériel : la baisse des coûts de production/obsolescence"programmée", les échangeurs mis en œuvre sur ce type de circuits frigorifiques sont constitués de nappes de tubes de cuivres enchâssés dans des ailettes d'aluminium, et les dits tubes de cuivres ont une épaisseur qui tend à diminuer comme peau de chagrin... Là ou je veux en venir c'est que les fluides frigorigènes contenus dans ces installations sont TRÈS néfastes et contribuent très fortement au réchauffement climatique! Nous somme très sensibilisés dans notre profession, (allez vous renseigner si vous le souhaitez) à tel point que pour exercer notre métier nous devons être titulaires d'une attestation spécifique à la manipulation des fluides frigorigènes! Bref je digresse! Donc les tubes constituants les échangeurs étant moins épais qu'il y a quelques années, les risques de fuites sont très fortements accrus! Donc quand la charge de la machine se perds dans l’atmosphère ... Je vous laisse imaginer! Pour faire simple tout le monde a entendu parler du"fréon" contenu dans les réfrigérateurs, disons que c'est un peu moins néfaste mais quand même! Pour information, pour les fluides frigorigènes on exprime pour une charge donnée (masse de fluide intégrée dans le circuit) et un type de fluide R410A par exemple un équivalent en tonnes de Co2, oui j'ai bien dit tonnes! Toujours avec l'exemple du R410A: 1Kg de ce fluide représente 2.088 Teq CO²! Voilà. J'espère ne pas avoir été trop long et assez clair. Et petite précision , quand ce type de matériel tombe en panne, la facture est en général élevée!

[@arcturiuss]

Excellent commentaire, très intéressant ! Merci ^^

[@meotjulien64407]

Et le R32 ?...

[@gerardjouvancourt5568]

Merci de votre commentaire qui nous éclaire! En effet, j'utilise des pompes à chaleur depuis des années à Cannes. Ma consommation est de 20.000 KW/an pour ma villa, dont 15.000 Watt pour le chauffage. C'est énorme! Mes pompes à chaleur nécessitent des réparations tous les 2 ans....

[@leflamantrosefpv1725]

merci j'ai pas eu ni la patience ni le savoir que vous avez, pour expliquer correctement cela, mais je tombe sur votre explication qui est exactement ce que je voulais dire.. mais en mieux. il ne faut pas se faire avoir sur les moyennes, (et il n'y a pas que ça..) bref, si en plus l'installation est étudié avec obsolescence programmée, super l'investissement.

[@Xav_S]

Ce que vous dites est en grande parti faux. Le COP moyen d'une PAC Inverter est aujourd'hui de 4 à +7°C extérieur et entre 2 et 2,5 à -7°C extérieur. Donc même par grand froid une PAC restera toujours rentable. Et statistiquement sur Dijon par exemple, il fait en dessous de -5°C que 150h/an (donnée météo France). Le COP moyen d'une PAC en hiver sera donc d'environ de 3 sur Dijon. Quand à la durée de vie. Une machine de qualité, tiendra bien 15 ans si elle est bien installée et dimensionnée. Elle vieillira mieux qu'une chaudière car absence de combustion en interne. Et pour finir, les meilleures PAC air/air ont aujourd'hui des rendements en mode froid (SEER) de 9. Elles sont donc très peu énergivore en été, où généralement elles ne fonctionnent pas 24h/24h en plus...

[@xavierouzilleau]

Il aurait été intéressant de comparer graphiquement l'installation d'une PAC dans un logement isolé et l'isolation d'un logement en conservant la chaudière F ou G

[@elmarr0n115]

Personnellement j'ai fait le choix d'un habitat passif. Vmc double flux et fenêtre triple vitrage. Je n'ai aucun système de chauffage. Mon habitat est très bien isolé. Il y fait chaud en en hiver et frais en été. J'ai entre 22 et 24 tout au long de l'année

[@Hperge]

Ben voyons ! Et comment vous atteignez c'est 22 degrès en hiver ? Avec vos plaques de cuisson ? Votre chaleur corporelle ?

[@jonasweber9408]

En habitant où par curiosité ?

[@elmarr0n115]

Dans la Loire, à 600 mètres d'altitude

[@elmarr0n115]

@@Hperge avec une grande baie vitrée triple vitrage exposée plein sud, sa surface est d'environs 7 portes et doit faire 6 mètres de hauteur. En hiver le soleil étant bas, les rayons pénètrent loin dans la maison. L'isolation est sans pont thermique, les murs font 70cm d'épaisseur quand même et sont des caissons de bois rempli de paille + laine de roche à l'extérieur et placo à l'intérieur. et tout ceci est couplé à une vmc double flux (marque Nilan modèle compact P)

[@bastien88]

@@Hperge hello.. j'ai vécu dans une mais comme ça, et bien oui ... juste le four qui fonctionne parvient à chauffer la maison . C'est déjà arrivé qu'on doive ouvrir la fenêtre parce qu'il fesait trop chaud dans la maison alors qu'il fesait-5 dehors juste parce que y avait du soleil et qu'on passe l'aspirateur en même temps . Âpres. "Faire le choix " .. je pense qu si tout le monde en avais les moyens financiers, ils feraient ce choix.. parce que c'était déjà horriblement chère ya 5ans .. j'ose même pas imaginer maintenant..

[@Enkiduatemenanki]

Merci pour ce reportage. C'est bien en effet de rappeler l'importance fondamentale d'une bonne isolation, thématique sur laquelle, à mon avis "et cela n'engage que moi" la France est très en retard et peu efficace. Se faire aider financièrement est très compliqué "il faut avoir une grosse épargne ou très peu de ressources" donc pour les ménages intermédiaires c'est parfois rédhibitoire. Ensuite, en ce qui concerne les isolations à 1 euro j'ai souvent constaté chez mes proches qui ont opté pour cette solution que le travail était vite fait-mal fait "jours entre les isolants"... alors que c'est un aspect qu'il faut ABSOLUMENT soigner dans une maison! autre constat: On met met encore en œuvre de l'isolation par l'intérieur dans les constructions neuves "parfois réalisées en parpaing" alors que cette technique est la plus inefficace et laisse de nombreux ponts thermiques... Je ne suis pas certain que tous les entrepreneurs du bâtiment en 2023 soient très au point sur ces questions pourtant cruciales...

[@lainiwaku]

je confirme, jai fait beaucoup d'heur sup l'année dernière, jai voulu voir se que javais le droit en aide rénov, je suis deg, jai dépassé un palier, alors que si j'aurai fait moin d'heur, si j'aurai moin travaillé, j'aurai eu le droit a plus d'aide que ce que j'ai gagner en travaillant ! vive la france, travailler plus pour gagner moin !

[@e-genieclimatique]

C'est d'abord l'isolation, une vmc et la pac en dernier pour mettre la puissance la plus faible car plus c'est gros plus c'est cher et je ne parle même pas du prix pour les réparations suivant la panne.

[@OneFalconFr]

Des infographies toujours claires et pertinentes. Bravo à vos équipes. ✌️

[@gauthier5404]

Perso, on est chauffé par l'incinérateur de la ville qui fournit l'énergie pour nous chauffer, mais comme j'ai un appart vraiment bien isolé. J'ai toujours pas allumé les chauffages (qui sont compris dans les charges) donc, si c'est bien isolé, les chuaffages sont quasiment inutiles, ils l'ont prouvé dans les pays du nord

[@NazNazFrigoriste]

Très bien résumé !!! Étant technicien CVC qui se lance sur youtube, je valide totalement cette vidéo ! 👍 Beau travail

[@etienne75fr]

J'ai vu, c'est très technique www.youtube.com/@NazNazFR/videos

[@NazNazFrigoriste]

@@etienne75fr oui merci j'essaie d'approfondir laissant la possibilité de me poser des questions auxquelles je réponds systématiquement 🙌🙏🙏

[@pierregravel-primeau702]

tu devrais faire une recherche sur les pompes à chaleur haute température (elles existent et sont assez répandu en Scandinavie et au Japon). C'est la partie que je trouve dommage du reportage.

[@NazNazFrigoriste]

@@pierregravel-primeau702 je connais bien les pompes à chaleurs dites hautes températures !! J'en ai plusieurs dans mon parc et elles utilisent un procédé très intéressant il est vrai !!!

[@thibautrebuffet6540]

Bonjour Le Monde, Merci encore pour la qualité des vidéos que vous produisez et le travail de clarté qui aide à bien faire comprendre l'intérêt d'une PAC. En tant que professionnel en conseil à la rénovation énergétique, j'applaudis des deux mains la conclusion de votre vidéo indiquant qu'il est absolument nécessaire d'améliorer la performance de l'enveloppe d'un bâtiment avant toute tentative de remplacement du système de chauffage par une chaudière performante. Pour autant, je trouve regrettable cette impression après le visionnage de votre vidéo que la PAC est l'unique option pour réduire la part de nos émissions de GES induites par le chauffage... Premièrement, il existe d'autres systèmes de chauffage qui assurent également de faibles emissions de GES : la chaudière biomasse (c'est à dire avec comme combustible : la bûche, le granulé ou la plaquette forestière) et le SSC (Système Solaire Combiné, c'est à dire en chauffant un fluide caloporteur grâce au rayonnement solaire). Deuxièmement, vous oubliez de communiquer sur les inconvénients de la PAC, car il y en a : - Sa faible durabilité : de quasiment moitié moins longue que les autres (on parle d'une durée de vie de 12 ans en moyenne pour une PAC contre 25 pour une chaudière à combustible, 30 ans et au delà pour un système solaire thermique correctement entretenu) et ce pour un investissement important (c'est environ 12 à 15000€ une chaudière, un investissement à renouveler tous les 12 ans du coup, merci MaPrimeRénov' et les CEE). - Le problème à venir d'une massification du remplacement des chaudières fonctionnant au fossile (gaz et fioul) par des PAC est aussi celui de la pression sur notre réseau électrique (je parle ici du risque de black-out). Certes votre graphique montre la baisse des émissions de GES, mais il ne faut pas oublier que c'est une très grande quantité d'énergie que RTE envisage de faire supporter par les PAC. Si la transition dans les 10 prochaines années s'opère telle que présentée dans cette vidéo (en suivant le scénario de RTE) et que l'on remplace les chaudières fonctionnant actuellement au fossile (gaz et fioul) par des PAC sachant que notre société vit aussi une transition de nos modes de déplacements du fossile vers l'électrique, peut on sérieusement croire que nos infrastructures de production et de transport de l'électricité sauront tenir le coup ? Si on se rappelle que déjà cet hiver le risque de black-out était déjà présent, justifiant la création de "météo de l'électricité" écoWatt. Alors projetons nous le 24 décembre 2032 : il fait -4°C à Châteauroux (désolé pour la réf je suis Berrychon ^^) c'est le réveillon de Noël, les fours sont réglés à 210°C pour cuire la dinde aux marrons, les invités arrivent enfin avec leur voiture électrique (naturellement, le prix de l'essence à 3,789€/l. à ce niveau depuis 2028 a sensibilisé toute la famille), le cousin s'est aperçu sur la route qu'il ne lui reste que 10% de batterie et qu'il n'est pas sur d'avoir l'autonomie pour rentrer chez lui à Tours avec sa famille. Vous lui proposez gentiment de se brancher sur votre prise charge rapide. Avec toutes les allées et venues des invités qui sont rentrés chez vous inévitablement ça a nettement refroidi la maison aussi il ne fait plus que 17°C, du coup la PAC se relance pour retrouver les 19°C de consigne. Sauf que c'en est trop : la lumière s'éteint chez vous, 40 minutes plus tard tout se rallume, vous pouvez éteindre les bougies et rallumer le four, la fête va pouvoir continuer. Vous apprendrez plus tard que ce fût la même chose pour tout le quartier mais aussi les 3 communautés de communes alentour car RTE a du couper l'électricité ici pour soulager le réseau. En effet, ce scénario que j'ai décris pour ce foyer il est sensiblement le même pour 120 000 autres foyers du département : la demande collective d'électricité à ce moment là était trop forte. (coucou le programme SMILE, on compte sur toi !). Oui, en France on adooooore le tout électrique parce qu'on est trèèèès fier de notre nucléaire, mais j'ai bien peur que nous nous mettons une balle dans le pied avec la massification de la PAC. Même conclusion que la vidéo : isolons nos logements de manière ambitieuse, et diversifions notre mix énergétique !

[@jordandansi887]

J'adore votre travail. Merci beaucoup

[@numero6_au_village]

J’ai opté pour le chauffage individuel un vêtement chauffant équipé de résistance électrique alimentée par batterie rechargeable

[@jackhyde2102]

merci pour cette explication très claire !

[@robert-denisreault5282]

Ça prenait une crise énergétique pour que les européens comprennent qu'il est important d'isoler sa baraque. On est plus confortable et c'est un euphémisme, dans les maisons au Québec quand il fait -25 dehors qu'en France quand il fait 12 degré.

[@sammellier6250]

Trop bien! Et pile le même jour que l'interview par léa bello sur l'écoanxiété!!

[@ioduremetallique]

Ce n'est pas tout à fait exact à partir de 6:40, quand il est dit qu'il faut ajouter un moyen de chauffage additionnel à cause de la température en sortie de PAC limitée à 55°C. En effet, si on veut obtenir la même puissance de chauffe au niveau des radiateurs à eau si ceux-ci reçoivent une eau moins chaude, il faut les remplacer par des modèles plus grands qui offrent des surfaces d'échange thermique avec l'air ambiant, plus importante.

[@TheXavierpenard]

Bonjour un peu trop "pro PAC" mais insister sur le fait d'isoler avant de faire évoluer son système de chauffage c'est enfin une bonne démarche que beaucoup d'installateurs de PAC n'ont pas.

[@sblugdu4726]

Top, comme d'hab.

[@bobydesbois8724]

Bonjour, Je suis généralement fan des vidéos du "Monde" très clair et je pensais objective ! Et là une vidéo de promotion d'un équipement PAC... Malgré qu'une rénovation globale est primordial pour le rendement correct d'une PAC et cela vous l'expliquer bien, vous plébiscité malgré tout un équipement cher à l'investissement, coûteux en entretien et loin d'être écologique (les autres commentaires sur les Fluides l'explique bien). Alors j'ai une question pour la journaliste de cette vidéo : Par quelle entreprise ou lobbyiste avez vous été en approché ? Et voici une proposition concrète : mettre l'argent de cette PAC (env 15000€) pour encore plus isolé et après un poêle ou quelques grilles pains suffiront avec une vraie diminution des consommations !

[@gyrocompa]

Maintenant qu'on a brûlé des hydrocarbures fossiles sans compter pendant plusieurs décennies, on a l'air un peu bête à économiser quelques gigawatts. Quand je pense que le GIEC avait tout annoncé il y a plus de trente ans, que ça ne fait que quelques années que le changement climatique est aux programmes scolaires et qu'on doit encore pouvoir trouver des climato-sceptiques même sans traverser l'Atlantique, je me dis qu'on est bien dans la m...e. Si ce n'était pas tragique, ce serait risible.

[@2killnspray9]

J'habite dans un logement récent avec une excellente isolation. Je n'ai pas besoin de chauffage. C'est *ça* la solution.

[@etienne75fr]

Ce n'est pas possible partout en France

[@2killnspray9]

@@etienne75fr Oui malheureusement. Le logement en question date de 2020. Donc TRÈS récent.

[@samdumaquis2033]

Bravo pour le reportage

[@teamanthem1827]

Bonjour a tous l’équipe belle vidéo beau tournage j’aimerais juste vous faire par de quelque point important concernant ce mode chauffage Le principe du pompe à chaleur: récupérer la chaleur dans le sol, nappe phréatique, ou dans l’aire ( environnement ) pour chauffer la maison Techniquement il y a un tube qui va passer dans l environnement pour récupérer la chaleur et il va le récupérer grace au fluide frigorigène Ensuite le gaz va passer dans un compresseur pour se faire chauffer et une fois alors ce gaz contenu dans un tube va allez chauffer de l eau 💧 pour chauffer la maison. 1 une pompe à chaleur est toujours plus efficace quand il fait chaud 🥵 que froid 🥶, si il fait trop froid dans la région ou ce dispositif est installé la pompe à chaleur aura trop de mal à chauffer la maison. Ce système de chauffage ne convient pas dans toutes les situations 2 le tube contenant le fluide toxique ☠️ peut dans certains avec les années se rompre et rependre le fluide dans l environnement et alors après pour décontaminer (courage) Conclusions: il convient dans certains cas d’utiliser les pompes à chaleur (c’est économiquement viable)

[@florentmorot3835]

Les fluides frigorigènes utilisés dans les pompes à chaleur sont de puissants gaz à effet de serre, mais pas toxiques. Aucune décontamination n'est à prévoir après une fuite.

[@oliviercazeaux4789]

Merci très bonne explication de la séquence des travaux Manque à l'appel : pompe a chaleur géothermie qui permet un rendement de 5 dans bruits

[@jinxten_5143]

Ce type de pompe à chaleur est tout de même aborder dans la vidéo (lorsqu’ils évoquent les pompes à chaleur eau-eau). Mais effectivement cette partie n’est pas détaillé probablement du au fait que ce type de pompe à chaleur coûte beaucoup plus cher et demande des autorisations plus complexe puisqu’il faut creuser relativement profondément dans le sol.

[@camilledefleurville2939]

Si il y a si peu de rénovation globales, n'est-ce pas aussi et surtout parce que leur coût (même subventionné) les rend inaccessibles pour de très nombreux Français ?

[@zapanjormas4787]

Et beaucoup d'arnaques/ travailleurs qui bâclent... Oui, perso, vu la complexité du dossier, j'ai pas chercher plus loin, j'ai payer l'installation des PAC sans aide, à l'achat de notre maison, mais parce que je le pouvais. Quid des autres? La misère appelle la misère, hélas :/

[@philippeperrin8675]

Il était peut-être utile de préciser que le coefficient de performance (COP) n'est pas fixe surtout pour les PAC air-air et eau-eau. Ainsi sous 7°C extérieur, il s'effondre rapidement jusqu'à 1 autour de 0°C. C'est pourquoi certaines PAC s’arrêtent même de fonctionner dès que la température extérieure est négative et la plupart en dessous de -7C°. Ce qui devrait limiter leur installation à certaines zones géographiques.

[@albart1732]

Oui c'est cop moyen au delà de 7 degrés extérieur le cop peut monter à 4. Les pac seuls conviennent bien au sud de la France dans la partie nord il faut un appoint pour les jours les plus froid.

[@user-zs6ko5rv5u]

Eh ho ! C'est des journalistes, ho !

[@mathieuc6193]

quand il a fait -6 degres chez moi, la PAC fonctionnait à fond, mais aucun pb de chaleur à l'intérieur, la cop etait par contre descendu autour de 2

[@user-zs6ko5rv5u]

@@mathieuc6193 oui c'est les lois de la physique. Remarque, un Cop de 2 par -6°C c'est très correct. Cela dit, les pompes à chaleur ne sont pas une solution miracle - surtout quand on prends en compte les couts de maintenance (entre autres, les recharges - et si vous n'avez pas le compresseur à l'extérieur et de circuit d'eau, il y a de grandes chances que le gaz qui manque dans le compresseur se retrouve dans votre logement). C'est une solution qui est bien adaptée à la partie du pays qui est dans un climat très océanique ou méditerranéen, mais ce c'est pas une solution miracle.

[@texanplayer7651]

Euh non. La température extérieure doit passer en-dessous des -20 degrés pour un COP de 1. Et puis même, un COP de 1 reste égal à celui d'un radiateur classique. Donc dans tous les cas on reste la plupart du temps à un COP supérieur à 1, et donc on fait des économies d'énergie quand même.

[@quentinlacheray1665]

Tout est dit ! Merci

[@6yo6100]

Toujours très interessant et très beau visuel

[@JeanThevenet]

La dernière fois que j'ai séjourné en France, j'ai du débourser 400 euros par mois au voisin de la maison pour le "dédommager" qu'il se chauffe avec sa chaudière au fioul sans mettre sa pompe à chaleur, que je ne pouvais pas supporter en raison du bruit continuel de moteur. C'est une pompe CIAT, et pourtant à une distance de 120 mètres, s'entend dans la maison même tout fermée: oui 120m, je suis autiste et ne peux absolument pas supporter une fréquence fixe qui s'entend en continu, ou même par cycle, c'est comme si il y avait un camion garé laissant tourner son moteur. Ma seour habitant cette maison pensait la supporter mieux, mais dans la durée, après 3 hivers elle a pris 25 d'hypertension artérielle à cause de l'harcelement sonore de la pompe à chaleur. À cause cette nuisance je n'y retournerais plus dans ce domicile et j'ai ainsi perdu mon pied-à-terre familial de France, une maison où je devais habiter si je restais en France. Même si les pompes modernes ne sont pas si bruyantes, si c'est comme les VMC et que ça se généralise, ça risque vraiment d'être délétère, car ce sont des bruit faibles et continu qui insidieusement pourrissent la santé, le bruit coûterait 147 milliards d'euros par an en France, il ne serait pas surprenant que cette généralisation "d'accouphènes" de moteurs de pompe et VMC dans la vie, en permanence, dans le sommeil aussi...en rajoute.

[@seibz]

J'ai vu passer des études indiquant qu'une grosse proportion des gens ayant isolé complètement leur logement ne diminuent pas pour autant leur consommation énergétique car ils en viennent à opter, à coût égal, pour un confort accru en chauffant à 23 l'hiver au lieu de 19 avant...

[@SalemYbor]

5:48 J'imagine qu'on ne peut pas ignorer ce problème, surtout si on souhaite une forte multiplication de ces appareils.

[@clem8236]

Attendez mais c'est incroyable ??? C'en est presque évident purée !!! OH WOW, pompe à chaleur je retiens pour mes logements futur

[@rtf2313]

Vous oubliez qu a partir de -15 degres , la pompe a chaleur se met a fonctionner sur ses resistances electriques et consomme alors jusqu a 8 kw. Ce seuil de -15 differe suivant les marques de pompes.

[@jeremie9670]

Oui bah du moins 15 en France tu dois pas le voir souvent ...

[@ungamer1124]

Sauf qu'il y a aux moins 2 risques sérieux aux pompes a chaleur 1) Ça fonctionne comme une clim inversé donc ça crée le même problème que la climatisation c'est a dire qu'une climatisation refroidi l'air de l'intérieur en chauffant l'air extérieur ce qui fait forcer les PAC aux alentours dans un cycle sans fin. 2) La réversibilité -> hausse de la consommation Mes radiateurs électriques me chauffe en hiver mais ne me servent à rien en été alors que si je fait installer une PAC (majoritairement réversible) je serait tenté de l'utiliser comme climatisation en été (création d'un nouveau poste de consommation).

[@so_uncivil1zedfps145]

On fait encore comme si les émissions de carbone dépendent de nous et non pas de la Chine, de l'inde et de l'industrie ? Sinon oui, le progrès dans ces technologies sera bénéfique pour notre indépendance énergétique.

[@maximecauet898]

Bonjour et merci pour ces vidéos de sensibilisation. Cependant il manque un point non négligeable sur le bilan carbone des pompes à chaleur, leur analyse de cycle de vie (ACV) complet. Il aurait été intéressant d’avoir les mêmes infographies en prenant en compte leurs productions. Puisqu’en effet elles produisent plus de calories qu’elles n’en consomment durant leur utilisation, mais me semble que leur production n’est pas très vertueuse et donc difficilement rattrapable d’un point de vue bilan émission de CO2 sur leur ACV complet. Pourrait-on avoir une vidéo sur ce sujet des ACV des systèmes de chauffage SVP ?

[@zapanjormas4787]

Expérience perso: installation de ma PAC réversible Air-Air (Daikin, 2 unités externes, pour 7 internes) en 2013. Depuis, aucun problème, et aucun passage de technicien (et oui, quand ça fonctionne bien, on ne touche pas!), dû au sérieux des installateurs qui ont réaliser une bonne étanchéité des liaisons frigorifiques, souvent à l'origine des augmentations de consommation électrique au fil des ans, dû à une déperdition du gaz. Ensuite, un nettoyage des filtres des unités intérieures tout les 1-3 mois (selon votre logement/poussière) et un nettoyage en douceur (!! attention à ne pas plier les ailettes en alu, comme pour les unités intérieur!!) des évaporateurs des unités externes sont à faire, sinon perte d'efficacité et hausse de consommation en vue! Certains feront du ouin-ouin par rapport au fait qu'aujourd'hui, la loi impose un contrôle des PAC tout les 2 ans, ce que je comprend en cas d'installation ayant des fuites de gaz. Mais vu que mon installation consomme la même quantité d'énergie à température équivalente depuis son installation (consommation/température externe monitorés par ma domotique), alors aucune raison de faire intervenir un possible margoulin qui pourrait détériorer mon installation, alors que tout fonctionne bien. Le jour ou j'aurais une baisse de rendement, là oui, je ferais intervenir pour tracer l'emplacement de la fuite, réparer, puis recharger. (oui, recharger sans tracer et réparer la fuite, c'est stupide économiquement et écologiquement)

[@BOB24502]

J’ai diminué ma facture d’électricité de 40% après avoir installé une pompe à chaleur…

[@christian75g]

J’ai un doute. Si on a une Clim réversible dans le sud de la France. Est ce qu’on fait parti de ceux qui ont une pompe à chaleur ? Il est courant d’avoir retiré tout autre sorte de chauffage et gardé que “la Clim”

[@Xav_S]

Une clim réversible est une pompe à chaleur oui.

[@ghia40]

Je confirme l'efficacité d'une PAC, ça fonctionne très bien, et la facture d'électricité effectivement est divisée par 2 en réel. L'isolation est aussi importante évidemment.

[@estecap1110]

Excellent !

[@adrienadrien5940]

Les PAC modernes ont un cop supérieur à 3, généralementau dessus de 5, j'ai fait passer une maison de G à B et la PAC air/air était un élément très important dans cet amélioration. La PAC était connecté et concrètement la climatisation c'est 10% de la consommation totale contre 90% pour le chauffage. D'ailleurs je vois le fait que ça permet de climatiser comme un énorme avantage surtout si le climat se réchauffe. J'utilise la pompe a chaleur à mis-saison quand le COP est maximale, en complément du gaz et d'un poel lorsqu'il fait froid. Au final de vrais économies de CO2.

[@texanplayer7651]

Les PAC avec un COP supérieur à 3 aux alentours de 5 et 6 sont des pompes à chaleur géothermiques, ils aspirent la chaleur du sol. Ici on parlait surtout des PAC à air, moins chers à installer.

[@antoine7929]

@@texanplayer7651 pas forcément, le COP depend de la différence de température entre la source chaude( la maison) et la source froide ( l'air extérieure ou le sol dans le cas d une géothermie),

[@antoine7929]

Plus la différence est petite plus le cop est élevé et vu que la température du sol est en moyenne a 10°c meme l hiver le cop ne se degrade pas l hiver pour une pac géothermie alors que pour une pac air/eau lorsque l'air extérieur est à -5 °c, le cop se dégrade fortement

[@adrienadrien5940]

@@antoine7929 les PAC géothermie sont difficiles à mettre en place, il fait une nappe avec du débit.

[@antoine7929]

@@adrienadrien5940 pas forcément il y a différents facons de faire comme des sortes de plancher chauffant que l'on met a 2 ou 3m sous la terre, mais cest vrai que cest beaucoup plus dure à installer et chere que une pac aerothermie

[@DamegDL]

Mes parents ont fait installé une pompe à chaleur, il y a bien 10-12 ans de cela, et elle n'a jamais bien marché (elle s'arrête, elle ne chauffe pas...), du coup ils sont dégoutés et n'y croient plus... (d'ailleurs elle est toujours installée et elle prend la poussière) Qu'est-ce que vous pourriez dire aux gens dans leur cas ?

[@breizhcodeur6304]

Parce qu'ils ont été victimes de ce que l'on appelle "un mauvais artisan", qui leur a posé ou mal posé du mauvais matériel hélas ! Les bons et sérieux artisans se comptent sur les doigts d'une main, c'est un peu la jungle en France ! L'idéal est d'enquêter auprès des anciens clients, de vérifier la solvabilité de l'entreprise avant de s'engager..

[@DamegDL]

@@breizhcodeur6304 oui, c'est bien compliqué, on voit plein de cas comme ça dans "Ca peut vous arriver" =_=' C'est triste, du coup, ça dégoute de faire appel aux artisans, même aux bons, par méfiance... Bon, j'espère qu'un jour on pourra régler ce problème... merci

[@arthurpasquier2280]

le solaire thermique est encore et toujours le moyen de chauffage le plus eco-responsable et durable dans le temps car facilment reparable en cas de probleme (low tech)

[@favdenis4537]

La pompe à chaleur peut être une solution, mais en terme de pollution elle reste supérieure au appareils bois ou granulés, environ 3 fois plus d’après quelleenergie ensuite vient le coût de l’installation et la fiabilité des pompes à chaleurs qui est souvent remise en cause….

[@mogetto85]

Mais bien sur ! C'est vrai que le bois ne rejette aucune pollution. ça sent pas , c'est génial ! J'ai une hitachi depuis 10ans. RAS même par moins 12.

[@zapanjormas4787]

@@mogetto85 idem avec mes Daikin depuis 10 ans: aucune interventions ni pannes. Et puis, raser des forêts, c'est bon pour le CO2 aussi. Chaque solution à ses avantages et inconvénients, mais de là à dire que le chauffage bois pollue moins que les PAC en France (en Allemagne je dit pas, vu l'origine des production électrique)...

[@jonasweber9408]

J’adore les pompes à chaleurs c’est une révolution bénéfique à l’humanité. Ce que j’aime moins c’est mon voisin qui avait le choix entre installer son immense pompe à chaleur double ventilateurs du côté de son garage devant personne et du côté de la résidence où j’habite et ses 3 immeubles… vous devinez le choix qu’il a fait… Je n’ai jamais entendu une PAC aussi bruyante, au point de faire vibrer les vitres, je ne comprends pas comment c’est possible

[@kryyyyyyyyyyyyyyyyys]

Ca compte comme nuisances sonores, tu peux entamer des procédures pour qu'il déplace son marteau piqueur

[@jonasweber9408]

@@kryyyyyyyyyyyyyyyyys c’est vrai ? On est plusieurs dans la résidence à se renseigner sur le sujet, On se sent un peu impuissant car c’est à Maisons-Laffitte où les propriétaires de maisons sont très riches tandis qu’en résidences on a pas vraiment les mêmes avocats… Son simple choix de la position de sa PAC en dit un peu sur le personnage même si il a décidé de construire une sorte de cabanon autour de sa PAC pour atténuer le bruit (pour lui aussi le bruit doit être dingue) mais ça fait encore plus caisse de résonance…

[@killianleborgne2515]

Il aurait été intéressant d'en profiter pour évoquer la RE2020 (réglementation environnementale) qui impacte le secteur du bâtiment, sur tout le cycle de vie (construction, exploitation,..), que ce soit pour des bureaux ou des maisons individuelles, et qui va encourager l'utilisation de ces PAC Hybrides 😊

[@axel6269]

Et expliquer aussi les réglementations précédentes qui comportaient quelques calculs douteux, notamment la RT2012 dont les coefficients de pondération favorisaient le recours au gaz... D'où le résultat absurde des bâtiments quasi-neufs chauffés au gaz quand on sait que c'est l'un des modes de chauffage les plus polluants.

[@jasoneono9938]

Elle est très bien la pub

[@karimbenzid5534]

Les pompes à chaleur sont très gourmandes en électricité.

[@JudgeFredd]

Bon boulot

[@aurelienbrion5775]

Bonjour, petite question, pourquoi ne pas tenir compte du rendement de la production d'électricité? 40% en nucléaire/fossile, 20% éolien onshore, 15% solaire... du coup la pàc est moins rentable.

[@marieclaudehenner9979]

Et combien d années faut il.pour être remboursé de ces installations ?

[@meotjulien64407]

Rectification, le modèle de PAC A/E présenté dans votre reportage est une Mitsubishi Ecodan/Zubadan de dernière génération qui peut monté jusqu'à 60°c par -15°c extérieur.... Pour ce qui est de l'isolation oui c'est une logique imparable.

[@zapanjormas4787]

C'est pas sympa le coup de surin entre les côtes ;)

[@lolonav]

pour le prix du scandale des éolienne on aurais pu déjà faire remplacer toutes les chaudières fossiles pour mettre des pompes à chaleur car de l’éolienne à la place du nucléaire en terme de CO2 on marche sur la tête.

[@Lyon697KVN]

Cette vidéo est vraie et utile mais elle oublie aussi de dire que nos futurs consommations vont dépendre de notre capacité à limiter nos besoins. Cette vidéo rejoint le scénario Negawatt qui consiste à expliquer l’évolution de nos consommations en 3 etapes, et pas seulement pour le logement: 1) Sobriété (diminuer nos besoins , salon a 19 et chambres a 18 degrés), et action la plus importante à mettre en place 2) Efficacité ( dans cette vidéo l’isolation correspond à de l’efficacité, c’est le fait d’améliorer le système dans lequel il y a une activité) 3) Renouvelables avec le changement de type de chauffage La moralité de ce scénario est de dire que tout le monde n’a pas à passer au renouvelable: Si vous chauffez à l’électrique classique, vous allez consommer plus de gaz à effets de serre en faisant venir tout les composants dune PAC ainsi que tout un réseau de cuivre que si vous limitiez vos consommations ou si vous isoliez votre logement. En plus, si tout le monde avait une PAC aujourd’hui, il y aurait d’autres soucis, quand on voit que les centrales à charbon on été rallumés Enfin, il ne faut pas oublier qu’une PAC réversible n’est rien d’autre qu’une clim en été donc une autre source de consommation qui réchauffe l’air localement et qui fait consommer de l’élec. Signé : un alternant en 5eme année d’école d’ingénieur en efficacité énergétique

[@P.Lucien]

les pompe a chaleur sont très bien et de plus en plus performante le fais d'avancer le fait que vous avez un emprunt carbone plus faible a l'utilisation est vraie mais il faut voir maintenant l'emprunt carbone a la production électrique, si l'ont regarde le parque nucléaire qui décrois et que l'Allemagne a relancer la production électrique avec des central a charbon le compte n'es toujours pas la. Le mieux et de combiner une pompe a chaleur avec une installation photovoltaïque avec un système de délestage qui enclenchera la PAC en priorité dans les instant de production. on ne peut tout de même pas remplacer le parque nucléaire par du photovoltaïque et de l'éolien :)

[@molteshabitat]

C'est l'Etat qui à dit installer des chaudières condensation, il y a peu de temps et le même Etat qui vous dit de mettre des pompes à chaleur. Quand le kwh va exploser parce que la demande sera plus importante que l'offre. Ça va faire mal. Le même qui dit achète une voiture électrique. Une maison consomme par jour avec pompe à chaleur 15 kwh. Une voiture électrique à recharger c'est 50kwh. Le réseau sera surchargé. Une étude anglaise à démontrée qu'isoler les bâtiments est peine perdue. La fabrication des matériaux d'isolation polluent plus que le gain réalisé chez le particulier en carbone. Ainsi que changer les chaudières très haut rendement condensation, les chauffes eau électrique. Combien de kilo de matériaux extrait des mines par des caterpillars, des usines qui utilisent du gaz pour transformer les minéraux. Chaque cas est différent et les gens ne comprennent pas. Faudrait commencer par obliger les nouvelles constructions à passer en vmc double flux. 20% de perte en moyenne = 2500kwh dans une maison.

[@alexandraspote4213]

Plutôt que de rejeter majoritairement la faute des gaz à effet de serres sur les habitants, il faudrait peut être penser à regarder les industries pétrolières et à leurs puits de pétroles abandonnés qui sont bien plus toxiques que nos radiateurs...

[@Marcdulux]

Les bailleurs sociaux devraient faire des efforts dans ce sens.

[@sebastienc8797]

Chouette vidéo, mais il manque une donnée intéressante : le coût d'une isolation thermique et le temps de retour économique/énergétique de cette isolation. C'est malheureusement trèèèèèès dissuasif pour les propriétaires (qui ne sont souvent pas tout jeunes, et donc n'ont pas d'espoir d'amortir cela de leur vivant)

[@RelixIxiler]

Pourquoi l'intonation des journalistes sur KZbin est si caractéristique et si différente des reportages télé ? Ça serait cool d'avoir une vidéo sur ça, je me le demande à chaque fois !

[@luca94430]

Sur KZbin je ne sais pas, mais pour les journalistes télé, le fait est que presque tous les plateaux et rédactions nationales sont a paris. Et beaucoup de jeunes journalistes doivent "gommer" leur accent afin de pouvoir passer a l'antenne et que ça plaise au plus grand nombre (surtout à leurs chefs pour ainsi dire).

[@abakolin2006]

C’est vrai on dirait qu’ils interviennent dans c’est pas sorcier ☺️

[@TheBap200]

J’attends beaucoup de la pompe à chaleur acoustique, qui devrait arriver d’ici un an, et qui pourrait répondre aux deux problématiques de place et de bruit de la pompe à chaleur classique…

[@sitedel]

J'ai effectivement vu des publicités sur cette solution en course de développement. Pour les collectivités une alternative déjà en place par la société est de remplacer les chauffages électriques par des fermes de calcul distribué. Plutôt que de chauffée une résistance pour produire de la chaleur par rayonnement, faire carburer des processeurs dédiés au calcul distribué semble sur le papier une très bonne idée, maïs là encore une bonne isolation est la clé car l'énergie dissipée sous forme de chaleur par un ordinateur est bien plus faible que celle d'un "grille pain" ;-)

[@zapanjormas4787]

Avoir des personnes âgées en voisins, ça palie au problèmes de gènes acoustiques ;)

[@Hauggyful]

Peut-ton sauver le climat en utilisant des tonnes de pétrole pour fabriquer et transporter puis installer l'appareil. C'est de la publicité déguisée, non?

[@pierreolivierbonnaud8351]

Y a-t-il une évolution de prévue dans le dispositif "ma prime rénov-" justement pour aider les travaux d'isolation nécessaires ?

[@steenrene289]

Je suis totalement d’accord avec l'objectif de cette vidéo, j’entreprends moi-même la rénovation de ma maison en ce moment avec justement la partie isolation et changement d’énergie pour me chauffer mais malheureusement je trouve que l'industrie de la climatisation est une belle arnaque ou pépite d'or pour les entreprises car il faut obligatoirement une entreprise RGE pour installer des climatiseurs et le prix de leur prestation est tout bonnement aberrant. En comparaison en Espagne les climatiseurs sont disponibles à l'achat partout et peuvent être installé soi-même a ce moment-là le coup de l'installation devient attrayant (même sans aide de l'état). Autre sujet que je creuse, les panneaux solaires mais j'hésite à franchir le cap (en complément des climatiseurs)

[@Pijepo]

Tres bonne video . Pensez vous que la France va relancer l'operation isolation a 1 euro un jour ?Merci

[@theplouf5533]

C'est moyen l'explication technique. Disons pour expliquer mieux : Un gaz, qui devient liquide et qui passe à -30 °C sous pression, se verra augmenté sa température dehors (là où il fait -10). Ainsi quand il retourne dans la maison, une fois décompressé, il sera à une énergie plus haute qu'avant, et donc plus chaud qu'avant compression. Il aura donc fait transité des calories/joules de l'extérieur vers l'intérieur. De fait, nous ne déstabilisons rien du climat, nous localisons la chaleur déjà généré dans la nature. Contrairement aux radiateurs, où la chaleur (énergie) est créé puis relâché dans la nature sous forme de rayonnements. La chaleur, est elle aussi une pollution, même si elle a moins d'impacts que la production de co2.

[@7rafin]

Le probleme de tout ca, c'est qu'on achete plus un logement pour une vie. Or mettre 15000€ dans une pompe a chaleur et 25000€ dans de l'isolation quand ce sont des points qui malheureusement n'ont quasiment aucun impact sur le prix de vente d'un logement ou très peu et ne seront pas amortis en 10 ans. Surtout en IDF ou le prix d'un logement est deja exorbitant. On a plus l'argent pour tout ca. Dans ce cas on passe pour 2000€ sur des radiateurs a inertie qui sont electrique donc emettent moins de CO2 et ont un COP de 1 non pas de 3 mais deja de 1. Je comprends pas trop la mauvaise pub envers les radiateurs inertie electrique par contre.... L'isolation devrait etre une aide pour le logement quelquesoit le revenu tant elle est essentielle pour tous en france avant meme les energies renouvelable tant l'energie non consommé est la plus ecologique. Si les classes moyennes avaient vraiment les moyens nous ne serions pas sur pres de la moitie des logements a renover en france. Ca nous permettrait de largement diminuer les factures de tous les francais, plus de cheque energie, de l'emploi en evitant de passer par les societes arnaqueuse, et on consommerait moins notre electricité nucleaire qui pourrait donc etre revendue a l'echelle europeenne.

[@StargateurBis]

et au niveau du cout d’installation en équivalent Co2 d'une pompe à chaleur par rapport a des radiateurs électrique ?

[@b.lerohellec]

C'est vrai que ce serait mieux une isolation systématique avant la pompe à chaleur.

[@Timofficiel74]

Super intéressant

[@madaraivalice5619]

C'est beau tout ça mais combiens tu va casquer pour toute cette instalation ? je pense pas moins de 20.000 voir 30.000euro donc c'est mort .

[@Xav_S]

C'est moins de 15000€ maintenant (sans les aides).

[@emic8026]

c'est super les PAC, mais il faut absolument en installer des silencieuses, car pour l'instant celles qu'installent les particuliers sont très bruyantes et ca tourne au cauchemar des lotissements.

[@louisdemeeus2168]

Il est impossible d'avoir un coefficient énergétique supérieur à 1 je vous renvoie à la seconde loi de la thermodynamique de Lavoisier. Je pense que vous faites allusion à l'indice de performance. En est il de même pour les énergies fossiles dans votre comparaison ? (J'imagine qu'il est en effet inférieur à la pompe)

[@krab49]

C'est pour ça qu'on parle de coefficient de performance phi K/Pelec

[@korelly]

En France vous dites pompe à chaleur et au Canada c'est une thermopompe. Il existe aussi une autre solution écologique: les poêles à granules, surtour s'ils sont alimentés aux granules de miscanthus. Cette plante à croissance rapide donne une valeur ajoutée aux terres agricoles et absorbe beaucoup de CO2 plus efficacement que n'importe quelle espèce d'arbre.

[@liembaliemba]

Avant de promouvoir ces pompes, avez-vous pensé au bruit qu'elles engendrent à la barbe des voisins et de la tranquillité de tous ? J'habite sur une montagnette, un voisin a installé sa pompe à chaleur en bordure de propriété dirigée vers le chemin sur lequel j'ai aussi l'entrée de ma maison. Résultat, lorsque je me promène, je dois passer devant sa propriété et j'entends ce vilain bruit qui dépare la nature. Si tous les voisins faisaient comme lui, le chemin bourdonnerait sans cesse, quid du silence de la montagne?

[@Abraktil]

c'est simple si on veut vraiment que ça change vite, on peut décider en société de subventionner tous les travaux en fixant les prix des travaux et en assouplissant les conditions de ressources. Car les revenus visé aujourd'hui par les subventions touchent surtout des gens qui ne sont même pas propriétaires!!!

[@ehauche]

Je trouve que la vidéo insiste beaucoup sur le fait de devoir isoler avant alors que cela peut être souvent plus complexe, cher et long que d'installer une pompe air/air. Dans un logement chauffé à l'électrique classé F de 40m2 simplement en installant une pompe air/air pour 1200€ en 2 jours, je suis passé de 2000kwh à 650kwh sur décembre/janvier. Et je n’ai eu besoin d’un radiateur électrique qu’une seule fois en rentrant d’un week end pendant lequel j’avais sous chauffé. J'estime une rentabilité en 2-3 ans alors qu'une isolation globale aurait été beaucoup plus chère, complexe et longue à mettre en place et ne serait rentabilisé que sur 15-20ans. Par ailleurs, la fonction clim souvent décriée comme énergivore n'a consommé que 160 kwh sur tout l'été caniculaire de 2022. Le raisonnement ne tient que sur les logements chauffés au gaz qui sont déjà F ou G soit de vraies passoires thermiques car le gaz bénéficie d'une division par 2.5 pour le DPE en énergie primaire. Mais sur des logements chauffés à l'électrique le gain est énorme même sans isolation. Et les calculs sur le nombre de centrales nucléaires nécessaires si on passait tous les logements au gaz à la pompe à chaleur devraient soustraire toutes les centrales nucléaires économisées en passant tous les logement chauffés à l'électrique en pompes à chaleur.

[@jean-mickaeldigbo8236]

c'est forcément plus complexe car plus de choses a faire, pénurie d'artisans et encore trop de complexité administratives. Mais pour avoir un impact significatif sur les émissions de GES c'est incomparable. Puis avoir une facture divisée par 2 ou 3 au bout de 2 jours ou une facture divisée par 15 au bout de 3 mois, il faut bien analyser la notion de rentabilité, surtout si au final, les économies sur la facture d'énergie permettent de payer une grosse partie des travaux, les émissions de GES en bonus.

[@thomaswhite2609]

Comptez environ 100 à 200.000 euros pour isoler et rénover convenablement une maison ancienne moyenne... Personne ne se rend compte de ce que ça signifie. L'immobilier sera un secteur sinistré pendant les 30 ans à venir. Tous les gens qui ont investi sur base des "anciens prix" vont être laminés. Cette transition se fera aux frais des propriétaires, car impossible à assumer par l'Etat. Et attendez... une fois isolés, une grande part de ces logements présenterons des moisissures, car ce sera mal réalisé, et souvent inévitable. Donc des logements insalubres à détruire, et évacuer les gravats... aux frais des propriétaires aussi. Il faut expliquer ça aux ministres qui n'ont pas saisi le quart de la moitié du début du problème colossal à venir.

[@Nemoadd]

Tes chiffres sont absurdes.

[@thomaswhite2609]

@@Nemoadd Refaire la toiture, et donc souvent la charpente pour accueillir un isolant efficace, tous les chassis, tous les vitrages, une VMC, des canalisations, la système de chauffage, l'isolation des murs, et si c'est bien fait, un traitement contre l'humidité. C'est quasi le prix d'une maison neuve, avec une complexité bien supérieure. Sinon on peut aussi bricoler quelques trucs mais le résultat sera médiocre et ne changera rien au gouffre énergétique.

[@jean-baptistetetia6487]

Le souci, c'est que la plupart des logements sont impossibles à rénover, où il faudrait que l'état revoit la taxe foncière car l'isolation par l' intérieur fait perdre énormément de surface habitable. Une maison de ville c'est double peine

[@christophewillmann1530]

avec le parc nuclèaire nous avons l'electricité la moins cher d'europe..('avions).. des choix politiques ont eu lieu.. et maintenant , on pleure... pour le chauffage , il est plus facile de recuperer des calories que de les fabriquer , et c'est valable quelque soit la configuration de la maison.. l'isolation est un plus mais n'a rien a voir avec la methode..

[@rinalduzzi]

Très pédagogique

[@mastere1998]

Isoler veut rien dire, j'ai des cleints qui veulent encore ou qui ont isolé de l'interieur alors qu'il faut faire de l'isolation par exterieur enfin de profiter de l'inertie de la masse de la maison. Un peu comme si vous faites un barbecue sauvage que vous mettez des pierres autour du feu pour garder de la chaleur quelque temps apres que le feu soit éteint. L'inertie est importante quand vous ouvrez la porte, car la masse des murs (béton, pierre, feraille, carrelage etc..) vont aider pour maintenir une température constante et stable.

[@thomaswhite2609]

Oui mais... toutes ces maisons anciennes ne sont pas prévues pour qu'on leur mette une coque isolante autour. Ca va créer des moisissures, même avec une VMC. Et ensuite il faudra les abattre. On n'a pas encore mesuré l'ampleur du problème. Même avec une isolation complète extérieure, ce sera la catastrophe. Les tribunaux seront remplis de litiges interminables avec les entrepreneurs et les architectes.

[@Nemoadd]

Et en ville, c'est difficile voire impossible d'isoler par l'extérieur.

[@mastere1998]

@@thomaswhite2609 Comment ça? J'ai eu des chantier avec des maisons en pierre qui ont été isoler de l'exterieur, il y a 30 ans. Faut savoir, soit on veut sauver notre éco-systeme (rechauffement climatique) ou la vue (mur en pierre le côté historique). J'arrive pas a comprendre votre idée de moisissures, les matériaux sont prevue pour respirer et de plus il y a des notices d'installation d'ailleurs que peu d'artisan respect. Le probleme c'est tres chere oui mais été comme hiver vous allez profiter de cette inertie enfin de reduire votre consommation a chaque fois que vous ouvrez la porte ou même quand vous cuisinez en allumant la hot (évacue la chaleur ou fraicheur a l'exterieur). C'est chere a l'instant T mais sur 50 ans cela se discute, l'isolation ext faut juste faire le crépi tous les 30-40 ans enfin de garder la couche isolante a l'abri du soleil. Le prix ne devrait pas être au frais de la planete qui est un bien de tous le monde. C'est encore une fois un sujet technique décidé par des politiciens.

[@thomaswhite2609]

@@mastere1998 Sur le papier oui c'est faisable, et avec beaucoup de soin probablement. Mais il faut prendre en compte que ce sera fait massivement par des ouvriers pas du tout qualifiés formés en 1 mois. Il y a pénurie de tout, et surtout de compétences. Donc l'isolation sera une catastrophe. J'en vois déjà actuellement, on projette du polyuréthane grossièrement n'importe où.

[@mastere1998]

@@thomaswhite2609 Les formations en 1 mois, je crois pas trop (faut 7-10 ans pour avoir un mec compétent). Une boite soit être travaille comme un porc soit elle travaille bien. C'est le Patron qui décide du chemin a suivre. Ma premiere année de maçonnerie, j'ai travail avec un patron ultra strict (béton dosé au seau prêt, néttoyage des agglos d'angle enfin d'enlever le mortier, les ouverture couler avec une bande isolante enfin de ne pas avoir de pont termique, enrobage de la feraille....). Par la suite, j'ai bossé avec des patrons qui s'en foutaient, mais j'ai toujours appliqué la méthode de mon premier patron. Pour éviter de abus, faut des mecs maçons de formation ou assez compétent en structure et non des mecs qui connaissent rien sur le sujet et qui se font enfumer par les artisans... La semaine derniere, on a fait une ouverture dans une maison en pierre et le menuisier n'était même pas capable d'axé le cadre de la porte d'entrée 0.3mm d'un coté et 12mm de l'autre puis c'était pas la premiere fois qu'il m'a fait se coup, aujourd'hui faut dire que les gens s'en foutent de tous.

[@GuillaumeFond]

la pompe à chaleur ne peut pas être installée dans toutes les résidences selon leur taille et leur date de construction

[@buttercreamonsconeshascure9644]

Mais qu’est-ce qu’on attend? Surtout avec la crise electrique ce projet devrait être une priorité nationale. Bizarre à la place on nous demande de laver nos vêtements la nuit…

[@OtwanD]

Très bon reportage qui concerne directement ma copropriété. Il y'a deux ans nous devions refaire le ravalement de façade et nous pensions évidement faire l'isolement. Malheureusement aucune aide possible. Pourquoi ? Parce que nous avions déjà, par le passé, isolés les caves et le toit, et comme les aides sont apperement donné pour les passoires thermiques et les rénovations complète les dépenses allaient doublé. Ca n'a aucun sens et nous n'avions pas pus le faire car la plupart des résidents sont de classes moyenne/basse.

[@etienne75fr]

Emprunt collectif du syndicat des copropriétaires ...

[@cochonaile]

Très bonne vidéo or il me semble que la pompe à chaleur la plus courante est de loin le climatiseur air-air (réversible ou non) et non la air-eau.

[@mascoba09]

Pour mon information, d'ou tirez vous « Le chauffage français est responsable des 3/4 des émission a effet de serre » ? Merci a vous

[@elem2992]

Ça aurait bien d'entendre Mme Garcia