Популярно про слов'ян, формування Київської Русі і давніх укрів \ Євген Синиця \ БЕЗ БРОМУ

Євген Синиця - археолог і дослідник епохи раннього Середньовіччя. У #безброму розповідає про те, з чого звикло починають вчити українську історію в школі, але уявлення все одно залишається туманним. Популярно про те, як виглядали і воювали слов’яни, чи справді без варягів не постала б Київська Русь, чи ідентифікували себе мешканці Русі з однією державою і що взагалі їх єднало, і звичайно ж про давніх укрів, які "викопали Чорне море".

[@localhistoryUA]

“Локальна історія” у соцмережах: facebook.com/LokalnaIstoria instagram.com/localhistoryua t.me/LocalHistoryUA

[@user-nx3dg7xj5c]

Дуже дякую за контен і Вам, і пану Синиці. Судячи по коментам, ще довго прийдеться "лупати цю скалу" - скалу людського невігластва . Але я думаю, що через деякий час українці зрозуміють, що вони класні не тому, що древні та ще й чистокровні слов'яни й русини. А тому , що вміють ефективно вчитися, розвиватися, розбудовувать і захищати свою державу. І тоді ми спокійно, без брому вивчатимемо свою історію , історію викладену науковцями, а не казкарами - містифікаторами.

[@Istoria-Movy]

Люблю пана Синицю за абсолютно тверезий підхід - без прикрас і самонавіювання міфами, якими так захоплюються сучасні псевдоісторики. Історія має бути правдивою і прагматичною. Дякую!

[@blackandwhiteHelen]

Дякую, що залишили коментар, а то іноді жах бере.

[@user-lh3mv8kg6u]

Та він розказує те, про що багато хто знає. Просто він більше ,,розжовує" для профанічного загалу. Взагалі потрібна робота, якщо пригадати як більшість навчалася в школі.

[@VladVysotskyi]

Тверезий? 😁

[@organosolo1448]

Все і всі, хто був тут - всі наші Предки і все - наша спадщина. Розділяю думку гостя. Еліти формують, народ є носієм і зберігачем.

[@bachristus]

Дякую за пана Синицю, його завжди цікаво слухати, пропоную повторити, можливо піти вглиб якоїсь більш вузької теми з історії давніх слов'ян на території України

[@vodanaboyko2611]

Класний канал Жаль,що раніше не відкрила його для себе

[@KodyTC]

Пан Синяця прикольний лектор. Дуже. Подобається його манера. Особливо його короткі присмішки))

[@user-lg6tf9iv6s]

Люблю більше знати справедливу нашу історію від Євгена.....

[@user-dd2nn4xs4x]

Росіяни -не слов'яни. Що таке справеддлива історія?🤦‍♂Історія є достовірна або ні.

[@user-dd2nn4xs4x]

Вірити синицям,себе не поважати. Мабуть він і є нащадок фіно-угро-татар,які зараз не дають спокою.

[@forvardnuyno6106]

Дякую❤❤️🖤🖤

[@user-bm6lk8fq2k]

Моє шанування пану Євгену Синиці! Цікаво слухати вас, багато чого можна почерпнути.

[@yeenit7816]

Пана Євгена завжди цікаво слухати . Дякую за такі корисні бесіди 🙏🏼

[@stepanvasylchenko6138]

Євген Синиця просто знахідка!!!Дуже харизматичний історик, слухати непереслухати!)

[@alonahilbert9959]

Дякую, дуже цікаво було послухати👍👍👍

[@user-bw1hx9qc8w]

Послухав подкаст на SoundCloud і прийшов подивитися на коментарі людей, які не здатні прийняти, що державотвочі процеси почалися за Хмеля, а все попереднє є нашою історією, але не є історією саме сучасної державності. Авторові і гостю подяка за випуск.

[@NeboDoor]

Дякую за випуск з шановним гостем Євгеном!

[@user-lg6tf9iv6s]

Дуже дякую за погляди Євгена Синицю за цікавий комент.

[@elensherstyuk7956]

Надзвичайно цікаво! Спасибі!

[@kiril114]

Синиця це дрібний послідовувач так званого академіка толочко.

[@olehlv1731]

потрібно всіх тих бісових ішториків порозганять, а на уроках та лекціях вивчати праці Білінського і Велесову книгу

[@leonidavkhimenko2339]

Вдячні вам за працю і правду !!!

[@MrMastertr]

А за яку правду? Набір імперських міфів і штампів, трохи прилизаних, щоб не так соромно....

[@Istoria-Movy]

@@MrMastertr Якби порилися в землі і у манускриптах стільки, скільки це робить пан Євген, ви сиділи і мовчали.

[@olehlv1731]

@@Istoria-Movy ура-патрійотам це не потрібно, вони і так знають Істинну Правду, яку вороги приховують)

[@user-qy8oo3jo2s]

Який язик і письмо були на Московському улусі 1277році?

[@tp4520]

молодий Толочко

[@olehlv1731]

в смислі Олексій?

[@euro2012ua]

дякую! Синиця прекрасний

[@MrMastertr]

ну не знаю, мені баби подобаються

[@user-gl1vz7bp4e]

Суперово пояснили! 🇺🇦🤝🇪🇺✌️

[@user-ic3mg6bf8d]

Супер! Дякую за якісний контент!

[@user-tu4nv9iv7l]

Є ціла купа доказів, що росіяни в більшості своїй - не слов'яни, але Синиця вчепився за мову і продовжує стверджувати інше...

[@ga1969ga]

Які докази? Те що у них багато мішаної крові? В українців її трохи менше? У болгарів, сербів? Ви розумієте, що жодна сучасна нація не збереглась в первинному вигляді навіть с 10ст. н.е. Про які докази може йти мова, коли всі мішались з усіма? Навіть 70 років срср намішали стільки, що буде досить.

[@user-qr7li5ot1n]

​@@ga1969gaа до чого тут кров? Мова це фонетика, на тих територія багато інших етносів і у них мови суттєво відрізнялись від слов'янської. Слов'янську мову туди привезли князі з дружинами. своїми. Тож якщо місцеві хотіли служить князю то вчили мову

[@ga1969ga]

@@user-qr7li5ot1n і що? Який висновок?

[@user-im5kz7xy8b]

Нет. Есть только твоë желание и фантазии что русские не славяне. Надо ещё изучить эту вашу психологическую проблему что вы везде с пеной на губах кричите что русские не славяне. Это у вас массовое отклонение

[@karmelykkarmelyk3614]

дякую! дуже цікаво!!!

[@user-uq3xq7dq5k]

Хотілось би більш детально почути про вплив степових культур середньовіччя на формування української нації.

[@Itemapro]

Добре, що ви приділяєте увагу матеріальній культурі

[@vmmv6226]

не могли волинянин і ерзянин (з під Рязані) розуміти один одного

[@ga1969ga]

а слов'янин і варяг краще розуміли? живете в міфах по вуха. Для норманів що слов'яни, що фіно-угри, що балтійські племена - все було єдино, все годиться як ресурс для їхньої колонії на шляху до Візантії.

[@sergii2945]

@@ga1969ga Нормани були лише найманцями, що служили русам-українцям, не більше.

[@bachristus]

@@sergii2945 чому ви так вважаєте?

[@oleksandrliakh4172]

класно, дякую за роботу!

[@olexiikushnir101]

Якось Синиця сам собі суперечить. Спочатку він розділяє ,,історію України,, (відлік якої за його словами, слід починати з часів Хмельниччини) і ,,історію українців,, (якщо вести мову про певну тяглість від Середньовічної Русі). А вкінці найбільш шкідливим міфом якраз вважає прихильність до тягності українців на території сучасної України. Хоча, знову ж таки, під час розмови згадується теза про те, що теоретично цю лінію можна провести аж до палеоліту, оскільки якісь аборигени таки могли залишатись весь цей час. Хіба може просто не конкретизував і він мав на увазі той випадок коли говорять саме про тяглість державності...

[@user-lr6yr4wq5f]

Дякую за відео дуже цікаво

[@user-dg1sw1sn8q]

Якось мені думка професора Леоніда Залізняка більше імпонує

[@user-ye1ej1im9m]

Не згідна із норманською теорією. Чому тоді є багато спогадів про русів, Русь в іноземних хроніках задовго до князя Олега ( 9 ст.), починаючи з 4 століття. Знову ж таки, є підтвердження, що "варяги" - це не обов'язково "скандинави", це найманці-вояки. Скажімо, у літописах згадуються "руські варяги"...

[@romanarik]

Подивіться канал wild fox. Там є багато цікавих пояснень звідки і чому появилися у нас ці скандинави.

[@ukrainianredneck9301]

Руські варяги це ті хто припливли в Царгород із Русі. У варяжській гвардії, яка служила і охороняла імператора, не було слов'ян! Це факт

[@ukrainianredneck9301]

Все правильно Варяги це скандинавські воїни-найманці

[@user-lh3mv8kg6u]

А до чого тут Олег? Русь була і до Олега. Це одна із назв варягів; тоб-то прийшлих, найманих гриднів. Одні їх сумнівно виводять від слов'ян, алан. Інші приписують це скандинавам, на що є більш підтверджуючі факти.

[@user-ye1ej1im9m]

@@ukrainianredneck9301 , у давніх слов'ян було слово "варо", що означає "меч", і тому багато дослідників історії схиляються до того, що "варяг" походить від цього. Доречі, від "варо" також походять слова "варта", "вартувати", "варовня" ( з польської - "фортеця"). І це найлогічніше пояснення слова "варяги" - "найманці". Та й звідки ви взяли, що руси не служили у війську візантійців???

[@prekrasnyj]

Гарний спікер)

[@forvardnuyno6106]

А як що до о. Рюґен і тривалого проживання там слов',янських племен, і чи є зв'язок рюґеновичів і рюриковичів?

[@MAK_KITRA]

За польськими джерелами древлянського князя звали Ніскиня. Писемні та напівписемні джерела (ПВЛ, Словянські хроніки, ісландські саги) підтверджують появу свеонів на Русі тільки у часи Ярослава. Згідно Словянських хронік дружина Ярослава була дочкою ободритки, за допомогу свеони запросили (і отримали) Ладогу (кемська волость) і все. У Рязані жили ерзяни. Фіно-угри.

[@sergii2945]

Навіть Ладогу не отримали. Просто шведський принц був посажен намісником у Ладозі, але сама Ладога до Швеції передана не була, вона як підкорялась Русі, так і продовжила.

[@sergii2945]

Перші варяги з'явились у Русі під час Володимира, а не Ярослава.

[@olehlv1731]

"..надіслав також… деяких людей, які стверджують, що вони, тобто народ їх, називається Рос..Ретельно розслідувавши цілі їхнього прибуття, імператор дізнався, що вони походять з народу шведів (Sueones).." - Бертинські аннали, 839 рік

[@MAK_KITRA]

@@olehlv1731 це повідомлення, яке не має кінця, можна трактувати як завгодно, наприклад, що свеони, які їздили послами до Константинополя, після того, як попалися німцям, назвалися росами (до речі у латині є звук 'u', тому швидше б було написано "ruzz") аби їх не вбили, як шпигунів. У будь якому разі те, що посли були свеонами не означає, що народ їх пославший з дипломватичною місією, теж свеони. А ось ті джерела, які вказані мною, разом і окремо вказують на те, що найманці, котрих разом з дружиною отримав Ярослав, як приїхали до Русі, так і поїхали🤗

[@user-mz6rz5dj1z]

Сами вы славяно-угры ... В Рязани жили венеды

[@user-bd4hl9zp1u]

На Дунай поїдь копні,побачите дуже цікаві знахідки.

[@user-my5xr7vz9t]

😘

[@viktor792]

Комент

[@Roman_Aryan]

Прошу дуже звернути увагу на Апеніни, сьогоднішня Італії де корінними мешканцями до італійців були саме Етруськи, у яких була своя архетиктура, культура, мова, абетка схожа один в один з нашими слов"янськими рунами Кам"яної Могили, в подальшому Велесовицею-абеткою тощо. Схожа дуже на нашу русинську=слов'янську культуру. Ет-руск-и, Т-руск-авець, плем'я Хе-руск-и. Русини нашої Руси ми слов'яни. Це все спільний зв'язок. +... Етрускі ета руссскіє. А хулі? Не спішіть! Давайте все по-порядку. Руссскіє - це буквально хазарссскіє, тобто гуно-гебреї габіру-сабіру, які прийшли з Персії на Кавказ у 3 ст, а далі створили імперію гунів, Хазарський та ряд інших каганатів, Улуґ-Улус і нарешті Московію. Мова виключно про панівну гебрайську орду Московії. Не плутати з поневоленими народами імперії зла! Тепер про Етрусків, які самоназивалися РАСЕНА, тобто Русини. Греки називали їх ТІРРЕНОІ або ТІРСЕНА, єгиптяни кликали їх ТЕРЕШ, коли вони виконували свій інтернаціональний обов’язок у складі “миротворчих” обмежених контингентів “богообраних” народів моря на теренах Давнього Єгипту (гебрайською МІЦРАЇМ). Ці “народи моря” називалися АМУРУ або ж біблейні АМОРЕЇ. Тіррени з грецької перекладаються як НАДДНІСТРЯНЦІ, бо ТІРАС - це ріка Дністер, а місто Тірасполь саме над нею. Досі над Дністром у Самбірському районі Львівщини, поблизу міста Старого Самбора є село ТЕРШІВ, а ще поблизу є село ТЕРЛО, що співзвучні із єгипетською назвою Русинів ТЕРЕШ. Пригадуєте космонавтку ТЕРЕШкову? За однією із гіпотез, назва ТЕРШІВ походить від заростей ТЕРНУ. Звідти ж і назва славного (читай сливного) міста ТЕРНОПОЛЯ і польського ТАРНОВА. Терен - це сливи (PRUNUS). Щось воно надто нагадує синонім Русинів СЛИВ’ЯНИ, яке гебреї могли перекрутити по-своєму на SLAVIAN - буквально гебрайською “орачі”. Та й головний сонячний бог Русинів Перун надто співзвучний із сливою PRUNus… Саме слово ТЕРЕН є омонімом ТЕРЕНУ, як території, що хазарською звучить як “КРАЙ”. Тернову кору і стовбур Русини використовували для ґарбування шкір, виготовлення чорної і жовтої фарби, насаджували живоплоти і укріплення ярів та схилів. А пригадуєте символ Сонця - терновий вінок на лепеті казкового юдея христоса? До речі, поруч із селом ТЕРШІВ є село СПАС. До Тірренських (читай Русинських) мов належать: Расенська, Ретська, Лемноська (не плутати з Лемківською тобто Руснацькою), Етеокіпрська, Камунська, Пелазька, Протосардська. Це свідчить про ареал розселення Русинів-Орачів. До “народів моря” під керівництвом пархатих амурру входили: Расена, Пеласґої, Тевкра. Якщо Расенами-Етрусками правили гебреї-амореї, очільники “народів моря”, то все стає зрозумілим і, нарешті, всі пазли складаються в єдине ціле. Стає зрозумілим чому портрети чорнодупих і кучерявих правителів Етрусків схожі на ефійопів, а не на білошкірих прямоволосих Русинів, чому написи Етруськими-Русинськими літерами незрозумілі Русинам і іншим слив'янам... Збудований Расенами Рим називається ROMA, що гебреї читають як AMOR(u) і це не дивно, бо саме гебреї АМОРЕЇ-ГАБІРУ сиділи і досі сидять у Римі, правлять і Ватиканом, і всім Світом, а не будівничі і землероби Расена. З письмових джерел відомо, що РЕТИ (Ратаї, Рутени) були найкращими гладіаторами та військовими найманцями і рабами… Їх ще називали РУКАНТІЇ та КОТУАНТІЇ або БРЕУНИ і ГЕНАУНИ. А тепер давайте думати: чи випадково у хазаро-гебрайських московитів, перейменованих у 1721 році пархатим Петром І на “руссскіх”, появилося непереборне бажання носити ПРАВЛЯЧЕ ЦАРСЬКЕ прізвище “ ROMAнови” читай AMORеї? На ріці Амур місто Хабаровск, довкола ніаб'ятний Сибір, а в серці гебрайської Хазарії з якогось дива появився етнонім МORдва... Ті ж самі пархаті ГАБІРУ-САБІРУ! Виходить, що ці пархаті руссскіє нічим не гірші від пархатих РОМЕїв, що правили Етрусками. Отже, не так вже й безглуздо звучить кремлядьське хизування “Етрускі ета руссскіє”.

[@olehlv1731]

дядьку, сподіваюсь після таблеток вам покращає)

[@sergii2945]

Почитав коменти і зрозумів, що знову буде антінауковий московитський треш.

[@user-ee5fv8rd2z]

а навіщо подніпровським славянам тікати від гарного клімату пересуватися у бік пооччя ? який сенс бігти у країну "вечнозелених помідорів"???? щось я не второпаю цю тезу.. може хтось пояснить?

[@Sarnael]

Підсічно-вогневе землеробство. Тоді ще не вміли ефективно обробляти землю, просто випалювали ліси і кілька-кількадесят років збирали врожай з удобреного таким чином грунту. Потім мігрували далі.

[@bachristus]

Можливо там з них не знімали податки, багато дичини, хутром можна торгувати, може хтось тікав від помсти чи закону

[@Roman_Aryan]

💥Ми Русини=анти=арійці=гардарійці=слов'яни за ДНК гаплогрупи R1 нашої країни Русь. Іудеї=мусульмани, азербайджанці, турки, грузини, вірмени зовсім іншої від нас за ДНК гаплогрупи J, не мають з нашим слов'янським наРОДОМ нічого спільного. Літопис а не ізТОРІЯ. Книгарня, а не БІБЛІОтека. Стяг, а не прапор. Славень, а не гімн! В самих ескізах ілюстрації до «Слова о полку Ігоревім» та Повість временних літ, Стяги червоних кольорів, а не синьо-жовті! Наш Стяг червоно-чорний! Тризуб це-каганська тамга для худоби. Наш герб зірка і щит Перуна, Перуниця, квітка Життя, руна Ж, Свастя 6-ти променева!

[@vmmv6226]

лише по мові

[@maxyKO]

+

[@Gianttours]

Дивно якось чути, коли московитів 14-17ст., які прийшли руйнувати Київ, називаєте "росіянами"😮. Такі помилки історикам неможна робити, бо втратите довіру від слухачів.

[@vmmv6226]

вони схожі на словян

[@andreastarov5112]

«русский» - это прилагательное, ответ на вопрос - ты чей. Ни у одного народа такого нет: немец, китаец, араб, но не немецкий, китайский, арабский. Кто сегодня зовет себя русским? На слове «сегодня» сделаю акцент, потому что понятие «русский» подвижно, в истории оно менялось не раз. Русские, кто они? Россия, какая она? Русские очень любят называть себя народом добрым, никогда не познанным людьми Западной Европы, а потому-де несчастным. Но несчастье русского народа лишь в нем самом, в том, что, всасывая как пылесос в свой этнос прочие народы, в массе своей финно-угорские и тюркские, этот квази-русский народ тут же превращался в Ивана, не помнящего своего родства. Этот Иван уже плевать хотел на те этносы, из которых сам только что вырос и от корней которых был оторван. До смешного в современности дошло: ярко выраженные семиты стали «русскими». Армяне - тоже теперь «русские». В Сибири встречаются тысячи монголоидов, но и они называют себя русскими. Все говорят на русском языке, носят русские имена и имеют полное право быть русскими… Я знаю негра, который тоже русский по паспорту. Негры и азиаты стали русскими. Непонятно и то, почему коренные жители Киева называются украинцами, а не русскими - ведь Русь это и есть Киев? Наконец, почему культуры украинцев и русских так отличаются одна от другой? Они должны быть одинаковыми - от одного все-таки корня по мнению официальной пропаганды. А они разные. Парадокс какой-то: жители Киевской Руси украинцы - не русские, а негры - русские. Впрочем, удивляться в российской истории ничему не надо, вся она - загадка для ума. Национальностью человека в стране всегда распоряжались, как и его имуществом, по усмотрению властей. Власти лишали народы имени.По мнению Шахматова, летописи (как и историческая литература) на Руси служили «вместо цели нравственного назидания целям государственной политики», для которой легенды и домыслы желательнее, чем истина. Нельзя не согласиться и с П. Н. Милюковым, который в 1898 году написал: «С конца XV и начала XVI столетий они (московские «летописцы) уже не довольствуются тенденциозным изложением современных летописцу событий и. начинают вносить тенденциозное освещение в изображение прошлого. Сложился ряд официозных легенд, доказывающих справедливость московских политических притязаний, права московского государя на всю Русь, на киевское наследство, наконец, на власть византийских императоров». И появилась «москальская история» России: переписывание, сочинительство стали нормой. В XVIII-XIX веках немцы, нагрянувшие в Россию, стали русскими: создателями российской культуры и истории. Пример тому Екатерина Великая, в девичестве немецкая принцесса Софья Фридерика Августа Анхальт-Цербстская. Или - «птенцы гнезда Петрова». Сотни тысяч немцев, голландцев, французов, шотландцев стали русскими, они командовали Петербургом, утверждая в России христианство и власть Запада. Российская история той поры изобилует «русскими» с немецкими фамилиями. Что, если носители русской культуры в разное время были люди разных национальностей? Разных культур и взглядов… Значит, «новые» русские будут всегда? И дальше. Что, если «русский» - категория не этническая?! Не национальная, а идейная? Так и есть. История свидетельствует именно об этом. Больше чем 200 народов с территории современной Росиии в той или иной мере стали русскими на сегодняшний день. Веками из нас делали серую толпу - безродный " русский", а затем и «советский народ». Умело подрубали корни народам, отправляя а небытие. А потом во время смут с невиданным для других народов остервенением и безжалостностью одни русские уничтожали других русских. Многое удалось. Так, в царской России проживало 196 народов, а в Советском Союзе осталось около 100. Половину искоренили. Не людей - народов! Исчезли со своей историей, культурой, традициями. Россиян издавна заставляли забывать свое прошлое, забывать своих предков и себя. Были времена, когда прятали даже семейные фотографии и альбомы, боясь, как бы чего не вышло. Как бы не навредить себе и особенно детям. Страх заставлял людей прятаться и забывать… Вырастали желанные властям невежды - иваны, не помнящие родства. А корни, дажет подрубленные, все равно напоминали людям о себе: ведь собой, своим существом, мы повторяем предков. Повторяем в характере, во внешности, в умении понимать окружающее. И думать. Народ нельзя уничтожить, он неуничтожим. Значит, мы такие же, как они, наши предки. Они не исчезли, мы - их наследство, их семя. Вытравливать из людей память начали не в 1917 году и не при Романовых. Раньше, намного раньше. Возьмем Киевскую Русь, с нее ведут историю России. "Пришли славяне на берег Днепра, заложили в IX веке стольный Киев-град…». С этой 1-й фразы, вынесенной со школьного урока истории, мы получали кривое зеркало, в котором всю жизнь видели только изуродованное прошлое. Какой стольный град мог заложить на своей периферии народ живший в землянках небольшими поселениями и не представлявший какой-то более менее крупной организованной силы? Добровольно забывать себя, истинное прошлое своих предков непростительно. Это - дорога в рабство. Ее и выбрала Россия, отказавшаяся от собственного «я», отсекшая целые эпохи. Не может быть народа собранного из десятка других: толпа, лишенная исторических корней, не народ.Поэтому самый большой страх в России - это ее распад и поэтому она делает титанические усилия чтобы скрыть правду.Однако любая система построенная на лжи нестабильна - этим и объясняется знаменитая непредсказуемость русских.

[@user-ye1ej1im9m]

Не згідна з вами. Слов'яни не з'явилися випадково, зненацька і відразу у великій кількості. Їхні предки тут були від часів скіфів ( сколотів, скіфів-орачів), сарматів, згодом гуннів. Почитайте, зрештою, розповідь Геродота про скіфів, зверніть увагу на описані тут їхні побут, звичаї і т. д. та порівняйте зі звичаями українців, навіть, часів козацтва. Гунни - це конгломерат різних племен, частина з яких, швидше за все, стали найближчими предками слов'ян. Цим твердженням є кілька доказів - дослідження ряду істориків, логіка - нічого в житті з нічого раптово не виникає, іноземні хроніки тих часів і т. д.

[@user-lh3mv8kg6u]

Що ви верзите)) Він же не стверджує, що вони раптово виникли. Він просто констатує, що відомими вони стали лише з Vlст.

[@user-ye1ej1im9m]

@@user-lh3mv8kg6u , слов'яни відомими стали починаючи з 1-2 ст. н.е. , спочатку під назвою "венедів", згодом - "антів" та "склавинів"..

[@user-lh3mv8kg6u]

@@user-ye1ej1im9m Це вашi переконання i все. 100% до слов'ян можно вiднести тiльки празько-корчакiвську культуру. А решту, то все на огляд кожного з icторикiв. Новi часи, новий пiдхiд.

[@user-ye1ej1im9m]

@@user-lh3mv8kg6u , свої переконання я не зі своїх досліджень сформувала, а перечитуючи дослідницькі праці, історичні джерела кількох істориків. Краще наведіть аргументи на свою користь, замість того, аби звинувачувати просто так. Таким методом ви не переконаєте ні мене, ні інших. Зрештою, не має однакових слов'янських генів, є спільна культура, мова, спосіб життя для слов'янських народів.

[@sergii2945]

@@user-lh3mv8kg6u Це брехливий москальській підхід. Абсолютно слов'янськими були: Пеньківська, Черняхівська та Зарубинецька культури (анти), що ж до Празької, то то були склавіни.

[@user-qr7li5ot1n]

Мені дивно коли чіпляюця за чуже"за краще" хіба твої батькі ,діди прадіди гірші за сусідів?! Оте чіпляння за аріів ,за Русь,за словянство ,це маячня. Головне те що раз ти є то твої предкі змогли,вижили, робили свого часу як "злочіни" так і величні справи. Потрібно шанувати те що маєте а крадіть чужих предків.

[@user-sp8nh5sq7l]

З такими істориками і вороги не потрібні .

[@olehlv1731]

від лінії партії відходять, собачі діти

[@user-qg1zh4li5l]

++++

[@nazarmarkiv5384]

Книги на полках треба розміщувати українські. Не є коректною розповідь історії України на фоні російських книжок

[@tatianasocol7656]

Археолог граф Уваров перерив всю московію і не знайшов ні одного слов'янського захоронення, навіть монет з Русі не знайшов! А в Воронежі жили українці, від Сяну до Дону!

[@olehlv1731]

від Сяну до окіяну)

[@MAK_KITRA]

Націй у середньовіччі не існувало 😎

[@bakhiman]

коли йому настріляють підстрдчників за йог норманські теорії?

[@triariustriarius2950]

Курськ ,Воронеж - не показник! Це завойовані ,,московитами" етнічні українські землі! Московитська імперія не почалася ні в Курську ,ні в Воронежі!

[@user-im5kz7xy8b]

И? Во Владимире кривичи жили, в Москве вятичи. Плюс наплыв при славянской колонизации. И князья там правили, Рюриковичи которые с собой славян притащили

[@user-lm8rr1wq2m]

Логично, история Украины с палеолита, а украинцев с Хмельницкого.

[@vladdezdechado4656]

Тобто для поляка вести свою історію від 10 століття - це нормально, а українцям - ні. Нема тяглості:)

[@user-jk7oe9cp2v]

Від четвертого, є писменні спогади

[@ga1969ga]

Тому що був послідовний поділ. Мова ж йде про теперішнє розуміння нації, яке витікає з наявності окремої держави в більш-менш сучасних кордонах. Поляки виокремились трошки раніше, потім русини ще ділились за часів ВКЛ та Речі Посполитої. Або інакше треба визнати, що ми й поляки це одне й те саме плем'я полян. Ви цього бажаєте?

[@vladdezdechado4656]

​​@@ga1969ga Був Київ в 10 столітті? Був. Були русини, як народ - були. І так залишалось до 20 століття. Де відсутність тяглості? Поляки втрачали теж свою державу, але це не заважає їм вести історію Польщі від 10 століття.

[@ga1969ga]

@@vladdezdechado4656 Київ був, і Русь була, в яку входив той же Смоленськ, а України в 10ст. не було, хоч плач. А Польща в 10ст. вже з'явилась. Так, втрачали державу, бо можна втратити те, що маєш.

[@vladdezdechado4656]

​@@ga1969ga ясно:). Головне, що москва і РФія вже були в 10 столітті.

[@user-yj8iy6xp5j]

Цьому фанату московської церкви, який виріс на росії, варто менше вживати алкоголю.

[@olehlv1731]

а ти з ним на брудершафт пив, що знаєш скільки вживає?

[@user-yj8iy6xp5j]

@@olehlv1731 Непитущі не можуть нести таку маячню.

[@Gtygbvg]

Тобто китаєць, народжений в штатах і рідна мова якого англійська, вже не монгол, а європеєць? Серйозно? Те, що відсталі фіно-угорські народності, які не мали власної писемності, жили первобитно-общинним ладом (коли у сусідів вже була доба феодалізму) і перейшли на церковно-болгарську (мову християнства, яке насаджали їх господарі) не змінює їх генетику та походження. Чому у ваших т.з. "слов'ян" фінські топоніми і гідроніми?

[@sergii2945]

Може досить обкрадати українську історію? Саме в Україні виникли найбільші міста Світу часів мідної доби (Трипілля), але московські брехуни кажуть, що то не наше, бо трипільці зникли. Саме в України приручили коня перші індоєропейці і саме звідси завоювали всю Європу та Індію, але московські брехуни кажуть, що то не наше, бо ті індоєвропейці зникли, саме тут скіфські майстри робили з золота шедеври не гірші ніж у елінів, але московські брехуни кажуть, що то не наше, бо скіфи зникли, саме сармати тут в Україні зробили перші доспехи та стали першими лицарями, але московські брехуни кажуть, що то не наше, бо сармати зникли, саме в Україні знайдені найбільші в Європі раньосередньовічні скарби у сердці земель антів, але московські брехуни називають ці скарби болгарськими, та й антів-українців називають іранцями, та кажуть, вгадайте з трьох разів... що вони теж зникли. Київ заснували хозари, та хоч аби хто, аби не слов'яне, а Русь побудували скандинави, які... теж зникли, а потім київські поляне та ростовська меря були одним народом. Та врешті решт, коли прийшли татари, кияне чомусь побігли від гніту татар у іншій татарський улус Московію, у якому, за словами московьких брехунів, жили виключно слов'яне, і у татарському Кремлі і на татарському Арбаті. Оце називається Колоніальна історія, коли московити та невігласи-європейці доводять народу зі старішою у світі цивілізацією, що тут ніколи ніякої цивілізації не було, а якщо й було, то не наше.

[@olehlv1731]

Україна - батьківщина світової цивілізації, це незаперечний факт! Його академік Бебик встановив, а світовий московський уряд замовчує!

[@user-nk5uf3db1r]

Виглядить студентом , котрий відвідував не всі лекції , але язик (підвішений) , вміє говорити про те на чому не розуміється.Хоча б одна власна научна робота , дослідження , розкопки... де!!!?

[@byfurd]

У пана Синиці є наукові роботи та ін. достатньо просто зайти на сайт катедри на якій він працює)

[@olehlv1731]

@@byfurdура-патрійотам треба коментарі писати, їм ніколи по сайтах кафедр шаритися)

[@user-dd2nn4xs4x]

Фіно-угорські племена втратили,забули свої мови,свою культуру-зтворили собі державу,зробили собі державною мовою церковно-слов'янську з багатьма тюрськими запозичєннями,І СТАЛИ СЛОВ'ЯНАМИ! Як у нього все просто!🤦‍♂Ну,за словами і логікою цього не історика,виходить так! А,мексіканці,тоді поголовно іспанцями стали? Оця купа племен,які існували там де зараз західна частина росії слов'яни? Чудь,меря,весь,черемись,мордва,пермь,печеря,,ямь,корсь,норова,либь,мурома! Це слов'яни за його думкою,чи вони жили в західній частині сучасної росії в підвішеному стані а на тій території мешкали слов'яни? Казкар-андерсен мабуть брому десь хватонув! І таких штучних начебто істориків купа і кожен своє теше! Андрій Боголюбський-син Юрія Довгорукого а матір його (Боголюбського) з сусіднього азійського племені-хазарів. Тобто,навіть Боголюбський вже напівслов'янин! Про яких слов'ян він плете на території Володимиро-Суздальського князівства???🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂Є якась підтвержена,чи ні,інформація,що слов'яни брали в похід місцеве фіно-угорське населення. Але,я дуже сумніяваюсь,що слов'яни змішувались масово родинними зв'язками з цими колонізованими фіно-угороськими племенами,на тих заросших лісами і заболочєних територіях фіно-угрів,мало придатних для комфортного існування,коли на території Русі були умови набагато комфортніші до приходу монголо-татар. Територія Русі була вже заселена слов'янами ще до колонізації територій фіно-угорських племен,тож пересення фіно-угорських племен на території слов'янських племен не можливе було! А,слов'янським племенам не було вигідно йти заселяти далекі непрохідні хащі і болота на території фіно-угорських племен! На ту територію (колонію Русі) Володимир Великий послав Юрія (Довгорукого),бо в князівствах Русі князювали вже брати Юрія-найменшого їхнього брата. Ось і все,ніякі слов'яни не змішувались з фіно-уграми і не переселялись на слов'янські території,бо їх би звідти вибили б військовим шляхом слов'яни,бо слов'яни були потужніші військом. Фіно-угорські племена почали де,не де захоплювати землі Русі (слов'ян),під час,коли стали улусом монголо-татар і здійснювали разом походи на територію Русі,яка зменшувалась. Цей так званий історик проти логіки йде! Щиро кажучи,я побачивши його обличча дуже засумнівався,що він має фах історика але менше з тим,бувають історики,які несуть повну маячню. Фіно-угорські племена жили там де потім Юрій Довгорукий заснував Володимирсько-Суздальське князівство.

[@user-tb4qm3ut7q]

Автору. Туфта. Що після гунів переселення словян. А до гунів було державне утворення Антський Союз на землях центральної України . А Змієві Вали почали будувати ще на початку нашої ери.

[@user-mz5oc3yr8n]

Слушна думка "чого вчить історія", до речі, незалежно від рівня та поширення освіти і технології.

[@user-im5kz7xy8b]

Гугли что такое субстантивированное прилагательное, оленевод

[@user-dd2nn4xs4x]

Росіяни-не слов'яни а фіно-угро-татари+югра! На заході фіно-угри,на сході-татари,югра. Ці його фантазії на вільну тему про слов'ян-смішні! А,новгородських слов'ян більшу частину знищив Іван грозний! Він би російською розповідав би-це було б ще більш корисно саме для росіян,як воду на млин.🤦‍♂Я ще й підписани а раніше пропустив таку маячню на цьому каналі. Треба відписатись.бо тут щось не історичними фактами а запоребриковим лоббі попахує,вони зараз всюди лізуть,не тільки віськовим шляхом... Вірити синицям,себе не поважати! Не дивно,що лише 17 тисяч за 4 роки цю маячню дивись.

[@rhos1256]

Існує думка, що слов'ян не було. Був варязький світ. Де західні варяги - це германці.. Східні варяги - пізніше названі слов'янами.

[@sergii2945]

Скоріше варягів не було.

[@rhos1256]

​@@sergii2945 Як Ви вважаєте звідки в 6 ст. раптом взялись слов'яни? Розпад великої Римської імперії в 5 ст потягнув за собою розкол колись єдиний варязький світ! Звідти і германці, і слов'яни!

[@sergii2945]

@@rhos1256 Справа в тому, що варяги вперше з'явились у 9 ст. на 3 століття пізніше ніж слов'яне, тобто то скоріше варяги походять від слов'ян ніж навпаки.

[@rhos1256]

@@sergii2945 Можливо, я виразився образно варяги, тобто дикі племена на фоні розвинутої Великої Римської імперії!

[@andriimolchan4119]

якась хуння малята...ні, не якась, а хір його тепер знає хуння

[@user-xl9pq1kd5b]

Дизлайк. Перше. Малюнки на скелях кам"яної могили збігаються з писанками, орнаментами вишивки. Де ще така подібність. Висновок: руси-українці- автохтонний народ. Друге. За часів московського князя Івана 4 новгородців знищили остаточно. Вони не могли бути частиною московитського народу. Третє. Варяг в Новгород на Ільмені запросили раніше, ніж той побудували. Якщо не помиляюся, перші згадки про Новгород Ільменський відносять до 10 століття, на той час вже процвітала Русь на чолі з так званими "Рюриковичами". Істина похована Петром Кривавим та проституткою Катериною "Фіке" при переписі древніх літописів. От коли ваш історик знайде хоча б один оригінал літопису, тоді можна буде говорити про Русь та норманів.

[@user-jr9ye5jp9f]

Згодна! Ще є Новгород Волинський, та Новгород Сіверський. Чому не вони не запросили варяг!! Він несе Московську мантру про Скандинавську ознаку варяг. Але Царград платив дань у 830 вже РУСІ до прихода "Рюріковичей" до 1050 року платили Русі , але Новгород Ільменський, та Ладоги там нема взагалі. Що це каже. Що Новгорода небуло чи Новгород не Русь. Московськи історики нові пишуть що На Московії словяни зявилисе десь у 16-17 столітті. Чечени, Буряти, Алтайці теж знають расійську. По логіці гостя вони теж словяни. Гість мудак.

[@user-xl9pq1kd5b]

@@user-jr9ye5jp9f До речі, цікаво те, що Аскольд, який був до "рюриковичів" не лише хрестився, взявши ім"я Микола (біля Аскольдової могили є храм Святого Миколая. Чи не в його честь?), а і носив титул кагана. А цей титул рівний імператору. Але все це вимарали з історії.

[@user-ye1ej1im9m]

Цілком з вами згідна. Найновіші дослідження, зокрема, російських істориків, які вивчали берестяні грамоти, доводять те, що новгородці розмовляли подібно до слов'янського племені мазурів, що проживали на території сучасної Польщі, інакше кажучи, їх мова була наближена до польської. Згодом Новгород став частиною держави Русь.

[@kolterg9641]

Дай авторитетні джерела, які використовував, доки писав цей коментар 🙂

[@sergii2945]

Ви маєте рацію!

[@user-sw8oo7ge5v]

Московія не слов'яни!!! Вони просто вивчили староболгарську мову, вони й досі не розуміють ні одну слов'янську мову!!!