¿Por qué en EE.UU. están ahora en contra del libre comercio y la globalización?

Terminada la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos era la fábrica del mundo, tal como lo fue China en las últimas décadas. Sin embargo, desde la década de 1980, Estados Unidos comenzó a centrarse más en la investigación y el desarrollo y menos en la fabricación de productos. Las empresas comenzaron a contratar y a externalizar su producción para abaratar los costos. Pero fue con la entrada de China en 2001 a la Organización Mundial del Comercio, que en Estados Unidos comenzó a ganar popularidad la idea de que los trabajos en la industria manufacturera debían dejarse a cargo de países menos desarrollados y con menores salarios. De esta manera, el mundo entró en una era de globalización. Las exportaciones e importaciones mundiales aumentaron incluso más rápido que el PIB mundial, impulsadas por el rápido crecimiento de China y por la caída de los costos de transporte. Por otro lado, los países en desarrollo también se beneficiaron porque se crearon empleos y porque las relaciones comerciales con economías avanzadas y sus empresas más sofisticadas facilitaron la transferencia de tecnología. Como resultado, estos países se volvieron más productivos y crearon sectores manufactureros fuertes y clases medias sólidas. Así que tanto los países ricos como los pobres se beneficiaron de la globalización y el libre comercio. De hecho, Estados Unidos firmó varios acuerdos de libre comercio durante la década del 2000 y los políticos republicanos en particular apoyaron la política del libre comercio, argumentando que los acuerdos comerciales reducían los precios para los consumidores estadounidenses, al tiempo que creaban mercados para los exportadores nacionales. Sin embargo, en los últimos años Estados Unidos se ha vuelto radicalmente contrario al libre comercio. Por eso las preguntas son: ¿por qué Estados Unidos dejó de apoyar el libre comercio si es tan capitalista? y ¿por qué esta política terminará perjudicando a los estadounidenses y a la industria nacional?
Música:
Whatdafunk de Audionautix cuenta con una licencia Creative Commons Atribución 4.0. creativecommons.org/licenses/...
Artista: audionautix.com/
#economíaydesarrollo #estadosunidos

[@economiaydesarrollo]

Hola, los invito a ver el video más reciente del canal: ¿Por qué están quebrando tantas empresas de VEHÍCULOS ELÉCTRICOS? kzbin.info/www/bejne/hXTElpahfLOJgNE

[@gerardosuarez511]

A china y Europa continental le falta dos factores claves para su manufactura que son la energía y los alimentos, por ende se le hace difícil competir con EEUU a pesar de que tubieran los salarios más bajos del mundo

[@miguelangelarismendyogando558]

el error mas caro de estados unidos y el que les ha puesto en riezgo su Hegemonia mundial fue el haber movido sus fabricas hacia china y vietnan; cuando debio haberlo hecho hacia america latina (su patio) eso hubiera convertido a america en un continente muy rico (cuya riqueza estaria facilmente controlada y distribuidad por USA,; lo que no suscede con china) y le ubiera sido mas facil a largo plazo controlar el conjunto de paises pequeños que enfrentar al ya impárable crecimiento chino. Solo se dedico a apropiarse de los recursos naturales y endeudar a América latina.

[@Marcarotes]

Esta interesante tu comentario

[@DiegoRodriguez-zi3zf]

Interesante comentario pero se te olvida que America Latina tiene el problema de ser muy inestable políticamente hablando y eso no da seguridad Jurídica y aparte de eso la educación de la población de América Latina no es tan buena como la China.

[@matiassilva8231]

Eso hubiera ocurrido con el ALCA y quien lo rechazó fue America Latina no EEUU con excepción de México. Y claro que México aprovechó su acuerdo de libre comercio para captar la producción industrial y exportarla a EEUU. ¡Muy lindo sonaba el ALCA ALCA ALCARAJO de Chavez en su tiempo!

[@FanLannister]

​@@matiassilva8231Igual el ALCA era inviable porque era algo unilateral, ademas del problema de patentes. El ALCA era libre comercio de EEUU hacia Latam, pero no de Latam a EEUU. Brasil y Argentina estaban de acuerdo siempre que EEUU eliminara las tarifas y subsidios a la agricultura. Si EEUU exporta sus productos sin aranceles o tarifas a sus países, ellos exportan sus cosechas a EEUU sin aranceles o tarifas. Tampoco subsidios porque sería "dumping" en un acuerdo de libre comercio, arruinando el sentido del acuerdo. También estaba el problema de patentes, EEUU quería que "todo" pudiera ser patentado, incluyendo cosas como historia/mitología indigena, seres vivos (no entendí esta parte), entre otras cosas. Es como cuando Disney intento patentar "Hakuna Matata", una frase de un idioma africano (es como si alguien patentara el "Buenos Días" en español). El sistema de patentes estadounidenses es raro desde la perspectiva de otros países.

[@davidcorrea7251]

Los china desarrolla todo a precio barato, America latina no lo hace. No penses que EEUU elige china por mano de obra, noes asi.

[@JL_BA]

Básicamente: Quiero que todos crezcan pero que no crezcan más que yo.

[@isaknight5487]

Ni siquiera sus propios "aliados" xd

[@Usuario-b2i]

Por qué quisieras eso? Puedes confiar en tus aliados? O crees que te traicionaran?

[@NISHIMURA39R]

Será porque le ganaron en su propio juego?

[@economiapolitica7046]

Porque Estados Unidos siempre ha practicado una protección extrema, pero vendió la idea de un mercado libre a otros. Esta es una verdad que me tomó un tiempo darme cuenta.

[@mfsalatino]

deja de escuchar a hispanistas resensitos.

[@pedrorecalde1874]

Llevo tanto tiempo esperando que alguien dijera esto. Es fácil defender el libre mercado cuando la mayor parte de la producción manufacturera la tiene tu país. En cambio, a los países que dependen de materia prima como gran parte de america latina, esto los destruye

[@nicolasnahuelheredia7175]

Fue un proteccionismo bien planificado que cago de hambre a su gente y además invierten mucho en investigación

[@xabiermorales7781]

Exacto. Cabe mencionar que Estados Unidos siempre ha sido uno de los países más proteccionistas desde casi su creación. También me gustaría añadir que todos los países se han desarrollado en mayor o menor medida gracias al proteccionismo. Ese supuesto "libre mercado" es algo que intentan forzar al resto de países para que no logren desarrollar correctamente sus fuerzas productivas.

[@luiszaracho2890]

​@@xabiermorales7781depende del país, países grandes como India, China, USA, Brasil, Rusia, que son países grande en lo geografico y en lo poblacional conviene una industria fuerte y que se enfoque en su mercado interno, en cambio si sos de un país mediterráneo con apenas 7 millones de habitantes como es el caso de Paraguay, conviene más el libre mercado, ya que el mercado interno es diminuto, tal vez fortalecer la industria es bueno pero nunca ser proteccionista

[@anonymaster6533]

Por que ahora ya no les conviene competir con empresas chinas, coreanas y japonesas

[@citievisciosesperanton9574]

Así funciona el libre meecado, recomiendo leer "malos samaritanos" es de un economista coreano

[@manuelcolombiaball4705]

si fuera así, China ya hubiera superado a EE.UU

[@ReidriAixe]

​@@manuelcolombiaball4705china ya superó a USA tienen tecnología nuclear, dominan la tecnología de procesadores, en cuanto a inventiva y calidad superan a muchas empresas, incluso incursionó en IA mucho antes que USA, sumale eso a que sus fábricas antes precarias cada vez se automatizan más.

[@manuelcolombiaball4705]

@@ReidriAixe eso mismo decían de Japón y nunca supero a EE.UU y es lo mismo que han dicho desde la década pasada y China no a superado a EE.UU.

[@blackjack9172]

Así retornen las fábricas a EEUU, no podrán vender sus productos, porq otros países ofrecerán esos mismos productos a precios más bajos, ahí está un ejemplo de la industria automotriz.....los alemanes, japoneses, y ahora coreanos y Chinos y hasta indios, hacen mejores autos y a menor precio. EEUU está liquidado....es cuestión de tiempo para q China sea la próxima primera súper potencia mundial.

[@luispalacio5568]

estados unidos no es tan libre como muchos creen usa esta en contra del libre comercio ellos prefieren sus propios productos

[@JosueMartin10]

Claro, y no está mal, el asunto es que no hacen lo que dicen, vendieron y desgastaron la idea del libre comercio... Pero siempre ha sido un libre comercio si te subordinas a ellos en todo sentido y si no, pues casi que eres enemigo, ahí es donde china aparece, el supuesto comunista que tampoco lo es en el concierto internacional, que ve la oportunidad en dónde EEUU mira sobre los hombros, China no te pone tantas trabas para hacer negocios, peor que alinees a su mirada política, al menos no en el corto y mediano plazo, solo en el campo automotriz te das cuenta como ha crecido China en LATAM, es más, hata las mismas empresas autorices americanas hacen negocios con los chinos, eso le duele al Gobierno norteamericano.

[@whatkarmasays8663]

Ya no les gusta el libre mercado por qué están fallando El descaro fue pedirle a China que no se desarrolle 🤣 ni venda sus productos

[@asm7406]

Eso lo causaron Obama y Biden, cuando implementaron socialismo en EEUU. Trump quería rescatar la economía estadounidense.

[@Efra21]

Sigue siendo tu padre

[@whatkarmasays8663]

@@Efra21 por qué le tienen envidia a China umm

[@miguelangelarismendyogando558]

Le salió el tiro por la culata..!😄

[@Amorousarea36-fp5lr]

@@Efra21Jaque maté pro-ocidental.

[@desideriosanona3343]

Porque sale perdiendo😂😂😂no aguantam la Competencia China😂😂😂

[@leondejuda5353]

El libre comercio puede funcionar sin organismos politicos multilaterales. Las personas pueden comerciar sin la intervención de un politico. A eso le llaman "contrabando", libre comercio evadiendo trabas politicas. El libre comercio ha sido indomable desde que existe.

[@asm7406]

Y es que mejor ha hecho crecer las economías.

[@AlejandroPedraza594]

Argentina probo esa teoría de "proteger la industria nacional" por 7 décadas y sobra decir el resto.

[@mfsalatino]

Tampoco podemos importar todo del dragon del mal.

[@TechWizardBoctulus]

Tomas yerba con algo m'as? Mal de qu'e? Deja la bol.........@@mfsalatino

[@silvestreborrais7409]

​@mfsalatino hay ternurita 😅

[@magneticmarco5459]

No es lo mismo proteger la industria de un país desarrollado que tiene empresas propias que un país que no tiene empresas propias y su comercio mundial y local están mal, es por eso que el proteccionismo nunca funcionó en la Argentina.

[@TechWizardBoctulus]

Argentina tiene muchas mas empresas que Chile por ejemplo y es la cuna de MercadoLibre y de otros "unicornios"@@magneticmarco5459

[@blitzkr5329]

Casos así han ocurrido durante buena parte de la historia de estados unidos y es mucho más facil entenderlo si al decir estados unidos no piensas en su población si no en sus políticos cuando se dice que tomaron medidas proteccionistas o de índole similar, sus políticos o realmente creen que controlar los mercados es lo mejor para la industria nacional (la fatal arrogancia vaya) o deliberadamente mienten sabiendo que en realidad solo se están disparando en el pie por cada industria que intervienen, aunque para el caso de EEUU es una cortada por lo enorme que es. Por ejemplo con Japón al crecer su industria automotriz penetró en el mercado estadounidense y andaban con sus medidas proteccionistas, hoy a la mayoría no le importa que su auto no sea estadounidense pero la cuota de mercado de las empresas del país si se redujo. Otro ejemplo, los canales de internet intercontinentales, principalmente empresas de EEUU eran las que dominaban, ahora las empresas chinas han ofrecido un mejor servicio y de nuevo han aplicado impuestos y desincentivos para quienes usen los servicios chinos. Que la respuesta es por la inherente mediocridad de los políticos que creen saber mejor que sus propios ciudadanos que es lo que se necesita para el bien de las sociedades. Y he de añadir que a medida que sus ideas de control de la economía se extienden se crea un efecto de retroalimentación para elegir estos políticos y generalmente no paran hasta que los síntomas ya son muy fuertes.

[@miguelcabarcas8539]

simplemente porque son incapaces de competir con China o paises del sureste asiatico, es como cuando el juego me gusta si voy ganando pero si me empieza a ir mal.. ya no quiero jugar

[@user-ql1mo9tl8b]

El problema es comercial y ya paso con anterioridad. China históricamente a vendido productos al exterior pero siempre a sido reacia a comprar nada del exterior eso crea el desequilibrio comercial. Ejemplo hace siglos china vendía y solo quería plata el imperio Español podía permitirse comprar por que tenia muchas minas de plata en América pero los Ingleses no. Pero los Ingleses descubrieron otra cosa que querían los chinos el opio. Es decir España y Inglaterra solo podían equilibrar su balanza comercial con esos dos productos. Hoy en día pasa algo parecido y Europa por ejemplo compra menos a China para equilibrar la balanza comercial. Es decir si China vendiera mucho y comprara mucho no abría problema. Pero si mantienen una política de comprar poco entonces no te queda otra que reducir lo que compras a China para equilibrar tu balanza comercial por que tenerla un poco desbalanceada si es sostenible pero tenerla muy desbalanceada constantemente te ba producir una deuda que no vas a poder pagar.

[@jogana6909]

@@user-ql1mo9tl8b China quiere comprar chips occidentales, pero Occidente se niega a venderlos. Occidente quiere vender a China algunos de sus productos poco competitivos, pero el problema es que nadie quiere comprarlos. Estados Unidos y Brasil exportan soja a China, pero Brasil nunca interfirió en los asuntos internos de China, por lo que China está comprando cada vez más a Brasil.

[@juangarciagonzalez2866]

😁😁😁 así son los gringos,

[@frifasS]

@@user-ql1mo9tl8b ¿en serio estas metiendo el opio como un producto más del mercado?, que tontería, tomando en cuenta que el colonialismo en china fue ocasionado por un imperio que dependía de la rapiña como fue el imperio británico, no por un "desbalance comercial", fue un mero acto de imperialismo. El imperio anglosajón es uno mismo, la decendencia del imperio británico es estados unidos, tienen exactamente las mismas políticas que el imperio inglés, pero bajo la doctrina Monroe, son imperios que arrasan con todo lo que no sean ellos, Europa misma está siendo sacrifica por el bien del imperio estadounidense, la misma Victoria Nuland en el euromaidan dijo la celebre frase: "f7ck eur0p3", no se trata de algo tan simple como un "desbalance comercial", se trata de mantener la hegemonía comercial a base de la fuerza.

[@joseraulbermudezpomeda9130]

El problema es que a estados unidos siempre les ha gustado imponer sus reglas pero ya la humanidad ha despertado.

[@alejandrosanchez6683]

Y seguiremos despertando y le vamos a poner un hasta aquí a el hegemónismo yanki.

[@jeanpaulholguin9090]

Siempre ha pasado lo mismo con el imperio de turno

[@silvestreborrais7409]

6:21 aca se te olvido mencionar que buena parte del éxito de Mexico se debe al apoyo e inversión de capital chino q esta llegando al país.

[@luisfernandohoyoscastano681]

Así es capital chino, para satisfacer las empresas americanas

[@noahgraphicz5251]

mentira la inversion china no llega ni a 2 mil millones laS DE USA y mexico t. mec 775 mil millones osea 40% del pib mexicano

[@jhonpaez7358]

Creo q dejar de depender de un solo país q fábrica todo es malo . Es mejor buscar otras opciones..

[@blitzkr5329]

En resumen, no es que así se mantenga la superioridad estadounidense en ciertos sectores porque estas medidas solo llevan al decaimiento de esos sectores, es sino porque creen que ese el camino a seguir o porque ese el incentivo político.

[@davidchambilla7289]

Simplemente por qué pensaba dominar la economía del mundo, pero le salieron al frente otros países con propuestas más convenientes, para el resto de países Les salió tan mal la jugada, que ahora quieren patear el tablero.

[@rafaelmontilla8802]

Porque ahora no son ellos los qué producen y ven su economía en peligro

[@exequielsoto6017]

Ellos practican mucho el "Proteccionismo Económico".

[@jalxndrh]

Excelente video, saludos!!

[@kevinngpp]

Sabiendo esto, china actualmente tiene una económia mas capitalista que EEUU.

[@exequielsoto6017]

Con esclavos 24/7 quien no es desarrollado.

[@celeridad6972]

Me da un placer morboso ver como se le cae la máscara a USA y a él mal llamado "mundo occidental" los alemanes la ven color de hormiga con los autos E Chinos y piden protección al igual que USA. "Haz lo que te decimos no lo que hacemos"

[@freemenclub]

@@exequielsoto6017 fuente: mis webos

[@ReidriAixe]

​@@exequielsoto6017aunque tuvieran esclavos no se hubieran desarrollado nada si tuvieran políticos corruptos cosa que en USA hay por montones

[@Unos_mates_calentitos]

​@@exequielsoto6017te recomiendo el canal de Adrián Díaz para salir de esos tópicos actualmente falsos

[@TechWizardBoctulus]

MUY BUENO! GRACIAS!

[@isaknight5487]

Simplemente por el destin0 manifiest0, ni sus "socios" se libran 😅, ademas que les gustaría que todos los demas paises sean paises pequeños y peleados xd

[@jorgebastidas5833]

En Colombia paso algo con una empresa textil lamentablemente por el contrabando textil y que todos quieren un menor precio, esa fábrica cerró aun si se pudiera una competencia igual hay muchas variables.

[@carlosaldana222]

Buen video, buen resumen.

[@kennyirigoyen8418]

cuáles son los motivos por los cuales se redujeron los costos de transporte que dieron pauta a la producción externa a partir de la década de los 80?

[@emilianomejia6530]

Buen análisis.

[@raularauz1216]

Ya no son competitivos y si ellos no ganan, no les sirve el modelo económico 😂

[@Veronicaaco]

*Las criptomonedas están en auge, particularmente gigantes como BTC y ETH. Sin embargo, la naturaleza de montaña rusa del mercado está poniendo a prueba incluso a los inversores más experimentados. Por eso debemos buscar un análisis de mercado adecuado o buscar orientación en un mercado certificado. Cómo puedo invertir dinero en criptomonedas ahora*

[@Sussacool]

Vaya, conozco a Melissa. La estrategia mantiene una perspectiva única y es muy transparente con sus inversores. Independientemente de la situación, ella siempre es coherente con sus métodos comerciales.

[@Alexander-Penafiell]

Esta no es la primera vez que escucho sobre Melissa Coronado y sus hazañas en el mundo de los negocios, pero no tengo idea de cómo contactarla.

[@Manuel-Rivadeneira]

*EN TELEGRAMA!! CON EL NOMBRE DE USUARIO A CONTINUACIÓN*

[@Manuel-Rivadeneira]

👇👇👇

[@Manuel-Rivadeneira]

*@Ms_Melissa*

[@margarovasquez1046]

Porque no pueden competir, los costos de produccion son enormes por costos indirectos y la inflacion

[@visual.gaming]

Estaria buenisimo un crossover con Tipito Enojado

[@sergiocarpio2943]

Ya el mundo sabe com comercializar sin necesidad de usa se acabo la hegemonía

[@antoniotorres8559]

Me ponen las desgracias económicas 🥵👉🏻👌🏻

[@juliohidalgo2494]

PORQUÉ YÁ NÓ LE CONVIENE.

[@breaktruthmind1224]

Dudo que los aranceles se pongan a las materias primas, se pondrsn a productos fabricados pues son estos que se pueden controlar su dependencia creando fábricas

[@user-fg6ch9nh1k]

Los padres del "libre comercio" molestos cuando no cae el dinero y dicen que es ilegal, traición o miles de triquiñuelas !

[@josecabeza6333]

Se dieron cuenta que lo que da valor a una nacion es que generes valor. De nada vale tener las mayores reserva de petroleo, si no puedes hacerlas productivas y generar valor (Caso Venezuela). Los chinos comenzaron imitando y copiando muchos productos americanos, japoneses y europeos, hoy dia han desarrollado su propia tecnologia para hacer las cosas, mucho mas eficiente y efectiva.

[@josuerincon6131]

Buen video

[@betojye]

...porque está en quiebra...¡sus grandes corporaciones ya no pueden competir...!

[@user-ql1mo9tl8b]

El libre comercio funciona si tu compras mucho y vendes mucho. Pero si se produce un desequilibrio comercial muy fuerte compras mucho y vendes poco entonces no puedes mantener esto mucho tiempo o china te empieza a comprar más o tu tienes que dejar de comprar a china con medidas proteccionistas. Es decir si china comprara más no se necesitaría tomar medidas proteccionistas. Por que una balanza comercial negativa la puedes mantener un tiempo pero no permanentemente pues te endeudadas de tal manera que no podrías pagar.

[@Inkisidor81]

Se han dado cuenta que el Libre Mercado les ha perjudicado en ciertos sectores y quieren cambiar eso. El libre mercado siempre se tiene que vigilar y controlar por el gobierno porque sino hay control alguno del mercado terminará afectando a varios sectores nacionales. Básicamente porque ningún Estado a ser el mejor fabricante en todo. Siempre va a ver sectores que salga mejor importar esos productos que producirlos, lo cual termina con dicho sector nacional. Tampoco es la primera vez en su Historia que el gobierno interviene para proteger ciertos sectores nacionales o industrias.

[@exequielsoto6017]

Eso le está pasando a Chile 🇨🇱.

[@Inkisidor81]

@@exequielsoto6017 A todos los Estados les pasa, no se puede ser el mejor fabricante de todo, es simplemente imposible. Un saludo.

[@EderMassimo]

Porque se trata de cuidar a su nación y a las naciones aliadas, ya que con una globalización se pone el riesgo el factor económico, porque influyen muchas políticas de sustentabilidad económica y acciones religiosas. En conclusión: oriente vs occidente.

[@misaelcastro9479]

Pero lo que no mencionas es que habra mas y mejores trabajos. Por lo tanto no es nada negativo

[@miguelfernandomeraramos4727]

Dos problemas en uno, la mano de obra y la tecnología industrial.

[@carmengloriamugaastudillo1265]

El libre comercio no debe ser tan libre. Cada país debe cuidar lo suyo. Señores EQUILIBRIO.

[@edwinmarin7491]

Lo que deben es bajar el costo de la vida pero los empresarios no quieren compartir riqueza sino todo para ellos.

[@migueladiaz905]

Hasta la pregunta es tonta. Ahora no le conviene.

[@nicolasbukowski883]

en el momento en el que le metio aranceles a comercio chino ya lo hizo

[@modath6738]

Muy bueno que lo aga lo mas pronto posible antes que Tron gobiene de nuevo

[@milcoacero668]

Los países más avanzados desarrollaban productos y servicios demasiado caro eso lo hacían hasta los noventa y primera década del 2000 , ahora los países avanzan lentamente especialmente los que están en vías de desarrollo y se vuelven consumidores pero de productos mas asequibles en cuanto a costo producto de la inflación que hace que el dinero pierda valor cada año, inflación creada por ee.uu a partir de 1971 cuando ellos reemplazaron las reservas de oro por su moneda el dólar. El oro nunca pierde su valor por más guerras y crisis financieras se produzcan y eso lo sabe china fabrica todo a bajo costo y las sociedades elitistas son los únicos que compran articulos de lujo pero van apareceras países en el escenario económico mundial como Bangladesh, los países Africanos apoyados logísticamente por china, algunos países de Oceanía,sudeste asiático y LATAM que van consumir producto Chino que esta al alcance por la inflación que devalúa más la moneda de cada país mencionado.

[@MrSlurn]

No es que esté en contra del libre comercio, tienen miedo de perder el control del comercio

[@andresdoom7202]

La respuesta es simple, mientras solo le compres a ellos están a favor de la globalizacion... Pero si se te ocurre comprarle a otro... Ya sabes que pasa.

[@user-zj2mo5fq4o]

Claro que antes era lindo un "libre " comercio con nuestros países bajo sus condiciones .

[@rubenbrenes5413]

Quiero comentar antes de ver el video, y la respuesta se resume en que, ya no tiene el basto poder y seguridad para hacer lo que le venga en gana y tiene competidores que lo ponen inquieto al limite de asustarlo y ponerlo nervioso.

[@franzsoplopuco4754]

Porque ya no serán ellos los que mandan

[@27Dofwgwgw]

Por que ya no son los mas competitivos, ya no les conviene

[@enriquemontesespinosa1027]

Que mal suena eso de los empleos robados por china deberías argumentarlo de otra manera

[@enriquecucalon3820]

Que eres pro chino ?

[@luisalfonsoruizmesa5311]

Al continente Americano desde México hasta la Patagonia se le impuso desde hace décadas lo que podían producir y exportar y lo que tenían que importar. Los recursos naturales solo se podían extraer para ser procesados en los Países dominantes, ya sea USA o Europa.

[@AnastacioLeguizamon]

Un ejemplo que sucede en Paraguay. El país produce carne bobina en mucha cantidad y buen precio. El problema es a que mercado vender esa carne. Resulta que EE.UU no te permite entrar a su mercado alegando que el sector cárnico gringo se vería afectado. Arguyendo que la carne del Paraguay es peligrosa por que la fiebre aftosa. Paraguay se la vendía a Rusia y resulta que EE.UU sanción a RUSIA y tampoco permite la venta a China y los Emiratos por que son enemigos políticos. Así opera el cartel gringo. Son como el perro del Hortelano, no comen ni dejan comer.

[@adalgutie371]

Los pequeños agricultores en Panamá han ido desapareciendo debido al libre comercio. Competencia injusta.

[@josemariafornielesmacias3209]

Saludos de nuevo a la comunidad, y perdón por insistir en una pregunta. ¿Que opinión os merecen la ONU y las ONGs, así como el llamado "tercer sector y economía social"? Muchas gracias a quien se tome la molestia de dejarme una respuesta.

[@mcleodesc]

Porque puso el foco en la Economía , el Comercio y las Finanzas, pero dejó de lado la problemática social y cultural.

[@joseruiz6840]

No,no, es la globalization,,,, 3s la preferencia y competencia,,economica,,...)))))

[@patricioandreslolaslolas5142]

Ahora se Dieron Cuenta Que No Les Convenia ..

[@user-zb5br2os2z]

Libre comercio significa competencia,calidad y precio para competir la mano de obra estadounidense es cara en relación con cualquier moneda del mundo Qi

[@jannerquiceno1038]

Siempre han estado en contra del libre comercio, y lo descubrestu ahora 150 anos despues

[@comentarioscomentar]

Cuando algo no es favorable solamente para ellos siempre intentan cambiar las reglas

[@bertrodri8008]

Ese nivel de desempleo es una farsa , los comercios están cerrando por todos lados

[@milcoacero668]

La razón es que no puede frenar el poder manufacturero Chino y el surgimiento de más países con las mismas características hacen que las principales industrias de mayor relevancia se trasladen a estos países todo por el costo de producción.

[@glitchwolf3584]

Ahora ??? Bloqueo y embargo económico de todos los países que ellos consideran comunistas desde hace más de 50 años que ???

[@juandatradercol]

Un profesor en mi universidad nos dijo que eso se debe a que EE.UU es un importador neto que inunda la economía global con dólares y que China ha venido creciendo a costa del déficit en la balanza comercial de Estados unidos. En ese tema hay muchos enfoques para discutir.🤔

[@leonlopez7316]

Cuando iba a ser presidente Bill Clinton dijo que iba cancelar el TLC de norteamérica porque no les convenia pero al llegar no lo hizo y al igual que Trump le dijieron que eso perjudicaria a muchas sectores que se beneficiaban del acuerdo comercial y Trump modifico el acuerdo y al final este continúo... creo que estados Unidos siempre quiere ganar pero cuando juegan con sus propias reglas y pierden ya no les gusta...

[@franciscoguzman5675]

Toda injusticia económica trae su pronto castigo.

[@jesusoscarricardocarrera720]

Caray.

[@TheMexgangster]

Asi siempre han sido los gringos. les gusta aplicar democracia y libre comercio solo de fronteras para adentro, de fronteras para afuera son igual a cualquier dictadura

[@egelbarra1048]

Ya no le conviene

[@user-sb6lh8hb3e]

Los invito a leer el libro “Pateando la Escalera” de Ha-Joo Chang. Esta hipocresía de USA, Inglaterra, Francia, etc, viene desde el siglo 19.

[@cequmaquirarte9966]

La falla no es en cuanto a la cantidad de empleo, si no a su calidad , hay más y más mal pagados empleos con peores condiciones. Cada vez más quiénes viven en EEUU ven la perdida del valor de su trabajo, y la acumulacion de riqueza en menos manos.

[@jesuseduardoromerolopez8778]

Los gringos y sus cosas

[@user-sx6zh8nt3o]

hace un video porque Liechtenstein es tan rico

[@Cristian-ww9pe]

POR QUÉ LA CASTA TIENE MIEDO

[@c1981777]

😊😊😊

[@santiagoavalos2199]

Los llonques o llonquis como les llaman no podrán a ser nada para así mismo por que ellos no son los que mandan

[@OGConde]

Esta política Estadounidense es como quien se ha dado un tiro en el pie, a mediano plazo tendría consecuencias negativas sumando a su caída libre como líder mundial.

[@user-tl9ci6nf4i]

Porque instalaban sus fabricas en paises pobre y ellos obtanian mucha plata. Ahora se quedaron sin fabrica y sin plata.

[@franciscojavierlopezlopez9528]

En este guión no existe en EEUU, el negocio financiero, los petrodólares y el sistema swift. Curioso que solo se hable de manufactura y empleos, pero no de los sin techo, pobreza, adictos.....

[@laurainesnuccetelli2710]

Los trabajos fabriles son los mejores pagos dentro de los trabajos de salario medio bajo. Obviamente un empleado de una hamburguesería gana mucho menos que un empleado de fabrica de autos, son tareas diferentes y con diferentes capacidades necesarias. Al llevarse todos los mejores puestos laborales China ha producido que sólo queden los trabajos de bajo salario disponibles (los de servicios) y por otro lado los bajos salarios chinos baján los salarios a nivel global. China dominando al mundo laboral ha terminado con el estado de bienestar. Los salarios son tan bajos que tanto en Europa como en LATAM los trabajadores ya no pueden comprarse vivienda ni carro. Y en muchos casos no pueden pagar alquiler individual, visitese el caso europeo español donde los adultos deben compartir piso hasta los 40 años. Y en este momento la coyuntura empeora, ya que se promete que la IA y la robótica destruirá el 80% del trabajo global.

[@rodrigovillalba1085]

Por qué el libre comercio solo sirve cuando tú tienes la tecnología superior y tienes el monopolio de la manufactura de productos esenciales

[@capitalrex7551]

Que bien que has tocado ese tema 👍🏻 . Estados unidos no ha visto el caso de latinoamerica paises mas protecionistas son los mas pobres. Aunque si es cierto que con china No comercilizar nada

[@user-sb6lh8hb3e]

Te invito a leer el libro “Pateando al Escalera” de Ha-Joon Chang. También te invito a ver el canal de youtube Economía sin Falacias antes llamado FALACIAS LIBERTARIAS.

[@Wuwei72-o5n]

Por qué no pueden competir, en especial con china. Típico de lo gringasco.

[@jhongarciat]

Si al proteccionismo 😅

[@teodorogarcia784]

Porque no es capaz de competir es evidente se quedó atras

[@luizito8820]

Porque no le conviene que a nivel mundial se unan en su contra y que los otros países sean más chingones que ellos.

[@lavidafelizchuyescritoryne5367]

Aclaración, Rusia no invadió a Ucrania, desconectate de la manipulación gringa, x favor disculpa y gracias muy buen video 🙏

[@Eon2050]

Rusia les vino a dar abrazos 🤣 💀

[@user-qf9ns4dp9x]

Estados Unidos esta desesperado.

[@vergador2502]

Porque argentina lo hace al revés?

[@juliocesarmartinez5953]

Porque ahora ya no domina el mercado, China lo ha empatado en desarrollo tecnológico y Rusia lo superó en poder militar. Claro , ahora ya no le gusta la competencia... jaja

[@3ri29]

Buena información pero se les olvidó decir que china haría lo mismo que con el dólar que se utiliza para castigar a los que no se alinean con el tío y también que el único que debe espiar es el tío 😂😅 gracias 🙌

[@EmiliaBressler]

Se oponen porque ya no les conviene y porque han sido superados. Ahora juegan sucio porque no pueden superar a sus competidores limpiamente 😂

[@Adolfom1]

tarde!!!, ya despertaron al dragón, en un tiempo más el águila calva solo sera un pollo para sacrificar.