¿Por Qué los Alemanes No Copiaron el Exitoso Katyusha?

Diferentes características entre los sistemas lanzacohetes alemán y soviético.
DESPLIEGA AQUÍ... ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩
»» Apoya el esfuerzo del Canal desde Patreon:
» / gmitu
»» Sígueme en las Redes Sociales para saber en exclusiva la temática de los próximos vídeos y mucho más!
» Facebook: / gottmitu
» Twitter: / gmit_u
-----------------------------------------------VISITA A...-----------------------------------------
»» BLOG AMIGO WW2 EN IMÁGENES:
Blog dedicado a la historia de la Segunda Guerra Mundial, mostrando en cada nueva entrada publicada grandes imágenes e información sobre el conflicto armado ocurrido entre 1939 y 1945.
»» DIRECCIÓN BLOG:
» www.ww2enimagenes.com
»» REDES SOCIALES BLOG:
» Facebook: / ww2enimagenes
» Twitter: / ww2enimagenes

[@diraaldim5921]

Dato entretenido: durante la guerra en Angola las tropas cubanas tuvieron que improvisar con los katiushas cuando los sudafricanos se encerraron en una montaña. Tuvieron que enterrar los katiushas para que el rango de disparo no fuera alto e impactara directamente en la montaña. Al otro día la mitad de la montaña no existía

[@nicolasaraujo7168]

Realmente tu trabajo es muy bueno,tu canal es oro para los amantes de la historia un saludo y sigue asi camarada!

[@nomcognom2332]

El creador del Katyusha, Langemak, fue purgado. Korolyov salió con vida del gulag y acabó siendo el padre de la cosmonáutica soviética.

[@nomcognom2332]

@@enriquezueco5462 Tuvieron la mala suerte de estar relacionados con Tukhachevsky, quien vio en los cohetes un gran potencial para su uso dentro de las doctrinas de operaciones en profundidad y unificó los laboratorios de investigación en Moscú. Una época terrible, ciertamente.

[@ElRequetedeMaria]

@@nomcognom2332 que buen dato amigo

[@soselo69]

Por qué no me sorprende

[@JoePro84]

Ironicamente el creador del diseño del tanque T-34 tambien fue enviado al gulag, no recuerdo si murio alli o no.

[@ElRequetedeMaria]

@@JoePro84 ¿Por qué las naciones tratan así de mal a sus mejores hijos? es casi una ley universal... que curioso.

[@Gerfian]

El factor psicológico, junto con la logística, son los puntos más importantes para ganar una guerra. El enemigo puede tener una superioridad técnica y aún así enloquecer de miedo. Por ejemplo, la guerra de Vietnam es un claro ejemplo de como un ejército, que a priori tiene todas las de perder, puede ganar una guerra

[@benitinvonmarquez5686]

Jajaja el bambú con estiércol en la punta, para recibir a los paracaidistas. Fue una gran idea imagínate, quedar ensartado en una estaca de esas.

[@laurohumberto8593]

@@benitinvonmarquez5686 así de facil

[@jesussalvadorcabanassalgad9294]

Ah caray, yo creí que las tropas se habían retirado por la presión social dentro de Estados Unidos para detener la guerra.

[@laurohumberto8593]

@@jesussalvadorcabanassalgad9294 pues ya tenían 10 años y nomas no podian

[@jesussalvadorcabanassalgad9294]

@@laurohumberto8593 Las guerras son probablemente los escenarios más complicados y complejos del ser humano. La Guerra de Vietnam ya era la guerra moderna en ese entonces, documentada y eso también tuvo que ver en las repercusiones sociales dentro de ese país. Si una situación así hubiese existido durante la Primera o Segunda Guerra Mundial, es probable que los Aliados hubiesen retirado sus tropas mientras el Eje se apoderaba poco a poco de Europa, o al menos Estados Unidos hubiese cedido a la presión social, ya ves su moral de “Libertad”, dejando quizá la ventaja de las armas de destrucción masiva al Eje. Creo que ni siquiera la Unión Soviética hubiera los hubiera podido parar.

[@marianobosch04]

No pudieron construirlos por derechos de Copyright.

[@ARVG12]

XD

[@kyvito6452]

Jjajaja

[@ARVG12]

@@user-cn2sn5jk6o :v

[@pablofrediani2348]

jijiji

[@gest3334]

XD

[@mirkonievas1242]

No hay mas miedo que el azar. La sensacion que no te podes salvar

[@rovstam7989]

No la salvo y se te murio 🤣

[@chrisch4131]

Cómo el juego de mesa batalla naval

[@WRWRW871]

Y es que pocas cosas desconciertan más a los alemanes que la imprevisibilidad... Muy buen video. 👍

[@johnmaximusconstantine2743]

Gracias GmU por tu usual aporte a la historia! Siempre me sorprendió que no se usaran los sistemas de cohétes múltiples en cantidades escandalosamente superiores, siendo que son considerablemente mas económicos. Considero al Katyusha soviético como el balance perfecto entre economía y efectividad aunque el aleman es el pináculo de la tecnología de puntería, los sistémas giroscópicos eran para aquél momento lo máximo, pero como otras muchas cosas alemanas, era como trabajar la tierra con um Rolls Royce... Excesivo para una guerra. Aunque el característico aullido espectral de los Nebelwerfers era desmoralizador por su parte. Aun así, que aporte que hicieron nuestros abuelos/bisabuelos a la historia que aún hoy en día nos siguen cautivando! Inmensamente agradecido y un afectuoso abrazo! Buena semana sr!

[@sergiodenoche]

Heyyy GMITU...¡¡No conocía estos detalles del "Katyusha" y de su contra parte alemán, muy buen trabajo de investigación como siempre, ¡buen contenido el de tu canal!, sigue adelante, ¡saludos desde VENEZUELA!

[@nombregenerico9071]

Señor tengo hambre

[@pablovilardel7397]

Este es un claro ejemplo en donde los alemanes fueron victimas de su propia virtud de hacer armas "demasiado " perfectas y adelantadas en cuanto a tecnologia .En la segunda guerra , una guerra de escala industrial inmensa salio vencedor el bando que hizo armas no tan de punta (tiger II o me 262) pero si en inmensas cantidades ( sherman m4 o T34)

[@ricardofabian2554]

Todos los que jugamos company of heroes sabemos que cuando se escucha el zumbido de los katyuskas significa correr hasta la base o rezas para que no hagan tanto daño

[@COD162426]

Comanzando bien el día así da gusto!!

[@cristianmigueliparraguirre8750]

Magnificó trabajo, estoy aprendiendo muchos con tus videos, gracias por el tiempo que dedicas.

[@nelsonrojas6734]

Otra gran entrega maestro! Muy bien documentada y muy bien ilustrada👍 Se agradece Abrazo fraterno

[@sacatrascasacatrasca2129]

Como siempre, impecable vídeo!!!! Saludos desde Uruguay!

[@karskynn]

Excelente, siempre se habla de la innegable superioridad en cuanto a técnica y armamento de los alemanes en general, pero se pasa por alto a menudo estos chispazos de ingenio, destreza y suerte que a la postre ayudaron a decidir el rumbo del conflicto.

[@matiukelly]

La sencillez y robustez del diseño son una baza importante, lejos de ser inferior muchas veces es mejor un diseño simple que uno más elaborado, podrá fallar y romperse por menos sitios, y será más fácil de producir. Dentro de esta política encontramos el T-34 tambien.

[@scare78]

Yo es que nunca he visto la superioridad técnica alemana. Crear armas que cuesta tanto producir y que no puedes mantener no es precisamente una técnica correcta. Véase los Tiger sin ir más lejos.

[@federiconoya1014]

@@scare78 Siempre hubo una notable diferencia técnica alemana, pero estan atadas a la idosincracia de la nación y como veian ellos que se debía producir y que deben representar sus productos, en este caso el Tiger. Yo creo que era ya es una situacion arraigada desde la aparición de la Deutscher Werkbund muchos años atrás de la SGM.

[@oscarreitkop631]

@@marcosseveso9425 ki un

[@marting807]

Como cada semana un nuevo vídeo, y un motivo para que te gusten los martes y ahora los jueves, muy buen vídeo, y mejor historia, dos conceptos distintos de un arma, con resultados tan distintos y que tanto avance obtuvo en los años posteriores al conflicto. Gracias por este canal.

[@samuelmartingarcia3655]

Gran tema y gran video!! Felicidades.

[@frankensteynn]

Impecable! Con todos estos datos y las historias que has investigado y dado a conocer en tu canal ya se tendría que crear juegos fps contando estas historias, armamento que no se utilizaron mucho o que no fueron tan populares como los ya conocidos. Buena pega viejo. Saludos desde Chile🤙🏻

[@yuricarrion4466]

Como siempre un excelente trabajo, felicitaciones!!!!

[@OscarHernandez-tr4lm]

Eh aprendido mucho de tus vídeos, que grande eres saludos .👌🏼👌🏼

[@juanberenguercampos1476]

Muy buen video, cómo nos tienes acostumbrados!!

[@angeluikkmg4941]

Desde Ayer Ansioso por un Nuevo Video de Alex, Gran Contenido Maestro

[@fabiucciogiunta9771]

Básicamente era una especie de lluvia de la muerte , si lanzaban un ataque y tu eras el enemigo no había donde estar seguro

[@facileso2487]

Excelente video hermano, saludos cordiales desde Nicaragua.

[@diegocombina8097]

Buen video claramente explicado de las 2 armas, pero me hubiese gustado que hablaras del alcance y de como se apuntaba ( o sistema de punteria ) a un blanco. Saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@t-72tank87]

Muy buen video gmitu, faltó el panzerwerfer de 15 cm que llevaba 10 tubos, era un camión con orugas blindado que tenía una pequeña torreta con los 10 tubos encima , en la cual había un operario dentro de la torreta, saludos.

[@arnaldosalinas4774]

Todos los que jugamos "Brothers in arms" recordamos el zumbido de los Nebelwerfer en la campiña francesa... ¿O era en "Call of duty"?😅 En fin, justo en la nostalgia GmitU. Saludos desde Paraguay.

[@franciscomartin6229]

Y en el Sniper Elite 3

[@caro7048]

@@franciscomartin6229 Cierto, justo al comienzo.

[@benjamincastro9290]

También salen en el medal of honor allied assault

[@APMI-OFICIAL]

call of duty o el medal of honor, uno de esos era

[@anusers76thaccount.83]

@@APMI-OFICIAL Era Medal Of Honor Allied Assault. Parte de la misión 3 consistía en destruir estos cañones Nebel

[@tape1784]

Exelente video como siempre!!

[@sippenbauch]

Excelente video. Mejor información. Nunca me había hecho esa pregunta sobre los cohetes. Muchas gracias

[@anibaltorres518]

Brillante espectacular vídeo , saludos.

[@roycalderonrojas430]

Saludos desde Costa Rica. Excelentes documentales. Pura vida.

[@gabrielrojas1897]

Exelente video gracias gmitu

[@RMontxi]

¡Me encantan los martes!

[@setobe2068]

Otro excelente vídeo!

[@daminato9924]

Hola Gmitu, te quería decir que me gustan mucho tus videos, están muy bien hechos, podrías hablar de Dunkerque?

[@eladmin4084]

Buen video ,saludos

[@rodrigoviveros4893]

Excelente forma de iniciar el dia xD Muy interesante video, saludos GmitU

[@rubeninternet]

clara y puntual exposición. Material que promueve la reflexión crítica capaz de romper con esas representaciones ideológicas de que los soviéticos solo eran hordas, cuya fortaleza era la masa. Promueve la reflexión y eso es un aporte que excede a la historia militar. Saludos desde Argentina

[@gustavoavecilla7894]

Excelente video Y muy buen análisis. Gracias

[@andreslange6440]

Como siempre, tus videos son muy explícativos e interesantes. Saludos desde Argentina.

[@efrainenriquearcayaavila6354]

Excelente trabajo, como cada martes

[@pablomansilla7937]

Gran trabajo señor Alex

[@franklinalmonte1893]

Buen video como siempre

[@CarlosSanchez-ks9mf]

Gran video!!! gracias!

[@ricardoaguilar4750]

Gracias como siempre Exelente

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video 👍.

[@robert27047]

🗣️Como siempre Excelente,vidéo muy interesante👍👍👍 gracias.

[@jb837]

Sigo Tú canal hace ya dos años, podrias hablar sobre diferentes animals usados en la guerra, no solo pastores alemanes, boxers, Caballos sino tambien pulgas, piojos, mosquitos. Seria interesant ver un video completo como los que haces. Suerte en Tú canal

[@manololt]

Era una duda que me inquietaba. Muchas Gracias

[@huemanfiregames1945]

Excelentes tu videos 👍, saludos

[@grandy6415]

Exelente video.

[@jlfaria1971]

Gran video, desconocía las limitaciones y atraso aleman en este campo de la coheterías y sistemas de lanzamiento múltiple 😱😱😱😱

[@user-en8vw4rv5b]

Excelente tema de interés. Uno menos de los tantos vacíos en la ww2. os felicito por su buena investigación.. Buen trabajo.

[@karishirotoyoda7687]

Me encantan tus vídeos 💟

[@hansantepavelicrudel.801]

Excellent video . ; )

[@juanjoseespinozanava4792]

Buen video 👌👌👍👌👏👏

[@emanuelnieves459]

Muy buenoo 💪💪

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente documental

[@HD-st4mc]

No recuerdo quien lo dijo y creo que lo estoy diciendo mal pero una frase que me gusto mucho sobre estas armas es "Serian una gran arma... si dieran en el planeta correcto"

[@franciscojavierurquijo4485]

muy buen análisis .

[@Roww]

Aunque a veces no concuerdo con tus puntos de vista, sin duda tu canal es el mejor, tu información es verás y fácil de digerir.

[@marianotrigo3843]

Con razon esos Nebelwerfer eran efectivos en el Bocage de Normandia.

[@lennis29]

Excelentes informaciónes, quizás los Alemanes pensaron que está arma no marcaría la diferencia para ganar la guerra.

[@yuuji19]

Excelente video para empezar los martes..Se que es mucho pedir para un simple mortal como yo a una deidad como usted Gmitu..pero en algun video a futuro podrias comentar algo de tanque comet britanico, ya que no e visto algun video comentando algo de ese tanque..se agradece..

[@cristianmanias3075]

Gracias por responder a una pregunta que sirmpre me hice👏👏👏

[@nicolaspablodelobos8999]

La URSS disponía de gran cantidad de camiones Norte americanos, la espina dorsal del Ejército alemán eran los camiones, no se compara la producción y capacidad de uno con el otro. Desarrollar camiones exclusivamente para lanza coetes era "caro". Esto de mi punto de vista sin hacer amplio análisis. Saludos a todos camaradas!.

[@Arcangel77able]

El Ejercito Aleman motorizado es un tema propagandistico, la Wermacht , usaba muchos vehiculos, pero en cantidades menores a ingleses y americanos. cerca del 70 % de la logistica alemana fue por traccion a sangre ( durante toda la guerra). De acuerdo que utilizar un camion pesado , para colocar rieles de cohetes, era impensable a las posibilidades, alemanas. Tambien que los Sovieticos recibieron varios cientos de miles de camiones de USA. Saludos.

[@alfredofernandez823]

Iba a señalar lo mismo. Sin los camiones que envió EEUU, el historial de ese sistema de cohetes nunca hubiera sido tan importante como fue. Si mal no recuerdo, fueron casi 400mil los camiones recibidos por la URSS.

[@waland871]

Realmente es Falso seria falso decir que los camiones americanos fueron la columna vertebral de los katyusha, los Estados Unidos Envio un total cercano a los 220K Studbacker U6 que se usaron principalmente para transportar a las Piezas de Artilleria antitanque y transporte de tropas, si bien es cierto que se adaptaron para volverse lanzacohetes no suman una cantidad decisiva, los Katyusha fueron montados principalmente sobre los Zis-6

[@lindhalf9876]

@@waland871 Fueron casi 400.000 camiones enviados a la URSS.

[@estuardmarquez4955]

En 1941 los camiones estadounindenses enviados a la URSS eran pocos

[@gustavocobian9551]

Los famosos y temidos "órganos de Stalin"

[@drcesarino]

@@txemaqsha7721 mejor montarlos en camiones que en burros

[@onecoin7665]

@@txemaqsha7721 ya que tienen que sean de USA?

[@abelespinoza473]

Buena explicacion 👌

[@miguelrolando7077]

Hola gmitu buen vídeo como siempre sé qué no es fácil de hacer, pero creo que quedaría espectacular un vídeo sobre un escenario alterno sobre cómo se hubiese sido la operación downfall, el plan de los aliados para invadir japon y suplantar las bombas atómicas. Un vídeo parecido como el de la operación impensable

[@gabrieleduardocespedescopa374]

Gran video

[@Romel2001]

Esa información no me la sabia pero ya lase gracias a ti Buen video crak ,

[@WhiteCastle1939]

Excelente video para ir al frente del trabajo.

[@rafaelfrati3003]

Excelente!

[@ianvazquez4118]

Si los Katyusha hubieran sido utilizados como fuego de supresión ¿Hubieran sido más efectivos? Ya sea para esa tarea o para causar mucho daño como efecto secundario de la táctica

[@marcolopez541]

Me gustó mucho el vídeo. Sin duda la guerra psicológica de las armas de bombardeo siempre serán un factor a concidera. Saludos como siempre desde Guanajuato México

[@miguelcabrera6665]

Que detallazo, eso es analizar. La ventaja del propulsor fue la ventaja. No lo sabía hasta hoy

[@a-armin8030]

Buen video

[@brayansalvador7569]

Que buen video gracias no encontre otra información mas completa

[@Romel2001]

Espero q algún día hagas un vídeo sobre la biografía del mariscal de campo Rommel

[@tadeuz1000]

Os vídeos são tão bons que volto e assisto novamente depois de mts anos!! Goiânia Estado de Goiás !! Brazil

[@martincolosimo9218]

Épicos tus videos saludos desde argentina

[@jameslindemann7442]

Nada mejor que un buen video historico por la mañana

[@jaiweballester5268]

Un video muy interesante, siempre pensé que los nebelwerfer tenían más poder explosivo al ser de mayor calibre que los katiusha

[@spitthunder0075]

Que buen video

[@migol15-21]

Si un solo BM-13 podía hacía un daño caótico, solo podemos imaginar los efectos de una batería de 5 Katyusha e incluso más.

[@antonioruiz5219]

Gracias por la informacion bastante poco conocida por mi un abrazo uruguayo

[@augusto_du1579]

una buena tematica de video seria una comparativa general entre las armas aliadas con las del eje

[@matiukelly]

Muy interesante! Debía ser terrorífico estar esperando en alguna trinchera la llegada de las salvas de Katyushas, con total incertidumbre de donde iban a caer. Como comentan por aquí, supongo que el usar camiones para llevar los lanzacohetes debió ser tambien un impedimento para el III Reich, puesto que si ya faltaban para suministros (se usaban muchos caballos para logística), el propio combustible de los camiones... me imagino que se preferían usar un sistema más certero para no gastar tantos cohetes, al fin y al cabo, las Katyushas era un bombardeo masivo e indiscriminado de saturación. Todo esto más llá de los expuesto en el vídeo, claro. Salud, GmitU!

[@narenyesidalandeteperez9905]

El sonido que hacen esos Katiuska realmente son quiebra moral y ver toda la destrucción que provocaba aleatoria mente más aún

[@Arcangel77able]

Si te fijas en la peliculas finesa TALVISOTA, encontras el sonido de estos "bichos" al caer sobre los bosques, tienen un zumbido parecido a insectos gigantes y van quebrando ramas de arriba hacia abajo, cuando tocan el suelo y estallan al que esta cercano lo mata al instante.

[@psicologiaen5minutosconell764]

Excelente! Este caso parece guardar alguna similitud con los panzerfaust, una solución económica y temible que generó cientos de copias hasta el día de hoy.

[@Arcangel77able]

La Japonesa era el 10 % de la USA y un 8 % de la Angloamericana ( incluido el Comonwelth).

[@osszessegeben1370]

Me falta el landmattres británico, ya para la comparación final. Buen vídeo

[@ivanlopezcamas5268]

Ambos sistema de lanzamisiles cuentan tanto desventajas como ventajas similares, pero los Katyushka resultaron ser más potente en alcance de fuego y contaban con una gran cantidad de unidades a disposición de los soviéticos,cosa que los alemanes nunca llegaron a igualar con su nebelwerfer porque para el momento que entraron en servicio llegaron muy tarde, aparte se hizo complicado su fabricación en masa debido a los bombardeos aliados a las industrias militares alemanas en su territorio.

[@serviotulio22]

Excelente

[@defecar]

¿Y porque los japoneses no pidieron la licencia de la mg-42 o el stg-44 a los alemanes y asi construirlos?

[@richardalvarado3759]

Excelente.

[@alfonsomartin9392]

Me encanta las comparativas que haces. Dejas muy claro los pros y los contra de cada arma, el porqué eran así y su utilidad. En este caso nuestras muy bien las dos armas y además nos muestras cuál era su uso en cada Ejército dentro de su doctrina militar.

[@carloscordovaalejandro7696]

Saludos dende mexico

[@paulodimitrescu8025]

Sería interesante un vídeo sobre el Sherman calliope.👌🏼

[@juanestebanmoralesmorales]

Pensé q ibas a hablar también de los V1 y V2