¿Por qué NO funciona el SALARIO MÍNIMO? - VisualPolitik

Cobrar cuanto más mejor y tener mejores condiciones laborales es el deseo de la inmensa mayor parte de los trabajadores y uno de las mayores inquietudes políticas y sociales.
Precisamente por este motivo, políticos de prácticamente todos los países, y de todos los colores, defienden que los gobiernos deben fijar por ley un salario mínimo y que este debe ser lo más alto posible.
Ahora bien, ¿Se pueden subir los salarios por ley? ¿De verdad es tan sencillo? ¿Qué dice de todo esto la ciencia económica? ¿Sabias que en países como Dinamarca, Y tal vez la pregunta más importante de todas, ¿Cuál es la mejor formula para lograr que los salarios suban?
Para contestar a todas estas inquietudes, tenemos hoy en VisualPolitik, a nuestro buen amigo, Juan Ramón Rallo, Director del Instituto Juan de Mariana.
¡Apóyanos en Patreon!: www.patreon.com/visualpolitik
Vídeos relacionados:
Singapur, ¿el MEJOR SISTEMA SANITARIO del mundo?: • Singapur, ¿el MEJOR SI...
ESPAÑA vs CHILE: ¿el futuro de las pensiones?: • Video
¿Cómo Trump puede REDUCIR el DÉFICIT COMERCIAL de USA?: • ¿Cómo TRUMP puede REDU...
¿Por qué el DÓLAR es la divisa MÁS IMPORTANTE del MUNDO?: • ¿Por qué el DÓLAR es l...
¿Cómo los KIRCHNER se hicieron tan RICOS?: • ¿Cómo los KIRCHNER se ...
¿Puede ARGENTINA volver a QUEBRAR?: • ¿Puede ARGENTINA volve...
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc

[@juanmarsonet]

Los empresarios, en general,no no se quejan del salario que pagan a sus empleados sino de los impuestos que cuesta tenerlos. Saludos

[@alejandrolopezsanchez4402]

Juan M Porque hay excesivos políticos que mantener, si se fijará un sueldo mínimo no modificable en los países para los políticos que ocupan cargos importantes, el 💰 que se va en impuestos puede ser usado para potenciar inversiones en proyectos a largo plazo y quitar la soga al cuello a los empresarios

[@michaelsalazar4060]

Si los pequeños empresarios si se quejan

[@danielchacon1859]

Una buena propuesta es bajar impuestos y subir salarios e impulsar la austeridad economica

[@felipevalencia9209]

@@alejandrolopezsanchez4402 No hay que simplificar tanto, los trabajadores además de pagar lo que se llevan los políticos hay que pagar muchos funcionarios, sanidad, educación, las paguitas de los que no pueden trabajar o los que se han montado su película y además, pagar las pensiones de generaciones pasadas que han tenido menos hijos para mantenerlos. Y TODO EL MUNDO QUIERE MÁS POR NADA, que debe de salir de los impuestos de los trabajadores. NO HAY QUE SER MUY LISTO. Si todo fuera tan bonito como pensáis muchos, no habrían empresarios, vivirían de lujo trabajando para otros.

[@ganstatvshow5797]

En mi país el sueldo mínimo es poco menos de 300 dólares al mes y la canasta básica familiar para una familia de 3 esta en unos 1200 dólares creo que eso no es justo y cada vez que aumenta el sueldo la canasta aumenta más de forma exponencial

[@angelusautemmors5481]

En argentina suben artificialmente el salario, ahora son de los paises con mas desempleo del mundo y segunda economia mas miserable del mundo y no olvidemos la inflacion.

[@ARojas-dg2ce]

Así es, es irrelevante que suban el salario si la propia moneda se devalúa más. Terminas hasta perdiendo más de lo que ganas

[@eduardomendez1935]

Es la cuarta

[@diego8986]

Es cierto que argentina está mal, pero no es la segunda economía más miserable del mundo, ya solamente dentro de Latinoamérica Venezuela y Haití están peor. No caigamos en exageraciones.

[@victordiez7793]

Supongo que cuando dices lo de 2 economía peor, no cuentas con prácticamente toda África.

[@carloslazaro1213]

solo espero que Milei os salve de esos zurdos de mierda

[@Ungido75]

Mejor es el sistema de las empresas alemanas como se dijo acá en otro vídeo. El salario se pacta con el empleado de acuerdo con las ganancias de la empresa. También se aplica esto en Japón.

[@tr4fficsound]

Y eso es porque el gremio de trabajadores participa en las votaciones del directorio.

[@betoida6022]

.......16:20

[@lordnerdracula]

Lamentablemente donde se sugiriera en mi pais, habria protestas, los candidatos de izquierda estarian elevando las acusaciones de corrupcion y argumentando que solo lo hacen para hacer rico al mas rico, e indisponiendo a las masas.

[@lordnerdracula]

Scarlet Kaulitz Yo pienso :V... Pero el punto es que para alguien con mentalidad de parasito, crees que le importara las desciciones y sacrificios de ellos?, no, solo pensaran que los ricos tienen y ellos no.

[@ibrahinodonis961]

Ando si ese fuera el caso en los EUA 🇺🇸 muchos trabajadores ganarían mucho más de lo que ganan

[@Tursiopstruncatus]

Yo perdí mi empleo por culpa de una subida del SMI en España. Suscribo todo lo que se explica en este vídeo.

[@angelmendez6638]

Yo exactamente por lo contrario, pues había alguien que cobraba menos.

[@FernandoMedinaZ]

El discurso neoliberal desplaza las verdaderas causas de la subida del desempleo y ésta es una de ellas. ¿Cómo podemos creer a quienes sólo desean mayores ganancias económicas y menor compromiso con los trabajadores que les amasan sus fortunas?

[@Tursiopstruncatus]

@@FernandoMedinaZ ¡Viva la libertad! Yo soy quien tiene que decidir lo que es un salario justo para mí, no el Estado.

[@Tursiopstruncatus]

@@fotonx86 OK rojo.

[@ElMonoDarwin]

No te dejes engañar por estos capitalistas, tu jefe podia pagarte de sobras un sueldo, pero no le salia de los cojones, PUNTO.

[@AnuarKronfel]

¿Podrían hacer un vídeo acerca de lo que es la Centralización y Concentración, así como la Descentralización y Desconcentración? (Incluyendo las consecuencias de cada uno) ¡Gracias!

[@juliotovar909]

ud sabe por estos pendejos de visualpolitik dejaron de llamarse libertarios? simple cataluña, osea balcanización para todos menos para españa, apelar por de desentralizacion en españa jajajajjajaja, es un doble rasero por parte de estos señores

[@hms5236]

@D M El anarquismo es el liberalismo en su máxima expresión y llevado a un extremo, te invito a informar y pensar al respecto.

[@PentagramaX]

@D M No es cierto lo q dices, estás muy equivocado. El anarquismo NO se contrapone al capitalismo, es más, existe una corriente política llamada "anarcocapitalismo", que vendría siendo un capitalismo extremo, sin Estado, sin autoridades, y una sociedad regida únicamente por la ley del mercado y la libertad de cada uno de los individuos.

[@barutelecom]

@D M QUE BHERGA ESTÁS HABLANDO???? brother estás más perdido que el demonio. A ver los liberales desde un principio eran un solo movimiento, ya dependía que tan liberal eras apoyabas más o menos a la presencia del gobierno en el diario vivir de las personas. Qué pasó, empezó el movimiento progresista en EEUU, que es más izquierda que otra cosa, y ellos tomaron el control del partido demócrata. A partir de ese cambio fue que los liberales de verdad pasaron a llamarse libertarios y a separarse completamente de los demócratas. Ahora de los libertarios hay de 3 vertientes, liberal clásico, que supongo es a lo que llamas liberal fundamentalista, que aceptan más intervención del estado como controles antimonopolios, etc. Vienen luego los minarquistas que son los que solo aceptan un estado a la mínima expresión, específicamente para seguridad y justicia. Y luego vienen los anarcocapitalistas, que eliminan el estado completamente y hay libertad absoluta. Evidentemente el anarquismo del que hablas es anarquismo de izquierda mensoide, eso no tiene nada que ver con libertarismo.

[@alejandrobustos1540]

Confunden libertario = anarquismo, con liberalista = centro radical

[@davidstivensanchezacuna7872]

otra consecuencia del salario minimo es el incremento de los precios en los mercados algo que en nuestro pais sabemos muy bien, saludos desde colombia

[@carlosandreszapatanova9818]

De dónde sacas eso🤦‍♂️ hasta lo que dicen en el vídeo está puesto bajo la perspectiva Europea (es decir países desarrollados) pero en nuestro país es muy diferente ya que la mayoría de la población no va ganar este salario y la solución propuesta es más para países que tienen un nivel de micro empresa muy alta en cambio que en Colombia si apenas crece está

[@raul7809.]

@@carlosandreszapatanova9818 de hecho este video es muy aplicable en cualquier país del mundo y más que todo para los tercermundistas que deberían eliminar el salario mínimo y esto debería regularse por el mercado empresas pymes más que todo .

[@raul7809.]

@@carlosandreszapatanova9818 además que los impuestos también deberían ser los más bajos posibles tanto para la clase media y empresas así podran desarrollarse con mayor velocidad

[@carlosandreszapatanova9818]

@@raul7809. oye sabes que lo dices es inviable porque nada en la vida real es idea o por ejemplo en mi país ahí un gran problema con los bacon y el sector financiero tu enserio crees que el mercado se va autorregular así como así, si no hay leyes que obliguen a los empresarios a no hacer un puja a la baja todo se va por el retrete si no me cree lo invito a que lea sobre las bananeras en América Latina

[@raul7809.]

@@carlosandreszapatanova9818 en primer lugar Latinoamérica siempre sé ha caracterizado por ser de los que más impuestos de contribución y burocracia ha tenido es por eso que no crecemos tan rápido el desarrollo de Latinoamérica es tan lento como una tortuga y pues esto afecta a la competitividad a las empresas además crees qué las empresas tienen dinero infinito y son malos que no quieren pagar bien a sus trabajadores es todo lo contrario de hecho si una empresa tratará mal a sus empleados y les pagará poco el trabajador se iría y eso no es bueno para ninguna empresa además ganaría una mala reputación .los países que implementaron esas teorías económicas que te conté que tuvieron un desarrollo rapidísimos en poco tiempo se volvieron potencias claro ejemplo es argentina que en los años 1895 y 1896 llego a estar codo a codo con las potencias del mundo y hoy en día aplica todas las potilicas que tú decís y tiene una inflación 48%de su PIB y es uno de los más pobres junto con Venezuela

[@proxseba1]

"A inicios de la década de 1990, los investigadores David Card y Alan Krueger (1994) fueron los primeros en analizar metódicamente los impactos del salario mínimo en el empleo en Estados Unidos. Esa y otras investigaciones similares terminaron en un libro que publicaron los investigadores titulado Myth and Measurement: The New Economics of the Minimum Wage. En el libro concluyen que los “recientes incrementos en el salario mínimo (en Estados Unidos) no han tenido efectos negativos en el empleo como es predicho en el modelo económico tradicional” (Card y Krueger 1995, p. 1). En el Reino Unido el salario mínimo se incrementó casi 15% de 1999 a 2001 y no se encontraron impactos negativos en empleo (Stewart, 2003). Recientes análisis tampoco han encontrado un impacto negativo (Manning, 2012). En Brasil, tampoco se ha observado un efecto negativo en el empleo debido al incremento en el salario mínimo (Lemos, 2009). La evidencia internacional es tan contundente que el semanario The Economist modificó su postura sobre el salario mínimo diciendo que “Un salario mínimo, provisto que no sea muy alto, podría mejorar los salarios sin efectos negativos en el empleo” (The Economist, 2013)."

[@julianblake8385]

Por fin UN comentario en contra de lo que dice el video con algo de evidencia. Por fin un comentario decente de alguien que piensa y no solo se indigna y reacciona. Gracias por esos datos.

[@alejandrolopezsanchez4402]

Julian Blake Lee la última parte del comentario, no es una apologia en contra sino de la racionalidad económica que predica VisualPolitik por el bien de los empleados

[@alejandrolopezsanchez4402]

Un salario mínimo no excesivo, pero no atiende al problema de que los impuestos publicos para mantener a la Administración Pública son el mayor obstáculo para prevenir déficit fiscal el enemigos número uno del salario que lo come con impuestos publicos

[@danilonarb629]

Si el salario minimo está por debajo de la productividad de un empleado, entonces este no tiene ningun efecto sobre la economía. Diferente es el el caso si el salario mínimo sobrepasa la productividad de un trabajador. Es decir, Si un trabajador significa producción de 100$ por hora, y el salario mínimo es aumentado a 70$, entonces no habrá un efecto sobre la empresa. En cambio, si el salario mínimo quedara fijado en 130$ esto significaría el despido de las personas que produzcan $100, $110, $120, todos los que esten por debajo del salario minimo.

[@LeonidasArg2021]

Sabes cual es el problema? Dependes de un Estado que aplique con seriedad económica los sueldos mínimos, y la gran mayoría de políticos en Hispanoamerica lo hace por mero populismo sin darse cuenta de los efectos que tenga. El salario minimo es una mierda en América Latina, estudien sociología pero sin perspectiva marxista, imbeciles.

[@guadalupevasquez8964]

Hasta el momento los efectos del salario minimo se pueden resumir asi: Evita la creacion de empleos poco cualificados o poco productivos. Los principales afectados de lo anterior son jovenes, ancianos, inmigrantes o personas con poca cualificacion o poco nivel educativo. El salario minimo no tienen ningun efecto cuando el mercado ya paga salarios minimos mayores. El salario minimo no tiene ningun efecto cuando una economia esta en crecimiento. Cuando el salario minimo esta por encima del salario minimo que paga el mercado crea desempleo. Si se aumenta el salario minimo sin que haya aumentado la productividad previamente genera: desempleo e inflacion. Los efectos mas negativos del salario minimo se ven las crisis o recesiones economicas. Los salarios minimo actuan como barreras de entradas mas no garantizan salarios dignos.

[@ronaldoanthonyquintasoto9214]

en el punto 6 solo crearia desempleo, la inflacion seria momentanea. es raro encontrar paises que tengan ambas a la vez incluso en el corto plazo

[@SeianVision]

@@ronaldoanthonyquintasoto9214 pues vente vivir a Argentina. Vivimos asi hace 70 años

[@nazarenoaraujo3911]

@@ronaldoanthonyquintasoto9214 argentina y venezuela son 2 ejemplos

[@fouadqorar6881]

Según que salario mínimo se ponga

[@tangoacademy2269]

Tu no vives en España, no? Soy inmigrante, mayor de 55 y poco cualificado, conseguí trabajo y al poco me aumentaron el smi.. Seguí estudiando,luminaria... En la rey Juan Carlos mejor. .. Aquí tierra llamando, me copia?

[@ronnybatista5206]

Hola Visualpolitik, al parecer les eliminaron el video donde hablaban sobre el funcionamiento de la propaganda Rusa. Desearia que lo subieran nuevamente.

[@mafarcedp1618]

Por que queréis que sigan y con mas de lo mismo

[@ronnybatista5206]

Para que la mentira caiga junto con sus predicadores.

[@matir980]

Agradece que no les eliminaron el canal.

[@ronnybatista5206]

Acabo de encontrar el video, aparece como NO LISTADO y solo se puede acceder a traves de Facebook. Es obvio que a mas de uno le molesta que se diga la verdad.

[@MrNhh]

Ronny Batista puedes dejar acá la liga del vídeo en facebook?

[@autosfanatics]

*PRIMERO* desde *VENEZUELA!!!* Aqui si no funciona *PARA NADA* el salario minimo!! Ni para un carton de huevos alcanza!

[@hectorantoniodejesusibarra7431]

AutosFanatics como tienen internet y comida no ?

[@CODI18]

Si fuese por cipayos proyankis como los de VisualPolitik ni siquiera tendrías derechos sociales. Aguante Maduro y Cristina! CFK 2019 ✌️ El socialismo del siglo XXI es un hecho!

[@juanandrescastro7545]

Porque el gobierno lo subsidia a un punto tan ridiculo que con lo que te cuesta un pasaje de bus puedes pagar internet, luz y agua, ahora que esos servicios funcionen, sean buenos o siempre esten disponibles es un tema aparte(te lo digo yo como venezolano).

[@Lataxa2008]

te invito a vivir en Venezuela con un salario Venezolano.. y me dices si te gusta tanto el Socialismo.

[@autosfanatics]

si si las hay pero el internet es casi que gratis... pero la comida si es cara y a veces dificil de conseguiir

[@jaymartinez2134]

Toda la razón esto, con el aumento de salario en México, he notado menos oportunidad de buenos empleos. Y las empresas ahora son mucho más estrictas a la hora de contratar personal.

[@FomfXD]

Interesante enfoque pero creo que se dejó de lado el aumento de la productividad. Sería interesante conocer cuanto se producía en 1912 con respecto al siglo anterior.

[@moginoryable]

Que alguien cuestione que el mínimo a ganar sea menos de 750€ por hacer 40 horas a la semana es algo tan vergonzoso que no vale la pena ni escribir esto. Vomitivo

[@rubendominguez4076]

Toda la puta razon

[@DringoTV]

espero que en estos 2 años hayas cambiado de idea

[@marcojauregui3256]

Aquí en Venezuela lo suben como 5 veces al año y pues miren como estamos...

[@ichigoblackTWD]

Todos son millonarios

[@nicolasvazquez4283]

@@ichigoblackTWD cada vez más pobres

[@kuritotecno]

Adrmas con el socialismo encima se fue derechito a la mrd venezuela.

[@cam_sus]

@@ichigoblackTWD En moneda local XD

[@jonierdinivercastropena4051]

Eso pasa porque se volvieron dependientes del petróleo no fueron capaces de producir por si mismos . Y eso se ve en su mentalidad del ciudadano y el manejo del gobierno a la implementación de inversión en sectores productivos de la poblacion. Aqui en colombia va para lo mismo. El gobierno solo invierte en sectores donde ellos reciben beneficios no se preocupa por lo social como en inversion en otros sectores productivos de la poblacion, porque en estos no tienen las ganancias o comisiones que recibe de otro lado

[@rolboler5191]

Se entiende perfectamente el argumento. Si yo no llego a crear un valor equivalente al establecido como salario mínimo, no es razón para impedirme trabajar y pagarme un salario acorde al valor que genere, salario que quiero y necesito, aunque no sea el mínimo. Clarísimo. Pero, ¿sabes qué?. Aquí se está presuponiendo que el empresario siempre paga acorde al valor generado. Ésto está lejos de la realidad. Entonces, ¿cómo evitar que el empresario siga pagando menos del valor que generamos?. Con un salario mínimo RAZONABLE que vaya acorde a la situación económica del país. Ni ausencia de salario mínimo, ni subirlo de modo irresponsable para ganar votos. Diréis que no es cierto que el empresario no pague acorde al valor generado y que, ante un buen empleado, lo que hace es pagarle lo que generó para no perderlo. Ésto es cierto solo en puestos de trabajo muy especializados donde el trabajador es difícil de sustituir. Cuando un trabajador es fácilmente sustituible, aunque haga bien su trabajo, lo que típicamente hace el empresario es sacarle lo que puede porque, total, si se va, pronto encontrará otro. Ser fácilmente sustituible no es lo mismo que no generar valor. Y a quien es fácilmente sustituible también hay que retribuirle acorde a lo que genera, cosa que, repito, tiende muchísimo a no hacerse.

[@christianamodio3269]

Lo que dices de que un salario mínimo RAZONABLE como tu describes es un punto con cierta validez, pero personalmente yo confió mas en el hecho de que si el estado se redujera a su mínima expresión para las funciones de seguridad,orden y justicia, el estado a través de la leyes puede crear clausulas para que efectivamente el empresario le pague al trabajador de acuerdo a su productividad, y también haciendo que el salario que se le paga al trabajador se realice dependiendo de las ganancias de la empresa(como lo hace Alemania y japón) a través de un contrato que si se incumpliría traería consecuencias legales. Personalmente confió mas en la VERSATILIDAD que supone no disponer un salario mínimo y fíjate que te digo todo esto viviendo en Venezuela, por lo que se de primera mano como un salario mínimo que ni siquiera esta acorde con la productividad genera desempleo y pobreza. Por ultimo yo confió mucho mas en la competencia donde los empresarios están obligados a ofrecer mejores condiciones laborales y salarios competentes con la productividad del empleado, por que si fuera cierto lo de la fácil sustitución entonces entonces los incentivos para producir por parte de los trabajadores se vería mermada y los empresarios son los que pierden, ademas en la situación de fácil sustitución que describes se puede generar el caso de que una empresa vea este problema y aproveche la situación para intentar monopolizar a todos los trabajadores que puede del mercado prometiendo elevados salarios, es lo mismo cuando un empresario decide vender un producto a un mayor precio pero por menor calidad(para disminuir costes de producción)¿que sucede? otra empresa descubre esto y decide vender productos de mejor calidad que la competencia, por lo que la primera empresa quiebra. La ley de la oferta y la demanda es lo que genera riqueza, ahora bien, la única manera en que yo podría soportar un salario mínimo(como los que prometen los socialdemócratas) es con un elevado indice de libertad económica, para que el paiz no vea mermado su PIB percapita como sucede en Venezuela

[@rolboler5191]

«si fuera cierto lo de la fàcil sustitución». Es cierto. No es hipotética. Gente cuyo trabajo es limpiar o repartir publicidad es muy fácilmente sustituible y no por eso merecen que se les pague menos de lo que aportan. Entiendo lo que dices, pero a día de hoy, con las condiciones actuales, funciona así. Las condiciones de hiperinflación de Venezuela no son las habituales. Obviamente tener X salario allá significa poco. El problemón es la hiperinflación. No hay vínculo entre salarios mínimos razonables e incremento de la inflación.

[@christianamodio3269]

Como dije eso podría evitarse si el estado o algún tipo de organización multilateral se encargara de detectar fraudes y la empresa o el empleador particular recibiera penalizaciones legales, dices que con las condiciones actuales esto funciona así¿en que país vives? tengo entendido que según la nación esto varia, con un gobierno limitado, unas fuertes instituciones(bien delimitadas entre si y no enroladas con el corporativismo político) y libre mercado no se hablaría tanto de la necesidad del salario mínimo, pero entiendo que esas condiciones son un poco ´´ideales´´ para muchos países.....pero no imposibles de lograr, como dije vivo en Venezuela, y lo que valoro mas que nada es la libertad económica, la autonomía individual y la propiedad privada

[@JavierMartinez-kk2br]

Si el empresario pagase lo generado a cada trabajador, este empresario no tendría ganancias.Ahí está el problema

[@deusexxx11]

@@JavierMartinez-kk2br Los dueños del capital siempre van a ganar mas, eso es economia básica, los salarios se regulan y son favorables cuando se crean ofertas de trabajo acorde a una economia en crecimiento.

[@davidcattaneo9355]

Gobierno: "subo el salario mínimo del 5x100" y todos "yeeeeeeah" Gobierno: "la inflación subió el 3x100 este año" y todos "Bueno eso es normal, es positivo para la economía"

[@centellas5319]

"es culpa de los empresarios" jajajaj

[@JuanRamirez-ht1iu]

@@centellas5319 "Es culpa del imperio yanki y su CIA" AHJAJAAJAJAJJAAJJAJA

[@juliotovar909]

el aumento salarial tiene que ser correspondiente al crecimiento economico de un país y su inflación

[@carlitoxb110]

se favorece a los ricos mientras nos dan duro a los pobres quiero mas subsidios por cada uno de mis 8 hijos

[@adolfofigueroaaraniva797]

@@carlitoxb110 jajaja asi tal cual, todos quieren que papi gobierno les mantenga todo.

[@mateolevi3151]

estoy totalmente de acuerdo con la filosofia de este video... no importa lo que los politicos y gobiernos decidan, al final ellos no son los que pagan al empleado.

[@mrpacman8461]

No. A menudo es el empresario el que compra al politico. ¿Te suena la GURTEL?

[@Ch1l3n0DxR0]

@@mrpacman8461 sin político el empresario no puede comprar nada

[@venitocamelo6704]

no importa a como estas pendejo entonces quien crees que aprueba y elige las politicas economicas

[@manuelnavarrocuenca2303]

No estoy de acuerdo con esa filosofía, está claro que si por los empresarios fuese volveríamos a las condiciones laborales del siglo 19... el salario no es un regalo, lo que el empresario paga no es un regalo al trabajador, sino prueba a no contratar a nadie, así no regalas nada

[@luisgallardo8810]

@@manuelnavarrocuenca2303 claro, así al haber más pobres, los beneficios empresariales subirían.

[@AlejandroKrause]

Muy cierto lo que dice al final... se necesitaron economías más sanas! 💪🏻 Cómo siempre excelente material! Muchas gracias y saludos desde Chile 🇨🇱!!

[@Logisticfm11]

Chile después de lo que le hizo la élite a Allende como tu dices creció mucho en el plano económico quiero decir después de eso es en la época que mas se creció en cuanto a disminuir el indice de pobreza , alfabetización , ingreso a Universidades e Institutos , Salud etc... todos los indices , el problema creo que desde esa época se ha privatizado demasiado y las ganancias económicas no se ven en el ámbito publico es mucha la diferencia entre un colegio publico a uno privado un hospital a una clínica y así en todos los ámbitos quizás si hubiera una mejor manera de repartir los gastos(que las ganancias económicas del país se vea reflejado en el ámbito publico) , controlar las colusiones entre las grandes empresas y parar la corrupción entre políticos y privados creceríamos de mucha mejor manera al menos es lo que creo, saludos.

[@RutasKonarupu2022]

Allende y Pinochet no son temas para los jóvenes chilenos. Menos para los milenials. Chile tiene tratados de libre comercio con muchos países , lo que hace que los productos sean más baratos en chile q en otros países, la economía es estable y eso hace q el dinero en chile rinda más q en otros países latinos.

[@salvadorvergara6111]

me parece que estas generalizando al decir que Allende y Pinochet no son temas para los jóvenes chilenos puesto que en mi experiencia e conocido a varios compañeros que están informados de los hechos ocurridos durante la dictadura y sus repercusiones políticas y economicas. además de participar activamente de movilizaciones y marchas para poder acabar con los vestigios de la dictadura.

[@RutasKonarupu2022]

Salvador Vergara a cuanto corresponde el porcentaje de las personas q salen a protestar en comparacion a la poblacion total chilena? Si bien la economia crecio menos durante la dictadura militar, en esa epoca se crearon reformas para el futuro, para ese futuro en cual estamos viviendo en Chile. De hecho en la dictadura fueron claros cuando crearon las reformas... hambre para hoy y pan para mañana. Y asi es.

[@OP4K]

@chosenone4447 Tengo la teoría de que Chile tiene mejores números que muchas economías latinoamericanas por la (comparativamente) baja corrupción que presenta ante sus pares y no por el modelo en si.

[@j.e.v.a.2124]

Lo que se plantea en el vídeo tiene lógica bajo la premisa de que el no trabajar es el peor escenario posible para una persona, y eso no es así. El peor escenario posible es el de trabajar una jornada laboral entera (8 horas) o 2 jornadas por día, y aún así no conseguir los recursos económicos básicos para sobrevivir, lo que te condena a la miseria. No se trata de crear sólo empleo y riqueza a cualquier precio, sino crear empleo de cálida y una riqueza redistribuida más o menos equitativamente. No es una herramienta perfecta, pero las experiencias de trabajadores de generaciones anteriores deja patente que es mejor a lo anterior. Y los principios básicos de oferta y demanda lo han dejado patente en la historia humana. El mercado libre sin ningún tipo de intervención por parte del estado, en el contexto sociopolítico de toda la historia contemporánea y actual, deja en desventaja descomunal e inherentemente injusta a una parte de la población (la que no posee riqueza de base). En el mercado libre el objetivo es la mayor obtención de riqueza a cualquier precio; en la vida, no.

[@wilfredoluceslopez9536]

Lo que se trata es de que el trabajador tenga poder de negociación para subir los sueldos, porque con muchos parados es imposible. No es moral, es ciencia.

[@eduardosanchez7827]

Qué bien escribes, lástima que nunca has tenido una empresa y no entiendes cómo funciona la economía...

[@sasukesharing]

Siempre va a haber alguien que venda su trabajo por un salario menor al tuyo y el empresario va a preferir contratarlo a él si rinde igual que tú. Peor si hablamos de países con altas tasas de desempleo donde hay muchas personas que tomarán cualquier trabajo que se les ponga por delante porque es peor morirse de hambre.

[@j.e.v.a.2124]

@@eduardosanchez7827 si una empresa necesita pagar salarios injustos (no bajos, sino de miseria) a sus emplados para triunfar, es una empresa toxica para toda la economía y la sociedad, y es mejor que quiebre. Para sobrevivir, esa empresa baja salarios, baja el precio del producto... con lo que obliga al resto del sector a adaptarse a ella... Es más complejo pero esa es la premisa. Gracias por tu educación y tu respeto al hablar.

[@sebastianalonso8081]

El comentario más coherente que he leído 👏🏻

[@shopero]

El salario mínimo tiene un fin no económico, sino social y es evitar que los empleadores miserables paguen con comida, tengo claro que no todos los empresarios son así, de la misma manera que se que no todos los trabajadores son víctimas del sistema, pero hay empresaríos muy explotadores y trabajadores muy malos

[@chedog27]

Como Venezolano sé muy bien que no funciona. Y como dato curioso, faltó colocar la noticia del 17 de agosto de este año cuando Maduro hizo el aumento del 3.600% del salario mínimo. Saludos, excelente video como siempre.

[@ervinmartinez9289]

no funciona pero en el caso de venezuela nadie puede ganar en le mundo menos de 150 dolares si ganas menos que eso vete al campo alquila una manzana de tierra y siembras frijol maiz trigo ayotes pipianes y cria gallinas y luego las vendes al estranjero por ejemplo un quintal de frijol ronda los 50 dolares en el mercado internacional

[@ervinmartinez9289]

y una manzana de terreno puede llegar a producir hasta 30 quintales por lo menos en mi tierra por cierto soy de cumaral

[@carlosesteve1986]

Fernando Camacho G. Si, lo subió 36 veces el valor. Venezuela tiene una hiperinflación, en un mes los precios se pueden doblar. Ha llegado el punto que un champú te vale un salario mensual. Es un balón de oxígeno para la economía de la gente humilde, pero la inflación se lo comerá en pocas semanas. Simplemente ha ganado tiempo.

[@noestudiesfisica8529]

Matias Gurvicj Perdona? Que en ciencia no existen absolutos??? Díselo a la velocidad de la luz, diselo a la dilatación del espacio y la expansión del universo ...

[@gimenezlaguardia7403]

Díselo a cualquier país europeo o norteamericano.. diles que ya no tienen salario mínimo, y verás lo que hacen muchos de sus empresarios.. (bajar salarios y bajar el nivel de vida del país)

[@federic1470]

el analisis esta sezgado por que no toma en cuenta por ejemplo que el nivel educativo de la poblacion de Singapur o paises nordicos es mucho mayor que España o Estados Unidos por ejemplo por tanto la produccion y los niveles de empleo son mayores tanto por la capacidad individual del propio empleado como su nivel de emprendimiento lo cual a la larga promueve la empleomania.

[@cklocarlos]

Y eso que coño tiene que ver?

[@marleylifelong]

Grande Juan R. R. En Colombia hay dos propuestas para el aumento del SM, una consiste en hacerlo de forma diferida de acuerdo a la productividad de X zona del país y la otra aumentarlo por una sola vez, con la finalidad de aumentar la base gravable, pero no solo eso sino que tal aumento no iría al aumento real del salario del trabajador sino a las cesantías, las cuales posiblemente entrarían a ser parte del patrimonio sujeto a tributar. Ya vemos que la frase de "Nos tratan como sus peores enemigos toma sentido".

[@lucerosandoval7192]

😱😥

[@hectortello3098]

"incrementar los salarios y mejorar las condiciones laborables, necesitamos mas sanas, economías mas libres y economías con mas empresas" estas palabras del minuto 17:32 suenan a ciencia ficción en casi todos nuestros países, en los cuales la corrupción, el populismo, un casi pésimo y muy atrasado sistema educativo y un proteccionismo de ciertos grupos elitistas por parte de los gobiernos son el pan nuestro de todos los días y no nos permiten realizar lo que al principio se escribió, para nosotros son muy buenos deseos, solo eso y nada mas.

[@alejandroc.1662]

Te estas quejando con el tipo del video? El que tiene q actuar es otro no crees?

[@santinotissera]

@@alejandroc.1662 déjame adivinar por el tiempo en el que has respondido, KZbin también te acaba de recomendar el vídeo no? Xd

[@marcor903]

has explicado muy bien a Latinoamérica

[@eltoro7464]

Definiste latinoamerica bro

[@yopuesquienmas9977]

Es raro que siempre pongan como ejemplo de economía a Estados Unidos jaja Why???

[@hooconservativezatyty7159]

Visual politik saque un vídeo de los sindicatos y si es verdad que protegen a los trabajadores

[@douglasalbertofariasfarias4930]

Que va esos son ladrones ellos se llenan los bolsillos y los demás buscate la vida

[@Diymu88]

@@douglasalbertofariasfarias4930 No como las patronales

[@fernandom201]

La gente tiene miedo del cambio y miedo a competir, lamentablemente ya estamos en un mundo competitivo y si en latinoamerica seguimos así sin cambios vamos a terminar como Venezuela.

[@brandoluisvelazcovazquez6365]

Y si siguen votando a la izquierda también

[@facundopoch6662]

@@brandoluisvelazcovazquez6365 y cuando la derecha tampoco ha funcionado, que querés?

[@facundopoch6662]

@@brandoluisvelazcovazquez6365 américa latina tiene corrupción hasta la médula

[@brandoluisvelazcovazquez6365]

@@facundopoch6662 hablo por mi país venezuela, la última vez que entro un gobierno de derecha fue hace décadas, la supuesta dictadura de Marcos Pérez Giménez que puso al país a la vanguardia en muchos aspectos como la economía y la infraestructura y desde entonces solo gobiernos des izquierda que regalaban todo y le dieron una buena vida a los venezolanos, de las mejores del continente y todo gracias a regalar el dinero que entraba del petróleo, mira a lo que nos llevó a la miseria absoluta.

[@manuelpalomares3407]

Creo que toda sur america esta condenada por problemas sin sentido , si cada pais crea y genera empleos podriamos ser mas potentes que la union europea y mas ricos que dubai , sin embargo sur america(TODA) no esta lista para trabajar sino para quejerse.

[@HECTORARTUROA]

0:01 La mayoría de los políticos defienden el salario mínino. 1:45 Prohibición implícita que proviva desempleo: despidos y no ampliación de plantilla laboral (5:50). 5:50 Sustitución por máquinas.

[@mr.sarcastic852]

La receta no aplica a todos los países, no se puede comparar a países industrializados con algunoa países latinoamericanos pues depende de la cantidad de empresas en inversiones que haya en él, por ejemplo yo viví en Cd del Carmen Campeche México (zona petrolera), habían muchas empresas petroleras de todo el mundo y con ellos derramaba empleos directos e indirectos hasta el sector servicio, había mucho empleo, y cuando en el resto del país el salario mínimo era de $65 pesos, en ce del Carmen el pago mínimo era de 100 pesos, pues el trabajador siempre tenía posibilidades de encontrar otro empleo, a parte de que el costo de la vida era similar a vivir en Cancún, para quienes vivíamos ahí nos parecía muy baratos los servicios de los demás estados que visitábamos, pero la "reforma energética" de Peña Nieto acabó con el empleo en esa zona, muchas empresas se fueron a otro lado o tronaron, pues Pemex suspendió contratos, el motivo principal de tal "reforma" era legalizar la desmantelacion de Pemex (que venían haciendo desde hace tiempo) para darle el pastel a las empresas extranjeras transnacionales. Creo que me salí un poco del tema jaja, sólo me resta decir, !que chingue su madre Peña Nieto!

[@juanantoniocinerosrenteria9856]

Si es posible ¿me podrías explica la reforma energética?, estaba en primaria en ese momento, así que nunca le entendí ¿se puede?

[@tr4fficsound]

Deberían considerar un debate sobre el tema, no solo una exposición de posturas sustentadas por estudios. Entendería entonces que la postura por el salario mínimo no tiene estudios que la defiendan?

[@josedeluca1482]

Es cierto en este programa solo dan posturas pero nunca debaten del punto contrario si te das cuenta en todos los videos siempre ha lan de los bueno de todos sus temas pero nunca ponen la cara contraria aue sucede

[@Javi_Barreiro]

El contenido de este canal es exquisito, pero hace falta ser muy crítico y sacar tus propias conclusiones.

[@JoseLeon-jz4qd]

El.mercado se regula sólo por la oferta y demanda

[@tr4fficsound]

Ni si quiera propongo que estén equivocados en su postura sobre el salario, pero hay condiciones propias de cada país/realidad socio-política, que influencian sobre la importancia de una regulación en el tema del salario mínimo. Personalmente opino que la regulación/existencia de un salario mínimo responde a la cultura empresarial del país y que que posición ocupa como comercializador de productos finales/materias primas, en el mercado internacional. Lamentablemente sobre lo macro es difícil generar algo experimental, así que supongo que ese es el motivo por el cual lo enfocan a lo micro.

[@andreselrey30]

la verdad ambos tienen sus argumentos y detractores, y la verdad si estaria interesante un debate acerca de este tema

[@bariasd]

El salario mínimo impuesto por el estado sólo genera desempleo y miséria.

[@danielda5499]

En la mayoría de países africanos, no existe un salario mínimo. China ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza extrema y ahora aspira a competir con algo más que msno de obra barata y ha subido el salario mínimo casi un 60% en 2019. Para que una persona que trabaja jornada completa pase hambre, no necesitamos economistas.

[@vladianimation]

Que ejemplos tan extrapolables: Suiza y Singapur... ha faltado "Rivendel" .

[@1998JUAND]

Suecia no tiene salario mínimo amigo. Te apuesto que no me puedes nombrar un país que haya mantenido una política de salario mínimo a lo largo del tiempo, y que sus asalariados tengan buenos sueldos. Yo te puedo nombrar distintos casos donde el no tenerlo ha mejorado el sueldo, la calidad del trabajo y el desempleo.

[@pacorc91]

El estado de Nueva York lo tiene

[@pacorc91]

@@1998JUAND otros dos más que de pobres tienen poco: Australia y Nueva Zelanda

[@1998JUAND]

@@pacorc91 La mayoría de los estados Estadounidenses tienen sueldo mínimo, a parte pusiste un pésimo ejemplo, en Nueva York es imposible vivir con un salario mínimo y, a parte, es una de las ciudades con mayor desempleo. Mientras mayores son los salarios mínimos, normalmente es mayor el desempleo. La salarios suben porque se incrementa la productividad de los trabajadores no porque un burócrata quiere que suban, por ello, depende totalmente de la creación de riqueza, lo que nos vincula a tu segundo comentario. Primero, si ves mi comentario yo hago alusión a una política mantenida a lo largo del tiempo, con lo que me refería a que los burócratas subieran el sueldo sin importa la creación de la riqueza, lo que se ha comprobado que es totalmente nefasto. Con respecto a eso, Nueva Zelanda y Australia tienen relativamente poco tiempo con sueldos mínimos, alrededor de 20 años, por lo que no se consideran países que hayan mantenido a lo largo de su historia una política de este tipo, pero incluso si lo consideramos así, estamos hablando de dos de los países con mayor libertad económica e individual del mundo, es decir, que son países que sí que producen mucha riqueza, por ello que puedan tener sueldo mínimo, e incluso, si analizas la evolución de Nueva Zelanda, esta llegó a tener gran cantidad de desempleo que se vinculó bastante a la traba del salario minimo. El punto es que los sueldos no van a subir porque un político quiere que suban, y si lo hacen, dejarán a mucha gente sin empleo, los sueldos suben porque hay mayor productividad y riqueza, por ello, si en un país con mucha libertad económica e individual se implanta, luego de años de creación de riqueza, un salario mínimo, coherente con respecto al salario medio, si que puede ser una buena política, pero en muy pocos casos se da dicha situación, primero necesitas la libertad económica, la creación de riqueza, etc.

[@elcharly6045]

1998juand, partiendo del hecho de que imponer un salario minimo genera un impacto negativo, que suele ser temporal. Acaso no es exactamente lo que sucede cada vez que se hace cualquier ajuste en cuanto a lo laboral o lo economico? El video sesgadamente da a entender que se hace un daño permanente a la economia de los desfavorecidos. Otro detalle que se omite con el ejemplo del empleador que echa a uno de sus 5 empleados es que no siempre sera asi, pues para economizar en impuestos se toma empleados en negro. Pero mi punto es que posiblemente al no manejarse salario minimo se este legalizando en la practica la explotacion de mano de obra barata, que no esclava, que se emplea en negro. Un ejemplo son los refugiados en alemania que trabajan por un euro la hora (noticia vieja). Se que no tengo mucho criterio para debatirte y no lo estoy haciendo. Solo que me genera muchas dudas la exagerada "libertad" de mercados, mas sabiendo que quienes la profesan tienen entre sus biblias filosoficas a el arte de la guerra y la estrategia y a el principe de nicolas maquiavelo. Yo no me confio, solo lo sabre al contrastar sus resultados. Saludos

[@OrlanCEO]

En Puerto Rico el problema con el salario mínimo es que casi todas las empresas utilizan sin importar sus ingresos. Mi mamá trabajó para un abogado allí, que ganaba miles de dólares al mes, durante 8 años y solo le pagaban salario mínimo. Luego de muchos años el único aumento que recibió fue de 50 centavos. El salario no se ajusta por el mercado si todo el mercado paga lo mismo.

[@martincito1977]

Como Boliviano, he visto al actual gobierno elevar hasta un 20% el salario minimo muchos años, ademas de agregarle doble aguinaldo cada fin de año, LA CENTRAL OBRERA BOLIVIANA lo celebraba con cohetes e inmediatamente pedian que se haga un control de precios para que se mantenga el poder adquisitivo de los obreros, nada mas lejos de la realidad el mismo dia que suben el salario LOS MERCADOS DISPARAN LOS PRECIOS Y LO NIVELAN como antes, ademas despiden gente... el efecto es claro mayor informalidad a la economia porque la gente que se la retira de las factorias engrosa los nuevos comerciantes ambulantes, que significa esto si en tu cuadra al ser comerciante tu tenias que competir con 2 tipos al mes siguiente tenias que competir contra 10 callejeros que no pagan impuestos en tu misma calle que ofertan lo mismo que ti esto es una pesadilla porque al final todos perdemos, los vendedores callejeros porque cada vez son mas los que compiten y menos los consumidores haciendo un circulo vicioso que genera desempleo y menos ingresos a los negocios

[@hectorxd4945]

Eso de aceptar sin salario minimo es la peor estupiden que puede tener de modelo economico un pais

[@tonyragen3631]

es que Bolivia tiene al Presidente mas Imbecil!!! de la Historia su actual socialismo es una capa de humo, no voy a enfatisar en mucho detalles pero el Pueblo Boliviano aun esta a tiempo de sacar del poder al mono inculto de morales

[@danielastorga2296]

@@tonyragen3631 ya lo hicimos🥳

[@rafaelastorga2271]

Creo que está clara la posición (y la comparto) de que en manos de un político populista el salario mínimo es un arma de doble filo... Que eso amerite desaparecerlo... Creo que dependerá absolutamente de cada país y su realidad... España no está lista para dar ese paso y Latinoamérica mucho menos... Para esta zona del mundo en este momento mejor que abolir el sueldo mínimo es elegir políticos responsables que no abusen de él...

[@carlitoxb110]

totalmente de acuerdo anque seria bueno empezar una transicion lenta a la abolicion del salario minimo con regulaciones que se adapten a la realidad de cada pais

[@MultiSauliux]

COF COF México en un futuro con estas nuevas políticas izquierdistas que traerá el nuevo gobierno

[@expergisci]

Veo que no entendiste nada de lo que decía el vídeo.

[@josep4862]

No tengo una posición definida pero por ejemplo en Italia tampoco tienen salario mínimo. Pero claro alla las diferencias norte y Sur hacen imposible introducir esto y la tasa de paro del Sur es muy superior a ka media Europea. No creo que el salario mínimo influya tanto en el empleo.

[@fernandorajl9023]

No sabes lo que dices

[@kevinguerrieri8634]

El tema del salario mínimo lo veo a modo de protección contra la explotación, pero a veces termina siendo un salario máximo donde los empleadores no pagan mas de eso porque no quieren y teniendo amplios márgenes en sus estructuras de costos, es una cuestión de conciencia.

[@nelsonmarin1867]

Hay que elegir gobernantes responsables, que manejen la economia en beneficio general y no en beneficios personales para lograr popularidad

[@cristoferlopez4422]

yo de pequeño tambien creia cosas como una ley para aumentar salario a los trabajadores o que el gobierno maneje la economia eran buenas ideas. Y Pues un pensamiento asi no era contradecido por nadie ya que casi todos no teniamos buena educacion, y crecias y eras adulto y pensabas que seguia siendo Buena idea 💡.

[@cristoferlopez4422]

Que el gobierno maneje la economia de un Pais es mala idea, los ciudadanos son los que la mueven, ellos solo se deben encargar de servicios publicos. Cuando el gobierno mete las manos para "mejorar la economia" echa a perder el libre comercio entre los empresarios trabajadores y consumidores, mermando las economias.

[@fedpad21]

Conclusiones que saqué: -lo mejor son salarios minimos segun el tamaño de la empresa y el sector en el que se maneja -sin embargo el salario minimo obviamente no es el unico factor de una mejor economia (por eso es que eso de comparar paises como suiza con venezuela no me gusta demasiado) No tengo una posicion demasiado fuerte en este tema asi que deberia leer mas datos e informes de distintos puntos de vista

[@losstivenson]

1-lo mejor para definir un salario mínimo es la oferta y demanda. Esa trabaja de manera individual por tamaños de empresas y sectores. Para dejar funcionar la oferta y demanda lo mejor es desregularisar 2-Tienes razón que un país no se hace Suiza con solo eliminar el salario mínimo (hay muchísimos otros factores) aunque es un excelente primer paso

[@sebastiancardenas8789]

Una pregunta , por ejemplo acá en Colombia acaban de subir un 10% el mínimo pero bajo en dólares bajo 5 USD eso es por la devaluación del dólar ? Cómo hacer para que no suceda. ?

[@octaviorodriguezvieira2394]

Expectativa: las personas reciben mas Realidad: quien no es bueno lo bastante para recibir X salario no es empleado.

[@Richard-sk4np]

Y eso es bueno o no?

[@wilfredoluceslopez9536]

Si se aumentan las horas trabajadas se aumenta la producción y se puede ahorrar más para reinvertir en capital. Es decir cuando el trabajador vaya a trabajar lo hará con un camión en vez de ir a mano, con lo cual podrá cobrar más.

[@karlo2008]

@@Richard-sk4np Diría que no, ya que excluye a los más inexpertos y las empresas no se arriesgan a contratar si no hay flexibilidad laboral, aparte en la mayoría de países con gran flexibilidad laboral como los nórdicos, Suiza, Irlanda hay sueldos altos y pleno empleo, yo creo que no es bueno subirle tanto, por ejemplo en Perú la mayoría de gente no cobra el sueldo mínimo por la baja productividad y condena a la mayoría a la informalidad que produce una caída de la recaudación, al menos ese es mi punto de vista.

[@marceloruiz6367]

Para quien sepa responderme. No me queda claro como se hace para que patronal no pague migajas ?

[@wuynopypetricob1423]

Cambiando de patron

[@hernanpajon2781]

Ejemplo práctico de lo que explica este vídeo: Pones el primer supermercado del país. Contratas 5 empleados y les dices "te pagaré 1 dólar al mes". Los empleados aceptan. Al tiempo abre otro supermercado. Como sólo hay 5 empleados para contratar, les ofrece 2 dólares al mes. Ellos se van de tu local al de la competencia, te ves forzado a aumentar el sueldo. El proceso se repite hasta que se encuentra un equilibrio: si les pagas más te irás a la quiebra, pero te puedes dar el lujo de pagarle a 3 empleados, que quedan para ti mientras que el otro local se queda con 2. (Aclaración, no hay forma que te pongas de acuerdo con todos los supermercados del país para que a los empleados se les pague un dólar, por si pensaste en ello.) Tu supermercado se agranda, necesitas un Licenciado en Recursos Humanos. Viene el licenciado y le dices "te pagaré 1 dólar x mes". El licenciado te mira y te dice "pero si eso es menos de lo que le pagas al trabajador sin capacitación especial, no gracias". El proceso se repite igual que el ejemplo anterior. Conclusiones 1. El salario es una mezcla de la oferta y demanda de empleo, con la capacitación que tengas. No conozco ingeniero civil que trabaje por el salario mínimo en un país que funciona. 2. El salario mínimo muchas veces se aplica en grandes regiones. Es sabido que incluso entre diferentes lugares de una ciudad (área céntrica y área del conurbano) los costos de vida son diferentes, ni hablar en un país completo. 3. El país tiene que funcionar. Si no lo hace, el salario mínimo será irreal (yo cobro 3 veces el salario mínimo y no soy millonario en Argentina) 4. Otras consecuencias de un país que no funciona son el empleo en negro o contratar personal y forzarlos a inscribirse como monotributista, entre otros artilugios que los empleadores usan aprovechándose de la necesidad de la gente. 5. Los derechos de los trabajadores son harina de otro costal.

[@yoichiorihara288]

Totalmente de acuerdo, caso aplicado a latinoamerica

[@biphronte]

Mmno, eso es teoría económica micro aplicada al mercado laboral. Es una explicación que omite demasiados factores macroeconómicos, es muy reduccionista y cortoplacista, hacen falta conocer otros indicadores clave, no toma en cuenta ni siquiera la productividad

[@kelvinr.7540]

Sería interesante que te explayaras, me parece que los factores que comentó Hernán Pajón son los principales y que más directamente afectan a los salarios; de hecho, son los que más me han afectado en mi entorno. Saludos.

[@gorilaztkcuaxichil]

Eso no sirve si resulta que tu país ofrece sueldos tan bajos como para que no les convenga a los mismos obreros. Mejor salen a robar o a vender droga. Saludos desde México!! El paraíso de los salarios tan bajos que compiten con el trabajo esclavo!!!

[@JuanPablo.35]

@@gorilaztkcuaxichil Y no trabajes de obrero, busca ofrecer algo que la sociedad demande y cuando falten obreros ahi les empezaran a pagar mas. Yo creo que aunque suene cruel quitar el salario minimo y las regulaciones obliga a la gente a ofrecer bienes o servicios que sean realmente demandados y atractivos algo que hace crecer mucho al pais, por el contrario mueres de hambre. Por supuesto esto seria asi en un pais con poca corrupcion y un sistema policial eficiente

[@fabriziobatistelautaret9053]

Me interesa este tema desde hace bastante, buenazo que hayan hecho este video! saludos desde Uruguay!

[@anthonysosa1900]

Fabrizio Batiste igual aquí en Uruguay es medio cagao el salario mínimo, pero ta

[@maxi227029]

Con el salario mínimo vivis en uruguay. Lo que es dificil en uruguay es emprender algo propio

[@Ignacioperezb]

@@maxi227029 con 12 mil pesos vivis en Uruguay?

[@Ignacioperezb]

@MartinUbuntu y si sos padre de familia? Como mantenes a tu familia?

[@guillermolarrosa111]

gano 19 mil pesos uruguayos y paso hambre todos los meses no tengo casa ni pocibilidad de estudiar . antes de los aumentos podia trabajar hasta 16 hr y ganaba 32 ahora trabajo 8 y muero de ambre populismo a full

[@kuba2ve]

Algunos problemas con este video: 1. Solo invita a un miembro del instituto "Juan de Mariana" un Think Tank de pensamiento de Derecha, Libertario, y por ende va a defender a capa espada el modelo de gobierno pequeño y libertad económica absoluta. Obvio. 2. No invita a un miembro de un Think Tank progresista, donde también existen "Doctores en Economía" que refute los argumentos del primero, para así hacer un informe balanceado y no solo lo que un lado piensa. 3. Compara el ejemplo de un trabajador autónomo para fundamentar su argumento, pero no muestra los números reales de las empresas donde sus capitanes ganan cifras multimillonarias, a costa de emplear a muchos bajo un régimen de salarios miserables. 4. Si subir el salario mínimo es algo negativo, entonces por qué existe ese concepto? Sería mejor bajarlo, o quitarlo totalmente? Acaso no han visto cómo explotan a los inmigrantes sin papeles en muchos lugares, incluso aquí en EEUU, y les pagan salarios muy por debajo del mínimo? Cuando hay exceso de labor barata, el factor oferta/demanda reduce los salarios a niveles de miseria, y eso forma parte de la historia del capitalismo, negarlo es pura ignorancia. 5. Se asume por definición que el modelo de economía libre de mercado es absolutamente lo único que funciona y por ende no es posible como especie humana detenerse a buscar otras soluciones que arreglen los problemas que existen en la sociedad producto de esos salarios miserables. 6. Ignora que en muchos paises Nordicos, incluso sin tener leyes de salario mínimo, tienen leyes que defienden el derecho a la participación sindical, y por ende los empleados negocian directamente con los dueños con el fin de obtener salarios más equitativos y justos. Esto al fin y al cabo es equivalente a un salario mínimo, y sin embargo los paises Nordicos ninguno se ha ido a la quiebra y gozan de mayor bienestar social que el modelo liberal Americano. Actualizado: Si lo menciona, pero el punto original se mantiene. Si es posible negociar salarios más altos, cual es la diferencia con un salario mínimo? 7. Ignora la realidad de que la razón por la cual se permiten trabajos miserables, es porque la ley lo permite. En algunos países Europeos existen trabajadores de McDonalds que por ley ganan mucho más que en USA, y el resultado es simplemente que los Big Macs cuestan mas, se venden menos, pero las personas están más saludables, y los trabajadores viven dignamente. Todo producto de una ley que prohíbe tal tipo de explotación. 8. Asume que la creación de empresas y puestos de trabajo tiene un valor intrínseco mayor que la propia dignidad humana que se ve violada cuando las personas trabajan bajo regímenes de esclavitud moderna, viéndose muy limitada su capacidad de buscar soluciones en terminos practicos, por cuestiones de supervivencia y tiempo. 9. Asume que los empresarios no usarán la automatización mientras los empleados tengan tales salarios mínimos. Esto es risible, pues ningún empleado podrá competir con una máquina en términos de productividad y costos, así que independientemente de las leyes de salario mínimo, esos puestos serán automatizados. Es el conflicto de interés empleador/empleado el motor de tal movimiento hacia la automatización, y forma parte de la esencia del capitalismo.

[@salvasalazarrivas]

Excelente

[@AlaskaLight]

Lo del punto 6 es discutible. Porque lo que hace un país al decretar el mismo salario mínimo a todos los sectores, hace que trabajadores más y menos cualificados tengan el mismo salario mínimo. En el caso de esos países nórdicos, los que discuten el salario son 2 personas.

[@kuba2ve]

@@AlaskaLight Tienes razon, y es un punto a considerar en tal discusion. Es verdad que aplicar un minimo de manera global puede ser danino pues no todas las industrias trabajan con los mismo margenes. Pero la idea raiz es que hay muchos espacios donde es posible mejorar la condicion del trabajador si el modelo de compensacion fuera un poco diferente y mas amigable a los intereses del trabajador.

[@sergioalcahudserrano1974]

Tantos puntos y ni uno correcto

[@kuba2ve]

@@sergioalcahudserrano1974 Pruébalo.

[@williamcharajacondor830]

Con este estudio si se te fue la mano visualpolitiks totalmente en desacuerdo.

[@penthecka-juancamilohoyos6776]

siempre es un manipulador.

[@mss1116]

Rallo, tu pais ideal es mejico, no? . Sueldos de miseria (90%) y empresarios multimillonarios (1%). Microempresas como amazon, carreful, walmart,ect tienen que pagar el mínimo porque sino quiebran... Haz otro video explicando porqué estas "microempresas" pagan el minimo? (Desde tu ciencia economica).

[@anitaESGU]

Este canal, es pro liberalismo y capitalista está con el empresario en vez de con el trabajo.

[@ethanhernandez7002]

La realidad de México es distinta. El salario promedio que paga cada una de esas empresas son 6000 pesos al mes al "obrero", pero aunque suene injusto te están pagando por lo que sabes hacer. De verdad piensas ganar mucho por cargar cajas? o cobrar en la caja? controlar el inventario?. Y esas que mencionaste no son microempresas son MACROempresas. Pienso que pagan poco? si, es bajo pero tampoco se puede exigir tanto con la educación mediocre que ofrece México. Creo que hay un abuso?Si lo creo, pero el problema no es el neoliberalismo, es cuestión moral de las empresas y sus líderes, no es culpa del neoliberalismo. Ahora, el sistema neo liberal es el mejor método conocido para crecer económicamente, por eso es el sistema de la mayoría de los países.

[@31gamenation]

Mexico no es liberal, mexico es la mano de obra barata de estados unidos aunque te duela, sabes quien es liberal chile donde hay centros de investigacion de Google o Microsoft quienes son evaluados como las mejores empresas para trabajar en el pais, pagan altos sueldos y dan buenas condiciones laborales sin que ningun zurdo los oblige a nada

[@kevwatts]

Pagan el salario mínimo por qué mover una caja no es trabajo especializado... Cualquiera lo puede hacer; creo que podrías aplicar oferta y demanda

[@nazarenoarrieta4578]

@@anitaESGU Che crack el capitalismo y liberalismo no es pro-empresas sino pro-libre mercado, no es lo mismo, a las grandes empresas les conviene un estado interventor, ya que en vez de satisfacer a toda una población para triunfar tiene que satisfacer a unas pocas personas (los políticos) y así gracias al poder de los políticos hacer una situacion más favorable para su empresa y más desfavorable para su competencia.

[@EmilianoHaag]

La quita del salario minimo debiera ser acompañada por la baja sustancial de impuestos a las empresas, para así generar mayor competencia entre las mismas por contratar talento.

[@lumixXto]

Si y que los trabajadores estén gratis y de paso no paguen los impuestos con ganas.

[@nazarenoarrieta4578]

@@lumixXto Los trabajadores no estarian gratis porqué sino no trabajarían. ¿Por dios acaso te das cuenta lo que escribis? ¿Quien en su sano juicio haría trabajo sin recibir nada a cambio cuando lo que quiere es ganar dinero? Nadie.

[@lumixXto]

@@nazarenoarrieta4578 Cualquiera que quiera experiencia laboral.

[@nazarenoarrieta4578]

@@lumixXto Experiencia laboral sería algo a cambio pero e de decir que no pensé en ese caso. Igual tener experiencia laboral sería un incentivo para trabajar no siendo el caso de alguien que trabaja gratis.

[@RAPTORVSP]

@@lumixXto y tu crees que una empresa contrata a un inexperto a hacer su trabajo

[@ANN-29]

Exelente video muy informativo y Saludos desde Puerto Rico.

[@LiberadoSindical]

¿Cómo era la situación de España Antea de tener salario mínimo?

[@GAKILMASERA]

Suena muy interesante establecer un salario máximo, aunque también es conveniente un salario mínimo. Por que? Tal vez, en países mas avanzados o poco corruptos es una buena idea la eliminación del salario mínimo para generar competencia entre empresas pero en países atrasados y/o corruptos es dejar carta abierta a empresarios sin ética para que ejerzan los peores tipos de explotación y maltrato laboral. Un ejemplo, en México hay salario mínimo, muchas veces no es respetado y no solo eso, bastantes empresas usan contratos donde al trabajador lo sancionan por retardos, códigos de vestimenta, etc. para reducir aun mas el sueldo que pagan. El modelo que se toma en este video ignora estos comportamientos y se maneja con ejemplos exitosos de la ausencia del salario mínimo sin explorar el comportamiento rapiñero que tiene algunas empresas. Sin embargo, no por estas omisiones su punto es invalido, me parece que es correcto su punto de vista, como bien apunta en la sección final del video, el salario mínimo debería estar regulado, no por un único salario mínimo universal, sino por un salario regulado en cada uno de los diferentes sectores productivos, pues no es igual las labores de un joven que fríe pollo en un KFC que un minero, son empleos que requieren capacidades y esfuerzos diferentes y que también generan diferentes recursos.

[@FraNko0011]

recorda que el trabajo no es esclavitud, si un empresario ofrece un salario bajo, podes ir a otra empresa o trabajo.

[@marioverde7267]

@@FraNko0011 eso es valido en metropolis, en ciudades pequeñas estas perdido, mucha gente migraria a ciudades grandes y por consecuencia aumentarian los barrios perifericos.

[@FraNko0011]

@@marioverde7267 y que tienen de malo los barrios periféricos ? Yo vivo en uno

[@marioverde7267]

@@FraNko0011 me referia a estos barrios que son formados por gente que no tiene donde vivir y hace sus casas con desechos, no se el nombre general, pero en Chile se les conoce como campamentos.

[@FraNko0011]

@@marioverde7267 Bueno en esos lugares lo que necesitas son mas empresas, para que den mas trabajo, la unica forma de lograr eso es desregulando mas la economia. Las necesidades son infinitas, los recursos no, la unica forma de explicar el desempleo siendo que las necesidades son infinitas es que el gobierno genere directa o indirectamente regulaciones que impidan la generacion de nuevas empresas que darian empleo a esas personas.

[@gonzalohuerta5463]

Aquí en Chile acabamos de reajustar el salario mínimo en el mes de Julio, y también se reajustó en Enero del presente año (haciendo según los datos uno de los sueldos mas altos de Latino América), creo que es una ley o un decreto en que se debe abrir discusión y reajuste en el congreso dos veces al año. y según los datos aquí en un universo de 17 millones de habitantes casi un millón de personas (800 mil) reciben dicho salario.

[@amelianywhere]

pero esos 17 millones no trabajan todos, la PEA debe ser menor a la poblacion total del pais.

[@domenech887]

Chile es un experimento en HISPANO AMÉRICA

[@abelardoruiz5544]

El problema de Puerto Rico no es el salario minimo..... No sean ridiculos....

[@gmend589]

Lo es aa dd uno de los cientos de problemas entre ellos está que es colonia de los Estados Unidos.

[@alejandroandresmargionegar2757]

aa dd Ellos tienen un video sobre Puerto Rico. Buscalo.

[@indridecambronne2845]

La falta de producción es un problema de puerto rico. No el salario mínimo.

[@ibrahinodonis961]

aa dd corupcion altos impuestos grandes gastos públicos

[@cristopher3303]

@@indridecambronne2845 ponte a pensar, a que se debe la falta de producción?

[@ahagudelo]

Una cosa es sociedades desarrolladas donde si existe el mercado q regula a latinoamericanos, contextos muy diferentes.

[@alejandrons2898]

Su Dios PPK aumento el salario por ley antes de renunciar a su cargo debido a la corrupción que se le encontró.... Cuando hablaran de PPK uno de los que gano premios por "buen político" aqui en Visualpolitik

[@Luis-mg4pi]

Olvidas que ese aumento fue obligatorio para contener la masa de ignorantes que apoyaban la vacancia. Más criterio.

[@hulf2012]

¿Mas criterio?!!. ... bueno, bueno ya nos estamos desviando mucho del tema principal pero... ¿Que opina de PPK?

[@hugoochoa4421]

Efectivamente ese aumento de salario mínimo lo hizo por razones políticas, para intentar salvarse de la vacancia, igual no es ninguna revelación que todos los políticos de sudamérica siempre prometen elevar el salario mínimo como promesas de campaña

[@hulf2012]

Hugo Ochoa a lo que quisiera llegar es 1.- es evidente que Ppk a sido una decepción, pero si alguien quisiera argumentar (sin dárselas de bacansito) lo contrario, pues me interesa 2.- ¿y qué hay de los paises donde si hay S.M. Y si hay ... una buena calidad de vida. ¿Y no existe el caso de países donde no haya S.M. Y la calidad de vida o las condiciones de trabajo sean malas?

[@juliocesarsuyomamani4351]

Alejandro NS yo también espero una revisión de casos. Quisiera saber la opinión que tienen ahora de PPK que era un "presidente de lujo" pero es muy difícil que nos contesten, pues nosotros no pagamos por sus vídeos y lo dejarán en segundo plano

[@boxeo18]

Lo que no se dice aqui es cuando la inflacion afecta y sube los precios, el coste de vida en general y los salarios siguen igual lo cual hace indigna la vida con ese salario.

[@ulisesgarcia2841]

Lo que si dice el video es que en ese caso subir el salario mínimo no es la solución.

[@kevinvinuezapelaez5878]

maduro debería ver este vídeo a ver si a la final entiende

[@fernandomendoza4646]

Bernie Sanders también

[@sickboa8424]

Falacias, en españa se ha subido el salario mínimo notablemente sin efectos en la cantidad de parados. El instituto Juan de Mariana se dedica a dar argumentario a personas muy influyentes, que les duele pagar más a sus empleados porque les impide comprarse un segundo megayate. Se me hace muy obvio que le sacáis a el a defender las tesis que no quereis o podeis defender vosotros. El salario mínimo defiende a la parte más débil en la relación laboral, el empleado, al igual que el control de la jornada laboral, otra medida que podeis dedicar un video a criticar. ¿Destruye la economía que los trabajadores cobren las horas extras? Abridme los ojos por favor.

[@Sky-gj1dv]

Yo lo que pondría es un salario máximo , ya verás como se arreglaba el salario mínimo. Desde la crisis , políticos y directivos ganan más que nunca. Que nadie se engañe. La crisis la pagan SOLO los pobres , la clase baja y el resto incluso han ganado y ganan más que nunca. Todas esas políticas está orientadas a hacer mucho más rico al rico y hacer más pobre al pobre. El liberalismo puro tampoco funciona , debe de haber intervencionismo. El mercado 100% liberal acaba siempre igual , creando trabajadores muy pobres y concentrando el capital en apenas unas pocas manos... El liberalimos económico es algo así como si yo mañana abro una carnicería de carne humana , si tengo un mercado lleno de clientes mi negocio está justificado. Así de simple , oferta y demanda pura y dura. ¿ Ya pero es que es inmoral vender carne humana ? Para el liberalista esto le da igual , pues solo le importa obtener beneficios , sea cual sea el medio... Traduciedo al mundo actual, conseguir beneficios con mano de obra precaria y a ser posible en condiciones de semiesclavitud es lo más rentable, reducir el coste laboral al máximo. Así que estos liberalistas solo miran por el pudiente. La política de chorreo de riqueza al pobre por qué el rico tiene tanto que mea billetes de 500 y con eso comen los pobres que mal viven a su alrededor. El trabajo tiene una función social , se gana dinero para vivir. Y estos señores lo ven de otra manera , se trabaja para hacer rico a un empresario y la función social del empleo se la pasan por los huevos. Repito , si pudiéramos ser exclavos para estos liberalistas sería mucho mejor. Y más acordes a sus políticas .

[@MrPerna]

Las PYMES son las que mas carga fiscal sufren por parte del gobierno español y mas por las politicas del PP , y PSOE, y los autonomos ya ni te digo .... Endesa , Iberdrola, Repsol, Gas Natural y algunas mas son las que menos cargas fiscales sufren por que ya les tienen un puestecito a los politicos españoles . Con voluntad y honestidad politica es posible tener en España un salario minimo de al menos 1.500€ con sus dos pagas extras.... pero claro .... como van a ganar menos los consejos de administracion y politicos afines al IBEX 35? Este canal no es lo que pense ..... adios .

[@MrPerna]

Luchan por sobrevivir

[@elimperialista51]

El smi en Francia está sobre esa cifra, es imposible creer que ese sea el smi español cuando la productividad y riqueza francesa está por encima, 1500euros aqui no es un smi, es un salario medio, seria devastador

[@domenech887]

Buen HISPANO AMÉRICA también

[@davidarasanzedo4068]

Es possible tener el SMI a 1500€. Solo que yo gano menos que eso y si me lo impones no podré trabajar

[@cibernat0r]

Dicen que al español no le gusta ser autónomo en oficios o en comercio.

[@victormendez4998]

Gracias como siempre por compartir conocimiento, aún así haré una crítica: me parece alto la cantidad de "no me gusta" que tiene el vídeo, primero pensé que sería por muchos comunistas dolidos, pero presentas ejemplos algo sesgados, ejemplo, un país con un nivel de ingresos bajo, donde los trabajadores ganan poco, les impones un salario mínimo de nivel EEUU (como tu ejemplo de Puerto Rico) y los matas. En una dictadura de hambre como la de Maduro subir a decreto el salario mínimo un 30% evidentemente tampoco funcionó. Pero la evolución gradual del salario mínimo, acorde, de acuerdo a los ingresos no está mal. Vivo en Uruguay, y lejísimo de ser una economía modelo, hace una década un trabajador de ingresos mínimos no podía soñar con un auto en condiciones, ahora no hay espacio para estacionar en mvdeo de la cantidad de 0km que se ven, chinos, a crédito, todo eso es cierto, pero hay mayor nivel de compra. Mi humilde opinión. Un saludo grande y gracias de nuevo!

[@brunosepulveda4115]

Idéntico pasa en chile, las calles saturadas de vehículos, ya no se puede vivir en santiago sin atochamientos o "tacos". En economías mas estables como la de nuestros países, con poder sindical medio o mejor aún con negociación directa del empleado y empleador se podría prescindir del salario mínimo, ya que finalmente los establece el mercado, aunque no deja de ser una apuesta arriesgada, por que no van a faltar los abusos contra inmigrantes, contra estudiantes, etc.

[@PentagramaX]

Todo lo que mencionas sobre el aumento de automóviles en Montevideo o en Santiago, no es debido a un aumento del salario mínimo, sino a un crecimiento sostenido de la capacidad de producir riqueza de la economía de estos países. Y claro, el salario mínimo también aumentó conforme la economía mejoraba, pero una no es causa, ni consecuencia, de lo otro. Sólo son 2 sucesos que ocurren al mismo tiempo, pero no existe ninguna correlación entre ellos.

[@dami19071]

Con todo respeto pero el salario minimo poco tiene que ver con el aumento de los 0km. Con el salario minimo en Uruguay estas por debajo del nivel de pobreza, cualquier trabajo por malo que sea esta bastante por encima del salario minimo y para comprar un 0km con salario minimo todos sabemos que es imposible. A credito como dijiste la cuota de un 0km ronda los 8 mil pesos, mas seguro y patente son minimo 10 mil pesos al mes, con un salario minimo de 15 mil pesos es imposible dado que te quedan 5 mil pesos para vivienda, comida, transporte, servicios, etc.

[@fork1490]

Lo de los autos es un espejismo, vos mismo lo dijiste son chinos, y de muy baja calidad, además de sacados a 60 (o más) cuotas, es decir, ni siquiera son totalmente de ellos hasta que terminen de pagarlos. Hay un montón de gente endeudada por culpa de meterse a pagar un auto que luego no puede comprar o mantener. Además no ver como la suba de salarios esta haciendo que despidan cada vez a más gente y contraten a menos, es ser ciego a conciencia.

[@queardatroya8131]

Humilde nada, más certera que la de un económista de renombre ( al que se notan que ha untado el lobby )

[@angelavila799]

Me parece una versión muy neoliberal del asunto, es muy fácil decir que el salario mínimo no sirve cuando nunca se ha trabajado por un salario así.

[@ibaics3789]

No existe el concepto neoliberal. A ver si aprendemos ya. Concepto acuñado por la izquierda con connotaciones negativas. Se llama liberal sin neo. Por cierto, el salario mínimo no funciona en un país intervencionista hasta la médula como España.

[@angelavila799]

@@ibaics3789 España es un país desarrollado, ojalá vengas a Colombia y vea por sus ojos lo que es la miseria.

[@ibaics3789]

@@angelavila799 España cada vez está peor. Nos lo estamos ganando a pulso. Colombia lo desconozco, pero normalmente suele ser por ausencia de un buen Estado de Derecho que proteja la propiedad privada, demasiado intervencionismo del Estado en el ámbito económico (fijación de precios, aumento de costes artificiales, control de la oferta y demanda, etc), corrupción política tanto económica como jurídica (privilegios), etc. No puedo hablar de Colombia porque no lo sé. Pero lo que se menciona en este vídeo es verdad. Espero que les vaya bien.

[@angelavila799]

@@ibaics3789 yo he visitado España y es un paraíso, de veras lo digo, en comparación con países como Colombia, a ver, en Colombia se aplica al pie de la letra las recomendaciones del FMI, hemos hecho tratados de libre comercio con Estados Unidos y Corea de Sur, lo cual ha sido catastrófico para la industria nacional, el salario mínimo es de 180 euros al mes, las pensiones son privadas, la salud también es administrada por empresas privadas, los servicios públicos como electricidad, gas natural, acueducto son privados, nada de eso ha servido, cada vez más pobres.

[@juancarlosgarciaordonez7419]

@@angelavila799 Pues en España como sigamos con las políticas del actual gobierno socialista-comunista vamos en picado para abajo. El paraíso se puede convertir en un infierno, más si cabe cuando la actual población está acostumbrada a vivir sin grandes privaciones. El horizonte en España se ve de color negro. Ojalá me equivoque

[@marly7549]

Deberian de poner solamente una referencia de cual deberia de ser el salario minimo para que los profesionales se den una idea de que cobrar. REFERENCIA!!! No Ley

[@paisastic]

Con el aumento de salario mínimo he visto desaparecer a los trabajadores de servicio doméstico que antes eran tan comunes. Los hogares ahora han adquirido todo tipo electrodomésticos para hacer estos trabajos. Igual ha pasado con los porteros de los edificios, y personal de vigilancia. Ahora hay puertas electricas, sistemas de videollamada, alarmas y camaras de vigilancia que hacen estos oficios que eran de salario minimo.

[@James_Stalink]

¿Es sarcasmo?

[@r.m.4192]

Con el aumento del salario mínimo he visto desaparecer a los caballos de los vehículos, que antes eran tan comunes. La gente los ha ido sustituyendo por autos y motos. El salario mínimo no les funcionó a los caballos...

[@karlo2008]

@@r.m.4192 El salario mínimo es malo, pero la explicación que da este es media estúpida, osea la automatización es mala xDDDD.

[@lordnerdracula]

Primero que nada, el aumentar el salario mínimo es un aumento fantasma, porque cuando tu le aumentas el salario mínimo, tienes que aumentarlo a todos, por ende, las empresas deben cobrar mas por su producto para poder evitar las perdidas, a su vez, los agricultores le deben pagar el aumento a sus trabajadores y deben aumentar el precio a sus productos, así mismo el constructor, el vendedor de electrodomésticos, en fin, la idea falsa de que tendrán mas capacidad de gasto es meramente infantil, ya que un aumento general, supone directamente un aumento en el precio del capital de consumo, porque ninguna empresa razonable va a perder los beneficios y solo tener perdidas.

[@lalogreiner]

No es cierto. Se está cargando el costo de la producción a los de los puestos bajos! TODOS deben pagar una tasa igualitaria. Los salarios más altos de los de abajo deben implicar salarios más bajos de los de arriba. El capitalismo no acepta esta regla por "improductiva", pero se trata de pura necedad y ambición. Hay salarios estratosféricos, que aportan mucho másd de lo que una persona necesita para vivir. Mientras tanto otros, abajo, no tienen con qué comprarse zapatos y son despedidos para introducir máquinas. Queda clara la ausencia de lógica del principio?

[@lordnerdracula]

Lalo Greiner Tu resolucion es ridicula, el empresario es aquel que tiene el trabajo global, es decir el que permite al obrero común tener trabajo (negocia y busca apropiados clientes), ya que por muy buen obrero seas, si no se te valoriza el trabajo no hace nada, y buscar competir es limitado si es independiente, por eso la relacion en una empresa es mas comodo y estable. Asi que es meramente infantil y estupido pensar que los dueños y administrativos tengan que bajar salario por un trabajador, y se que tu progresismo se vanagloria de forma absurda la importancia del trabajador, pero sin la empresa no tiene ninguna seguridad laboral, y los clientes tienden a confiar mas en grandes compañias. Tu fantasía de que un trabajador es indispensable es la alucion de un niño, tu cumples tu deber y si las ventas caen, hay despidos, es lógica pura. Los salarios minimos determinan el nivel de vida de cada nacion, porque sería muy idiota pensar que subir el salario no hara que los privados suban sus precios para equiparar los gastos, y es logico porque es comprobable (solo compara el precio de productos de mercado de países con mayores salarios a los que tienen menor, esa es la media base), por tanto eso de decir que las utilidades bajan por automatización es inherente, ya que esa inversión despediría personal y permitiría a la empresa ser mas competitiva en el mercado actual.

[@lordnerdracula]

Lalo Greiner Lo otro es que aspirar a que los dueños fundadores de la empresa, quienes arriesgan su capital, quienes contratan al personal, no deban subir sus salarios como la ley estipula y solo subir a los obreros, es un argumento parasital de una absurda envidia... Nunca has trabajado?, no sabes como se hacen las empresas y las que han quebrado por fracasar?. Tu pensamiento es la causa de tu fracaso, todos trabajan por lo suyo y el empresario gana su justo sueldo, si te da envidia se independiente, pero no creas que vas a decirle a un empresario que hacer cuando tu o el trabajador no pierden nada, ni arriesgan ni un solo centavo en la empresa, esa si es lógica pura.

[@dariast1992]

lo que dices es mentira, para darte un ejemplo una multinacional en donde yo vivo Costa Rica paga alrededor de 800-1000 dolares mensual pero cada trabajador produce mas de 5 veces eso el problema no es que la empresas produzcan ganancias con sus productos si no que también lucran con las ganancias de las personas recortándolas para incrementar sus ganancias y no es nada nuevo producir a costa de la miseria de otros , para dejarlo mas claro si en USA se paga x por el mismo trabajo en otros países de latino América se paga 1/2 o 1/3 incluso menos y si vamos a otros países se paga incluso 1/4 ya no de lo que se pagaría en USA si no de lo que se pagaría en mi país como en filipinas entre otros. Ahora ya se que va a salir alguien con si pero el mercado es diferente y concuerdo pero en todos estos países de lo que hablo es outsorcing por lo que la producción no es para el mercado local si no es con el fin de lucrar mas a costa del salario de los empleados.

[@lordnerdracula]

Danny El nivel productivo y competitivo, es diferente en dichos paises, porque el valor monetario hace enfasis en la tasa de intercambio con la que este tiene valor, por ejemplo si usan el oro para reespaldar el valor de la moneda del pais, entonces eso es lo unico que permite darle a el papel moneda, el valor de intercambio. Pero ahi debes agregar otro concepto y es que en USA, el dolar expande su respaldo con el dominio de su moneda como preferencia estable de mercado (con las diferentes divisas, y la nula estabilidad del valor de estas, la gente confia en sus negocios a una moneda estable) y con esa tasa adquisitiva mayor, USA puede aumentar su imprenta monetaria sin padecer el riesgo de una inflacion, y por eso pueden permitirse el aumento de sus salarios, pero como dije antes, aumentar el salario aumenta el coste de vida por aumentar todos los salarios, y por eso es mas costoso vivir en USA, que en latinoamerica, algo asi como "se ganan dolares y se gastan dolares". Con respecto a las multinacionales debes entender que hablas desde un punto ciego, porque a menos que puedas presentar el informe de produccion o una investigacion de un delito de esa empresa, todo seria especulacion, y normalmente son los politicos de izquierda quienes por el populismo de ignotancia, indisponen las relaciones, empresa _ obrero. Porque seamos objetivos, una empresa tiene que, pagar impuestos tributarios y de renta, pagar los salarios de sus empleados, guardan un capital para actualizacion, investigacion y desarrollo; tener un capital de emergencia, tener el gasto de beneficios. Ademas de eso, recuerda que el trabajador firmo un contrato laboral en la cual ya le explicaron su sueldo, por ende presumir que produce mas no es objetivo, si las politicas de la empresa no permiten el aumento de incentivacion, exigirlo es estupido, ya que si el contrato no estipula beneficios extra por produccion, entonces el empleado solo se puede preocupar de si hay cumplimiendo en su sueldo. Aparte esta el hecho logico, de que siendo un mercado laboral, si una empresa no es atractiva por su salario, no es más razonable buscar otra? En ningun momento se obliga a un trabajador en una empresa, por ende estudia mejor la empresa a la que tienes dudas, por que esa especie de victimizacion podria ser un condicionamiento de terceros. Y como dato adicional, si la empresa tiene un producto competitivo en el mercado interno, mantiene los contratos base dependiendo de la ley, y con los gastos de seguro del empleado, no no pueden permitirse un aumento inecesario en el capital de consumo, que es la base existencial de la empresa. Lo otro es que las empresas no recortarian tu salario, por que sencillamente hacer esa estupidez, seria una demanda contra la empresa, y seria un riesgo ridiculo. Asi que no sobrestimes el valor productivo del trabajador, si aun ignoras totalmente el puesto administrativo, ya que seria algo pretencioso.

[@exceiversaenz8715]

En Mexico los apartamentos son muy caros para estudiantes y en primaria, secundaria y ya estoy en mi ultimo año de prepa tuve una maestra que vivia con sus padres y hasta la fecha sigue viviendo con ellos porque no tiene dinero suficiente para rentar un apartamento o una casa. 1-Suben salarios o 2- Buscan maneras mas eficientes, baratas y rapidas de construccion para que los precios disminullan

[@johnarq6174]

No hay diferencia entre empleados asalariados con el mínimo con los esclavos. Prácticamente solo da para la comida, ropa y pagar la casa. Que es lo mismo que en la era de la esclavitud. Les daban donde dormir, ropa y comida. Si quieres más cosas con el Salario Mínimo no lo podrás hacer.

[@peri2451]

Ahora resulta que McDonald's, donde te pagan el salario mínimo, es una pequeña empresa

[@guillermoseijo347]

Excelente vídeo una vista Clará de lo que acarrea el populismo político con aumentos de sueldo mínimo.

[@salemblackcat2710]

Hay que recordar que si el salario es menor al trabajo realizado, el trabajador está perdiendo dinero.

[@oso.tripolar]

No es el empleador?

[@belzazar63]

El detalló yo es cuánto vale el trabajo realizado, como sabes cuánto vale? Un ejemplo, me auto empleo y dedicó 36 horas reales, efectivas y arduas en armar un armastote, que no puedo vender porque aunque muy elaborado sirve para nada, cuánto valor tiene mi trabajo?

[@miguelan46_]

No pones ejemplos como el de finlandia, por ejemplo, todos esos ejemplos que pones están manipulados y son completamente rebatibles

[@DringoTV]

rebatelos

[@ernestomoros3110]

...de ahí que mucha gente de a pie opine que en cuba el pueblo hace como que trabaja y el gobierno hace como que les paga...

[@Richard-sk4np]

Igual que en la ex urss

[@CharlyJumS]

Jajaja.... Que chiste para ser tan real.

[@domenech887]

Jajajaja

[@josephbrito8041]

chosenone4447 Bobo, Haiti y Cuba tienen una similitud: emigran a países con mas libertades económicas.

[@austin7aksnes]

@@josephbrito8041 No le pidas coherencia a quien usa la palabra "neoliberal".

¡Fantástico video! ¡Gracias amigos de VisualPolitik! Salu2! :D

[@EmilianoHaag]

Por ejemplo , si en Argentina sólo quitaran el salario mínimo sin bajar impuestos, se daría una precarización laboral inmensa. No puede ser sólo quitar el salario mínimo.

[@mauriciosu7991]

Es que estos tios viven en una burbuja al parecer. En perú tmbn se daria el mismo efecto.

[@bledathehun328]

Si, eso pasa aqui y en todo el mundo, cobras menos y pagas lo mismo. Esto no tiene un carajo que ver con impuestos (que si son altisimos aqui). Tiene que ver con que unos cuantos cobren mas los otros no tienen trabajo.

[@dannypazos9564]

También es cierto que España es muy particular, si nadie obliga a pagar un mínimo, todos querrían pagarnos lo menos posible con esa frase tan típica de "si tu no lo quieres hay muchos queriendo trabajar"

[@CyberpunkRadioFM]

No es España, es el mercado, oferta y demanda.

[@ernestomoros3110]

En cuba es absolutamente simbólico, jamas vi un gobierno más separado de la realidad de su pueblo que el cubano. Con el discurso retórico de la salud pública y la mala educación el pobre pueblo sigue creyendo que tiene una vida subvencionada por el estado, cuando en realidad ese estado y su ineficiencia pagándole el equivalente a 10 dólares al mes , hace mucho que les cobró todo lo que supuestamente les brinda.

[@Cronosx2008]

manuntecion del estado, es la palabra que buscars y que te dara luz

[@inigodezavala872]

Si, pero ese "sistema fallido" tiene uno de los mejores servicios sanitarios del mundo, una de las mejores educaciones del mundo, un nivel de vida superior al de Mexico, Brasil o Argentina, (y por supuesto de la de otros paises latinos) y aún así, bajo bloqueo comercial de EEUU (y aliados) desde 1960

[@alejandrootero8894]

Akimbo, lo del nivel de vida es muy relativo, pese a la buena salud, y relativamente buena educación (salvo temas donde enseñan ideas de adoctrinamiento), tienen poca libertad de expresión y viven con la tecnología de los años 60.

[@inigodezavala872]

En Cuba se usan telefonos moviles, y los coches son del mismo estilo que uso yo. Evidentemente no hay el lujo de EEUU, ni Iphones ni grandes marcas, No te vas a encontrar un Audi ni un Lamborgini. Evidentemente es mejor una buena sanidad y educación, que fardar de marca cara. El mundo actual entiende que dentro de un mundo capitalista como el que vivimos, siempre hay y habrá paises más pobres que otros, porque el capitalismo funciona así, bajo la competencia y la exclusividad de los "grandes". Cuba es uno de esos país que, como toda America latina, está en esos paises que se mantendrán siempre por detrás ( a menos que se den las condiciones para un paraiso fiscal, lo cual no todos los paises se verian beneficiados si lo hacen a la vez). El caso es que, tras saber esto, Cuba no puede ser comparada con EEUU ni con Europa o China, porque es un pais que (como toda Africa o Latinoamerica) ha emergido despues de la WW2

[@starfenix02]

Cuba tiene mucha más miseria de la que no muestran. Los indicadores externos no reflejan fielmente su situación. La educación es totalmente gratuita pero igual está demasiado politizada Lo de que no hay problemas de nutrición en la población es una completa mentira. A muchos no les alcanza la comida racionada por el gobierno. He escuchado de mejores sistemas de salud, como el español o el de Singapur. La libertad no es un lujo, y cuando se habla de ella nadie se refiere necesariamente a la posibilidad de comprar cualquier banalidad

[@mondcivitano7097]

La "ciencia económica" de la que parten los argumentos de este video es verdaderamente lamentable. Confundir el funcionamiento esencial de la economía con las identidades contables de "+ salarios = + costos = - empleo" es una forma completamente mistificada de mostrar la realidad. En general, destacan algunas fallas: 1.- Se habla de lo perjudicial que son salarios mínimos más altos en términos absolutos, pero se omite mencionar que durante las últimas décadas el costo laboral por unidad de producto, que es la variable clave cuando se habla de costos laborales, ha disminuido notablemente. El hecho es que conforme aumenta la productividad, las empresas gastan cada vez menos en salarios en la medida en que sustituyen trabajadores por capital fijo. Está sustitución es inherente al capitalismo como resultado de la competencia, no como secuencia lineal a mayores salarios. La predominancia (y quiebra) de las pequeñas empresas es consecuencia de la concentración de capital en pocas grandes compañías, lo cual también es inherente al capitalismo. 2.- Este tipo de "teoría" se mete en el atolladero de tratar a la ganancia únicamente como el residual de "ingresos menos costos", pero no puede explicar cuál es el origen de ésta. Si un aumento del salario mínimo causa SIEMPRE desempleo, no puede explicarse, por ejemplo, por qué en la década de los 60 el salario mínimo real en Estados Unidos era mayor que en la actualidad y había mayor empleo y mayor crecimiento económico ¿Por qué la rentabilidad fue capaz de soportar de diferente manera el aumento de los costos en determinados periodos? ¿Cuáles son sus determinantes? Estos economistas no lo saben. 3.- Básico: la ciencia económica es una ciencia social, y por lo tanto, histórica. No puedes igualar la situación de Estados Unidos de finales del siglo XIX con Puerto Rico, y luego con Suiza, y luego con la Venezuela chavista, y luego con Samoa Americana, y luego con Seattle, y luego con Singapur... Ridículo. 4.- Se ignora completamente el papel de las necesidades en la determinación del salario. Por más "libre" que sea el mercado, los empresarios no van a pagar un salario que no garantice que sus empleados van a volver a trabajar el día siguiente aunque sea de la forma más mísera, pues eso podría resultar contraproducente para sus ingresos. En ese sentido, el papel de la demanda en la realización de las ganancias de las empresas es completamente ignorado. ¿Qué ganancias va a obtener el capitalista si los trabajadores no tiene dinero para comprarle?

[@danielsanchezsanz7573]

Yo quería decir algunas cosas... lo primero si en España no lo hubiera el empresario no pagaría lo que debe... y me remito a mi vida directamente por ejemplo cobrar en un taller unos 420€ por 10 horas, pero saltemos de empresa y situémonos en el trasporte contratos de 4 horas trabajando un mínimo de 12 por 1200€

[@finrodmauch7412]

Son diferentes rubros con distinta productividad y ganancias.

[@ulyssesjoyce2793]

Pues seguro que aprendiste un montón. Si yo tuviera buenos conocimientos para arreglar coches me alquilaba mi local, pedía un préstamo para varias máquinas de 2.ª mano y me echaba mis 50h semanales. Seguro que me llevaría un buen pellizco.

[@christianloko7940]

@@ulyssesjoyce2793 a ver quien presta dinero a un desempleado

[@edival7228]

El costo de vida le pisa los talones al salario minimo y a veces le pasa por encima y el poder adquisitivo de la gente es cada vez menor. No obstante me gusta la idea de poner limite a los salarios altos y ponerle impuestos a las utilidades.

[@santinoguerra8914]

Si tener una empresa fuera un videojuego, la dificultad estaría medida por el salario mínimo impuesto por el estado.

[@samuelfunes3460]

Qué poca vergüenza hay que tener para subir un vídeo tan sesgado

[@matiasfuentealba1440]

Cual sesgo, si es pura evidencia empírica

[@nafarraritz]

Espero que la CEOE os hayan pagado bien, por que vídeos tan parciales y poco objetivos como este no os hace ningún favor. Me estoy planteando dejar de veros.

[@18Ezail]

Lo de esta gente es vergonzoso, deben de tener los bolsillos bien llenos por tanto adoctrinamiento

[@queardatroya8131]

A mi me paso lo mismo cada vez que sacan a Rallo. En este vídeo por ejemplo solo dice las malas consecuencias cuando se abusa muchísimo de la práctica. Pero no da ni soluciones, bueno sí convertirnos en Camboya o Bangladesh...

[@queardatroya8131]

Con lo fácil que sería acompañar la subida de salario con una bajada de las horas máximas trabajadas. Que no puedes pagar 950€ por 40h, pues paga 830€ por 35h ganas en productividad y encima tienes al trabajador más descansando y conciliado con su familia

[@victorarias5558]

Este video es propaganda pura y dura de ultradederecha

[@luisdavidramirezbautista7189]

Creo que debería tambien incluir países como México donde el salario mínimo no cubre la obtención de la canasta básica , aquí si existen salarios miserables

[@michaelcriollo1420]

México no es un país en donde el libre mercado sea una idea muy bien llevada... El problema de México aparte de tener un salario minimo.. Tiene un centenar mas

[@Nxort]

¡¡Excelente tema amigos de Visualpolitik!! 😎👍 ¡Y más con el siempre atinado Juan Ramón Rallo! ✌🤓

[@amermeleitor]

John Raymond Thunder! :v

[@Nxort]

@yo soy un hack XD ¡Hola niña! 👧

[@andresplata8465]

Nxort cuando miren el video, le va a dar chorro a los chairos.

[@Nxort]

@@andresplata8465 ¡¿Que onda Andrés?! 😁 ¡!Para chairos, la nueva clientela de Panchairo López carnal!! 😄😄😄 !Saludos brother! ✌

[@andresplata8465]

Nxort que pex, ya me dejaron solo. Antes insultabamos chairos y no había problema, ahora comento algo y la chairiza sale a escribir su pendejadas, incluyendo al Hack. El gran Pancho ya es medio chairo, al cliente lo que pida, que se le va hacer. Saludos.

[@abrahamzacarias5033]

También me pareció que faltó mencionar que al aumentar el sueldo minimo los empresarios suelen subir los precios, asi no despiden a nadie pero genera inflación.

[@biphronte]

Eso si la productividad se mantiene constante, y ese es el problema actual, No se puede aumentar los salarios nominales sin efectos inflacionarios por que las economías de país es desarrollados y en vías de desarrollo estan estancadas, mi país, Mexico es el ejemplo perfecto con 3 décadas de crecimiento mediocre, pero con baja inflación

[@Trombosilbo]

¿Y si añadimos al cocktail un poco de inmigración masiva que trabaje por 5 centimos la hora?

[@guiller14G]

Si dichas empresas no son capaces de pagar a sus trabajadores un mínimo que les permita vivir dignamente tales empresas no merecen seguir erigidas

[@vivianacrisolesutrilla9253]

Entons que cierren y ya no haya mas puestos de trabajo no? TODAS LAS EMPRESAS EMPIEZAN COMO MYPES.

[@guiller14G]

@@vivianacrisolesutrilla9253 Ser una PYME no implica que no puedas pagar a tus trabajadores dignamente. Y sí, si no pueden hacerlo se cierra. Empleo sí, pero no a cambio de explotar a los trabajadores.

[@dfluhr]

Muy riguroso. Ahora lo entiendo todo. Gracias por poner los ejemplos de la isla de Samoa, y del año 1920, son realmente representativos. lol

[@ricardoquintana4080]

Si los inversionistas no tuvieran el control de las empresas, sino los trabajadores, pues no habría desempleo y los inversionistas igual van a invertir a cambio de lo que les den los trabajadores. El problema es que el mundo se acostumbró a darle poder a gente que es bien miserable, unos seres humanos de lo peor. Entonces, el mejor ejemplo a nivel mundial de eso lo dio Ecuador, con el salario digno. En efecto ellos dijeron que no podían subir el salario mínimo porque echaban a la gente a la calle, supuestamente porque no tenían con qué cubrir esos salarios y el gobierno les dijo, listo no subimos el salario mínimo, pero como la excusa es que no hay plata para pagarles, entonces tampoco van a tener para dar dividendos a los accionistas. Así, se decreto un salario digno, que es lo mínimo para vivir, y si el empresario no paga ese salario a todos sus empleados, entonces tampoco saca utilidades de la empresa para su beneficio. En poco tiempo subió el salario mínimo llegando a valores razonables con el costo de vida.

[@rafaelloyola8418]

visual ridículiz

[@ZayzelKuran]

Si acaban con el salario mínimo, los sueldos serán competitivos. Si no te gusta el trabajo te preparas mejor y logras uno donde ganes mas. De todos modos sigue siendo mejor independizarse, utilizar tus estudios y conocimientos para crear fuentes de empleo no graduarte para buscar uno.

[@spectx6824]

Idealismo de mercado. Ignoras por completo el factor del egoismo humano i nerente en el poder, no es viable eliminar el salario minimo

[@jorhrap]

ahora falta que nos expliques la antítesis. El Titulo del video es algo tendencioso, es como dar como verdad absoluta lo dicho por Rallo.

[@adrian.c4673]

Bueno, la experiencia lo demuestra una y otra vez. Venezuela con Chaves lo subió, y Maduro ahora lo mismo, ¿ Sirvió para algo?

[@ricardocastillo4616]

@@adrian.c4673 Venezuela es un caso especial porque la inflación no permite que el aumento del salario se vea reflejado, por la inflación desbordada es que hacen tantos aumentos.

[@hordeumpower]

@@ricardocastillo4616 el salario mínimo se sube de acuerdo a la inflación, no importa si es Venezuela,Colombia u otro país de américa latina , el problema real son las regulaciones gubernamentales que dañan la libertad económica

[@TriDyE]

Cuando el % de paro es tan exagerado como en España, donde la gente trabajaría hasta a cambio de una barra de pan diaria (si, de verdad: hay gente así), retirar el salario mínimo no ayuda. Todos hemos escuchado la frase de: "pues si no te gusta/no quieres hacerlo, ya sabes que tengo 500 esperando a hacerlo por menos de lo que ya lo haces tú". Tengo la suerte de cobrar muy pero que muy por encima del SMI y aún con esa amenaza tan absurda, bien que no me echan si no que me suben de categoría. Y aún así, me sueltan eso lo menos 2/3 veces al año, ¿qué no le dirán a un camarero?

[@pachomoroto]

Anda que los ejemplos de Samoa y Puerto Rico...

[@Sky-gj1dv]

Es que eso es lo que busca , volvernos un país de turismo con sueldos del tercer mundo. Pero mira como no nos Compara con Francia ni Alemania , los cuales desde que hemos entrado en Europa no paran de darnos por el culo .

[@secretosHD]

Son ejemplo para que te hagas una idea, no para que compares, que tienes conocimiento nulo en economía

[@stviriato417]

Han dejado bastantes ejemplos si quieres ponen 100 ejemplos en un vídeo de 10 minutos, con tal de criticar lo que va contra una idea preconcebida...Desde USA pasando por Suiza hasta Samoa cómo bien dices, entre otras, culturas y posiciones geográficas totalmente distintas.

[@AlejandroFernandez-mq3jl]

@@stviriato417 de hecho cuando los ejemplos se presentan como evidencia... Deberian poner mas ejemplos porque esta claros que todos los ejemplos que han cogido son una muestra poco significativa y sesgada

[@jokinproductions8450]

Son ejemplos excelentes

[@Eriondeles]

La economía es una ciencia y si esas son sus conclusiones vale y seguramente tenéis toda la razón. Mi opinión es que sabiendo lo justo de economía es que se corre el riesgo de caer en salarios poco dignos, entendiendo como poco digno aquel que no permita la prosperidad dentro del estrato social al que se pertenezca, un salario de 900 euros actualmente en España si quieres formar una familia permite la subsistencia no la prosperidad

[@ishimura144]

Cuando fué el estallido social aquí en Chile y dijieron el tema de subir el sueldo mínimo pensé altiro lo que la persona del vídeo dijo, el desempleo solo aumentaría más y más, a una pime no le convendría tener tantos trabajadores porque no tendría dinero para pagar tanto, le hechan la culpa al empresario, pensemos sin bandos políticos, te conviene pagar más a más trabajadores? No, tu despidez gente y te quedas con los justos y necesarios, espero no terminar en Chilezuela

[@mrxddm]

Y acaso el minimo sirve para sobrevivir ??? Si estas solo sin vivienda fija dificil, ya que los arriendos exceden el minimo, ahora en vez de subsidiar a todos los sueldos de chile deberia solamente subsidiar a los trabajadores de las pymes no crees tu ???

[@queardatroya8131]

Aquí por ejemplo en España, los salarios andaban por alrededor de 1000€, pero había gente que se aprovechaba de que el salario mínimo eran 700€ y podían pagarte una miseria legalmente, vivir con eso en Madrid es muy muy difícil. Entonces vi bien que subieran el salario mínimo a 950€. Todo en su justa medida está bien, pero subirlo por subir es de subnormales.

[@mrxddm]

@@queardatroya8131 obvio no puedes subir algo de golpe ya que eso se traduce en inflacion

[@yvirx]

Me encantan sus explicaciones, son muy claras y sencillas, entendible para todos. Desearia que nos hicieran un gran Favor a los Venezolanos y analizaran estos ultimos decretos que hizo Nicolas Maduro, el anclaje del salario minimo al petro o al valor del petrolio, me es interesante saber su punto de vista, mas que todos por lo profesional que son para tratar estos temas y estoy segura que son muchisimos los interesados. Me queda muy claro que su unico interes es la informar y sacar a las personas de la ignorancia en cuanto a ciertos temas que nos afectan directa e indirectamente.

[@soloyoyyo100]

Típico argumento de cualquier economista mediocre: "No toquemos nada, a ver si la vamos a liar. Mejor que todo fluya gracias al dinero". Alemania tiene salario mínimo: alrededor de 8€ la hora. Pero no lo habéis citado. El problema puede ser que en España haya mucha gente que necesite si o si dinero porque no tienen ningún ingreso y entonces aceptan un trabajo poco digno por un salario menos digno aun. Hablamos de 600-800€. Con eso comes y tienes techo (a veces) y nada más. Eso no es bienestar. Y como hay mucha gente que necesita conseguir el dinero como sea, nos lleva a que las ofertas de trabajo estén enfocadas así: si tú no lo quieres, ya vendrá un muerto de hambre y lo cogerá. Amancio Ortega, uno de los más ricos del mundo. Paco García, trabaja en Zara por 400€ media jornada con turnos rotativos. La riqueza no la crea el producto, sino el esclavo.

[@julianblake8385]

O sea que tu prefieres que una persona que no tiene nada de nada, ningún ingreso, como tú mismo lo dices, se mantenga en esa situación, en vez de que gane al menos algo para sobrevivir? Estás dispuesto a condenar a alguien a la indigencia sólo porque a tí no te parece "digno" que gane algo y no le de bienestar?

[@anielolivares923]

@@julianblake8385 tu argumento es pobre, porque estás asumiendo que si se aumenta AUNQUE SEA UN DOLAR al sueldo mínimo el empresario te despedirá. Pero no es así, si se aumenta un poco el sueldo mínimo al empresario igual le conviene mantenerte contratado.

[@franciscoduranparra6377]

Pones de ejemplo a Amancio Ortega, un hombre que empezó su carrera cosiendo albornoces y vendiendo en mercadillos de ropa. Que Paco García que trabaja en Zara con turnos rotativos y 400€ por media jornada le eche huevos y se mueva para conseguir lo que quiere. Por cierto, conozco gente que trabaja en Inditex de mozo de almacén y cobran más de 2000€ por menos de 40 horas semanales. Menos demagogia.

[@DanCossio]

Encuentro un montón de fallos en las argumentaciones del vídeo. La reducción de horas ya se llevaba haciendo en España antes de las dos últimas grandes subidas de SMI. De hecho, en mi empresa, hace tiempo que no contratan a 40 horas. La automatización y sustitución de los trabajadores por máquinas lleva AÑOS haciéndose. No sé cómo nos intentan colar que es algo que ahora puede ocurrir, y menos poniendo el ejemplo de MacDonalds, que lleva tiempo ya con sus ordenadores de comandas. Luego, hay bastantes cosas que me chirrían. El mercado español ha tenido tiempo sobrado para subir salarios de forma orgánica y natural, con crisis o en épocas de bonanza, y nunca lo ha hecho. No entiendo que me quieran convencer que sin apoyo social y político, podríamos esperar que ahora sí lo hagan. Los ejemplos que pone Rallo son bastante tontos. Primero, no es lo mismo exigirle un mínimo a un autónomo que a un asalariado, porque lo que gana el primero, es el total de cuanto genera su empresa, gastos a parte, y lo que gana el segundo, es una fracción de lo que su esfuerzo y trabajo ha generado. A uno se le pide que saque dinero de donde no hay y al otro que reciba mayor cantidad de lo que ya ha generado. Es ridículo. El ejemplo de nuestro peor enemigo, es que ya ni se sostiene. Está fuera de lugar y llega a niveles absurdos para intentar ejemplificar algo que ni de lejos va a pasar. A parte, me chirría también que se inventen los datos, no los aclare o simplemente presenten información sesgada. Que un trabajador al recibir 50€ más al mes, suponga un gasto extra de 1000€ más al mes, es un bulo que no se puede creer nadie. El SMI es un precio que pone un país para hacer uso de su productividad devenida de su realidad política y social. No es lo mismo montar una empresa en un entorno como Barcelona, que en Marrakesh, y eso vale dinero. A partir de lo que cuesta, el empresario ya puede poner mejoras si quieres (mejor sueldo, mejores condiciones, etc.), pero hasta ahora hemos tenido el valor laboral de nuestro país a precio de saldo, casi tercermundista, y acostumbrados a un tejido empresarial español imposibilitado de aumentar la productividad bajo, prácticamente, ninguna realidad social.

[@redna88]

Esta es la única forma de pensar? Sacar más opciones!

[@1998JUAND]

2+2=4 No importa de donde lo mires.

[@japo8757]

@Aliento Oscuro Yo soy anarquista, odio al estado con todo mi corazón, pero en mi opinión, en el triste caso de que exista un estado, está bien que haya un salario mínimo

[@japo8757]

@@1998JUAND Aún así es una forma de pensar

[@japo8757]

@Aliento Oscuro Pero sin salario mínimo también habría pobreza, no? Si podés pagar lo que quieras a tus empleados, pagarías lo menos posible para tener más ganancia. Yo soy anarco-comunista, y no creo que el anarco-capitalismo sea anarquismo. Murray Ruthbard lo explica muy correctamente en su artículo "Are Libertarians 'Anarchists'?" Aparte de que por definición anarco-capitalismo es una ideología bastante inválida por lo anterior que dije, generaría pobreza, podrían haber esclavos, y, al no haber leyes, podrías robar o matar tranquilamente, podrías comprar una menor de edad como esclava sexual, las corporaciones pequeñas serían literalmente masacradas por las grandes, etc. Y no, no sería lo mismo en anarco-comunismo porque habría mejor salud mental porque no estaría priatizada, y además estaría aumentada la amabilidad en los humanos, por la implementación de el sistema, así como con la implementación del capitalismo, aumentó la avaricia.

[@japo8757]

@Aliento Oscuro Por qué todo el mundo cree que en el comunismo no se trabajaría? Es más, la preocupación de Marx y demás filósofos socialistas o comunistas del siglo XVIII eran principalmente los trabajadores, y la importancia del trabajo. En el anarco-comunismo, por ejemplo, sí se trabajaría, "por cada uno de acuerdo a su capacidad, para cada uno de acuerdo a su necesidad" es un lema de la ideología mencionada antes. En el capitalismo no se dinero a base de trabajo, se gana dinero a base de ser explotado o explotar, pues, por lo menos desde mi perspectiva, ningún trabajador gana lo que tendría que ganar. Por cierto, lo que entendí de lo último que escribiste es basicamente "No pienses en el prójimo", si crees que alguien es avaricioso cuando respeta al prójimo, entonces creo que no entendés el concepto de avaricia. Moraleja de tu mensaje: "No pienses en el prójimo, solo piensa en tu propio éxito y ni consideres pensar en el prójimo, porque cuando lo haces, es porque te volviste avaricioso" Cómo alguien le puede encontrar sentido a la anterior afirmación? PD:No me mandes leer cosas que no me interesan.

[@BrandonSanctius]

Estoy completamente en desacuerdo. El salario mínimo es una regularizacion para evitar el esclavismo laboral y el esclavismo salarial; Un claro ejemplo es la revolución industrial en Reino Unido; los trabajadores trabajaban largas jornadas todas las semanas por un salario miserable, en condiciones precarias, que no les alcanzaba para vivir, muchas veces el trabajador quedaba endeudado de por vida. Todas las empresas tienden a ser monopólicas y despóticas con el dinero y sus trabajadores, quieren pagar lo mínimo a sus trabajadores y quieren una producción masiva y eficaz (que trabajen mucha horas sus trabajadores) cualquier empleo que puedas eliminarlo con maquinas modernas lo harás siempre (Exista sueldo mínimo o no) para ahorrarte el salario de un trabajador y aumentar tu producción. Aparte se les olvida algo tan importante como lo es la inflación y los impuestos; los impuestos suben y los bienes y servicios suben todos los años por la inflación y si no tienes un aumento en el salario minimo seguramente terminaras sufriendo de esclavismo salarial y laboral.

[@leandrovalbuena5786]

Yo entiendo tu punto, pero lo que tienes que saber es que el sistema de la revolución industrial era un sistema mercantilista y no uno de libre mercado, esto implicaba que el estado protegía los monopolios y no permitía la competencia, el mismo estado decía que el proletariado era una bendición de Dios, si quieres lee a Colbert, pero en un sistema de libre competencia como el Suizo, la competencia hace que hasta el empleador más devorador, tenga que darle un buen salario a sus empleados o si no, no tendría empleados y quebraria. Si quieres dime tú respuesta y seguimos conversando, porque esa idea la tenía antes de entrar a la U, pero lo conclusión es que eso que dices que pasa, sucede cuando el estado protege a unas empresas y no cuando realmente deja que las empresas Compitan.

[@BrandonSanctius]

@@leandrovalbuena5786 Si te refieres a Jean Baptiste Colbert ministro de Luis XIV ya lo he leido. El problema es que hay aproximadamente 7,600,000,000 habitantes en este mundo y continuará en aumento,194 estados soberanos y varios con reconocimiento limitado, la mayor parte de la población mundial vive en países subdesarrollados donde existe altos indices de corrupcion, clientelismo, un sistema burocratico corrupto, impunidad, y apesar que existe en muchos países una economia de libre mercado, las empresas buscan una mano de obra barata, que puedan sobreexplotarla y la encuentran en los paises subdesarrollados. En muchos de ellos no se respeta la jornada laboral que establese su constitucion y las horas extras de trabajo no son pagadas, (el trabajador teme ser despedido si protesta) los contratos de trabajo muchas veces no son respetados, los trabajadores muchas veces son despedidos porque las empresas transnacionales quieren contratar una nueva generación de empleados que si aceptan sus leyes y normas salariales y laborales, y los trabajadores desempleados buscarán emigrar a otros paises. Ahora bien, la mayoria de los paises desarrollados tienen un grave problema de envejecimiento demografico, cada vez menos personas están en una edad para laborar y las empresas buscarán sustituirlas con maquinas modernas (como Japon) o buscarán abrir empresas subsidiarias en paises subdesarrollados, y como norma general el resultado será mas desigualdad; empresas cada vez más ricas y empleados cada vez más pobres, aparte las grandes empresas pueden evadir impuestos en paraisos fiscales (como por ejemplo Suiza), el trabajador promedio no. Saludos.

[@jmmorenodleo]

En Noruega, amigo mío, empiezan a aparecer salarios mínimos sectoriales para evitar el dumping social porque la ley de la oferta y la demanda falla, y falla estrepitosamente cuando en las sociedades aparece la figura del trabajador pobre. HASTA EN NORUEGA.

[@jmmorenodleo]

@Eric Cardozo ya ya claro hombre... Esa es la teoría, la práctica va de poder. El pacto social se va a la mierda

[@jmmorenodleo]

@Eric Cardozo en los paises donde existe todavía un mínimo sentido de pacto social es así. En España si no se legisla se abusa y explota, aún legislando se hace porque la corrupción es endémica. De acuerdo con tu lógica pero no es aplicable en todos los países.

[@jmmorenodleo]

@Eric Cardozo porque el laboral es también un mercado y se rige por las leyes de la oferta y la demanda. Pero a diferencia de los mercados de bienes y servicios, el laboral funciona con personas y hay que regularlo. El salario mínimo no es un salario obligado para todos, es para proteger a los trabajadores en situación de vulnerabilidad. Los países que disfrutan de mayor bienestar, prosperidad y riqueza son aquellos que luchan contra la desigualdad y regulan la economía. El salario mínimo, la protección por despido, sindicatos y negociaciones colectivas son más fuertes en los paises más prósperos y viceversa. Esto no es marxismo son derechos humanos y económicamente funciona. Un sistema económico que deja atrás a una parte de la población no es eficiente. La desigualdad crea conflictos, enfermedades y tensión social y esto cuesta mucho dinero a los estados.

[@XmrPipo]

@@jmmorenodleo al diablo el pacto social lo que la gente quiere es que haya mas trabajo para todos y esto se logra cuando el Estado deja de meter sus narices en la economía, libre contratación y libre despido, los salarios fijados por el libre mercado, si me parece que me pagan muy poco me voy a buscar en otro lado, si veo que en todos lados me pagan poco es porque no estoy calificado para ganar mas entonces se que debo capacitarme y por un tiempo vivir con lo que me paguen ya después cuando me especialice en algo con demanda laboral cobrare mas.

[@EloiFL]

@@XmrPipo hablas como si no supieras que las empresas se ponen de acuerdo para pactar precios y sueldos... hay gente plenamente cualificada en el mercado laboral que no encuentra trabajo.

[@jimmytrejos371]

Economía Politica básica:" El salario se fija en el "Margen de Producción" ó bien dependiendo de la mejor opción que el individuo tenga ó cuánto gana por sí mismo. Nadie trabajará por menos a un empleador si puediera ganar más por cuenta propia.