¿POR QUÉ NO?

  Рет қаралды 33,161

Carlos Reinaldo | Mathematician

Carlos Reinaldo | Mathematician

Күн бұрын

En este vídeo nos acompaña la nueva CZUR Fancy Series: 2 x 1, 4k Document Camera-Fancy S Pro,
consíguelo usando el código "signup" (8% descuento) en la tienda oficial de CZUR: shop.czur.com/...
#CZUR#Webcam#Documentcamera
CZUR Fancy S Pro, web camera review, webcam, book scanner, document scanner, usb document camera, how to use a document camera in the classroom, how to use a document camera, best usb document camera, best document camera for teachers;
Consigue tu Guía de Estudio GRATIS para la prueba EBAU de Matemáticas:
matematicaseba...
¿POR QUÉ NO?
En este vídeo resolveremos una integral muy típica, que sabemos resolver rápidamente directamente por el camino real. En cambio, nos va a interesar plantearnos qué ocurre si recurrimos a los números complejos para factorizar el denominador en esta fracción, y aplicar la técnica de descomposición en fracciones simples.
Si estás preparando la prueba EBAU Matemáticas II, entonces debes inscribirte en nuestra formación especializada (+40 horas de contenido): www.udemy.com/...
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @matematicasebau

Пікірлер: 64
@matematicasebau
@matematicasebau 10 ай бұрын
¿Te pareció interesante el vídeo? 👇Te leo en comentarios 👇
@Xertus_YT
@Xertus_YT 10 ай бұрын
Dónde compro esa sudadera?
@leonardobarrera2816
@leonardobarrera2816 10 ай бұрын
o sea, ese video ya existe, solo que con otro formato, y es de Blackpenredpen!!!
@Cristian-kk7dg
@Cristian-kk7dg 10 ай бұрын
*¿Dónde puedo conseguir esa sudadera?*
@patricioburneo2512
@patricioburneo2512 10 ай бұрын
9:33 Muy interesante. Sólo un pequeño error involuntario cuando dices verbalmente que arctan(-1/x)=arctan(1/x). Lo correcto es que arctan(-1/x)=-arctan(1/x) por ser una función impar. Felizmente en la parte escrita no hay ningún error.
@matematicasebau
@matematicasebau 10 ай бұрын
correcto tienes razón es una función impar. Bien visto
@rorroaguirre
@rorroaguirre 10 ай бұрын
Precisamente yo hace un tiempo resolví esa integral utilizando números complejos y fracciones parciales, sólo para ver si llegaba al mismo resultado de arcoTg(x) + c, pero pensé que me había equivocado en un punto ya que obtenía -arcoTg(1/x) + c, lo cual para mí era distinto... Gracias por aclarar esta gran duda.
@Aivo382
@Aivo382 10 ай бұрын
Excelente video, pero tengo un comentario al respecto: He resuelto esta integral de esta forma varias veces, y lo que hago cuando tengo arctg(1/x) es convertirlo en arccot(x), y de ahí convertirlo en π/2 - arctg(x). A partir de ese punto, como esa función es afectada por un signo negativo queda arctg(x) - π/2 + k = arctg(x) + C. Nunca vi esta otra forma de plantear la identidad trigonométrica. Nuevamente: muy buen video
@matematicasebau
@matematicasebau 10 ай бұрын
Otra forma es fijarte en que la derivada de ambas funciones es la misma así que tienen que diferir por una constante que la calculas dando un valor a x
@mvargas0302
@mvargas0302 10 ай бұрын
Es muy interesante ver cómo una resolución por dos métodos diferentes dan el mismo resultado, aunque en principio no lo parezca.
@luciangv3252
@luciangv3252 10 ай бұрын
jajaja DEBIERA dar el mismo resultado, lo INTERESANTE, sería no lo diera xD
@anuarandrescuello5272
@anuarandrescuello5272 10 ай бұрын
@@luciangv3252 las integrales no necesariamente dan el mismo resultado si se hacen por métodos diferentes
@anuarandrescuello5272
@anuarandrescuello5272 10 ай бұрын
@@luciangv3252 las integrales no necesariamente dan el mismo resultado si se hacen por métodos diferentes
@altimpneo5007
@altimpneo5007 10 ай бұрын
@@anuarandrescuello5272 Si es definida SÍ da el mismo resultado, cuando es indefinida pueden diferir solo en el valor de la constante, es decir, puede haber una constante adicional implícita en la solución igual hay que recordar que una integral indefinida es una familia de antiderivadas, por lo que no es preciso decir que se tiene o no el mismo resultado ya que en realidad es una familia de resultados diciéndolo de manera vulgar.
@EduardoGonzalez-fg6fm
@EduardoGonzalez-fg6fm 10 ай бұрын
El signo menos???
@Dollyo98
@Dollyo98 10 ай бұрын
Super interesante! Nunca me había planteado resolver así esta integral
@marcosmorales1532
@marcosmorales1532 10 ай бұрын
Hay un error en el minuto 8:14, pues mencionas el valor absoluto de un numero complejo, lo cual no existe, lo que existe es la norma o el módulo de un complejo, lo que en realidad está pasando es que la integral de 1/x tiene una discontinuidad en x=0 y por lo tanto solo es posible tomar sin problema el lado de los negativos o el de los positivos sin considerar el valor absoluto y entonces tiene sentido pasarte a los complejos. Por otra parte, al mencionar el logaritmo de un número complejo tienes que mencionar que rama del logaritmo estás usando, en este caso estás usando la rama principal del logaritmo que te ayuda a resolver la integral, pero en ningún momento fuiste riguroso con los detalles.
@jaimemargarit2202
@jaimemargarit2202 10 ай бұрын
EXCELENTE DESARROLLO Y EXPLICACIÓN👏👏👏👏👏
@agustingallegos9001
@agustingallegos9001 10 ай бұрын
Excelente video y muy buena explicación!!! Por cierto, qué lápiz es el que usas en el video 😅? De veras que necesito saberlo
@qveciana
@qveciana 10 ай бұрын
Intetesant demostració, alternativa a la clàssica👏👏👏👏
@El_Dr_Tacco
@El_Dr_Tacco 10 ай бұрын
En el estricto lenguaje y rigor de las matemáticas, si alguien se pregunta que se hizo trampa o algo indebido en el sentido de que esta integrando una función real y paso a íntegrar una función compleja, utilizando las reglas de integración reales.... TODO TIENE SENTIDO Y ESTA BIEN..... Esto debido a que dentro del tema de complejificacion y descomplejificacion, no se está violando alguna regla. Estos temas son algo avanzados, desafortunadamente no puedo explicarlo aquí pero denle un vistazo a estos temas. Saludos 🖖😊👌
@sirjuliusdeviscensus114
@sirjuliusdeviscensus114 10 ай бұрын
gracias, interesante el recurso alterno para resolver esta integral, ,,,
@antonioorsini1010
@antonioorsini1010 10 ай бұрын
Una consulta, los signos de valor absoluto simplemente desaparecen? No hace falta tenerlos en cuenta?
@andresromero488
@andresromero488 10 ай бұрын
Esta muy bien el video, te hace ver como puedes tomar diferentes caminos y llegar al final al mismo resultado, aunque seria preocupante no llegar a lo mismo 🤣. Pero en 6:51 dices que un complejo en su forma polar es el modulo por e elevado a i por el argumento. Hasta ahi todo bien, pero a continuación dices que el argumento es arctg(1/x) pero eso no es cierto. arctg te da valores entre -π/2 y π/2, que para x positivo, arg(x+i) = arctg(1/x) pero para x negativo arg(x+i) = arctg(1/x) + π y de forma similar pasa con x-i salvonque en vez de +π es -π. Y luego para x=0 tenes que arg(i) = π/2. La cosa es que al final tu obtienes -arctan(1/x), la cual no es continua y tiene un salto en x=0, y la igualdad de arctg(x)+arctg(1/x)=π/2 solo es cierta si x>0. Habría que ajustarla para valores negativos de la x y el cero. Y, como he mencionado antes, separandolo en ramas, para x negativos, x positivos y x igual a 0, si que se cumpliria la igualdad para cualquier x real
@Matemagia22
@Matemagia22 10 ай бұрын
El video está muy bueno. Solo me quedé esperando el enlace de comprar la cámara.
@pdrito9766
@pdrito9766 10 ай бұрын
😮😮😮 Quiero puro estudiar Licenciatura en matemáticas ❤ Para ver análisis complejo.
@icemontanaa1083
@icemontanaa1083 10 ай бұрын
min 9:40 porque se elimina los dos números imaginarios sin están como factor con el arco tangente, perdonen la ignorancia
@taolizarraga5134
@taolizarraga5134 10 ай бұрын
porq los podes sacar como factor comun, y ahi se cancela con el 1/2i de afuera
@nicolashenriquez4477
@nicolashenriquez4477 10 ай бұрын
Digamos que factorizo mentalmente y luego simplificó con la fracción previamente factorizada
@mateswinter3i
@mateswinter3i 10 ай бұрын
Porque no haces la resolucion de integrales utilizando la serie geométrica?, esta serie promete resolver integrales, tiene potencial 😎😎😎
@juanestebanhe10
@juanestebanhe10 10 ай бұрын
muy buen canal, canal que plasma cosas que también se me han ocurrido
@matsuokei
@matsuokei 10 ай бұрын
Me encantan las matemáticas (soy tutor de esa materia, a propósito), pero confieso que hice clic porque el dueño del canal es guapo
@matematicaconmaxi
@matematicaconmaxi 9 ай бұрын
Soy profesor de Matemáticas, y soy Fans de Ebau !!!!
@gastonmorales2937
@gastonmorales2937 10 ай бұрын
Alguien sabría decirme como se llama este profesor? No he podido encontrar su nombre en ningún lado.
@Bobelprofesor
@Bobelprofesor 10 ай бұрын
Muy buen video e interesante, 👏
@Clever_viper
@Clever_viper 10 ай бұрын
Al final entendí la demostración, pero no entendí lo que tenía que ver la cita del inicio y por qué no
@germansierra7102
@germansierra7102 10 ай бұрын
Porque al meterse por el plano complejo el camino resultó más largo.
@Clever_viper
@Clever_viper 10 ай бұрын
@@germansierra7102 Sí, pero demostró el resultado. Para comparar habría que demostrar por otro lado que arcTg() + C es la primitiva de la función más allá de ya saberlo porque es notable, no? Puede que esté perdiéndome de algo, no veo cálculo seriamente desde hace unos 7 años que me gradué de la universidad
@germansierra7102
@germansierra7102 10 ай бұрын
@@Clever_viper Ya sé por dónde vas y concuerdo contigo. Estoy dando por sentado que es más fácil porque es notable, así que me estoy perdiendo también de algo, en especial porque llevo ya 15 años sin ver cálculo. Edit: ya ví la demostración y sale por un triángulo sencillo, una sustitución trigonometríca.
@andresabia43
@andresabia43 10 ай бұрын
Gracias, chavalito, gracias !!!.
@luisbrunocuevabaldovino9508
@luisbrunocuevabaldovino9508 10 ай бұрын
No había utilizado es propiedad, en números complejos, o ya me olvidé
@anuman99ful
@anuman99ful 10 ай бұрын
Ey y el valor absoluto no se traduce en módulo en el logaritmo?
@matematicasebau
@matematicasebau 10 ай бұрын
En efecto el valor absoluto de un número complejo es su módulo
@anuman99ful
@anuman99ful 10 ай бұрын
@@matematicasebau entonces perdemos la exponencial, no? 😥
@inakimendietanoguez4265
@inakimendietanoguez4265 10 ай бұрын
No puedes solo usar el logaritmo en numeros complejos como lo harias con numeros reales
@nicolashenriquez4477
@nicolashenriquez4477 10 ай бұрын
Yo creo que aquí si se puede porque la variable es real, entonces se integra como se integran los reales... Si te fijas los complejos solo son constantes y se cancelan, como se cancelan en muchos cálculos en que la parte imaginaria se cancela
@pablovillarrubiasanchez9725
@pablovillarrubiasanchez9725 10 ай бұрын
Increíble
@enzoe1947
@enzoe1947 10 ай бұрын
👏👏👏👏
@josegregoriomorenodiaz3007
@josegregoriomorenodiaz3007 9 ай бұрын
Auxiliooooooooo😢
@a0z9
@a0z9 10 ай бұрын
El truco de lapkace
@sergiosuarezbolanos6167
@sergiosuarezbolanos6167 10 ай бұрын
😮😮😮😮😮😮
@angelgarin1144
@angelgarin1144 10 ай бұрын
para verlo en repetición indefinida.
@nicolasgomezallendes8381
@nicolasgomezallendes8381 10 ай бұрын
Arctan(x)+c
@bemdemfem
@bemdemfem 10 ай бұрын
Te perdiste estabas bien...
@mr.baryonicofficial8838
@mr.baryonicofficial8838 10 ай бұрын
No está mal, pero en lo personal existen huecos argumentales en la explicación xd
@josegregoriomorenodiaz3007
@josegregoriomorenodiaz3007 10 ай бұрын
Profesor me dejó loco ...no entendí nada 😮
@nelsonmancia6727
@nelsonmancia6727 10 ай бұрын
Like
@javioliva6386
@javioliva6386 10 ай бұрын
Qué sucio ardid, utilizar la combinación de la miniatura y el título como clickbait para atraernos a contenido interesante y de calidad, es indignante!
@andresgarcia6631
@andresgarcia6631 10 ай бұрын
Con todo respeto creo que confundes al estudiante simplemente la función 1/(√x^2+1) es una arcotangente porque el mismo triángulo de Pitágoras lo explica si reemplazamos los valores dentro del triángulo sabemos que esa función es igual a tan^-1 de x. Disculpa mi critica pero no veo nada novedoso.
@robertojimenez4663
@robertojimenez4663 10 ай бұрын
¿? Sólo está dando una explicación para llegar al mismo resultado usando los complejos, es una forma diferente de saber por qué el resultado. No confunde al estudiante, debido a que ahora sabe que se puede llegar a esa respuesta usando otro método, lo que amplía su conocimiento; no debemos quedarnos solo con una explicación. Esto claramente no es nivel secundaria o incluso bachillerato, él solo demuestra de otra forma el resultado, no resuelve tareas de primaria o secundaria. Así que de confundir al estudiante nada.
@aprende_con_charlie
@aprende_con_charlie 10 ай бұрын
La confusión es relativa, depende del observador. Si alguien se confunde, es su propia experiencia, no tiene porqué ser la experiencia de todos los que vean el video. Un estudiante con suficiente criterio, sabrá si el video le es útil o no, y su experiencia es única, no general.
@nicolashenriquez4477
@nicolashenriquez4477 10 ай бұрын
Depende del nivel de álgebra y cálculo del estudiante... Este es un nivel universitario, directamente calculo y complejo. Que requiere más nivel. Que secundaria.
@danielguajardo986
@danielguajardo986 4 ай бұрын
Depende del nivel matemático del individuo si se confunde o no. Si algo así te confunde es porque quizá te falta algo de conocimiento matemático previo.
@enzoeduardoleiva9747
@enzoeduardoleiva9747 10 ай бұрын
👏👏
¿DE DÓNDE SALE?
6:47
Carlos Reinaldo | Matemático
Рет қаралды 6 М.
¿QUÉ es ESTA FUNCIÓN?🤔
12:40
Carlos Reinaldo | Matemático
Рет қаралды 12 М.
Хаги Ваги говорит разными голосами
0:22
Фани Хани
Рет қаралды 2,2 МЛН
She wanted to set me up #shorts by Tsuriki Show
0:56
Tsuriki Show
Рет қаралды 8 МЛН
Guía Definitiva de Símbolos Matemáticos, ¿Cuántos te sabes?
17:55
Citardauq : La Fórmula que no conocías para Ecuaciones Cuadráticas.
5:04
Ruta de la Física c/ Matemáticas
Рет қаралды 1,6 М.
¿Qué es la Topología? | MathPures
15:20
MathPures
Рет қаралды 61 М.
Así estoy Estudiando el Máster en Dinamarca
10:24
Carlos Reinaldo | Matemático
Рет қаралды 1,1 М.
Venga va... ¿Qué es un TENSOR?
20:07
Mates Mike
Рет қаралды 276 М.
3 Errores Típicos
23:49
El Traductor de Ingeniería
Рет қаралды 1,6 МЛН
Por ESTO los FÍSICOS nunca serán iguales a los MATEMÁTICOS
22:35
¿SABES RESOLVER ESTA ECUACIÓN? Reto de Álgebra
16:52
Matemáticas con Juan
Рет қаралды 20 М.
Хаги Ваги говорит разными голосами
0:22
Фани Хани
Рет қаралды 2,2 МЛН