PORQUE EL CGI DE ANTES ERA TAN BUENO

En Este video analizamos uno de las mayores sorpresas de la industria ¿Como es posible que las películas de hace 15 o 20 años se vean mejores que las actuales? Las razones, TE ASEGURO, te van a sorprender.
🔥 Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de amigos y ayudarnos a hacer más y mejor contenido!!
/ @meatrapasteescine
📧 INFORMACION DE CONTACTO
[e-mail]
📙 Podes conseguir mi libro de ciencia ficción!
play.google.co...
🚨SUSCRIBITE!!
@MeAtrapasteEsCine
🫂 SEGUIME EN MIS REDES:
/ me.atrapaste
www.tiktok.com...

[@MeAtrapasteEsCine]

ULTIMO VIDEO 🔥 kzbin.info/www/bejne/nqCWaaene9Zsl80 🗣CHARLA TED QUE MENCIONE EN EL VIDEO!! kzbin.info/www/bejne/n3WzimafhN-EgKM

[@freestyle2058]

Nuevo seguidor bro, gran video, y grandes reflexiones para esta realidad.

[@MeAtrapasteEsCine]

@@freestyle2058 gracias genio!!

[@nell5889]

flaco, muy buen video. tienes el link de la conferencia de TED?

[@ElEcodelTren]

@@nell5889 kzbin.info/www/bejne/n3WzimafhN-EgKM

[@MeAtrapasteEsCine]

@@nell5889 Gracias loco!! Ahi lo sume al comentario fijado!!

[@emanueldimarco383]

El CGI deberia ser un complemento sobre la realidad, pero ahora la realidad se convirtió en un complemento del CGI, que triste 😢

[@MeAtrapasteEsCine]

Gran frase! A veces no llega ni a complemento 💔

[@parzibalamblin1890]

aun asi te equivocas, no todos los efectos prácticos siempre se verán reales, además hay peli como el episodio 3 de star wars y jurassic park 1993 que siguen teniendo un cgi brutal

[@elfather2045]

@@parzibalamblin1890 En parte tienes razón, hay gente que se queja del disque "exceso" de CGI de las precuelas, pero no se dan cuenta que la mayoría de las cosas que están hechas con cgi son cosas que no se podrían hacer con efectos prácticos, como por ejemplo los planetas, un planeta como Coruscant por ejemplo obviamente seria imposible sin efectos por computadora, ni hablar de Mustafar, además de que exageran porque las precuelas si usan bastantes efectos prácticos, como los aliens que la mayoría son actores con disfraces y efectos prácticos o muchos sets que están hechos con maquetas .

[@parzibalamblin1890]

@@elfather2045 bien dicho amigo, que bakan que me comprendas!

[@noetrueno-rb5df]

NO ES EL CGI MAS BIEN ES LA DIMENSIÓN COMO LA MIREN TUS OJOS .... DEPENDIENDO LA PELÍCULA LA ERA Y EL CGI TE TELETRANSPORTAN A ESA EPOCA DE LA PELÍCULA

[@ale_renaud]

No puede ser que Michael Bay haya hecho Transformers que son super realistas, y hoy en día no pueden hacer ni un traje de spiderman que se vea real

[@carlosalbertosamboyespinal2330]

Así es y eso que Transformer es cien por ciento cgi y mira como se ve siempre me preguntó que porque Transformer no gano Oscares con ese cgi

[@ermitanorandom8528]

@eliasloboa.g2268la historia del devastador

[@swaglink9142]

@eliasloboa.g2268 tuvieron que usar varias para renderizar las partes del villano gigante xd

[@mrchefsitoyt8595]

Si pueden pero es por el tiempo...

[@WigantX]

Y otro elemento a tomar en cuenta es que los Transformers tienen texturas que recuerdan a metal, y un aspecto humanoide, pero no completamente humano. Un traje de Spiderman, por el contrario, va sobre un cuerpo humano, y a diario vemos tantos cuerpos, que nuestro cerebro detecta con mayor facilidad los detalles que resultan "defectuosos". Las telas se estiran, se arrugan, tienen una cierta textura, adquieren un volumen alrededor del cuerpo, se afectan por el movimiento, etc, etc. Entonces mientras más humano, más difícil resulta el proceso.

[@nissanmanfred]

Ayer volvi a ver transformers (2007) y quede con la boca abierta de que parece mentira que eso salio hace casi 20 años

[@tonymachado7112]

El mejor cgi del cine

[@sergioandresfrancomoreno1668]

Totalmente de acuerdo, el tiempo es fundamental para lograr buenos trabajos. Todas las cosas que valen la pena son hechas con calma, con amor, con detalle y con el tiempo necesario.

[@MeAtrapasteEsCine]

Sin duda! tiempo, planificación, y también respeto por las personas con las que trabajas, este ultimo vale mas incluso que el talento. Gracias por comentar genio!

[@dennyspoma7269]

​@@MeAtrapasteEsCine por la sencilla razon de que antes habia gente profesional que sabia hacer su trabajo.. Ahora solo hay gente cumpliendo una cuota de inclusion sin importar su capacidad profesional

[@diosbatman]

Excepto los japoneses, esos hacen cosas de calidad en poco tiempo (pero porque los esclavizan laboralmente xd).

[@fabiosanchez9394]

Mushi de knd con cannibal de fondo kzbin.info/www/bejne/p2KYq6Sroa1jpassi=EZDAUEv94OvkErv6

[@rio-dq9sc]

Incluso en AI y ciencia de datos el tiempo asi como el factor humano para evaluar el progreso es escencial. Básicamente lo que quieren hacer en todos los sectores a día de hoy es "automatizar y ahorrar costos".

[@Eldestripador36]

Predator 1987 fué excelente

[@MeAtrapasteEsCine]

pero claaaro

[@ulisesleconagarrido133]

Simon

[@fabiosanchez9394]

Amv viejo de güero y Kuki que me encontré kzbin.info/www/bejne/g3qaY3-GjaZ0i7Msi=3Bw3MN6RCzC5Acrp

[@franco1974ism]

@@MeAtrapasteEsCine incluso las animaciones china del genero donghua tienen excelente calidad que incluso superan a marvel, disney

[@AlanVium]

Aliens 1986 o Starship Troopers 1997, se ven muchísimo mejor, que varias películas del 2020 a la fecha...

[@joaquinc1492]

El CGI es el Autotune del cine

[@dvoraklovelace2801]

Si tilin?

[@andre57579]

No

[@iastrom6701]

No lo creo, no sé bien pero creo que aún es todo un trabajo de producción, edición, hasta de dirección

[@diegofernandoespitiaavellaneda]

La mejor maldita analogia del mundo.

[@cookierikis]

De hecho es común que el ingeniero de sonido retoque las canciones brevemente con un poco de autotune, ya sea por coro o por que suene de una manera específica. Y esa es la clave, la palabra "retocar" es algo sutil y suave, no toda la canción

[@Dr.Peperoncino]

Es sorprendente cómo el factor del tiempo también afecta al cine. En mi antiguo lugar de trabajo, una empresa farmacéutica, a menudo no teníamos ni siquiera el tiempo necesario para limpiar adecuadamente los mezcladores, sino que tan pronto se terminaba la mezcla de un medicamento lo volvíamos utilizarlo para hacer otro completamente distinto (y, sí, parte del medicamento anterior quedaba adherido a las paredes del contenedor). Todo esto porque estábamos constantemente persiguiendo metas exigentes. Recuerdo una ocasión en la que se me cayó una bolsa completa de polvo de un medicamento, en una zona que no había limpiado y en la que habían restos de otro medicamento. En lugar de tener la oportunidad de seleccionar cuidadosamente los restos y desecharlos gradualmente, me vi obligado a improvisar con una escoba y un recogedor, recoger todo y echarlo al mezclador. ¿Y por qué se derramó el polvo? Sencillamente porque la bolsa se rompió. ¿La razón? Empezaron a reducir el número de bolsas que podiamos tomar, y no quedaba más que cuidar tu bolsa como oro. Este enfoque de reducir costos a expensas de la calidad y aumentar la producción es simplemente aberrante.

[@dakotabcn]

No se en que farmaceutica trabajarias, pero yo estuve de informatico en una farmaceutica en Barcelona muy grande y los protocolos de limpieza y control eran exagerados, cuando se acababa un proceso se lavaba todo muy a conciencia, teniamos ordenadores alli estancos precisamente por eso, lavaban todo el local donde estaba la maquina, y la maquina no se usaba al momento, ya que realizaban controles para ver que estuviera todo correcto. Los controles de los pellets generados era muy exhaustivo, llegando a desechar todo un lote por impurezas o no cumplir los requisitos, o llegar una partida de botes para medicamentos y tener un simple error en el bote que no afectaria a nada y rechazarlo. Periodicamente tenian controles de la Agencia Española de Medicaments, la de USA y otros paises a las que exportaban medicamentos, y estos eran muy extrictos Yo aprendi bastante con el tema de los medicamentos y controles, al menos en donde yo estuve hacian las cosas bastante bien y eran muy cuidadosos

[@fxtrader-lw4zx]

Wao que poca ética.

[@FabianPulidoJerez]

Nombre del laboratorio para nunca comprar sus medicamentos??

[@nankurunaisa.]

Tienes el deber moral de decirnos el nombre de tu ex lugar de trabajo... o sea por favor! de hecho tendrías que haberlos denunciado... pero aunque sea dilo acá.

[@zurnu74]

@@dakotabcn Mi comentario es político: A.- una cosa es una empresa privada compitiendo dentro de un mercado donde las leyes no regulan la competencia B.- otra cosa es una empresa privada o estatal sujeta a leyes de probidad en un país que regula en algo la economía. Si tu empresa es la alternativa A, yo te pediría que en unos años más observaras si esta empresa logra sostener en el tiempo aquellos estándares. ¿No estará la UE imponiendo estándares a toda la comunidad? Acá en sudamérica la cosa es totalmente distinta. El cine Hollywoodense es claramente la alternativa A.

[@pamecv4628]

Yo creo que todo esto se debe a que ahora toda la gente esta acostumbrada a estar consumiendo y consumiendo contenido de todo tipo, entonces, al estar en este mundo tan acelerado las grandes compañías se están viendo arrastradas por esto también, el otro día leí un comentario aquí en yt de alguien quejándose de que un creador suba un vídeo a la semana, piden calidad pero muchas personas no están dispuestas a esperar por la misma. En lo personal creo que el problema somos los consumidores, debemos empezar a bajarle a la aceleración de querer estar consumiendo mucho contenido tan rápido. Muy buen vídeo me gustó mucho!

[@OscarHernandez-xx4mj]

La culpa es compartida pero no hay que olvidar el factor del consumidor que mencionas

[@Kapi.23]

en realidad la relacion es al reves. Las empresas empujan y empujan contenido.

[@pamecv4628]

@@Kapi.23 Hola!. A lo que me refiero y ampliando un poco más. Las empresas crean basado en estadísticas de lo que consumimos. Es la demanda la que crea la oferta. No al revés. Añadido a lo anterior, se debemos recordar que nosotros somos los que elegimos que consumir y en cuanta medida, no asumir que ellos lo crean y por fuerza es lo que debemos consumir y conformarnos. Nosotros somos los que elegimos y así debe ser siempre.

[@boniet]

Yo aun veo Jurassic Park y pienso ¿¡COMO ES POSIBLE TANTO DETALLE SI ES TAN VIEJA!? Definitivamente, nos estamos acostumbrando a cantidad y no calidad. Me encantó el video.

[@MeAtrapasteEsCine]

real, es increíble lo bien hecha que esta! Gracias por el comentario y la buena onda!

[@mario_mnm]

mejor que las jurassic de ahora

[@nicolasgourriet6819]

Otro ejemplo gigantes de acero claro q se utilizo cgi para las peleas de robots pero los robots enserio se construyeron y podian hacer pequeños movimientos y por eso al dia de hoy se sigue viendo increible gran pelicula

[@MeAtrapasteEsCine]

La vi en el cine, gran película y gran final

[@naorihaissen3256]

Titanes del Pacífico te lo paso, pero Gigantes de acero?

[@JavierHernandezzz]

Gigantes de acero es un peliculon, y quien diga lo contrario muy probablemente le guste jugar VR

[@3_x3x364]

Al igual que lps brazos del doctor octopus, eran reales

[@ArleNavi333]

Por eso no entiendo por qué ponen sobre un pedestal a Endgame, casi todas las escenas se ven super falsas.

[@DringoTV]

porque esta siendo comparada con las otras de marvel que en comparacion como son peores se ve muy bien endgame

[@lukabarbieri2774]

rapidos y furiosos 10 se ve peor

[@aliciasegunda3555]

Creo que es mas la satisfacción de ver la resolución y cierre de algo que se fue construyendo por años y años, mas que la calidad en si.

[@daninii__]

porque endgame es el final de toda una serie de peliculas estrenadas durante años. Más allá de los efectos, fue ver la batalla final en que superheroes que aparecieron desde el 2008 en adelante se enfretan a un enemigo que apareció desde el 2010 en adelante, mostrándose como el jefe final; importante porque desde el 2008 que tuvo un público inmenso que le gustó lo que estaban haciendo porque era novedoso (en especial los postcréditos y películas que conectaran entre sí, como star wars que en su tiempo también estuvo en top, pero en esta ocasión con toda la historia que hay de las gemas del infinito). Además, no creo que todas las personas vean la falta de cgi que hubo en endgame porque no tienen un ojo lo suficientemente entrenado para eso; yo mismo no veo la diferencia a menos que sea sumamente evidente.

[@remakeremodel2933]

Simplemente, porque ante todo tiene una historia que contar y logra una total empatía con los personajes

[@danielaabader7815]

También soy artista, tu reflexión me ha llegado al corazón ya que es triste ver q actualmente las personas prefieren cantidad a calidad y por eso no veremos un próximo hit de este bello arte en mucho tiempo 😢

[@MeAtrapasteEsCine]

Me alegra mucho leerte como artista, es un placer poder llegar a que gente como ustedes vean el video. Gracias! un saludo!

[@johntesla01]

Le pasa igual a la musica y las pinturas.

[@jorgefernandez8728]

Eso es falso al menos en su totalidad si que está habiendo hits de calidad audiovisual de primer nivel como Dune o en series Fallout o See

[@valenruizz1535]

jamas pense que me pondria a mirar un video entero sobre cgi pero tu forma de hablar me atrapo demasiado

[@JorgeBenítez-p7r]

X2,me paso lo mismo nunca pense en ver un video sobre CGI

[@roesptv7199]

jaja x3 entre a chismosear un ratito y me quedé hasta el final

[@TurSiete]

El nombre del canal lo dice todo

[@leonardopapantoniou4227]

13:03 en música clásica pasó lo mismo. Wagner compuso pocas óperas , todas memorables si te gusta su estilo y se tomó mucho tiempo para escribirlas.. Donizzetti compuso muchas pero pocas pasaron a la historia

[@MrLnkry]

No se si aplica ahi eh, que mozart hizo una cantidad estupida de obras en todo lo imaginable y es de los mayores sino el mayor exponente de la musica clásica, la cantidad lleva a la calidad, pero es la cantidad con consciencia, no a lo bruto

[@leonardopapantoniou4227]

@@MrLnkry yo creo que en líneas generales si aplica. Componer mucho puede afectar la calidad. Puede que Mozart también haya compuesto obras pedorras pero lo más probable es que no sean pedorras sino correctas más no geniales. La k525 sería un ejemplo. Una excepción es Bach. Durante un puñado de años compuso una cantata por semana. Okok luego después de crear tanta cantidad empezó a reciclar pero aún así cinco años de cantatas a una por semana es un montón y NO tiene pedorras. En La Cantata del Domingo Videla las reviso y siempre sacaba cosas musicalmente positivas aún de las más desconocidas

[@ttcomander1618]

Yo opino lo contrario, en líneas generales si aplica que mucha cantidad es igual a menos calidad. Mozart sencillamente es la excepción a la regla, por qué era un niño prodigio muy virtuoso en lo que hacía. hay pocas personas capaces de hacer cosas así. pero es como digo, son privilegiados con un don y se les da de comer a parte. ​@@MrLnkry

[@KELE02000]

David Bowie tiene decenas de Albums, no tiene ningún album malo pero algunos son más memorables qué otros

[@hernanortega7006]

Al igual que Michel Jackson, que tiene relativamente pocas canciones, pero aún suenan, no como los cantantes de ahora todo es fugaz

[@samy_sam]

Podrán bardear a Five Nights at Freddy, pero es una peli con mucho arte. No abusa del CGI, tiene marionetas, trajes, me hizo recordar a las pelis 90tosas.

[@mrterry1756]

no he visto la película, pero parece que es mejor de lo que pensaba Imagina si para hacer unos animatrónicos hubieran usado CGI. Sería como el contrario de lo que pasó con la franquicia de Jurassic Park

[@klayvers0707]

Loco, tienes razón, es igual a una peli de los 90's 😂, no lo había notado

[@R.MODSZ97]

Jim Hensons fue el que diseño los animatronicos para la película

[@starcake9301]

Quedaron bien culeros los animatronicos y sus movimientos, de 90tera no tiene nada.

[@WickIsFollowYou]

no la vi ni tampoco ando en el hate absurdo a algunas cosas como a esa licencia q mencionas, pero si me dices que tiene marionetas, ya sin verla se que hicieron un buen trabajo👍

[@dessty82]

El tiempo claramente es el factor principal para un buen resultado, los atajos pueden ayudar pero sigue siendo trampa para el ojo, no tomarse el tiempo para buscar errores, mejorar efectos, mejorar diálogos, tapar huecos argumentales. No pretendemos que nos mejoren nuestras vidas, sólo que no nos hagan perder nuestro tiempo por ahorrar en el de ellos.

[@MeAtrapasteEsCine]

O que no nos hagan pagar por eso al menos 😂 jajaja gracias por el comentario y la buena onda! Un saludo!

01:58 pero si bien en Star Wars utilizaron miniaturas para las naves, los rayos laser no eran creados por computadora, sino que eran pintados directamente en copias del celuloide con la técnica de la rotoscopía

[@gustavomaranook]

Baje a comentar eso.

[@jmemusic]

Wow, eso si fue un trabajo arduo, pero valió la pena

[@Sacrengard]

es correcto

[@DjBias33]

Muy correcto! Impresionante trabajo hicieron! Que cariño que le ponían a las películas de antes!😅

[@RicardoGarcia-ds3mu]

Correcto, los láseres no eran por computadora

[@alvertohteles]

Estudie caracterización y acabe trabajando en una empresa de renombre internacional aqui en España de efectos especiales fisicos (los que vuelcan camiones y hacen maquetas). Me echaron por reclamar que tenia vida y que no queria acudir a un rodaje con poco aviso previo. Años despues sigo esperando la llamada para que vuelva y el arte que traia desde niño de amante del cine se esfumo, ahora pierdo mis dias divagando y sin rumbo sinceramente, y creyendo que el sistema actual es horrible y si, obsesionado con el tiempo, con lo rapido. Gracias por este contenido, aqui hay calidad y grandes verdades. Un saludo y animo, sigue asi, por que si, eres un artista.

[@angelnarvaez2836]

9:08 Como en la serie de The Last Of Us, con la escena de la jirafa, muchos se quejaron de que la jirafa parecía irreal y que estaba mal hecha con CGI, siendo que de la escena sin contar los actores, la Jirafa era lo único real jaja

[@kornan-ob7on]

Admito que yo fui de los que pensó que era falsa, pero el problema no es la jirafa, sino el fondo, que desentona completamente

[@eltallerdezed]

Resumiendo... hay que eliminar al Marvel actual.

[@DannyFrijolitos]

Esperemos que DC se encargue de ello 👽🍿

[@jordymeneses1275]

​@@DannyFrijolitosjaja pobre dc es esta peor que Marvel

[@hokkyro2441]

Antes les daban mas tiempo para realiazar las peliculas, fin.

[@Moderador_Youtube_ESP]

Hola hokiro, como moderador de KZbin, te tengo que pedir de manera educada, que te calles la boca

[@originalname9695]

Concuerdo con muchas opiniones en los comentarios, el problema somos los consumidores, gastamos nuestro tiempo consumiendo contenido 24/7 perpetuando un ciclo vicioso de producir sin más. En mi área que es la arquitectura lo he vivido, ya cansa ver a universitarios generar sus proyectos de tesis en 1/3 del tiempo que se disponía antes, de empresas y municipalidades que exigen plazos ilógicos para proyectos a gran escala y como todos prefieren adaptarse hacia algo insostenible en el tiempo. Felicitaciones por tu contenido.

[@FrierenS2]

Para mi es tremenda mentira, antes lo normal era espera un intervalo de 2 años para esperar una buena pelicula.

[@rapatacush3]

Yo no. En lo personal odio las animaciones que usan una menor cantidad de fotogramas por segundo como spiderverse y la ideologia woke en cualquier presentacion. Nunca me veras gastando dinero en eso.

@@rapatacush3 Spiderverse es una belleza, la reducción de fotogramas es una pauta artística, no tiene nada que ver con el tiempo, además justo tomas de ejemplo una película que tomo 5 años en realizarse.

[@rapatacush3]

@ mas bien con ahorrarse dinero. Ademas nadie queria a miles hasta que salio la pelicula. Ahora todo el mundo lo ama. Mamadas.

[@joaquinc1492]

Concuerdo colega. En la arquitectura se ve claramente en la calidad de los diseños. Hoy los edificios se están haciendo todos iguales, hace veinte años que no hay un edificio icónico que consideremos patrimonial o irremplazable. Los que más llaman la atención lo hacen por escala y presupuesto, pero no por calidad artístitica.

[@espiritualidadbinaria6629]

Acabo de encontrar tu canal y me sorprendió ver que apenas estás empezando este canal parece tener una calidad de guion excepcionales

[@MeAtrapasteEsCine]

Muchas gracias! Eees bienvenido a subirte al barco, recién estamos empezando 😉😎 jajaja gracias por la buena onda! Un abrazo!

[@vishoorde291]

Me subí al barquito​@@MeAtrapasteEsCine

[@virirdz7316]

Yo igual acabo de encontrarte y créeme que muy pronto seras super reconocido porque haces las cosas con amor.❤

[@4a1mmingorance49]

13:32 ¡No me lo puedo creer!, ¿Hasta Flash Thompson en una fiesta es digital? 😮 Ósea Flash es lo único que hay en pantalla...

[@jhackzeel.brito.2851]

X2. Me quede loco con todas esas escenas

[@myBquest]

Hace poco vi una entrevista con un cineasta que decía practicamente lo mismo que tú, lo cual tiene mucho sentido y hasta da tristeza. Él explicaba que el CGI nació para complementar aquellas escenas en donde ser requería aumentar o mejorar un aspecto de una escena. Era caro, pero se hacía bien. Fue cuando el CGI mejoró y se hacían escenas completas con la misma, que prefirieron hacerlo así porque les ahorraba tiempo y recursos humanos, pero a la larga se vuelve más caro. Ahora, tomen la película de Barbie como un ejemplo de lo que se puede hacer con un set real. Es más orgánico, divertido y le da vida a las escenas. O la pelicula de Charlie y la Fábrica de Chocolates, lo que hicieron con los sets fue una maravilla, y ambas películas mezclaban un set real con CGI, y no fueron tan caras como otras peliculas actuales que se ven horribles. Queda en nosotros, el público, no consumir películas que abusan de este recurso y que no tienen alma ni fueron hechas con propósito real. Ya vimos que la funa sí tiene repercusiones en las empresas, por más que ellos quieran negarlo.

[@puttit0660]

Imaginate haber estudiado y ser un master en hacer maquetas y que al final te pongan a hacerlo por comp y no manualmente el cual si es tu campo. Sos un crack!

[@yiessyv.5228]

Qué frustrante sería eso😢

[@woffydoggy686]

El buen efecto especial con marionetas, eso sí lo rompe

[@rRekko]

O que seas top con mucho talento y te rechazen por blanco y pongan al burro o al chico promedio solo porque es negro o mujer. Eso es lo que esta pasando en estas empresas del primer mundo y en especial en cinematografia.

[@imroderick1369]

En la carrera te enseñan desde efectos prácticos hasta efectos en computadora, nosotros como animadores y artistas de VFX tenemos la responsabilidad de estar al tanto de las nuevas técnicas de trabajo, yo en mi caso, he tenido que aprender a usar diversos programas de modelado, para poder cumplir con lo que el cliente pide, porque aunque no lo parezca, no es lo mismo tener que trabajar con Maya que con Cinema 4D, o 3D Max que Houdini y así. Hoy por Hoy, Houdini es el software que más se usa en toda la industria, quizás el día de mañana salga una nueva versión de 3D Max o ZBrush y tendré que cambiar a ese software. Así es en todos los trabajos, no podemos esperar que siempre vayamos a usar las mismas cosas, la tecnología avanza y nosotros debemos avanzar con ella y adaptarnos. Un saludo.

[@BioClone]

Estudiar hacer maquetas? Por favor digame donde... En el mejor milagro entras como asistente de VFX y aprendes de alguna grande (en el pasado ILM)... No hablemos como ai hubiese carrera para ello por que no

[@ArtistJMAtelier]

Tampoco se cuentan buenas historias. Es difícil encontrar buen storytelling y buen CGI al mismo tiempo hoy en día.

[@eduarttoc6361]

Los marvelitas se tragan cualquier cosa y les encanta, asi que difícilmente las cosas se hagan mejor

[@FXCobra]

a ud es al que le gusta tragarse la de cualquiera jajajajajajajajajaj sobre todo la del negro ricardo del gym jajajajajaajj

[@user-cl1bz7br5k]

Se Regetoneo el CGI 😂

[@Logan-sw6cw]

Esto pasa hoy en día con todo, la música, los videojuegos... los libros, el propio arte... todo.... es lo que tiene la cultura del consumismo de usar y tirar... es lo que hemos pedido a gritos...

[@soy.nicolito.listo.03.oficial]

12:33 ¡También me entristece mucho que la industria del arte audiovisual sea tan prostituida hoy en día!

[@YunuelYAHR]

En algún lugar escuché la frase: “los efectos prácticos jamas envejencen mal porque son reales, los efectos pir computadora sí ya que evolucionaran” Estaba un poco equivocado quien lo dijo

[@MeAtrapasteEsCine]

Ufff 🔥🔥

[@davesinalmacenamiento3479]

Creo que fue daniboube TV en las reseñas de alien

[@toronjaAR2717]

No está equivocado, el cgi evoluciona, se veria muchisimo mejor si tendrian 3, 4 años para hacerlo bien.

[@danid2408]

@@toronjaAR2717 He ahí el problema, que la mayoría de las veces no se toman el tiempo.

[@HimeLowii]

Los efectos prácticos dependen del dinero para hacerlos, por eso tenés películas como Alien y Terminator y después el terror de clase B. También Little shop of horror (la marioneta de Audrey II) o los Gremlins (en algunas escenas se ven los alambres de los títeres) pero cada bicho está bien construido

[@Marian.Mateo8]

A mi ya no me gusta el cgi, y estoy volviendo a ver películas con escenarios naturales, con una buena iluminación y un buen guión.

[@sergioandresfrancomoreno1668]

Está muy muy interesante tu nota amigo, que buenos datos ❤

[@jose6557]

Transformers (deade la 1ª hasta la 5ª entrega), Interstellar y quizás también Avatar y Pacific Rim son las película con mejor CGI. Segun mi humilde opinión.

[@avenidanostalgia]

Necesito una parte dos

[@MeAtrapasteEsCine]

nose como pero intentaremos armarrr

[@TheJack56]

Lo del CGI se estaría volviendo relativamente pasable (cosa que no deja de ser mala) si el recurso del tiempo no estuviese empezando a afectar a lo importante, la historia.

[@MeAtrapasteEsCine]

es que el recurso de tiempo a su vez afecta las historias, no toman tiempo en reescribir, todo debe salir rápido

[@mauriciosotosommer20]

Un CGI mal hecho desvia la atencion de la historia, lo cual es perjudicial para la narrativa

[@gasYotube]

estan apurando todo: historia, guion, CGI, grabaciones, etc. parece un videojuego moderno que sale incompleto.

[@FrierenS2]

Jack ¿te das cuenta de que la mayoria de buen contenido viene de comic, libros, manwhas, mangas, cuentos, etc? Lo que sacan asi a la ligera suele pasar sin pena ni gloria, cada cosa que saca disney la idea ya la tenian desde hace mas de 30, 20, 15 años....

[@ArtistJMAtelier]

Disney se convirtió en una sucursal de magnates dedicados a generar consumo excesivo de mercancías valiéndose de la popularidad de sus personajes y haciendo películas con éste objetivo en lugar de contarnos buenas historias. Desde Far from Home he dejado de ver el MCU, desde que Toy Story 4 le quitó el Oscar a Klaus dejé de esperar mucho en Pixar (Lightyear, Red y Elementos ya no las miré), desde Raya y el Último Dragón no volví a ver nada de Walt Disney Animation y respecto a Star Wars, me decepciona que exista la trilogía de Rey, esperaba algo bueno pero Ryan Johnson hundió esa franquicia en el 2017. Si nos fijamos en lo que hicieron los japoneses con Godzilla Minus One en donde se mezclaron los efectos tradicionales y los CGI con poco presupuesto y que además nos dieron PERSONAJES ENTRAÑABLES, allí es en donde te das cuenta como ha decaído Hollywood hoy en día.

[@freestyle2058]

10:38 ¡QUÉ CRINGE!

[@FrostThens]

Totalmente de acuerdo con el ultimo apunte el tiempo, soy vfx artitst y te puedo decir que es así, ciertas empresas te mandan el material tarde, y te exigen cambios a 2 dias del estreno de la pelicula, algo imposible de realizar con una calidad optima. Pienso personalmente que ahora hay mas "mal" cgi debido a la necesidad de recuperar el dinero perdido por la pandemia y han hecho peliculas con un deadline mucho mas corto para compensar el tiempo perdido.

[@elimeza5095]

como artista digital y editor de video concuerdo, hay clientes que te exigen tiempos estúpidos de entrega y no podes dedicarle a tus trabajos el nivel de detalle que realmente a uno le gustaría

[@vinoirma8225]

Lo más despreciable es que esas pelis en GCI llegan a costar el doble de lo que valdría una vieja que tardaba el doble de tiempo, doble de personal y el doble de recursos

[@LeonGarnet]

7:14 El 4% restante son los creditos XD.

[@ElPerroNegro97]

13:27 Ves por eso no banco para NADA las IAs en el uso de ningun ambito artistico, lo unico que quieren estas compañias es recortar costos, no tener que lidiar con artistas y seguir entregandonos cosas a medio hacer

[@eleich420]

La diferencia entre una IA y un artista es que la IA nunca te va a entregar un trabajo de calidad Por mucho que lo intente, el trabajo de la IA siempre será mediocre, imperfecto o falto de detalles mientras que un artista puede cubrir todas esas fallas con facilidad y entregarte un resultado de calidad o hasta una obra maestra Pero cuál es la cosa? A las empresas no siempre les importa si hacen un trabajo de calidad o no, solo les interesa ganar dinero

[@PinguMan987]

el mensaje final se puede aplicar a muchos ámbitos, particularmente en la industria de los videojuegos y de los juguetes: recortando contenido de un producto mediocre para luego vendértelo a parte por un precio elevado. Al fin y al cabo, da igual que digamos que estamos hartos, no harán ningún cambio, a menos que se les ataque donde más les duele, en su cartera.

[@karonte16]

en conclusion las peliculas de antes eran hechas con mas amor al arte... ahora sacar peliculas es como comparar una hamburguesa gourmet con un bodrio de mc donalds.

[@YetroCares]

El CGI del Monsterverse (Godzilla vs Kong) es lejos lo mejor del cine actual.

[@KAIJUVERSE-OFICIAL]

Para mi es el de KOTM

[@Madriditis-aguda]

El cine no sólo está decayendo, sino que está ideologizado. Muchas películas que pudieron ser obras de arte que nos llevan a nuestra infancia, terminan siendo destruidas por el progresismo al enfocarse en discursos de diversidad y libertad s3xual y/o racial antes que peliculas con tramas atrapantes, y que para rematar no tienen nada que ver con la historia original.

[@axlcorey15]

Que interesante como hicieron la persecución de the batman, y lo de piratas de Caribe contra Thor amor y trueno y respeto tu opinión es muy buena,estuvo bien tu video❤

[@MeAtrapasteEsCine]

Eiii muchas gracias! Gracias por el comentario y la buena onda! Un abrazo grande!

[@pablooargentina]

05:06 es verdad. horrible !!! mucho cgi. no me gustó. ya todo se ve borroso o no coincide lo de la iluminacion

[@eldelasmilpalabras4129]

El CGI es como el Autotune, es una herramienta, no una dependencia

[@kururinnnn]

sobre lo último que dijiste, me recordaste a cuando se anunció la película de sonic, que tuvo tantas criticas la apariencia del personaje que tuvieron que cambiarlo. yo creo que fue para bien, y ojalá cuando se hacen estos reclamos a empresas tan grandes como disney no pasaran desapercibidos

[@TheJack56]

13:40 Me estás jodiendo que incluso la reja fue modificada con CGI?

[@MeAtrapasteEsCine]

no, te sorprenderías cuantas mas cosas son cgi

[@davidbonilla6025]

Dibujos animados de los 80 o 90's son mucho mejores q peliculas actuales. Y antes se hacia dibujo por dibujo para generar el movimiento. Mientras unos dibujaban otros se dedicaban a escribir la historia.

[@dididelangel3541]

Que pedazo de video 👏🏽, le di play por curiosidad y termine asintiendo en cada argumento que diste. Excelente análisis; parece hecho desde la perspectiva de las personas que estamos bastante cansadas de ir a las salas a ver digitalización sin sentido y no CINE, en todo el sentido de la palabra.

[@Clau-10]

Me ha encantado este video. Tu perspectiva del trabajo sin terminar por tiempo, la frustración que deben sentir los animadores y la idea de consumir un producto sin ser acabado, me ha desbloqueado el cerebro.

[@danteskywatcher4750]

El cine está muriendo como la.música, lanliteratura y la pintura.

[@labuiga]

5:17 tu y todos! XD opino igual que tu y llevo años pensando igual! Gracias por decirlo bien claro! El CGI es una tecnoogía muy buena para cosas concretas, pero hay cosas que son realmente horribles por cgi y si quieres ahceruna buena película es mejor evitarlo o ir a por los efectos especiales clásicos a no ser que sea algo que sepas que va a quedar mejor con cgi. Pero usar el cgi para todo es absurdo y queda fatal y tal y como tu dices: Como espectador me saca por completo de la película.

[@Samegasly]

Muy buen video , realmente tienes toda la razon parece que el cine va en reversa por culpa del dinero y consumismo absurdo

[@MeAtrapasteEsCine]

Muchas gracias! Gracias por el comentario y la buena onda!

[@jairorosero818]

Eso también aplica para la música.

[@Rox_Pyros]

@@jairorosero818 Para todo

[@marce2894]

Amigo, gracias por el video, realmente coincido en un 100% con tu opinión. Para mí ya que apuntaste al "Arte", creo que es lo mismo que pasa actualmente con otro arte tan importante como la "música", creo que hoy pasa exactamente lo mismo, dónde los artistas ya no sacan álbumes, sino que sacan un temita, porque es la comida rápida del momento y si no lo tenés en el menú del día perdiste, creo que sí lo llevamos al cine pasa lo mismo, obviamente en escalas más amplias y elevadas por temas de costos, pero es lo mismo, dónde los guiones son básicos, con las canciones de hoy en día pasa exactamente lo mismo... Menos mal que me crie siendo metalero, sino me pegaba un corchazo jajaja. Abrazo loco, realmente muy bueno y excelente explicación y punto de vista!

[@ninogonzalez3022]

No puedo ver ni un trailer de Marvel porque me revienta tanto cgi

[@miguelgarces7693]

Supongo que tampoco de DC

[@EL_FANFICTERO_1997]

Diría que la última película que nos ha dado un cgi de la ostia fue Avatar 2

[@MeAtrapasteEsCine]

Increíble el cgi de avatar 2

[@dannochoa2]

Me voy a ver esa película solo por tu comentario. Porque la verdad cuando vi la primera parte no me convenció lo suficiente para ver esta segunda parte.

[@fernandomendez7556]

de la ostia significa algo bueno o malo?

[@dannochoa2]

@@fernandomendez7556 bueno.

[@TxRodmon]

​@@fernandomendez7556es una expresión positiva, seria como "de puta madre"

[@yorukami0]

9:57 Entiendo tu punto y estoy de acuerdo que el principal factor es el tiempo pero aunque los costos sean "iguales" si tomas en cuenta la inflacion thor tendria menos presupuesto que Avatar o los piratas del caribe

[@ben_sisko2149]

6:19 estoy de acuerdo con lo que comenta Mortensen aquí, pero eso es una apelación a la autoridad. ¿Cómo que "más autorizado"? Es una opinión que no vale más que la tuya.

[@soy.nicolito.listo.03.oficial]

14:20 ¡No por nada #Loki superó con creces a #TheMarvels y eso que se estrenaron en el mismo mes!

[@SilverTheExe27]

5:29 Enserio les parecio bien cambiar todo el fondo? la toma esta increible y solo debian agregar los detalles purpura, pero ese fondo y cambio de iluminacion les quedo bien feo

[@alexandersk]

Lo último que dices acerca de que si al final del día no encuentras algo nuevo bueno siempre habrá algo viejo que puede estar bueno, es algo que coincido completamente contigo. Lo pienso en todas las cosas que últimamente se están produciendo, sea manga, libros, películas, videojuegos. Da la sensación como bien dices que estamos desbordados de mucho contenido, pero al final solo una décima parte, intentando ser optimista, merece la pena. Y toda la razón sobre que uno debe exigir calidad, al fin y al cabo el tiempo es finito y no puede uno disfrutar de todo, que menos que lo que uno elija esté bien hecho. Si para conseguir esa calidad debe el creador de un producto dedicar más tiempo, merecerá la pena. El problema de todo esto viene que se está inculcando a esta sociedad actual en que hay que hacerlo todo rápido, sea en el trabajo, sea en el ocio, para ser más productivos, siempre hay prisas. Quizás sea la naturaleza humana que es avariciosa y quiera tenerlo todo.

[@alexisuniversalfox1205]

Todo va de mal en peor, hasta la música ya es una 💩

[@dreon121]

Esto se debe a la corrupción que está imperando en la industria cinematográfica de los Estados Unidos. Nada más, por eso pasa eso del tiempo y tantas cosas que aquí explicás. Es la mayor razón de que hoy en día las películas no se vean tan asombrosas como antes.

[@luisfranciscogutierrezliza2091]

9:35 Ojalá que hagan bien la leyenda de Zelda...

[@agenciatresmentes9754]

casi lloro con tu video, totalmente de acuerdo. Yo fui coordinador de vfx en mexico, y me terminé saliendo por estrés ya que trabajaba hasta las 3-4 am o sábados, principalmente por el tiempo. Somos la última etapa del cine y a veces tenemos que trabajar a la par de sonido, color y por aquí sucede un cambio, hay que reemplazar, "apagar incendios" a la vez leer la mente del director pues no hay tutoriales para lo que se les ha ocurrido de la noche a la mañana. O hacer uno y otro y otro intento pero no lograr el realismo que se espera, o no poder hacer milagros con material mal grabado. Aparte es rarisima la casa de post que otorgue prestaciones de ley o seguro. La presión es tanta, pues al ser la última etapa del cine tenemos que devolver el material exactamente como se nos pide, cuadro por cuadro revisado. Con el tiempo en nuestros talones y muchas veces acabando casi el mismo día del estreno, jaja que buenos tiempos. Ya quiero regresar.

[@g0dsl4y3rrr]

3:43 tienes una sensacion de realismo que es muy dificil de IGUALAR INCLUSO DE IMITAR

[@NeonHell_YT]

Para mi, las películas con uno de los mejores CGI de la industria son las de Transformers de Michael Bay, se ven simplemente increíbles

[@176BacmNewton]

Simplemente porque antes se esforzaban sacando proyectos con calidad y no la cantidad ...

[@arianadp7672]

Como mencionaste el problema tambien es del consumidor por estar es esa constante búsqueda de entretenimiento y no calidad, lo cual lleva a obtener ese tipo de peliculas, las peliculas que llevan años en realizarse son muy buenas tanto en calidad como historia y son recordadas por mucho tiempo, como el stop motion, la cual considero como reflejo de paciencia y el amor al arte, Buen video ❤

[@CANALDEDRD]

7:05 No usaron trajes porque no tenían tiempo para hacer los reales. De tener tiempo lo habrían hecho.

[@MeAtrapasteEsCine]

tal cual, ese es el punto

[@juanpablotomey8059]

Todavía hay películas de ahora con buen CGI rescatables como Godzilla Minus One, con 15 millones de dólares hizo historia y ganó el Óscar a mejores efectos visuales.

[@MeAtrapasteEsCine]

coincido!!

[@massopedro1115]

Tienes razón

[@alejandroramirezgomez8966]

Hay otro factor que influye y eso lo explicaba un artista del CGI, y es que esos efectos son hechos en una resolución de 2K y luego la película es exhibida en 4K, y esto se nota más cuando ves la película en un televisor UHD, por lo que el artista que explicaba esto decía que de pronto en cine se ve bien, pero en el tv de tu casa, ya no tanto.

[@julianmarukaaa8602]

Excusas

[@albertobravorumbo813]

Mmm si y no, principalmente las pelis se ven "raras" principalmente por el televisor en el que las reproduces, son distintas marcas con distintas tecnologías que afectan a la imagen real, hay unas que por ejemplo le ponen si o si el motion blur a las imágenes. Es como al ver una película a 60 fps notas como que algo está raro, y es porque las peliculas se graban a 24 fps, no están pensadas para mayor tasa de refresco y ahí se delatan más los errores. A diferencia del cine que es un ambiente controlado, son equipos dedicados y calibrados de manera específica para una fidelidad de imagen

[@FabianDeAsis]

Ahí sí que no te la compro. Hoy en día, y desde hace años, las películas se filman a una resolución igual o mucho mayor a 8K, y todos los efectos y escenarios deben renderizarse a cada respectiva resolución, por eso tardan tanto y requieren tantos recursos (y tiempo). Y lo que dices de que en las TV's se ve peor, lo explica Alberto, son vainas relacionadas con la interpolación de frames (convertir un video de 24fps a 48, o de 30 a 60), y otras "mejoras", hasta la misma calidad de la película (dependiendo de donde la veas). Eso no tiene nada que ver con el CGI

[@alejandroramirezgomez8966]

@@FabianDeAsis pues no me la tienes que comprar a mí, si no al artista de CGI qué explica eso, además es posible que como dices tú, las hagan en 8k,pero recordemos que hacerlo en 8k cuesta mucho dinero y últimamente los estudios no le están invirtiendo mucho dinero a eso, así que sí es posible que estén rebderizando el CGI a baja resolución, porque al final cuando ves un presupuesto de 280 millones en una película, la mayor parte se va en los salarios de los actores. Y una cosa es que la película se haga en 8k y otra que el CGI se haga en esa resolución también, lo que explica por qué se nota tanto la diferencia, porque el CGI no se hace a la misma resolución que la película, que es precisamente lo que dicho artista de CGI explica y yo comparto en mi comentario.

[@elpapu6752]

En realidad no es así, se refería a que las películas son grabadas en rollos por lo que físicamente no tienen resolución, pero el CGI se renderiza a una resolución en específica y por eso que con el paso de los años se va viendo mal el CGI a diferencia de lo real.

[@therazewolf5249]

Básicamente han transformado el arte del cine en comida basura, le está pasando lo mismo en los videojuegos, juegos sin terminar y sobreexplotacion a precio completo, todo porque todos quieres ser el nuevo "Fortnite"

[@Seduan7]

muy cierto, qué juegos dirías tu que se salvan de esa categorizacion?

[@cali-zior]

■Es Obio porque los Diseñadores de antes y los FX eran muy muy Buenos los de ahora Son unos noobs para no decir Inutiles, es como la Animacion antes unos Pro alapiz y papel AHORA digital y 3d Y unos Inutiles! En los Games tambien Antes pro ahora mucha Maquina y los juegos Son malos y aburridos

[@dytroreaccion]

Como la escena de Quicksilver esta mejor que esa escena de los bebes de flash del 2023 xD

[@indieanimation1]

Porque es una interpolación entre gci y real , la explosión es real pero con la gente integrada , osea las personas son reales pero se grabaron a parte por obvias razones XD

[@MeAtrapasteEsCine]

Que epica es la escena del Quicksilver!

[@dytroreaccion]

@@indieanimation1 Vi detras de camaras y aplaudir a los que hicieron eso de verdad , ahora con flash si esta bien pero habia momentos de que ni parecia real XD

[@indieanimation1]

@@dytroreaccion es que parece una animación renderizada en evee blender XD

[@dytroreaccion]

@@indieanimation1 XD

[@Farisori]

12:05 El cine "en general" no está decayendo en absoluto. Sí se está acabando la moda de los superhéroes, como pasó con los slasher en los 90s, o con los western en los 60s. Pero han aparecido películas maravillosas que son puro cine. Solo esta semana vi "Anatomía de una caída", que tiene un guion perfecto y es pura delicia de cine. Saludos!

[@catalinafarias6789]

No se quejan de películas actuales con abuso de CGI Ahhh, pero distinta es la cosa cuando, en la escena de la jirafa de The Last Of Us se quejaron de que se veía muy evidente el "abuso" del CGI y luego les cerraron la boca que REALMENTE ERA UNA JIRAFA DE VERDAD. En fin, la hipotenusa

[@fabianj5932]

Amigo, me acabo de dar cuenta que no tienes literalmente ni 1 año en KZbin y tú canal está muy muy genial, SIGUE ASI!! 🙌🏼

[@MeAtrapasteEsCine]

Gracias!!!

[@ImJSCarpio]

*Que pedazo de video, es genial, ojala crezcas mucho mas en youtube, te lo mereces.*

[@MeAtrapasteEsCine]

Muchísimas gracias loco! lo valoro un montón gracias!

[@ImJSCarpio]

@@MeAtrapasteEsCine No hay de que, me estoy mirando todos los videos, muy buen trabajo, de lo mejor que encontre ultimamente por youtube.

[@DanielShuii]

Pasa lo mismo con los Videojuegos, Como Pokemon Company y Gamefreak, están entregando productos de baja Calidad, por no darle el tiempo adecuado, y Nintendo nos entrega maravillas como Super mario Wonder, haciendo ver que se toman su tiempo para entregar productos de alto gama, nos están saturando de contenido, y nos demuestran que cantidad nunca es igual que calidad

[@Daxxelxz]

0:19 los efectos especiales son para representar no para narrar, exceptuando la narración mediante el aspecto de los personajes y entornos

[@FGGiskard]

11:26 me parece interesante el punto. Pero como empresa de VFX/CGI te tienes que preguntar si te interesa entregar un producto que hable mal de lo que haces. La gente te valora por lo que ve, y le da igual que no hayas tenido tiempo. Si hay que rechazar proyectos pues recházalos

[@cardenal31]

No esl CGI, es mas barato , depende simplemente del talento del animador y ni el más estúpido pensaría que es real

[@elmaii]

eso mismo pienso!!, siempre que veo una peli nueva, aunque sienta que esta buena..... siento que las pelis viejas tienen un encanto que las hace únicas!!

[@str913]

antes usaban el CGI para ciertos detalles

[@paulinaantinir8667]

Una vez comenté en un post de SheHulk "Ahora usan tanto CGI que podríamos considerarla una serie animada" y el hate que me llegó fue impresionante 😅

5:59 eso fue para no spoilear que spiderman revive en endgame, si usaba el traje de iron-spiderman, entenderíamos que resucitó y le pusieron el traje de civil war para que creyéramos que esa historia se ambienta antes de infinity wars

[@taysonfitness4393]

Este video tiene mucha razón no consumamos algo crudo … sino algo bien preparado y servido

[@MiguelMoreno-bl2tm]

11:44 JAJAJAJAJAJA

[@Thorke_yt]

antes se hacian peliculas para enamorar a sus fans... hoy lo hacen para ganar dinero.. y con mas pirateria que antes.. las productoras no pueden gastar tanto para producir.

[@oskuswada4739]

La piratería nada que ver, por mucho que pierdan algunos millones seguirán ganando más si la película es buena, ejemplo, sazham costo 80k y ganaron 300k

[@SpidyImer]

Pero en Jurásic Park si se uso un CGI bien trabajado y unico que mesclado con las escenas con animatronics es un producto unico que evoluciono la industria cinematográfica, pero lamentablemente se a dejado de tomar en cuenta lo que revoluciono el cine.

[@MeAtrapasteEsCine]

Si obvio que uso CGI! fue pionera ademas! pero la comparativa del animatronic era para argumentar como aun en el 2024 una escena en primer plano como esa sigue siendo superior a una con toda la tecnologia que hay hoy. Gracias por el comentario! un saludo!

[@zifer-y5k]

es vilgax 0:42

[@toxicuerva.9028]

SUPER FAN DEL CINE SCI FI,AHORA DE GRANDE!. ANTES,DE PIBA,IBA A VER,CINE EXPERIMENTAL. SOY RÉ CINÉFILA Y NOSTÁLGICA!. ME ACUERDO CON INFINITO AMOR DE :THE CLASH OF TITANS,Y DE EXCALIBUR,DE LOS 80'S!. AGUANTE ARAGORN,KE TMBN ES RÉ KUERVO!!!😂🤣💪🔵🔴💪♀️😎👑🌟✌️🇦🇷🥃✨️🎬🎥🎞📹📸📺📼💿

[@sesnaboy9677]

Alguien podrían decirme por favor cuál película es esa de la escena del casco en el min 9:18?

[@Mezziuu21]

Skibidi toilet

[@rodrigomondragon2023]

Mujer Maravilla, es una toma de Ares.

[@MrKitsuneOficial]

10:04 Un gran ejemplo es Godzilla: Minus One, que con tan solo 15 millones de dólares de presupuesto, ha logrado un CGI increíble, siendo incluso capaz de ganar un Óscar.

[@FrierenS2]

Espero estes bromeando 😂, no llega ni a los talones a cualquier pelicula que se considere en la cuspide.

[@MrKitsuneOficial]

@@FrierenS2 Sinceramente, no. ¿Acaso has visto la película? ¿Has visto la reputación que ha tenido?

[@Kitzania2013]

@@FrierenS2bro minus one ganó Oscar más bien lee bien información por que parece que le tienes envidia

[@FrierenS2]

@@Kitzania2013 Y leonardo dicaprio no gano un oscar en años, no es un argumento en lo absoluto, el godzila se nota que es un "juguete" y es de "plastilina", punto, no hay debate, no le llega a los talontes porque la tecnologia utilizada esta a años luz, punto.

[@Kitzania2013]

@@FrierenS2 we almenos viste como se hizo verdad quizás un juguete pero no de plastilina

[@rodrigocastillomontoya5838]

Los personajes no tienen raspones ni sombreado, ese es el problema. El Hulk del UCM no tiene sombreado ni lineas de expresión como el hulk de Norton